Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa, jotka nyt nyppivät tässä:
Ensteks: ”vaikuttajien seuraajat” ovat kyllä melko tyhjän kanssa.
Jokainen seuraajia tarvinnut tietää, miten niitä hankitaan ilman että niitä edes kunnolla on.
Niitä saa viiden euron päiväbudjetilla Suomestakin ihan kelpo määrän, mutta jos laajentaa toivomaansa ”tykkääjä”- ja ”seuraaja” -määrää maailmanlaajuiseksi, pitää muistaa itsekin välillä katkaista ”tykkääjä/seuraaja”-tilaustaan, jottei bluffi ole niin läpinäkyvää.
Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, miksi jollain suomalaisella ”vaikuttajalla” on seuraajia ympäri maailmaa?
Ehhei, ei hän ole mitenkään ihmeellisen mielenkiintoinen seurattava, vaan tälle seuraajalle maksetaan siitä, että hän seuraa heitä, jotka ovat ostaneet moisen palvelun seuraajan työnantajalta. Näin sitä luodaan kuva, että huh-huh, tämän tytön kirjoituksia toooodellakin seurataan ja mielipiteillä on merkitystä. Bullshit ole.
Toiseksi: miten ”oikea” toimittaja, tässä Henna Koste (Eilen klo 19:11 Iltal) osoittaa tietämättömyytensä ja sitä kautta alentaa toimittajan ammattikyvyn niinkin naurettavalla väitteellä kuin (suora lainaus): "Olen harmitellut omaa laiskuuttani, kun en ole jaksanut enää lähteä ostoksille uuteen Ivana Helsinki -taloon. Aikaa ei ole tuntunut kertakaikkisesti löytyvän julkisissa istumiseen tuntia per suunta yhden liikkeen takia."
Kyllä toimittajan olisi luullut ottavan ensiksi oikeasti selville, kuinka pitkä ajomatka julkisilla on Marjaniemen taloon, nimittäin 29 minuuttia rautatieasemalta. Siitä on piiiitkä matka tuntiin. Omalla autolla muuten menee 14 minuuttia. Ja polkupyörällä 35 minuuttia.
Ja kolmanneksi: jos joku hehkuttaa jonkun tuotetta maksusta, ymmärtää jokainen edes keskinkertaisella älyllä varustettu tallaaja, että se tuote itsessään ei voi kiinnostaa hehkuttajaa hevonkukkuakaan vaan se raha jota hehkuttamalla saa.
Ei tule sitten ”influensserin” mieleen (meidä kaikkien muiden mieleen nääs tulee), että kautta maailman on ollut esim loistavia matkatoimittajia, joiden jutuista maksetaan suuria summia, mutta jotka eivät suin surminkaan suostu ottamaan vastaan ilmaisia palveluja matkansa varrelta - toisin kuin ne ”toimittajat”, jotka antavat maksaa matkansa ja palvelut sen varrella ja suoltavat mitään sanomatonta jargonia ”palkkioksi” matkastaan. Mutta nämä jälkimmäiset (vaikuttajiin verrattavat) eivät saisikaan tekstejään itsenäisesti myytyä?
Eniten harmittaa, että yrittäjät ovat lähteneet tähän mukaan. Tässähän on ihan sama toimintamalli kuin aaialaisturisteja kuljettavilla oppailla: sovitaan provisio jossain kaupassa/joissain kaupoissa reiteillä - ja sinne viedään ryhmä ja muualle ei sitten kukaan saa poiketa.
Tätäkö me todellakin haluamme Suomeen?
Tähän voisi jopa sanoa, että ok boomer. Tervetuloa nykymaailmaan.
Toi vaikuttajana toimiminen on jo vanhanaikaista.
Väitätkö, että sosiaalinen media on täysin turha markkinointikanava? Mukaanlukien nämä lukemattomat "vaikuttajat", joita tässä nyt dissataan ammattitaidon ja "oikean työn" puutteesta. Nämä "turhat" vaikuttajat tavoittavat satoja tuhansia ihmisiä (suomen tasolla) viikottain. Mitä väliä sillä on, että tykkäävätkö he itse mainostamastaan tuotteesta vai eivät? Kyse on markkinoinnista.
Ymmärrän toki sen, että moni on kateellinen esim. tubettajille, jotka tienaa sillä elantonsa, jotkut aika hyvänkin sellaisen. Virhearvio vaan tulee siinä, että luullaan sen olevan helppoa laiskottelua.
Nyt olen törmännyt muutamaan somessa olevaan uudenlaiseen mainokseen. Muuten voisikin olla kiinnostava tuote mutta kun klikkaa, jotta pääsisi ko tarjoajan sivustolle niin eiköhän tuo iljetys siirrä "viestiosioon" jossa hoono-soomi -kielellä esitetty älyttömät kysymykset joista saisi kruksata mieleisensä tyyliin kerro lisää-onko saatavilla-mitä maksaa.
Ei järjen häivää joten spammiin menee ja vauhdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen on tarjonnut vaikuttajille tiettyä prosenttiosuutta vaikuttajien koodeillla myydyistä tuotteista. Mutta ei ole kelvannut, eli ei ole vaikuttajillakaan ollut kova luotto siihen, että heidän avulla myyntiä tulisi…
Edes Seiska-lehteä ei myydä tuollaisilla nollasoppareilla. Jos puhutaan myynnin edistämisestä, niin korvaus muodostuu usein jostain sovitusta kiinteästä hinnasta ja provisiosta.
Seiska-lehden myyminen onkin oikea kokopäivätyö jolla jotkut joutuvat elättämään itsensä, vaikuttaminen ei. Menee 2min laittaa Instagram-storyihin selfie Ivana Helsingin mekossa ja kirjoittaa joku "käyttäkää koodia ankkahuuli2022 Ivana Helsingin verkkokaupassa niin saatte 30% alennusta"
Ootko kuullu sen anekdootin Picassosta? Eli jos Picassolla ja mulla menee molemmilla kolme minuuttia sun muotokuvan piirtämiseen, onko lopputulos saman arvoinen huutokaupassa?
Katso kun vaikuttajat saavat muilta brändeiltä toivomansa korvauksen, brändit tekevät toivomaansa tulosta — ilmeisesti kun vaikuttajille maksavat — ja vaikuttaja elättää työllään perheensä, osa tekee satojentuhansien liikevaihtoa vuodessa. Ivana Helsinki oli heille hyväntekeväisyyskeissi, haluttiin tukea kotimaista pientä muotimerkkiä. Suhonen vastasi tähän kuten vastasi. Ilman mitään pr-hallintaa. Ja täysin tarpeeton hyökkäys.
Se on eri asia, onko joku Kimi Räikkönen ”ansainnut” miljoonapalkkansa ajamalla ympyrää vai pitäskö meidän muiden palkkoja nostaa.
Suhonen nosti kissan pöydälle tällä ulostulolla ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä. Mitään näyttöä hän ei ole siitä että nämä influensserit vaikuttavat mainostamiensa tuotteiden menekkiin yhtään mitenkään. Yhdestäkään tuossakaan jutussa mainitusta influenseristä ja managerista en ole koskaan edes kuullut, mutta Ivana Helsinki on merkkinä muuten tunnettu jo ennen instaa ja influensereita.
Onko näyttöä siitä, että paljonko vanha kunnon lehtimainos tuo asiakkaita tänä päivänä vuonna 2022, vaikuttaako menekkiin?
Tätä "työtä" kutsuttiin aiemmin kerjäämiseksi.
Tuli muuten mieleen se yksi Helsingin kaupunginvaltuutettunainen, joka kävi pyytämässä sähköpyörän ja lupasi hankkia pyörän myyjätaholle asiakkaita näkyvyydellä. Häntä koipien välissä joutui palauttamaan kerjäämänsä pyörän. Se, pääseekö seuraavan kerran valituksi edustustehtävään onkin hyvä kysymys. En usko, että kaupunkilaiset haluavat ihmistä edustamaan itseään, joka käyttää asemaansa hyväksi vaatimalla esineitä/tavaraa käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen on tarjonnut vaikuttajille tiettyä prosenttiosuutta vaikuttajien koodeillla myydyistä tuotteista. Mutta ei ole kelvannut, eli ei ole vaikuttajillakaan ollut kova luotto siihen, että heidän avulla myyntiä tulisi…
Edes Seiska-lehteä ei myydä tuollaisilla nollasoppareilla. Jos puhutaan myynnin edistämisestä, niin korvaus muodostuu usein jostain sovitusta kiinteästä hinnasta ja provisiosta.
Seiska-lehden myyminen onkin oikea kokopäivätyö jolla jotkut joutuvat elättämään itsensä, vaikuttaminen ei. Menee 2min laittaa Instagram-storyihin selfie Ivana Helsingin mekossa ja kirjoittaa joku "käyttäkää koodia ankkahuuli2022 Ivana Helsingin verkkokaupassa niin saatte 30% alennusta"
Ootko kuullu sen anekdootin Picassosta? Eli jos Picassolla ja mulla menee molemmilla kolme minuuttia sun muotokuvan piirtämiseen, onko lopputulos saman arvoinen huutokaupassa?
Katso kun vaikuttajat saavat muilta brändeiltä toivomansa korvauksen, brändit tekevät toivomaansa tulosta — ilmeisesti kun vaikuttajille maksavat — ja vaikuttaja elättää työllään perheensä, osa tekee satojentuhansien liikevaihtoa vuodessa. Ivana Helsinki oli heille hyväntekeväisyyskeissi, haluttiin tukea kotimaista pientä muotimerkkiä. Suhonen vastasi tähän kuten vastasi. Ilman mitään pr-hallintaa. Ja täysin tarpeeton hyökkäys.
Se on eri asia, onko joku Kimi Räikkönen ”ansainnut” miljoonapalkkansa ajamalla ympyrää vai pitäskö meidän muiden palkkoja nostaa.
Suhonen nosti kissan pöydälle tällä ulostulolla ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä. Mitään näyttöä hän ei ole siitä että nämä influensserit vaikuttavat mainostamiensa tuotteiden menekkiin yhtään mitenkään. Yhdestäkään tuossakaan jutussa mainitusta influenseristä ja managerista en ole koskaan edes kuullut, mutta Ivana Helsinki on merkkinä muuten tunnettu jo ennen instaa ja influensereita.
Enemmän näkyvyyttä ja mainosta Ivana Helsinki tosiaan on saanut olemalla ensimmäinen pohjoismainen merkki Pariisin muotiviikkojen päänäytöksessä ja esillä olla New Yorkin muotiviikoilla.
Itse tutustuin kyseisiin merkkiin joskus 2000-luvun alussa kun Paola Suhonen suunnitteli mekon ja kankaan . Suurelle Käsityölehdelle. Itsekin sen silkkimekon ompelin.
Tuo kerjääminen näkyvyyttä vastaan on niin noloa. Miksi kukaan maksaisi kun ala perustuu kerjäämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen on tarjonnut vaikuttajille tiettyä prosenttiosuutta vaikuttajien koodeillla myydyistä tuotteista. Mutta ei ole kelvannut, eli ei ole vaikuttajillakaan ollut kova luotto siihen, että heidän avulla myyntiä tulisi…
Edes Seiska-lehteä ei myydä tuollaisilla nollasoppareilla. Jos puhutaan myynnin edistämisestä, niin korvaus muodostuu usein jostain sovitusta kiinteästä hinnasta ja provisiosta.
Seiska-lehden myyminen onkin oikea kokopäivätyö jolla jotkut joutuvat elättämään itsensä, vaikuttaminen ei. Menee 2min laittaa Instagram-storyihin selfie Ivana Helsingin mekossa ja kirjoittaa joku "käyttäkää koodia ankkahuuli2022 Ivana Helsingin verkkokaupassa niin saatte 30% alennusta"
Ootko kuullu sen anekdootin Picassosta? Eli jos Picassolla ja mulla menee molemmilla kolme minuuttia sun muotokuvan piirtämiseen, onko lopputulos saman arvoinen huutokaupassa?
Katso kun vaikuttajat saavat muilta brändeiltä toivomansa korvauksen, brändit tekevät toivomaansa tulosta — ilmeisesti kun vaikuttajille maksavat — ja vaikuttaja elättää työllään perheensä, osa tekee satojentuhansien liikevaihtoa vuodessa. Ivana Helsinki oli heille hyväntekeväisyyskeissi, haluttiin tukea kotimaista pientä muotimerkkiä. Suhonen vastasi tähän kuten vastasi. Ilman mitään pr-hallintaa. Ja täysin tarpeeton hyökkäys.
Se on eri asia, onko joku Kimi Räikkönen ”ansainnut” miljoonapalkkansa ajamalla ympyrää vai pitäskö meidän muiden palkkoja nostaa.
Suhonen nosti kissan pöydälle tällä ulostulolla ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä. Mitään näyttöä hän ei ole siitä että nämä influensserit vaikuttavat mainostamiensa tuotteiden menekkiin yhtään mitenkään. Yhdestäkään tuossakaan jutussa mainitusta influenseristä ja managerista en ole koskaan edes kuullut, mutta Ivana Helsinki on merkkinä muuten tunnettu jo ennen instaa ja influensereita.
Onko näyttöä siitä, että paljonko vanha kunnon lehtimainos tuo asiakkaita tänä päivänä vuonna 2022, vaikuttaako menekkiin?
Varmaan mainostajille tästä on käsitys. Jatkuvastihan esim. Lehtien nettisivuilla tulee kyselyjä siitä, oletko nähnyt sen ja tämän mainoksen ja mitä mieltä siitä olet ja saako se sinut kiinnostumaan tuotteesta. Myös YouTubessa yritetään kohdentaa mainontaa asiakaskyselyin. Tutkimusfirmat myös tekee näitä kyselyitä . Yhdessäkään kyselyssä ei ole selvitetty sitä olenko jonkin tuotteen nähnyt jonkun somevaikuttajan käytössä ja pistikö se näky minulle ostoshousut jalkaan.
Kerran ihmettelin oikeasti, kun osallistuin erään brändin järjestämään kaikille avoimeen arvontaan, jossa palkintona oli hotelliyö. Arvonnan ”sattui” voittamaan tunnettu somevaikuttaja, joka oli vähän aikaa sitten yöpynyt kyseisessä hotellissa yhteistyön merkeissä.
Jätin brändille palautetta, jossa kyselin että miksi näin. Sieltä vastattiin, että oli ihan sattumaa ja tällä kertaa ”mikrovaikuttaja” voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo täydellinen todellisuudesta irtaantuminen näkyy valitettavasti näissä "vaikuttajissa". Esim tuo Peppi Puljujärvi on julkaissut instagramissaan ehkä rapiat 50 kuvaa joissa hän ja muut ihmiset valittavat Ivanasta. Sanoi että on saanut vain parin tunnin unet tämän kohun takia :D Silti jäi epäselväksi että miten Paola olisi "hyväksikäyttänyt" hänen työtään. Eli hän aika varmasti nököttää koko päivän puhelimella, julkaisee screenshotteja muiden tarinoista, väittää julkaisevansa vain asioita jotka voi "todentaa", ja influensserina tottakai itse myös kommentoi asiaa pitkin päivää. Ihmettelen miten yhden ihmisen mielipide voi mennä noin ihon alle mutta selkeästi elää sometodellisuudessaan. Lisäksi jos siellä Ivanalla on hyväksikäytetty työntekijöitä niin eiköhän oikean median työ ole saada heidän äänenesä kuuluviin eikä niin että joku vaikuttaja nostaa itsensä siinä kyljessä jalustalle ja kirjoittaa että "kato lisää mun storeista".
Nevöhööd vaikut saattavat haalia uhriutumalla itselleen näkyvyyttä Ivanan siivellä. Näinkin sen voisi tulkita.
Kaivavat itselleen kuoppaa, jos todella tahtovat saada tuote-esittelyistä palkkatuloja jatkossakin. Yrittäjänä en tahtoisi tulla yhdistetyksi tällaisiin henkilöihin.
Ymmärrän vaikuttajia, mutta toisaalta ymmärrän Suhostakin. Eikö ihminen, joka on hyötynyt somesta, saisi somea ja sen ilmiöitä kritisoida? Itsekin käytän instagramia, ja voin sanoa, että joka kerta kun luon uuden stoorin, toinen puoli aivoistani huutaa, ettei hommassa ole mitään järkeä. Voisin hyvin kuvitella, että jonain päivänä mittani tulee täyteen ja jätän somen kokonaan, vaikka taatusti silloin jotkut nauraa, että "miksi sitten viime viikolla ihan innoissasi postailit".
Luulen, että Suhosella on ollut samankaltaista dissonanssia. Ja itseasiassa, uskon, että monilla vaikuttajillakin on, vaikka eivät sitä ääneen tunnustaisikaan. Tunnereaktio, joka vaikuttajilta on tullut, kielii siitä, että osuttu arkaan paikkaan.
Eikö nyt kannattaisi pysähtyä sen äärelle mitä Suhonen sanoi. Pääpaino hänen kommenteissaan oli kuitenkin siinä, miten some vie meidät pois siitä mikä on aitoa, tekee tuhoja meille. Some on saanut useimmat meistä elämään elämää linssin läpi. Pointti ei ole enää se miltä joku asia tuntuu, vaan se miltä se näyttää. Tunteista on tullut kuvia, elämästä illuusiota. Vaikuttajilla on myös oma vastuunsa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Vierailija kirjoitti:
Kerran ihmettelin oikeasti, kun osallistuin erään brändin järjestämään kaikille avoimeen arvontaan, jossa palkintona oli hotelliyö. Arvonnan ”sattui” voittamaan tunnettu somevaikuttaja, joka oli vähän aikaa sitten yöpynyt kyseisessä hotellissa yhteistyön merkeissä.
Jätin brändille palautetta, jossa kyselin että miksi näin. Sieltä vastattiin, että oli ihan sattumaa ja tällä kertaa ”mikrovaikuttaja” voitti.
No sattuipa "sopivasti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerta keikistelyllä saa helppoa rahaa niin mikset Sinä mamma (juuri sinä joka tätä lukee) aloita influenssausta? Ketjun mukaan rahaa tulvii ovista ja ikkunoista kun hieman vilauttaa pyllyä tai tissivakoa. Siinä postaa yhden summamutikassa otetun rakeisen kuvan someen päivässä ja loppupäivä onkin vapaata! Unelmaduuni!
Helpolla ja ihan hömpällä "rikastuneet" nämä jotka roikkuu somen kärkipäässä. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kerjääminen näkyvyyttä vastaan on niin noloa. Miksi kukaan maksaisi kun ala perustuu kerjäämiseen?
Tässä keississä se on tainnut mennä niin päin, että Suhonen on kerjännyt näkyvyyttä ilmaiseksi ilman korvausta tai korkeintaan mekkokorvauksella, josta vaikuttaja maksaa verot. Ja nyt en tarkoita mitään pikkubimboja vaan niitä, jotka ovat tehneet jo pitkään tuota työtä.
Vierailija kirjoitti:
Kerta keikistelyllä saa helppoa rahaa niin mikset Sinä mamma (juuri sinä joka tätä lukee) aloita influenssausta? Ketjun mukaan rahaa tulvii ovista ja ikkunoista kun hieman vilauttaa pyllyä tai tissivakoa. Siinä postaa yhden summamutikassa otetun rakeisen kuvan someen päivässä ja loppupäivä onkin vapaata! Unelmaduuni!
Niin tämä näyttää olevan aika monen installa elävän ajatus, sillä näkyy vain huonoja kuvia, kirjoitusvirheitä ja pelkkiä selfieitä. Ja sitten kutsutaan itseään ammattilaiseksi. Divarissa työn ohessa pelaava jalkapalloilijakin on enemmän ammattilainen kuin naamaansa ja mainoksia pläjäyttävä wannabejulkkis. Uutuudenviehätys alkaa katoamaan ja brändit akavat etsiä uusia vaikuttavia tapoja mainostamiseen ja se pelottaa näitä harrastelijoita.
Jännä, että Ivana Helsinki hakee tälläkin hetkellä myyntipäällikköä näillä sanoilla:
"Jalostat ja kasvatat jo merkittävää some-kanavien sekä vaikuttajien kautta tehtävää markkinointia. Olet myös utelias uusista keinoista edistää monikanavaisesti myyntiämme."
Ivana Helsinki etsii tälläkin hetkellä myyntipäällikköä, jonka tehtävänä kasvattaa somenäkyvyyttä ja olla yhteydessä vaikuttajiin.
Yrityksellä tuntuu olevan asiat aika sekaisin. Somesta lähtö ei ole tainnut olla kovin harkittu juttu tai sisäisesti yhdessä sovittu asia.
Rikkaan perheen vesa on tullu mummoikään ja kiloihin ja kateelliseksi nuorille ja kauniille somettajille? Kun mikään ei pihille upporikkaalle muotisuunnittelijaelokuvaohjaajaputiikinpitäjämuusikolle riitä. Tänkin takana on .. mainostoimisto! Niil pitää maksaa mut sometytöille ei kai sitten.
kuka ihme on Paola Suhonen ja miksi minun pitäisi välittää
Alue: Aihe vapaa
Suhonen nosti kissan pöydälle tällä ulostulolla ja täytyy sanoa, että olen samaa mieltä. Mitään näyttöä hän ei ole siitä että nämä influensserit vaikuttavat mainostamiensa tuotteiden menekkiin yhtään mitenkään. Yhdestäkään tuossakaan jutussa mainitusta influenseristä ja managerista en ole koskaan edes kuullut, mutta Ivana Helsinki on merkkinä muuten tunnettu jo ennen instaa ja influensereita.