Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Tämä vaikkugate ei hetkauta Ivana Helsinkiä mitenkään. Päinvastoin sai valtakunnan mediassa ilmaista näkyvyyttä kertomalla muutamia karvaista totuuksia nykyajan "somevaikuttajista". Kerrankin joku uskalsi sanoa totuuden typeristä ja omahyväisistä wannabe- influensereista. Kitinnällään ne kaivaa vaan itselleen kuoppaa. Jos sopimuksia on rikottu haadtakoot oikeuteen, sillä hyväksikäytöt ja rikkomukset selvitellään. Ei somepalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa vielä vanhanaikaisia blogeja.
Sellaisia, joissa blogin pitäjä ostaisi tuotteita vain omilla rahoilla. Kävisi kirppiksillä. Tekisi itse. Inspiroisi pukeutumisellaan. Osaisi kirjoittaa. Vinkkaisi kivoista paikoista ja tapahtumista saamatta rahaa, vaan siksi että tykkää. Osaisi myös kertoa, kun ei tykkää. Ymmärrän että on aikaa ja rahaa vievä harrastus, mutta ikävöin näitä silti. Ei haittaa vaikka olisi kotikutoinen ja kuvat kännykällä.
Harmi, että Nelliina lopetti. Hän oli viimeisiä aitoja bloggareita. Toki maksettua sisältöä oli hänellekin, mutta hyvin vähän.
Mainonta ja rahanstus on Internetin syöpä . Viimeaikoina se on valitettavasti levinnyt kaikille alustoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Hyväksikäyttää? Eihän heidän ole varmasti ikinä ollut pakko postata Suhosen tuotteita.
Mitä tapahtui sille, että postataan sellaisia juttuja, joista aidosti tykätään ja jotka on omasta mielestä niin hyviä, että haluaa näyttää ja kertoa muillekin? Sitähän some joskus kauan sitten oli.
No onhan se ihan selkeää hyväksikäyttöä, että pyydetään jotain instassa suosittua tyyppiä esittelemään omaa tuotettaan ilman muuta korvausta kuin esim. joku mekko, josta sen insatyypin pitää maksaa veroa. Noilla suosituilla vaikuttajilla on oikeasti sellainen vaikutus seuraajiinsa, että usein heidän esittelemät tuotteet myydään loppuun jonkun haulin jälkeen.
Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisten ymmärtää, että nää vaikuttajat tekee ihan oikeaa duunia nykypäivänä?! He ovat osittain korvanneet mainokset. Aikoinaan (ja varmaan vieläkin) esim. naisten lehtien toimituksiin lähetettiin kosmetiikkakasseja ja pyydettiin toimittajaa testaamaan tuote ja kirjoittamaan siitä sitten juttu. Eihän tuossa influensserihommassa ole mitään muuta eroa, kuin että he joutuvat maksamaan veroa saamistaan tuotteista, eivätkä saa kuukausipalkkaa toisin kuin joku toimittaja.
Käytännössä ovat siis tehneet ei edes ilmaista duunia, vaan maksaneet itse siitä, jos ovat mainostaneet Suhosen kolttua instassaan ja Suhonen on kerännyt voitot, kun vaate on loppuunmyyty sen seurauksena. Ja useat noista sanovat, että ovat halunneet nostaa ja tukea kotimaista brändiä ja siksi suostuneet em. diileihin, joissa itse joutuvat käytännössä maksajiksi, niin onhan tuo nyt Suhoselta aivan käsittämättömän törkeä veto.
Vierailija kirjoitti:
Kerta keikistelyllä saa helppoa rahaa niin mikset Sinä mamma (juuri sinä joka tätä lukee) aloita influenssausta? Ketjun mukaan rahaa tulvii ovista ja ikkunoista kun hieman vilauttaa pyllyä tai tissivakoa. Siinä postaa yhden summamutikassa otetun rakeisen kuvan someen päivässä ja loppupäivä onkin vapaata! Unelmaduuni!
Suurin osa ihmisistä haluaa kumminkin tehdä itselle mielekästä ja merkityksellistä työtä. Tällöin se "helppo raha" ja itsensä ja elämänsä myyminen somessa ei ole vaihtoehto.
Yrittäjähenkistä työntekijää etsitään
https://rekry.operaria.fi/jobs/1519705-myyntipaallikko-ivana-helsinki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
Reilua ja vastuullista käytöstä olisi ottaa asia heti puheeksi jos kokee itseään kohdeltavan epäreilusti. Vuosien päästä huutelu isolla porukalla vaikuttaa cancelointi yritykseltä ja kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan perheen vesa on tullu mummoikään ja kiloihin ja kateelliseksi nuorille ja kauniille somettajille? Kun mikään ei pihille upporikkaalle muotisuunnittelijaelokuvaohjaajaputiikinpitäjämuusikolle riitä. Tänkin takana on .. mainostoimisto! Niil pitää maksaa mut sometytöille ei kai sitten.
No ainakaan ton artikkelin vaikuttajista kukaan ei ollut mitenkään erikoinen missään suhteessa, ei todellakaan tarvitse kadehtia ulkonäköä tai mitään muuta. Varsinkin kun itsellä on mielenkiintoinen työ markkinoinnissa ja siitä maksetaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Hyväksikäyttää? Eihän heidän ole varmasti ikinä ollut pakko postata Suhosen tuotteita.
Mitä tapahtui sille, että postataan sellaisia juttuja, joista aidosti tykätään ja jotka on omasta mielestä niin hyviä, että haluaa näyttää ja kertoa muillekin? Sitähän some joskus kauan sitten oli.
No onhan se ihan selkeää hyväksikäyttöä, että pyydetään jotain instassa suosittua tyyppiä esittelemään omaa tuotettaan ilman muuta korvausta kuin esim. joku mekko, josta sen insatyypin pitää maksaa veroa. Noilla suosituilla vaikuttajilla on oikeasti sellainen vaikutus seuraajiinsa, että usein heidän esittelemät tuotteet myydään loppuun jonkun haulin jälkeen.
Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisten ymmärtää, että nää vaikuttajat tekee ihan oikeaa duunia nykypäivänä?! He ovat osittain korvanneet mainokset. Aikoinaan (ja varmaan vieläkin) esim. naisten lehtien toimituksiin lähetettiin kosmetiikkakasseja ja pyydettiin toimittajaa testaamaan tuote ja kirjoittamaan siitä sitten juttu. Eihän tuossa influensserihommassa ole mitään muuta eroa, kuin että he joutuvat maksamaan veroa saamistaan tuotteista, eivätkä saa kuukausipalkkaa toisin kuin joku toimittaja.
Käytännössä ovat siis tehneet ei edes ilmaista duunia, vaan maksaneet itse siitä, jos ovat mainostaneet Suhosen kolttua instassaan ja Suhonen on kerännyt voitot, kun vaate on loppuunmyyty sen seurauksena. Ja useat noista sanovat, että ovat halunneet nostaa ja tukea kotimaista brändiä ja siksi suostuneet em. diileihin, joissa itse joutuvat käytännössä maksajiksi, niin onhan tuo nyt Suhoselta aivan käsittämättömän törkeä veto.
Vaikkujen ammattitaidottomuutta lähteä tekemään hyväntekeväisyyttä. Jos toiminta ei ole taloudellisesti kannattavaa, eikä osaa tehdä siitä sellaista, täytyy etsiä muu elinkeino. Koskee kaikkea yritystoimintaa, jonka pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa.
Harrastustoiminta, hyväntekeväisyys, talkoot ja yhdistystoiminta on erikseen, mutta eivät ole elinkeinoja.
Vierailija kirjoitti:
kuka ihme on Paola Suhonen ja miksi minun pitäisi välittää
Mikäli some ja muoti ei kiinnosta niin ei sinun tarvitsekaan tietää .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys Suhosta puolustaneille: kuinka monta Ivana Helsingin mekkoa sinulla on ja aiotko jatkossakin ostaa niitä?
Suhonen on mielestäni oikeilla jäljillä somettajien suhteen. Se on ehkä vähän eri keskustelu, että kohdellaanko yrityksessä työntekijöitä oikein .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että Ivana Helsinki hakee tälläkin hetkellä myyntipäällikköä näillä sanoilla:
"Jalostat ja kasvatat jo merkittävää some-kanavien sekä vaikuttajien kautta tehtävää markkinointia. Olet myös utelias uusista keinoista edistää monikanavaisesti myyntiämme."
Kannattaisi varmaan vähän päivittää tuota ilmoitusta.. Kaikin puolin Ivana Helsingistä on saanut viime päivinä hyvin epäammattimaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."
Seuranta datan esittely ei tee kenestäkään ammattilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Suhosta puolustaneille: kuinka monta Ivana Helsingin mekkoa sinulla on ja aiotko jatkossakin ostaa niitä?
Tämä kohu ei vaikuta ostopäätöksiini millään tavalla. Ostan jos tuote miellyttää ja on tarpeellinen.
Sen sijaan pidän siitä minkä Paula nosti esille. Somen vaikutus hyvinvointiimme ja aito läsnäolo.
Emmi Nuorgam peräänkuuluttaa rehellistä ja avointa keskustelua aiheesta, mutta pitää kuitenkin kommenttikenttänsä rajoitettuna ja hyväksyy vain samaa mieltä olevat kommentit. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Hyväksikäyttää? Eihän heidän ole varmasti ikinä ollut pakko postata Suhosen tuotteita.
Mitä tapahtui sille, että postataan sellaisia juttuja, joista aidosti tykätään ja jotka on omasta mielestä niin hyviä, että haluaa näyttää ja kertoa muillekin? Sitähän some joskus kauan sitten oli.
No onhan se ihan selkeää hyväksikäyttöä, että pyydetään jotain instassa suosittua tyyppiä esittelemään omaa tuotettaan ilman muuta korvausta kuin esim. joku mekko, josta sen insatyypin pitää maksaa veroa. Noilla suosituilla vaikuttajilla on oikeasti sellainen vaikutus seuraajiinsa, että usein heidän esittelemät tuotteet myydään loppuun jonkun haulin jälkeen.
Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisten ymmärtää, että nää vaikuttajat tekee ihan oikeaa duunia nykypäivänä?! He ovat osittain korvanneet mainokset. Aikoinaan (ja varmaan vieläkin) esim. naisten lehtien toimituksiin lähetettiin kosmetiikkakasseja ja pyydettiin toimittajaa testaamaan tuote ja kirjoittamaan siitä sitten juttu. Eihän tuossa influensserihommassa ole mitään muuta eroa, kuin että he joutuvat maksamaan veroa saamistaan tuotteista, eivätkä saa kuukausipalkkaa toisin kuin joku toimittaja.
Käytännössä ovat siis tehneet ei edes ilmaista duunia, vaan maksaneet itse siitä, jos ovat mainostaneet Suhosen kolttua instassaan ja Suhonen on kerännyt voitot, kun vaate on loppuunmyyty sen seurauksena. Ja useat noista sanovat, että ovat halunneet nostaa ja tukea kotimaista brändiä ja siksi suostuneet em. diileihin, joissa itse joutuvat käytännössä maksajiksi, niin onhan tuo nyt Suhoselta aivan käsittämättömän törkeä veto.
Esiintymällä Ivana Helsingin ilmaisessa mekossa influensserit on saanut sisällön yhteen postaukseen lisää ja näkyvyyttä ilman että on tarvinnut itse panostaa mitään. Matsku on suorastaan heitetty syliin. Ostaako joku sitten kyseisen mekon kun joku nevöhööd tyyppi on sen postannut tililleen? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Seuranta datan esittely ei tee kenestäkään ammattilaista.
Mikä sinun mielestäsi tekee jostain ammattilaisen?
Tämän ketjun vinkujat saavat pyörät pyörimään vieläkin vauhdikkaammin.
Onneksi! Ja kohta nuo turhat korvavaikut ovat saatu kokonaan pois. Eihän heitä muutenkaan kukaan järkevä ihminen seuraa eikä yritys saa muuta kuin huonoa mainosta näistä.
Kun nyt yksi on sen ääneen sanonut niin eiköhän muutkin tule perässä.
Ja viimeistään nyt kun nuo vaikku-typerykset ovat täällä joukolla valittamassa ja mustaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Suhosta puolustaneille: kuinka monta Ivana Helsingin mekkoa sinulla on ja aiotko jatkossakin ostaa niitä?
Tämä kohu ei vaikuta ostopäätöksiini millään tavalla. Ostan jos tuote miellyttää ja on tarpeellinen.
Sen sijaan pidän siitä minkä Paula nosti esille. Somen vaikutus hyvinvointiimme ja aito läsnäolo.
Eli et vastannut kysymykseen kuitenkaan 😄 Veikkaan, että valtaosa puolustajista on niitä, jotka ei ole koskaan ostaneet brändiltä mitään eivätkä osta jatkossakaan
Alue: Aihe vapaa
Tästä alkoi vaikkujen alamäki. Vaikkuja tukee vain toiset vaikkuloukkaantujat. Noloja tyrkkyjä. Kumpi näissä on hyväksikäyttäjä, ilmaista tavaraa kerjäävä ankkahuuli vai yritykset joka ei hyödy skumpan juottamisesta? Päinvastoin vaikkujen käyttö alentaa brändiä.
Kuluttajia ei todellakaan kiinnosta. Ostan vaatteeni edelleen mistä tykkään, eikä vaikut vaikuta päätöksiini kuin korkeintaan boikotoin heitä käyttäviä.