Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä annanko rokottaa lastani! Mielipiteitä?
02.09.2015 |
Huomenta!
Onko paikalla muita, jotka eivät anna tai eivät ole antaneet rokottaa lastaan? Asia on pyörinyt paljon mielessä nyt kun olen viimeisilläni raskaana. Olen lukenut älyttömästi tietoa, katsonut dokumentteja ja keskustellut asiasta niin neuvolassa kuin ystävieni kanssa.
Mielipiteet voi jakaa helposti kahteen eri ryhmään. He, jotka ovat rokotusten kannalla pitävät minua aivan idioottina ja ovat todella negatiivisia asian suhteen. Kun taas he, jotka eivät kannata rokottamista ovat ottaneet asioista selvää, heillä on ainoastaan hyviä ja positiivisia kokemuksia asiasta. Heidän lapsensa ovat todella rauhallisia, nukkuvat hyvin ja ovat lähes aina hyvällä tuulella eivätkä sairastele. Kaikki on mennyt muutenkin hyvin, jos vertaa esimerkiksi ihan lähipiirin rokotettuja vauvoja. On koliikkia, huonosti nukuttuja öitä, itkuisuutta ja todella vilkkaita tapauksia. Tuntuu että kokoajan on korvatulehdusta, flunssaa ja kuumetta.
Moni joka antaa rokottaa lastaan, on kertonut ettei edes tiedä mitä kaikkia rokotteita lapselle on annettu, mitä niissä on ja mitä vastaan ne ovat. Neuvolassa ei tuollaisista edes puhuta pahemmin, koska oletetaan vaan että totta kai vanhemmat haluavat rokottaa lapsensa kaikkia mahdollisia sairauksia vastaan. Ja siitäkös älämölö syntyy, jos millään tavalla kyseenalaistat tai tuot ilmi että olet rokotuksia vastaan.
Neuvolassa joudun kuulemma allekirjoittamaan jonkun paperin, jossa otan vastuun siitä että en halua lastani rokotettavan. Kysyin neuvolassa suostuvatko allekirjoittamaan lapun, jossa ottavat vastuun mikäli rokotteista aiheutuu jotain. Eivät voi kuulemma laittaa nimeänsä tuollaisen paperin alle. Käytännössähän kukaan ei ota vastuuta siitä, jos lapselle tai ihan aikuisellekin tulee rokotevaurio.
Totta kai olen tietoinen siitä, että lapseni saattaa sairastua johonkin sairauteen johon rokotusta ei ole annettu. Mutta yhtä lailla myös ne, joilla on rokotus voivat sairastua. En halua lapseeni ruiskutettavan ensinnäkään elohopeaa, enkä mitää muitakaan myrkkyjä joita rokotteissa on.
Täytyy miettiä tarkkaan jokaisen rokotteen kohdalla miten toimitaan. Varmaan aikamoitsa vääntöä tulee olemaan neuvolassa. Otin viime käynnillä esiin viitosorokotteen, jossa kyseenalaistin viiden eri viruksen ja siinä mukana tulevien lisäaineiden aiheuttamaa reaktiota pienessä vauvassa jolal ei vielä kovin kummoista vastustuskykyä ole. Neuvolantädin ainoa kommentti oli, että ainahan niitä rokotteita on annettu.
Millaisia ajatuksia tämä herättää teissä? Erityisesti olisi mukava kuulla kokemuksia sellaisilta jotka eivät halua antaa rokotteita? Rokotuksien kannalla olevien mielipiteet kun tiedän jo etukäteen. Emme ole vielä tehneet lopullista päätöstä miehen kanssa, mutta olen todella kriittinen asian suhteen ja haluaisin jotenkin saada sen varmuuden asiaan. On myös käynyt mielessä, että jättäisi osan rokotteista pois ja osan antaisi, mutta mihin vetää raja? Olen pohtinut, keskustellut ja lukenut rokotteiden hyödyistä ja haitoista ja väistämättä todella monessa dokumentissa ja tekstissä tulee jossakin kohti vastaan rokotteiden vaikutus esimerkiksi autismiin ja erilaisiin suolistosairauksiin, sekä kehityksen viivästymiseen.
Toivon asiallista kommentointia, vaikka olisitki täysin eri mieltä kanssani. Kiitos :)
Kommentit (138)
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:49"]
Mä näen asian aika yksinkertaisena. Rokotteet suojaavat sekä yksilöä että yhteisöä. Mitä useampi jää ilman rokotesuojaa, niin sitä useampi sairastuu näihin vakaviin tauteihin. Rokotus ei suojaa 100%, mutta mitä harvempi on rokotettu, niin sitä useampi sairastuu, vammautuu ja kuolee ennenaikaisesti. Tästä on tutkittua tietoa. Vastakkaiset kokemukset ovat yksittäisten ihmisten kokemuksia ja siksi niitä ei voi verrata laajoihin tutkimuksiin. Siksi on vastuutonta olla rokottamatta.
[/quote]
Tässäpä tämä kiihkottomasti ja asiallisesti todettuna. Suomessa annettavat rokotusohjelman rokotukset ovat melkoisen hyvin tutkittuja ja testattuja, ja niistä löytyy jo vuosikymmenien kokemuksia.
Yksittäiset tapaukset ovat yksittäisiä tapauksia, ja vaikka ne voitaisiin jollain oudolla tapaa yhdistää johonkin rokotukseen, niin edelleenkään niissä tapauksissa ei voida täysin varmasti sulkea pois myös jotain muuta aiheuttajaa tai yhteisvaikutusta, joka tälle yksilölle on jotain aiheuttanut.
Sitten toinen juttu on nämä influenssa- ym. kausirokotteet... niitä mietin itsekin aina tapauskohtaisesti, että katsonko tarpeelliseksi. Jos vammautumisen tai hengenlähdön riski sairastuessa on hyvin pieni, niin yleensä jätän ylimääräiset rokotteet ottamatta.
Minusta se, että tekee päätökset sellaisten epäilyjen ja yksittäsitapausten ja huhujen perusteella, joita ei todellisuudessa voida mitenkään osoittaa (ei kukaan voi tieteellisesti osoittaa, että lapsi muka on hyväntuulisempi ja nukkuu paremmin ilman rokotteita), lähentelee uskontoa. Useidn rokotteiden teho vaarallsisia tauteja vastaan sitä vastoin on kiistatta tieteellisesti osoitettu. Samoin kuin se, ettei niistä seuraa sivuoireita (paitsi ehkä hetkellisesti turvotusta, kuumetta tms. -mikä kuuluu asiaankin).
Minusta on surullista, jos vanhemmat tekevät tuollaisella uskonnollisella ja epärationaalisella tunnepohjaisella ratkaisulla vahinkoa lapsilleen tulevaisuudessa. Se katuminen ja anteeksipyytely ei auta lasta enää sitten, kun vahiko sattuu ja sairastuu.
Erityisesti näinä aikoina, kun hallitsematon maahanmuutto afrikasta suomeen on hallituksen siunauksella hyväksytty, niin voidaan perustellusti olettaa, että tänne rantautuu hinkuyskästä, poliosta, tuberkuloosista ja ebolasta lähiten kaikki mahdolliset vaaralliset kulkutaudit jälleen uudelleen, vaikka vuosikymmeniä tilanne on ollut hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö tuota autismihöpötystäkin jatketaan? Asiahan on tutkittu jo puhki ja tutkimustulokset selvät.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:21"]
Ja mihin se ruuasta saatu elohopea ihmisen suolesta meneekään. Imeytyy verenkiertoon, monisatakertaisena annoksena rokotuksen elohopeamääräänb verrattuna. Tyhmä!!!
Ja sitä paitsi, ei sitä rokotuspiikkiä työnnetä verisuoneen vaan rokote painetaan lihakseen, sieltä se elohopea imeytyy sitten verenkiertoon ja soluihin ihan niin kuin suolestakin. Tyhmä, tai vieläkin tyhmempi sinä.
[/quote]
Onpas asiallista kommentointia. Tosiasia kuitenkin on, että rokote ohittaa immuunipuolustusjärjestelmän uloimmat puolustuslinjat, jolloin elimistö ei ehdi muodostaa vasta-aineita samalla tavalla kuin taudin tullessa luonnollista kautta kehon ulkopuolelta. Elimistö tulee ikään kuin yllätetyksi housut kintuissa eikä pysty täydellä teholla puolustautumaan rokotteen aiheuttamaa hyökkäystä vastaan.
Nämä keskustelut tuntuvat kääntyvän aina kovin kiivaiksi, mutta kyllä se pahin kiivailu on yleensä siellä rokotteisiin myönteisesti suhtautuvien puolella. Pelon lietsonta ja hysterisointi kielii minusta siitä, että argumentit ovat vähissä. Ja sekin, että rokotteisiin kriittisesti suhtautuvia kutsutaan rokotevastaisiksi. Tosiasia kuitenkin on, että rokotteista ei tiedetä riittävästi suuntaan eikä toiseen.
En nyt lukenut ketjua sen enempää, sanon vaan että nyt suomeen tulee todella paljon rokottamatonta kansaa ja tuovat mukanaan taudit jitka ovat olleet suuren rokotusasteen ansiosta suomesta pois jo vuosia. Kannattaa rokottaa.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:21"]
Ja mihin se ruuasta saatu elohopea ihmisen suolesta meneekään. Imeytyy verenkiertoon, monisatakertaisena annoksena rokotuksen elohopeamääräänb verrattuna. Tyhmä!!!
Ja sitä paitsi, ei sitä rokotuspiikkiä työnnetä verisuoneen vaan rokote painetaan lihakseen, sieltä se elohopea imeytyy sitten verenkiertoon ja soluihin ihan niin kuin suolestakin. Tyhmä, tai vieläkin tyhmempi sinä.
[/quote]
Onpas asiallista kommentointia. Tosiasia kuitenkin on, että rokote ohittaa immuunipuolustusjärjestelmän uloimmat puolustuslinjat, jolloin elimistö ei ehdi muodostaa vasta-aineita samalla tavalla kuin taudin tullessa luonnollista kautta kehon ulkopuolelta. Elimistö tulee ikään kuin yllätetyksi housut kintuissa eikä pysty täydellä teholla puolustautumaan rokotteen aiheuttamaa hyökkäystä vastaan.
Nämä keskustelut tuntuvat kääntyvän aina kovin kiivaiksi, mutta kyllä se pahin kiivailu on yleensä siellä rokotteisiin myönteisesti suhtautuvien puolella. Pelon lietsonta ja hysterisointi kielii minusta siitä, että argumentit ovat vähissä. Ja sekin, että rokotteisiin kriittisesti suhtautuvia kutsutaan rokotevastaisiksi. Tosiasia kuitenkin on, että rokotteista ei tiedetä riittävästi suuntaan eikä toiseen.
[/quote]
Fakta on se, että rokotevastaisten henkilöiden argumentointi on siltä osin puutteelista, että heidän väitteiltään puuttuu tyystin faktinen tausta ja perusta. Suomalaiseen rokoteohjelmaan kuuluviin rokotuksiin, sekä suomessa annettaviin muihin yleisen terveydenhoidon rokotteisiin ei liity minkään tutkimuksen mukaan mitään vakavia haittavaikutuksia.
Ne, jotka väittävät että sellaisia on olemassa, tai jotka väittävät että ylipäätään vaan rokottaminen aiheuttaa kaikenlaisia selittämättömiä sairastumisia, perustavat väitteensä pelkään mutuiluun ja internethuhuihin ja salaliittoteorioihin.
Niihin kuuluu myös yleensä se, että "oikeita tutkimustuloksia ei ole julkaistu, koska maailman talousmahdit ja lääketeollisuus estää lobbaamisella ja lahjuksilla (ehkö jopa sieppaamalla ja kiristämällä ihmisiä?) oikean tiedon levittämisen".
Rokotekriitikot (esim. lähiö-av-mammat) eivät noin keskimäärin tiedä kauheasti biologiasta ja/tai lääketieteestä osatakseen edes arvioida näkemiään huhuja ja teorioita. Sitten on vaan posmotettava faktana sitä mitä lukee netistä. Näinhän se menee monen muunkin asian kohdalla.
Ne joilla on pohdinnoissaan tieteellistä pohjaa vaikka koulutuksen kautta osaavat paremmin miettiä niitä edes teoreettisiä mahdollisia riskejä. Ja he myös osaavat lukea tutkimuksia puolesta ja vastaan ja arvioida kokonaisvaikutuksia. Esim. juuri pieni riski => suuri hyöty -kaavaa.
Ymmärrän ihan hyvin, että joillakuilla rokoteohjelmaa puolustavilla menee hermot, kun keskustelu rokotteista on niin käsittämätöntä. Sama asia kun että haluaisi keskustella ihan avoimesti jonkun kiihkouskovaisen kanssa siitä millainen universumi on ja mikä on ihmisen rooli. Ei sitä todellista keskustelua voi syntyä, koska toiset perustavat kaiken uskomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ainakin rokotuskortti, johon on merkitty kaikki mun saamat rokotukset. Aika alkeellista jos, nykyaikana ei ole muka tietoa rokotuksista, jotka lapsi on saanut.
Eräs tuttu kuoli vasta kurkunkannen tulehdukseen. Jos aiotte olla rokottamatta lapsia, ottakaa nyt edes selvää siitä mitä vastaan jätätte lapsenne rokottamatta. Lukekaa ne taudinkuvaukset mitä vastaan rokotteet on. Esimerkiksi kurkunkannen tulehdus on sellainen, että siihen kuollaan tukehtumalla. Vaikuttaa ensin tavalliselta flunssalta, eikä sitä osata yleensä terveydenhuollossakaan edes epäillä, joten avunsaaminen helposti viivästyy. Miettikää haluatteko joka flunssan yhteydessä heräillä kuulostelemaan lapsenne hengitystä ja miettiä että onkohan se tavallinen flunssa vai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle ja muille, jotka eivät rokota lapsiaan; muistakaa sitten aina PITÄÄ NE LAPSENNE EROSSA kaikista alle kolmikuukautisista lapsista! Jos menette kyläilemään paikkaan jossa on pieni vauva, teidän tulee kertoa ettei lastanne ole rokotettu jotta vanhemmat voivat suojella omaa lastaan teidän typeryydeltänne. Sama pätee leikkipuistoja, puuhapuistoja, mitä tahansa.
Tajuatteko te, että rokottamaton lapsenne voi tartuttaa ja tappaa pienen vauvan, joka ei ole ehtinyt vielä rokotteita saada? Yrittäkää nyt ihmiset ajatella muitakin! Kuinka voi olla noin typeriä ihmisiä, en tule ikinä teitä ymmärtämään.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:32"]
Aloittajalle ja muille, jotka eivät rokota lapsiaan; muistakaa sitten aina PITÄÄ NE LAPSENNE EROSSA kaikista alle kolmikuukautisista lapsista! Jos menette kyläilemään paikkaan jossa on pieni vauva, teidän tulee kertoa ettei lastanne ole rokotettu jotta vanhemmat voivat suojella omaa lastaan teidän typeryydeltänne. Sama pätee leikkipuistoja, puuhapuistoja, mitä tahansa.
Tajuatteko te, että rokottamaton lapsenne voi tartuttaa ja tappaa pienen vauvan, joka ei ole ehtinyt vielä rokotteita saada? Yrittäkää nyt ihmiset ajatella muitakin! Kuinka voi olla noin typeriä ihmisiä, en tule ikinä teitä ymmärtämään.
[/quote]
No tämäkin on vähän hysteeristä kyllä, koska useimmilla aikuisilla on puutteita omassa rokotesuojassaan, mutta aikuisia ei kuitenkaan pyydetä pysyttelemään kaukana pikkuvauvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:32"]
Aloittajalle ja muille, jotka eivät rokota lapsiaan; muistakaa sitten aina PITÄÄ NE LAPSENNE EROSSA kaikista alle kolmikuukautisista lapsista! Jos menette kyläilemään paikkaan jossa on pieni vauva, teidän tulee kertoa ettei lastanne ole rokotettu jotta vanhemmat voivat suojella omaa lastaan teidän typeryydeltänne. Sama pätee leikkipuistoja, puuhapuistoja, mitä tahansa.
Tajuatteko te, että rokottamaton lapsenne voi tartuttaa ja tappaa pienen vauvan, joka ei ole ehtinyt vielä rokotteita saada? Yrittäkää nyt ihmiset ajatella muitakin! Kuinka voi olla noin typeriä ihmisiä, en tule ikinä teitä ymmärtämään.
[/quote]
No tämäkin on vähän hysteeristä kyllä, koska useimmilla aikuisilla on puutteita omassa rokotesuojassaan, mutta aikuisia ei kuitenkaan pyydetä pysyttelemään kaukana pikkuvauvoista.
[/quote]
Esim. hinkuyskä mihin se pikkuvauva kuoli viime vuonna. Aikuisilla itsellään ei ole hinkuyskärokotteet voimassa. Todennäköisesti ei sillä vauvan äidillä edes.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:57"]En ole minäkään antanut, enkä anna. En ole itse myöskään lapsena saanut rokotteita, koska äitini on ollut niitä vastaan eikä niiden antaminen ole ollut synnyinmaassani muutenkaan niin "automaattista" kuin Suomessa, vaan jos on lapselle halunnut rokotukset, niitä on erityisesti tarvinnut hakea.
Ja kyllä, olen valmis ottamaan niin itseni kuin lasteni suhteen riskit joita päätöksestäni seuraa. Samoin kuin jokainen joka ottaa rokotuksia, päättää ottaa riskit joita niistä voi seurata. Itse uskon että rokotuksillakin on vakavia ja osin tuntemattomia haittavaikutuksia, joten niin kauan kuin ei toteudu yhdistelmä, että rokotuksella estettävä tauti on hyvin vaarallinen ja lisäksi sen saamisen riski käytännössä todellinen elinympäristössämme, niin ei rokotuksia. Sitten jos jokin vakava, rokotuksilla ehkäistävissä oleva sairaus yleistyisi Suomessa, rokotuttaisin lapset sitä vastaan. Itseäni en. Minä elän sillä periaatteella, että elän sen aikaa kun luonto määrää, enkä yritä pitkittää elämääni (en myös käytä lääkkeitä enkä lääkärinhoitoa).
[/quo
voi olla että mielesi muuttuu, jos sairastut esim verenpainetautiin, astmaan, syöpään, diabetekseen, mitä näitä nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:12"]
Mä olen sen kannalla, että jos jätät lapsesi rokottamatta, vastaat itse mahdollisista kustannuksista, jos lapsesi sairastuu johonkin tautiin, joka olisi rokotuksella vältetty. Lisäksi haluaisin, että kouluikään mennessä rokotukset olisivat pakolliset, siis kouluun ei pääse, jos rokotukset eivät ole voimassa.
[/quote]
Rokottamattomille oma erillinen koulu. Ja ehkä kaupunki...
Valitettavasti kuulostaa siltä, että olet jo päättänyt mielipiteesi, mutta haluat silti samanmielisten kannustusta ja vakuutteluja.
Valitettava totuus on, että rokotusten vastustajat saattavat vaikuttaa asioihin perehtyneiltä, mutta tieto on peräisin vain muutamista lähteistä, joiden luotettavuus perustuu siihen, että samanmieliset sanovat, että tieto on luotettavaa.
Meillä kaikki neljä lasta on rokotettu. Mitään rokotushaittoja ei ole ollut, ellei sellaisiksi lasketa rokotuskohdan punoitusta ja ehkä pientä lämmönnousua rokotuspäivän iltana. Osa lapsista on osallistunut rokotustutkimuksiin ja vanhimmale on itse hankittu HPV-rokote, koska hän oli liian vanha saadakseen sen ilmaiseksi.
Vanhemmat lapset kärsivät lapsena useista korvatulehduksista. Nuorimmat ovat saaneet pneumokokkirokotukset, eikä heillä ole tainnut olla yhtään korvatulehdusta.
Vanhimmalle hankittiin itse Gardasil-resepti, sillä totesimme, että HPV-tartunnan seuraukset voisivat olla todella karmeat, kun vastapainona on käytännössä riskitön rokotus.
Me vanhemmat otamme joka vuosi kausi-influenssarokotuksen, koska työnantaja on sen tarjonnut. Otimme opiksemme sikainfluenssasta ja teemme kaikkemme, jotta vältymme influenssalta. Riitti, että minä olin neljä viikkoa sairaslomalla. Onneksi lapset ja vaimo ehtivät saada sen kohurokotuksen, eivätkä sairastuneet.
Kannattaa ihan vakavasti miettiä, kumpi on suurempi riski: todennäköisesti korkeintaan parin päivän lämmönnousuun ja rokotuskohdan punoitukseen jäävä rokotusreaktio vai monen viikon sairastelu, kenties pysyvä vammautuminen tai äärimmäisissä tapauksissa kuolema seurauksena rokotuksella estettävissä olevasta sairaudesta. Vanhemmat ikäluokat tuntevat ihmisiä, joille on jäänyt esimerkiksi kuulovaurioitä "vaarattomasta" lastentaudista, nuoremmille tuollaiset ovat tuntemattomia ja siksi rokotusten käytännössä aina mitättömät haitat tuntuvat merkityksellisiltä.
Minä en antaisi ikinä itselleni anteeksi, jos lapseni sairastuisi tautiin, jonka olisi voinut rokotuksella estää puhumattakaan siitä, että sairastuminen johtaisi pysyvään vammaan tai kuolemaan. Rokotusten riskit ovat niin valtavan paljon mitättömämmät kuin rokotuksilla estettävien sairauksien.
Mutta sinä tietysti teet niin kuin parhaaksi näet. Jos sinusta rokotus"kriittisten" pelottelu on vakuuttavaa, jätä lapsesi rokottamatta. Jos taas uskot mieluummin tutkimustuloksia ja tilastoja, rokotuta lapsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:15"]
Onpas asiallista kommentointia. Tosiasia kuitenkin on, että rokote ohittaa immuunipuolustusjärjestelmän uloimmat puolustuslinjat, jolloin elimistö ei ehdi muodostaa vasta-aineita samalla tavalla kuin taudin tullessa luonnollista kautta kehon ulkopuolelta. Elimistö tulee ikään kuin yllätetyksi housut kintuissa eikä pysty täydellä teholla puolustautumaan rokotteen aiheuttamaa hyökkäystä vastaan.
Nämä keskustelut tuntuvat kääntyvän aina kovin kiivaiksi, mutta kyllä se pahin kiivailu on yleensä siellä rokotteisiin myönteisesti suhtautuvien puolella. Pelon lietsonta ja hysterisointi kielii minusta siitä, että argumentit ovat vähissä. Ja sekin, että rokotteisiin kriittisesti suhtautuvia kutsutaan rokotevastaisiksi. Tosiasia kuitenkin on, että rokotteista ei tiedetä riittävästi suuntaan eikä toiseen.
[/quote]
Sanan "tosiasia" toistaminen virheellistä tietoa sisältävän lauseen edessä ei tee siitä totta. Kaikista rokoteohjelman rokotteista on tieteellisesti hyvin merkittävä määrä tietoa kumpaankin suuntaan.
Ensimmäinen kappaleesi on melko käsittämätön. Tiedätkö mitä rokote edes on? Rokote on nimenomaan lääkeaine joka on tehty "harjoitusvastustajaksi" kehon puolustusjärjestelmälle jotta se voisi muodostaa vasta-aineita varsinaista tautia vastaan ilman altistumista vaarallisille, oikeille taudinaiheuttajille. Pistos toki ohittaa nenän limakalvot yms. immuunipuolustukseen liittymättömät mekanismit. Rokote voidaan antaa, ja usein annetaankin, suun kautta annosteltuna esim. sokeripalassa. Myös hengitettäviä rokotteita on ollut.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 11:06"]
Miettiiköhän kukaan autistisen lapsen vanhempi, että olisiko kannattanut sittenkään rokottaa lastaan? Niin? Tuskinpa? Koska ei sitä voi koskaan tietää mitä tapahtuu ja mielestäni syyllistäminen on aina väärin eikä se hyödytä ketään.
Ap
[/quote]
Rokotteet eivät aiheuta autismia. Siihen tulokseen päätyi 90-luvun lopulla yksi tutkija, joka on sen jälkeen itse myöntänyt valehdelleensa tutkimustuloksista.
[/quote]Rokotteilla ja autismilla ei ole tosiaan mitään yhteyttä, se on nykyään täysin selvitetty asia. Hassua, että joku ei ole ottanut selvää asioista ja luulee vielä nykyään että näillä olisi jotain tekemistä toistensa kanssa.
Ennen rokotteiden keksimistä ehkä noin kolmasosa lapsista kuoli, moni sairauksiin jotka olisi rokotteilla voinut ehkäistä. Ollaanko nyt jo niin kaukana noista ajoista, että joidenkin ihmisten todellisuudentaju on hämärtynyt.
Neuvolassa joudun kuulemma allekirjoittamaan jonkun paperin, jossa otan vastuun siitä että en halua lastani rokotettavan. Kysyin neuvolassa suostuvatko allekirjoittamaan lapun, jossa ottavat vastuun mikäli rokotteista aiheutuu jotain. Eivät voi kuulemma laittaa nimeänsä tuollaisen paperin alle. Käytännössähän kukaan ei ota vastuuta siitä, jos lapselle tai ihan aikuisellekin tulee rokotevaurio.
Siis sinä olet itse aikuisena vastuussa ja tietoinen mitä aineita / rokotteita sinuun pistetään. Ne on vapaaehtoisia. Mutta myös alaikäisestä lapsestasi olet vastuussa. Ei kai kukaan terveydenhuollon ammattihenkilö voi luvata, että juuri sinä et saa vaarallisia sivuvaikutuksia. Katsos joskus Buranan haittavaikutukset, ja mieti uskallatko enää ottaa sitä. Se on paljon pidempi kuin yhdenkään rokotteen =) =)
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:46"]Valitettavasti kuulostaa siltä, että olet jo päättänyt mielipiteesi, mutta haluat silti samanmielisten kannustusta ja vakuutteluja.
Valitettava totuus on, että rokotusten vastustajat saattavat vaikuttaa asioihin perehtyneiltä, mutta tieto on peräisin vain muutamista lähteistä, joiden luotettavuus perustuu siihen, että samanmieliset sanovat, että tieto on luotettavaa.
Meillä kaikki neljä lasta on rokotettu. Mitään rokotushaittoja ei ole ollut, ellei sellaisiksi lasketa rokotuskohdan punoitusta ja ehkä pientä lämmönnousua rokotuspäivän iltana. Osa lapsista on osallistunut rokotustutkimuksiin ja vanhimmale on itse hankittu HPV-rokote, koska hän oli liian vanha saadakseen sen ilmaiseksi.
Vanhemmat lapset kärsivät lapsena useista korvatulehduksista. Nuorimmat ovat saaneet pneumokokkirokotukset, eikä heillä ole tainnut olla yhtään korvatulehdusta.
Vanhimmalle hankittiin itse Gardasil-resepti, sillä totesimme, että HPV-tartunnan seuraukset voisivat olla todella karmeat, kun vastapainona on käytännössä riskitön rokotus.
Me vanhemmat otamme joka vuosi kausi-influenssarokotuksen, koska työnantaja on sen tarjonnut. Otimme opiksemme sikainfluenssasta ja teemme kaikkemme, jotta vältymme influenssalta. Riitti, että minä olin neljä viikkoa sairaslomalla. Onneksi lapset ja vaimo ehtivät saada sen kohurokotuksen, eivätkä sairastuneet.
Kannattaa ihan vakavasti miettiä, kumpi on suurempi riski: todennäköisesti korkeintaan parin päivän lämmönnousuun ja rokotuskohdan punoitukseen jäävä rokotusreaktio vai monen viikon sairastelu, kenties pysyvä vammautuminen tai äärimmäisissä tapauksissa kuolema seurauksena rokotuksella estettävissä olevasta sairaudesta. Vanhemmat ikäluokat tuntevat ihmisiä, joille on jäänyt esimerkiksi kuulovaurioitä "vaarattomasta" lastentaudista, nuoremmille tuollaiset ovat tuntemattomia ja siksi rokotusten käytännössä aina mitättömät haitat tuntuvat merkityksellisiltä.
Minä en antaisi ikinä itselleni anteeksi, jos lapseni sairastuisi tautiin, jonka olisi voinut rokotuksella estää puhumattakaan siitä, että sairastuminen johtaisi pysyvään vammaan tai kuolemaan. Rokotusten riskit ovat niin valtavan paljon mitättömämmät kuin rokotuksilla estettävien sairauksien.
Mutta sinä tietysti teet niin kuin parhaaksi näet. Jos sinusta rokotus"kriittisten" pelottelu on vakuuttavaa, jätä lapsesi rokottamatta. Jos taas uskot mieluummin tutkimustuloksia ja tilastoja, rokotuta lapsesi.
[/quote]
Meillä keskimmäinen tyttö osallistui juuri tuohon pneumokokkitutkimukseen ja sai sen rokotteen. Ei ole ollut yhtäkään korvatulehdusta ja tyttö nyt 6. Isosisarensa taas ei ole saanut ja niin paha oli korvatulehduskierre varhaislapsuudessa että putkittamaan jouduttiin sekä nielu ja kitarisaleikkaus tehtiin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:53"]
Kai sä olet itsekin rokotukset lapsena saanut ja tiedät sitä kautta että sulla niistä ei ainakaan mitään ongelmia tullu? Ainakin varsinkin nyt kun noita pakolaisia tulee ja tuovat ihan uusia bakteereja ja tauteja niin kyllä ihan vauva-aikana ainakin itse annan laittaa kaikki tarvittavat rokotteet ne kun nyt on ainakin tutkittuja ja lähes jokainen on ne vauvana saanut ja ihan aikuiseksi asti ilman ongelmia selvinnyt. Jopa sikainfluenssa rokotteen olen itse lapsena saanut eikä mulle tullut siitäkään mitään ongelmia.
[/quote]
Itse olen 70-luvun lapsi ja olen sairastanut lähes kaikki ne lastentaudit, joita vastaan nykyisin rokotetaan. Tämä lastentauteja vastaan rokottaminen on lähtenyt ihan lapasesta.
Meidän lapsi on pysynyt hyvin terveenä, vaikka ei ole annettu muuta kuin dT 14-vuotiaana. Vesirokon hän sairasti, mitä pidän ihan hyvänä juttuna. Korvatulehduksia tai muita vitsauksia ei ole ollut.