Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Kyllä mä komppaan että Ronissa on varmasti sympaattinen puoli. Mieshän haluaisi aidosti laittaa ruokaa vaimolleen ja passata muutenkin. Kyllä se yleensä naisille kelpaa. Tanja on sellainen "pikkumyy", näpsäkkä ja osaavainen ja vien kaiken tekemisen ilon mieheltään. Mutta taitavasti näitä jaksoja leikataan ja mielikuvia syötetään katsojille. Viime viikolla Marin ja Jounin tilanne näytti olevan aivan lukossa, nyt näyttää aivan toiselta, suorastaan hempeältä.

Vierailija kirjoitti:

Roni on todellisuudessa toiset huomioiva fiksu tyyppi,jolla on paljon ystäviä ja kavereita.Onneksi ne jotka tuntevat Ronin tietävät ettei Roni ole ainakaan pinnallinen.Tanja määrää liikaa Ronia.Ei luota Ronin tekemisiin.Tanjalla erilainen luonne.Ei sovi mukavalle ja tunteelliselle Ronille.

No jos möläyttelee tuoreelle vaimolleen tuollaisia kommentteja tämän kontra eksiensä ulkoisista ominaisuuksista on ihan oma vika jos se vaimo ei luota. Luottamus pitää ansaita.

Puheesta ei saa selvää; eivät ole alan ammattilaisia. Ainoa ratkaisu on tekstitys ja/tai taustamusiikin poisto.

Vierailija kirjoitti:

 Mutta taitavasti näitä jaksoja leikataan ja mielikuvia syötetään katsojille. 

Älä muuta sano. Sen kunniaksi palstallakin on vauhdikkaampaa kuin Linnanmäen vuoristoradassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

29.09.2015 klo 22:46

Kyllä muuten ei oltais. Neonväreillä ois vedetty pinkiksi elimet ja esitelty niitä matkien paloauton sireeniä ja "seksiterapeutti auta, täällä palaa!"

Olisitte antaneet itsestänne kuvan ihmisinä, joilla on voimakkaita seksuaalisia patoutumia, joita täytyy pyrkiä peittelemään karnevalisoimalla tätä aivan luonnollista ja normaalia aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä te saatte ihmeellisistä asioista väännettyä negatiivisia. Mari vaan totesi, että venäläistä suklaata ja te väännätte siitä väkisin kuin se olisi ollut joku negatiivinen asia. Tajuatteko te itse, että te itse vääntämällä kaikesta toisen sanomisesta negatiivista olette rasittavia. Jos olette tuollaisia väärinkäsittäjiä oikeastikin, niin suosittelen pysymään pois telkkarista. Tuollaisista vääntäjistä olisi äkkiä satasivuinen ketju siitä, miten vääntävät asioita tahallaan. 

Mietipä nyt, miten vaikkapa itse reagoit siihen, jos saat mieheltäsi suklaata tuliaisiksi. Kyse ei ole siitä, mitä Mari sanoi, vaan siitä mitä muuta hän olisi voinut sanoa (mutta ei sanonut). Itse saattaisin sanoa innostuneella äänellä: "Oi kiitos, ihanaa!" tai jotain vastaavaa ja hymyillä miehelle. Ihan siis näyttää hänelle sen, että olen ilahtunut. Ymmärtääkseni tällainen on aika yleinen tapa reagoida tuliaisiin. Siihen verrattuna Marin "Ai venäläistä" (tmv.) on kyllä aika kolkko reaktio, vaikka ei sisällöllisesti kovin negatiivinen ollutkaan. Ja vielä kun tilanteessa oli aivan käsin kosketeltavaa, että Jounia jännittää antaa ne tuliaisensa ja hän pelkää Marin reaktiota, ja haluaa silti yrittää laittaa itsensä likoon.

Vaivaannuttavaa katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Siis kyllä te saatte ihmeellisistä asioista väännettyä negatiivisia. Mari vaan totesi, että venäläistä suklaata ja te väännätte siitä väkisin kuin se olisi ollut joku negatiivinen asia. Tajuatteko te itse, että te itse vääntämällä kaikesta toisen sanomisesta negatiivista olette rasittavia. Jos olette tuollaisia väärinkäsittäjiä oikeastikin, niin suosittelen pysymään pois telkkarista. Tuollaisista vääntäjistä olisi äkkiä satasivuinen ketju siitä, miten vääntävät asioita tahallaan. 

 

 

Mietipä nyt, miten vaikkapa itse reagoit siihen, jos saat mieheltäsi suklaata tuliaisiksi. Kyse ei ole siitä, mitä Mari sanoi, vaan siitä mitä muuta hän olisi voinut sanoa (mutta ei sanonut). Itse saattaisin sanoa innostuneella äänellä: "Oi kiitos, ihanaa!" tai jotain vastaavaa ja hymyillä miehelle. Ihan siis näyttää hänelle sen, että olen ilahtunut. Ymmärtääkseni tällainen on aika yleinen tapa reagoida tuliaisiin. Siihen verrattuna Marin "Ai venäläistä" (tmv.) on kyllä aika kolkko reaktio, vaikka ei sisällöllisesti kovin negatiivinen ollutkaan. Ja vielä kun tilanteessa oli aivan käsin kosketeltavaa, että Jounia jännittää antaa ne tuliaisensa ja hän pelkää Marin reaktiota, ja haluaa silti yrittää laittaa itsensä likoon.

Vaivaannuttavaa katsottavaa.

Jotkut meistä eivät ole sellaisia kamalia hihkujia. En itsekään ole. En yleensä odota tavaraa ja minulle tulee vaivaalloinen olo. MAri taitaa olla samanlainen kuin minä, odottaa kunnon halausta ja hyväilyä mieluummin kuin tavaraa. Kaikkien tyyliin ei kuulu hihkuminen joka asiasta. 

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Ja samat kauhistelijat heittivät yläfemmoja, kun Tanja kommentoi Ronin plösähtänyttä keskivartaloa. Jos tilanne olisi mennyt niin päin, että Tanja olisi kommentoinut Ronin epäurheilullista kroppaa ensin ja Roni sen jälkeen Tanjan vartaloa, ei kukaan olisi hihkunut, että "siitäs sai!", vaan olisi haukuttu mies säälittäväksi kostajaksi.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

 

 

Ja samat kauhistelijat heittivät yläfemmoja, kun Tanja kommentoi Ronin plösähtänyttä keskivartaloa. Jos tilanne olisi mennyt niin päin, että Tanja olisi kommentoinut Ronin epäurheilullista kroppaa ensin ja Roni sen jälkeen Tanjan vartaloa, ei kukaan olisi hihkunut, että "siitäs sai!", vaan olisi haukuttu mies säälittäväksi kostajaksi.

Lisäksi tämä. Tällä palstalla tosiaan vihataan miehiä yli kaiken. 

Huvittavaa muuten tuo Seiskan tän päivän lööppi Marin nimestä. Ettei se ole oikeasti hänen oikea nimensä vaan vasta kolmas. Ja ettei sitä olisi kerrottu sarjassa.

Öhöm.. Tainnu toimittajalla jäähä hääjakso kattomatta, jossa kyllä sanottiin kaikkien nimet sukunimeä lukuunottamatta ;)

Saahan mies katsoa naisen hampaita.Todella positiivista.Etenkään kun Roni ei ole todellakaansanonut että naisella pitää olla isot tissit.Tanja sanoi.Tai teki omat johtopäätökset.Miten Tanjan sanomiset voi muuttua Ronin sanomisiksi.Roni sanoi,että on ollut vähän erilaisia.Siis ihan normeja ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Roni on vertaillut Tanjaa (ihan kamerankin edessä) exiinsä vartalon ja ulkonäön puolesta. Se nyt vaan on oikeasti todella mautonta ja sivistymätöntä käytöstä Ronilta, vaikka av-mamma kuinka yrittäisi syyttää leikkaajia ja käsikirjoittajia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

 

 

Roni on vertaillut Tanjaa (ihan kamerankin edessä) exiinsä vartalon ja ulkonäön puolesta. Se nyt vaan on oikeasti todella mautonta ja sivistymätöntä käytöstä Ronilta, vaikka av-mamma kuinka yrittäisi syyttää leikkaajia ja käsikirjoittajia.

Tanja kertoi, että Ronilla on (iso) maha. Oli tätää mahaa jo säikähtänyt häissä heti ensimmäisenä. Tämä ei tietenkään ole täydellisen feministi-palstalailijan mielestä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Roni on todellisuudessa toiset huomioiva fiksu tyyppi,jolla on paljon ystäviä ja kavereita.Onneksi ne jotka tuntevat Ronin tietävät ettei Roni ole ainakaan pinnallinen.Tanja määrää liikaa Ronia.Ei luota Ronin tekemisiin.Tanjalla erilainen luonne.Ei sovi mukavalle ja tunteelliselle Ronille.

Kuulostat ihan siltä, kuin olisit Tanjan puolueellinen anoppi..

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanjasta ja Ronista mieleen tulee vähän Jenkkiversion Jamie ja hänen miehensä. Häissähän Jamie alkoi itkemään kun mies ei vastannutkaan ulkoisia toiveita ja samasta syystä oli aika nihkeänä koko alkukauden. Kuitenkin luotti asiantuntijoihin ja katsoi pintaa syvemmälle ja nyt ovat (ilmeisesti edelleen?) onnellisesti yhdessä. Ehkä tässäkin tapauksessa asiantuntijat yrittävät murtaa katsojien (ja osallistujien) vaatimuksia ulkoisista seikoista, voiko rakastua ihmiseen, joka ei olekaan ulkonäöllisesti sitä mitä haluaa. Alkaisikohan Ronikin pitämään Tanjaa viehättävänä myös ulkoisesti, kun ensin rakastuu sisimpään. Mielestäni sitä on mielenkiintoista seurata.

Jamien mieshän on tajuttoman seksikäs ja komea, miehekäs, raamikas, pitkä. Saattoi näyttää erilaiselta kuin normaalisti valkoisissa kengissään ja jännityksestä kankeana kankeassa vaaleassa hääjakussa? Täysin kuitenkin väärää kohtelua sai osakseen Jamielta. Tiesi kuitenkin itse olevansa hurmaava ja komea, siksi itsetunto kesti sen kaiken nöyryytyksen. Itse olisin ollut vahaa sellaisen miehen kanssa.

Mun mielestä Doug ei ole naamasta komea. Kroppa on kyllä hyvässä kunnossa, ja kivan pitkäkin hän on. Mutta olisin minäkin pettynyt näihin kasvoihin alttarilla, sori.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/24/14/26F362B800000578-0-image-a-17_1427207742616.jpg

 

 

Onpas luominen naama. Muakin ois häirinnyt noi paiseet naamassa

Huono kuva hänestä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Roni on vertaillut Tanjaa (ihan kamerankin edessä) exiinsä vartalon ja ulkonäön puolesta. Se nyt vaan on oikeasti todella mautonta ja sivistymätöntä käytöstä Ronilta, vaikka av-mamma kuinka yrittäisi syyttää leikkaajia ja käsikirjoittajia.

 

 

Tanja kertoi, että Ronilla on (iso) maha. Oli tätää mahaa jo säikähtänyt häissä heti ensimmäisenä. Tämä ei tietenkään ole täydellisen feministi-palstalailijan mielestä väärin.

Ison mahan saa helposti pois tahtoessaan, mutta rintoja ei saa isoiksi eikä uomaa kurvikkaaksi noin vain. Hampiaden oikominen tai kuorien laitto on sekin aika iso homma, jota ei välttämättä suostuta edes tekemään. Hiukset saa kyllä vaaleiksi, mutta sekin on hankalampaa ja työläämpää ja epäaidompaa ylläpitää, kuin pienentynyt maha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Roni on vertaillut Tanjaa (ihan kamerankin edessä) exiinsä vartalon ja ulkonäön puolesta. Se nyt vaan on oikeasti todella mautonta ja sivistymätöntä käytöstä Ronilta, vaikka av-mamma kuinka yrittäisi syyttää leikkaajia ja käsikirjoittajia.

Tanja kertoi, että Ronilla on (iso) maha. Oli tätää mahaa jo säikähtänyt häissä heti ensimmäisenä. Tämä ei tietenkään ole täydellisen feministi-palstalailijan mielestä väärin.

Tanja avasi suunsa vasta Ronin kommenttien jälkeen. Omaksui Ronin kommunikaatiotyylin mitä tulee toisen ulkoiseen olemukseen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanjasta ja Ronista mieleen tulee vähän Jenkkiversion Jamie ja hänen miehensä. Häissähän Jamie alkoi itkemään kun mies ei vastannutkaan ulkoisia toiveita ja samasta syystä oli aika nihkeänä koko alkukauden. Kuitenkin luotti asiantuntijoihin ja katsoi pintaa syvemmälle ja nyt ovat (ilmeisesti edelleen?) onnellisesti yhdessä. Ehkä tässäkin tapauksessa asiantuntijat yrittävät murtaa katsojien (ja osallistujien) vaatimuksia ulkoisista seikoista, voiko rakastua ihmiseen, joka ei olekaan ulkonäöllisesti sitä mitä haluaa. Alkaisikohan Ronikin pitämään Tanjaa viehättävänä myös ulkoisesti, kun ensin rakastuu sisimpään. Mielestäni sitä on mielenkiintoista seurata.

Jamien mieshän on tajuttoman seksikäs ja komea, miehekäs, raamikas, pitkä. Saattoi näyttää erilaiselta kuin normaalisti valkoisissa kengissään ja jännityksestä kankeana kankeassa vaaleassa hääjakussa? Täysin kuitenkin väärää kohtelua sai osakseen Jamielta. Tiesi kuitenkin itse olevansa hurmaava ja komea, siksi itsetunto kesti sen kaiken nöyryytyksen. Itse olisin ollut vahaa sellaisen miehen kanssa.

Mun mielestä Doug ei ole naamasta komea. Kroppa on kyllä hyvässä kunnossa, ja kivan pitkäkin hän on. Mutta olisin minäkin pettynyt näihin kasvoihin alttarilla, sori.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/24/14/26F362B800000578-0-image-a-17_1427207742616.jpg

Onpas luominen naama. Muakin ois häirinnyt noi paiseet naamassa

 

 

Huono kuva hänestä.

Realistinen kuva. Luomet ovat ja pysyvät, vaikka kuvakulma olisikin erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa tämä palstalaisten epäpyhyys. Koska Roni on sanonut, että hänen edelliset tyttöystävänsä ovat olleet vaaleahiuksisia ja isorintaisia, niin hän on pinnallinen. Voisin melkein väittää, että kaikilla palstalaisilla on joitakin ulkonäkökriteereitä. Luin juuri tätä samaa ketjua ja joku palstalainen kommentoi jonkun miehen naamaa, jossa kuulemma on liikaa luomia. Ei Roni ole ainakaan ohjelmassa sanonut, että pitää olla isot rinnat ja vaalea tukka. 

Roni on vertaillut Tanjaa (ihan kamerankin edessä) exiinsä vartalon ja ulkonäön puolesta. Se nyt vaan on oikeasti todella mautonta ja sivistymätöntä käytöstä Ronilta, vaikka av-mamma kuinka yrittäisi syyttää leikkaajia ja käsikirjoittajia.

Tanja kertoi, että Ronilla on (iso) maha. Oli tätää mahaa jo säikähtänyt häissä heti ensimmäisenä. Tämä ei tietenkään ole täydellisen feministi-palstalailijan mielestä väärin.

Ison mahan saa helposti pois tahtoessaan, mutta rintoja ei saa isoiksi eikä uomaa kurvikkaaksi noin vain. Hampiaden oikominen tai kuorien laitto on sekin aika iso homma, jota ei välttämättä suostuta edes tekemään. Hiukset saa kyllä vaaleiksi, mutta sekin on hankalampaa ja työläämpää ja epäaidompaa ylläpitää, kuin pienentynyt maha.

Hiusten värjäys työläämpää kuin treenaus ja terveellinen syöminen? Oikeesti?