Turhimmat aineet yliopistossa?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]

Muinaiskirkkoslaavi

[/quote]

Aika paljon olisi jäänyt/jäisi tutkimatta Itä-Euroopan historiaa ilman kyseistä ainetta.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:16"]

Humanistinen tiedekunta on niitä täynnä.

[/quote]

Ilmeisesti aineenopettajat myös turhia? Vai kuka sinua yläasteella ja lukiossa opettanut?

[/quote]

Hyväksyn opettajat tarpeellisina.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:16"]

Humanistinen tiedekunta on niitä täynnä.

[/quote]

Ilmeisesti aineenopettajat myös turhia? Vai kuka sinua yläasteella ja lukiossa opettanut?

[/quote]

Tai kääntäjät?

Suomi on juuri siksi tässä jamassa koska meillä ei ymmärretä arvostaa kokonaisvaltaista klassista sivistystä.

Olemme pragmaattinen, mutta lyhytnäköinen kansa. Satsaamme vain seuraavaan satokauteen.

- Tämän ajatuskulun ymmärtänee vain tiettyjä täällä turhiksi aineiksi mainittuja opiskelleet.
Muille voin tärpiksi luetella aiheita: Neuvostoliitto ja sen hajoaminen, EU ja euro, Nokiahurmio ja -turmio, sodat, Euroopan viimeinen nälänhätä, luterilainen usko ja herätysliikkeet, autonomian aika ja Ruotsin valta, Konstantinopolin ja Rooman vaikutukset kansankulttuuriin...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:16"]

Humanistinen tiedekunta on niitä täynnä.

[/quote]

Ilmeisesti aineenopettajat myös turhia? Vai kuka sinua yläasteella ja lukiossa opettanut?

[/quote]

Tai kääntäjät?

[/quote]

Kohta google kääntää kaiken :)

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:30"]

Suomi on juuri siksi tässä jamassa koska meillä ei ymmärretä arvostaa kokonaisvaltaista klassista sivistystä. Olemme pragmaattinen, mutta lyhytnäköinen kansa. Satsaamme vain seuraavaan satokauteen. - Tämän ajatuskulun ymmärtänee vain tiettyjä täällä turhiksi aineiksi mainittuja opiskelleet. Muille voin tärpiksi luetella aiheita: Neuvostoliitto ja sen hajoaminen, EU ja euro, Nokiahurmio ja -turmio, sodat, Euroopan viimeinen nälänhätä, luterilainen usko ja herätysliikkeet, autonomian aika ja Ruotsin valta, Konstantinopolin ja Rooman vaikutukset kansankulttuuriin...

[/quote]Totta. Olemme eräänlainen moderni mosaiikki. Meiltä puuttuu "syvä" sivistys, joka on muissa Euroopan maissa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:16"]

Humanistinen tiedekunta on niitä täynnä.

[/quote]

Ilmeisesti aineenopettajat myös turhia? Vai kuka sinua yläasteella ja lukiossa opettanut?

[/quote]

Tai kääntäjät?

[/quote]

Kohta google kääntää kaiken :)

[/quote]

Entä museotyöntekijät? 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:41"]Naistutkimus ehdottomasti, pseudotieteilyä. Norjassa lopetettiin kokonaan, ei nähty järkeä tuollaisessa pseudotieteessä, ei kuulu yliopistoihin.
[/quote]
Mites miestutkimus?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:30"]

Suomi on juuri siksi tässä jamassa koska meillä ei ymmärretä arvostaa kokonaisvaltaista klassista sivistystä. Olemme pragmaattinen, mutta lyhytnäköinen kansa. Satsaamme vain seuraavaan satokauteen. - Tämän ajatuskulun ymmärtänee vain tiettyjä täällä turhiksi aineiksi mainittuja opiskelleet. Muille voin tärpiksi luetella aiheita: Neuvostoliitto ja sen hajoaminen, EU ja euro, Nokiahurmio ja -turmio, sodat, Euroopan viimeinen nälänhätä, luterilainen usko ja herätysliikkeet, autonomian aika ja Ruotsin valta, Konstantinopolin ja Rooman vaikutukset kansankulttuuriin...

[/quote]Totta. Olemme eräänlainen moderni mosaiikki. Meiltä puuttuu "syvä" sivistys, joka on muissa Euroopan maissa.

[/quote]

Muualla Euroopassa osataan arvostaa antiikin, filosofian, historian ja kirjallisuuden tuntemusta. Suomessa ei.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:27"]

Naistutkimus

[/quote]

Yhdessä sosiaalityön kanssa turhimmat. Hyysäreitä valmistuu..

[/quote]

Kun vanha äitisi ei enää pärjää kotona, mutta kunto ei edellytä sairaalaa, kiität vielä sosiaalityöntekijää. 

[/quote]

Tai kun SPR rahaa 40 000 nuorta muslimiestä Suomeen.

[/quote]

SPR:n sosiaalityöntekijät ovat pisara meressä. Suurin osa istuu fattassa katselemassa kantasuomalaisia juoppoja ja narkkeja vinkumassa rahaa huumevelkoihinsa. 
[/quote]

Niin tai ihan lastensuojelussa antamassa perheille tarvisemaansa apua mahdollisuuksien mukaan tai etsimässä näiden narkkarien lapsille turvallista kotia...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:38"]Arkeologia, hissa, latina, naistutkimus,filosofia,sosiologia,unkari..
[/quote]

Kas, luku-ja kirjoitustaidottoman rasvanahan unelmalista.
Unohtui vain taiteet.
[/quote]
Niinpä.Oonkin ihmetellyt,että vielä ei oo lytätty mun pääainetta (taiteissa).Nämä tyypit kun aina räjäyttäisi taiteet avaruuteen,mutta unohtaa samalla,että sit katois moni juttu,esim. elokuvat,kuvat lehdistä,uudet vaatteet,musiikki radiosta...

On surullista että kaikki mikä ei työllistä ja tuo rahaa hetimullenyt on täällä turhaa.

Mutta kaikkihan vain sairaanhoitajiksi ja tradenomeiksi.

Sukupuolentutkimus tietenkin. Pseudotiedettä, aivopesua, negatiivista tietoa, valehtelua, virheellisiä väittämiä, järkyttävän irrationaalisia tutkimusmenetelmiä, ryhmäpainetta, vihan ja narsismin ruokkimista, politisoitumista, vittumaisen luonteen iskostamista naisopiskelijoihin.

Typeriä tuollaiset listaukset. Miksi niitä pitäisi listata? Naureskella "hassuille" tieteille ja tutkimukselleko?

Yliopiston olemassaolon tarkoitus lienee epäselvä, jos tällaisia listoja alkaa väkerrellä.

Estetiikka.

Kelotiikka, saputiinitiikka ja laputilogia. Kukkutieteen laitoksella. 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:40"]Typeriä tuollaiset listaukset. Miksi niitä pitäisi listata? Naureskella "hassuille" tieteille ja tutkimukselleko?

Yliopiston olemassaolon tarkoitus lienee epäselvä, jos tällaisia listoja alkaa väkerrellä.
[/quote]

Surullisinta - ja erittäin suomalaista! - tässä on se, että tällainen ajattelu lahtee jo valtiovallasta ja näistä erilaista, nimeltämainitsemattomista guruista ja innovaattoreista.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:43"]Muinaiskirkkoslaavi [/quote] Tuskin persu hoksas.

[/quote]

Persu luki jo aikoja sitten Scriptasta Mestarin selkeän käsityksen oman tieteenalansa tärkeydestä;

Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä. Mielestäni olen arvokkaampi kuin metsäpolulla lojuva hiirenraato, mutta en minä sen takia revi raatoa palasiksi. Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat.

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Te olette kyllä mainion noloja kun yritätte olla nokkelia...

[/quote]

Maailma on mukavampi paikka kun siellä on sivistystä. Äärimmäisessä kriisissä sivistys lentää romukoppaan ja meistä tulee elukoita, se on selvä. Suurimmassa osassa modernia maailmaa (ja monissa muinaisissa kulttuureissa) sivistys on ja on ollut arvokasta ja arvostettua henkistä pääomaa.

Jos oikein karsitaan ja pelkistetään niin tärkeimmät alat taitavat olla metsästys, maanviljelys ja hautaustoiminta.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:35"]

Maailma on mukavampi paikka kun siellä on sivistystä. Äärimmäisessä kriisissä sivistys lentää romukoppaan ja meistä tulee elukoita, se on selvä. Suurimmassa osassa modernia maailmaa (ja monissa muinaisissa kulttuureissa) sivistys on ja on ollut arvokasta ja arvostettua henkistä pääomaa.

Jos oikein karsitaan ja pelkistetään niin tärkeimmät alat taitavat olla metsästys, maanviljelys ja hautaustoiminta.

[/quote]

Metsästys ja maanviljelys eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Yhteiskunta joka perustuu maanviljelykseen pystyy käyttämään resursseja kirkkoslaavin tutkimiseen tai kuumatkailuun. Metsästäjäkeräilyyn perustuva yhteiskunta ei, suurin osa sen energiasta menee yksistään elintarvikkeiden hankitaan. Jotain mitä niiden joiden tekee mieli aina välillä haukkua maanviljelijöitä kannattaisi pitää mielessä.