Ilkivallan ehkäisemiseksi ei tule asettaa kuolemanloukkuja

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:23"]

Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit? Jos minä haluaisin tehdä ansan, en varmastikaan laittaisi mitään kylttejä siitä varoittamaan.

[/quote]

Ne kyltit on varmaan laitettu juuri siksi, että ajatellaan, että ne vapauttaa vastuusta jos jotain käy tai pikemminkin kun jotain käy. Ovelasti kuitenkin laitettu niin pieniä kylttejä ja vähän ettei niitä huomaa. Selvästikään noiden kylttien tarkoitus ei ole pitää ihmisiä poissa mäestä.

Uskon, että vaijeri on jonkun katkeran keski-ikäisen virittämä joka ei voi sietää sitä, että nuorilla on kivaa. Joku mäensuojeleminen on vain cover. Jos mäkeä olisi oikeasti haluttu suojella, niin sinne mäen alle olisi laitettu oranssi muoviaita ja ylhäälle kyltit joissa siitä varoitetaan.

Jos tästä ei napsahda vankilatuomiota (ehkä jopa murhasta), niin harkitsen alanko itsekin viritellä samanlaisia ansoja. Yksityistielle kyltti, että "varo kuoppaa" mutta unohdan mainita, että kuoppia on useampia ja yhdessä niissä on pystyssä seipäitä. Sinne sitten putoaa marjastajamummot. Voin sitten tulla nettiin vituilemaan, että se oli yksityistie, mummolla ei ollut mitään asiaa sinne. Tai ehkä laitan omalle pihalle kyltin, että "älä tallaa nurmikkoa". Sitten kun joku taapero juoksee siihen, niin voi ei, siinä olikin hiv-neuloja.

[/quote]

Sinä olet kipeä. Mitä lyödään vetoa, että uskot horoskooppeihin? Olet juuri sitä tyyppiä.

Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka  AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.

Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti. 

Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!

Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"] Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi. [/quote] Jep, kuten mopon, jolloin se pää olisikin leikkautunut irtipoikki. Sairasta puolustella tuollaista tappavaa ansalankaa, varsinkin kun se pahin on jo tapahtunut. [/quote] Ansalanka vankilaan!

[/quote]

Ei, vaan se henkilö joka on tehnyt päätöksen moisen virittämisestä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"] Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi. [/quote] Jep, kuten mopon, jolloin se pää olisikin leikkautunut irtipoikki. Sairasta puolustella tuollaista tappavaa ansalankaa, varsinkin kun se pahin on jo tapahtunut. [/quote] Ansalanka vankilaan!

[/quote]

Ei, vaan se henkilö joka on tehnyt päätöksen moisen virittämisestä.

[/quote]

Ei siellä ollut mitään ansaa. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:34"]

Mun työpaikalla häiriköidään tupakansavulla, vaikka työympäristö on savuton ja tupakointi on kielletty. Saako työnantaja siis virittää kuolettavia ansoja ja jos rikkoo sääntöjä menemällä tupakalle niin ihan oma syy. Oppivatpa muut tupakoitsijat siitä sitten mokomat.

[/quote]

Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit esillä?
[/quote]

Kyllähän tuossa lukee tupakointi kielletty joten on varoitettu.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka  AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.

Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti. 

Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!

Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.

[/quote]

Se ansalanka tappoi yhden ihmisen. Eikö sinusta sen virittäjä kuulu vankilaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:23"]

Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit? Jos minä haluaisin tehdä ansan, en varmastikaan laittaisi mitään kylttejä siitä varoittamaan.

[/quote]

Ne kyltit on varmaan laitettu juuri siksi, että ajatellaan, että ne vapauttaa vastuusta jos jotain käy tai pikemminkin kun jotain käy. Ovelasti kuitenkin laitettu niin pieniä kylttejä ja vähän ettei niitä huomaa. Selvästikään noiden kylttien tarkoitus ei ole pitää ihmisiä poissa mäestä.

Uskon, että vaijeri on jonkun katkeran keski-ikäisen virittämä joka ei voi sietää sitä, että nuorilla on kivaa. Joku mäensuojeleminen on vain cover. Jos mäkeä olisi oikeasti haluttu suojella, niin sinne mäen alle olisi laitettu oranssi muoviaita ja ylhäälle kyltit joissa siitä varoitetaan.

Jos tästä ei napsahda vankilatuomiota (ehkä jopa murhasta), niin harkitsen alanko itsekin viritellä samanlaisia ansoja. Yksityistielle kyltti, että "varo kuoppaa" mutta unohdan mainita, että kuoppia on useampia ja yhdessä niissä on pystyssä seipäitä. Sinne sitten putoaa marjastajamummot. Voin sitten tulla nettiin vituilemaan, että se oli yksityistie, mummolla ei ollut mitään asiaa sinne. Tai ehkä laitan omalle pihalle kyltin, että "älä tallaa nurmikkoa". Sitten kun joku taapero juoksee siihen, niin voi ei, siinä olikin hiv-neuloja.

[/quote]

Sinä olet kipeä. Mitä lyödään vetoa, että uskot horoskooppeihin? Olet juuri sitä tyyppiä.

[/quote]

Millä tavalla kipeä? Menikö tunteisiin vai miksi et pysty perustelemaan mielipiteitäsi?

En usko horoskooppeihin. Mistä lyödään vetoa, että sinä olet äänestänyt persuja ainakin kerran?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:34"] Mun työpaikalla häiriköidään tupakansavulla, vaikka työympäristö on savuton ja tupakointi on kielletty. Saako työnantaja siis virittää kuolettavia ansoja ja jos rikkoo sääntöjä menemällä tupakalle niin ihan oma syy. Oppivatpa muut tupakoitsijat siitä sitten mokomat. [/quote] Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit esillä? [/quote] Kyllähän tuossa lukee tupakointi kielletty joten on varoitettu.

[/quote]

Esimerkistäsi puuttuu kyltti, joka paljastaisi kuolettavan ansasi, joten se ei ole verrannollinen hyppyrimäen olosuhteisiin. Lapsellisuuksissasi esität tuollaisia ja luulet ettei kukaan huomaa epäjohdonmukaisuuttasi.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka  AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.

Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti. 

Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!

Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.

[/quote]

Se ansalanka tappoi yhden ihmisen. Eikö sinusta sen virittäjä kuulu vankilaan?

[/quote]

Ei siellä ollut mitään ansaa. Mikä se sellainen ansa on, joka kerrotaan varoituskyltissä?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Estikö se vaijeri laskemasta mäestä? Ei. Eli sen ei ollut tarkoituskaan estää tai toimia pelotteena vaan se oli siellä kostona. Jos tarkoitus olisi estää laskeminen mäessä, niin siinä olisi ollut este ja selvät varoitukset. Ei ollut vaan huomaamaton ohut lanka juuri siinä kohtaa mäessä missä nopeus on suurin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:23"]

Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit? Jos minä haluaisin tehdä ansan, en varmastikaan laittaisi mitään kylttejä siitä varoittamaan.

[/quote]

Ne kyltit on varmaan laitettu juuri siksi, että ajatellaan, että ne vapauttaa vastuusta jos jotain käy tai pikemminkin kun jotain käy. Ovelasti kuitenkin laitettu niin pieniä kylttejä ja vähän ettei niitä huomaa. Selvästikään noiden kylttien tarkoitus ei ole pitää ihmisiä poissa mäestä.

Uskon, että vaijeri on jonkun katkeran keski-ikäisen virittämä joka ei voi sietää sitä, että nuorilla on kivaa. Joku mäensuojeleminen on vain cover. Jos mäkeä olisi oikeasti haluttu suojella, niin sinne mäen alle olisi laitettu oranssi muoviaita ja ylhäälle kyltit joissa siitä varoitetaan.

Jos tästä ei napsahda vankilatuomiota (ehkä jopa murhasta), niin harkitsen alanko itsekin viritellä samanlaisia ansoja. Yksityistielle kyltti, että "varo kuoppaa" mutta unohdan mainita, että kuoppia on useampia ja yhdessä niissä on pystyssä seipäitä. Sinne sitten putoaa marjastajamummot. Voin sitten tulla nettiin vituilemaan, että se oli yksityistie, mummolla ei ollut mitään asiaa sinne. Tai ehkä laitan omalle pihalle kyltin, että "älä tallaa nurmikkoa". Sitten kun joku taapero juoksee siihen, niin voi ei, siinä olikin hiv-neuloja.

[/quote]

Sinä olet kipeä. Mitä lyödään vetoa, että uskot horoskooppeihin? Olet juuri sitä tyyppiä.

[/quote]

Millä tavalla kipeä? Menikö tunteisiin vai miksi et pysty perustelemaan mielipiteitäsi?

En usko horoskooppeihin. Mistä lyödään vetoa, että sinä olet äänestänyt persuja ainakin kerran?

[/quote]

Minä olen suhtautunut tähän paljon objektiivisemmin kuin yksikään tappajavaijerista vouhottaja, joten ei, ei mennyt tunteisiin. Sinäkin piehtaroit omissa fantasioissasi tuossa yllä ja vouhatat ties kuinka monetta kertaa "et iha vafmaa joku viä joutuu vankilaa, että niih!". Mäessä ei ollut ansaa. Vaaran aiheuttivat tytöt itse itselleen luvattomalla toiminnallaan. Niin se vaan menee. Alahan hyväksyä totuus sinäkin.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka  AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.

Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti. 

Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!

Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.

[/quote]

Se ansalanka tappoi yhden ihmisen. Eikö sinusta sen virittäjä kuulu vankilaan?

[/quote]

Retorinen kysymys, jolla ei ole relevanssia.

Ei tietenkään. Mäkeenhän oli pääsy kielletty! Miksi vanhemmat eivät huolehdi jälkikasvunsa tekemisistä? Eivätkö tiedä missä luuhaavat, tai juopottelevat. Tuon ikäisten tulisi olla kotona pimeällä.Tässä on tulos kun ei lasta ole kasvatettu. Viikkoraha käteen ja pois häiritsemästä!

Maailmassa on paljon vaaranpaikkoja, etenkin sotaa käyvissä maissa. Niissä kuolee teinejä ja raiskataan teinejä, mutta täällä ollaan niin fariseusta, niin fariseusta!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Nämä onnettomuudet eivät lopu niin kauan, kun laskemista varten rakennettuihin mäkiin viritellään erittäin huonosti näkyviä poikittaisvaijereita. Julkisluonteiset paikat houkuttelevat aina lapsia, nuoria ja muitakin sivullisia siitäkin huolimatta, että jossakin on pieni kieltokyltti. Eipä vastaavia vaijereita toki ole käsittääkseni muihin mäkiin viriteltykään, sillä imbesillikin ymmärtää ne hengenvaarallisiksi.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Estikö se vaijeri laskemasta mäestä? Ei. Eli sen ei ollut tarkoituskaan estää tai toimia pelotteena vaan se oli siellä kostona. Jos tarkoitus olisi estää laskeminen mäessä, niin siinä olisi ollut este ja selvät varoitukset. Ei ollut vaan huomaamaton ohut lanka juuri siinä kohtaa mäessä missä nopeus on suurin.

[/quote]

Vaijerista oli varoitus, joten se ei ollut ansa. Mikähän se sellainen este on, jonka ohi teinit eivät pääsisi? Siellä oli jo kieltokyltti. Sen olisi pitänyt olla ihan tarpeeksi este. Kostopuheesi ovat vain osoitus siitä miten itse kiihotat itsesi vimmaan. Mitään kytkentää todellisuuteen niillä ei ole.  

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Nämä onnettomuudet eivät lopu niin kauan, kun laskemista varten rakennettuihin mäkiin viritellään erittäin huonosti näkyviä poikittaisvaijereita. Julkisluonteiset paikat houkuttelevat aina lapsia, nuoria ja muitakin sivullisia siitäkin huolimatta, että jossakin on pieni kieltokyltti. Eipä vastaavia vaijereita toki ole käsittääkseni muihin mäkiin viriteltykään, sillä imbesillikin ymmärtää ne hengenvaarallisiksi.

[/quote]

Huolehtikaa niistä lapsista!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

kun laskemista varten rakennettuihin mäkiin 

[/quote]

Minkälainen laskeminen tuossa mäessä oli luvallista? Harjoittivatko nuoret sitä? Se miten jätät oleellista kertomatta, osoittaa että olet heikoilla.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]

Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka  AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.

Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti. 

Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!

Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.

[/quote]

Se ansalanka tappoi yhden ihmisen. Eikö sinusta sen virittäjä kuulu vankilaan?

[/quote]

Älä päästä sitä lasta sinne mäkeen. Ehkä opit jo?

Helppoa olisi työelämä kun pääsisi turvallisuusjutuista luistamaan parilla kyltillä ja varoituksella. En jaksa suojata tuota aukkoa, täähän on yksityisalue ja kaikki työkaverit tietää kuitenkin että se on siinä. Ihmetyttää miksi minun pitää noudattaa lakia ja kaupungin ei...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Estikö se vaijeri laskemasta mäestä? Ei. Eli sen ei ollut tarkoituskaan estää tai toimia pelotteena vaan se oli siellä kostona. Jos tarkoitus olisi estää laskeminen mäessä, niin siinä olisi ollut este ja selvät varoitukset. Ei ollut vaan huomaamaton ohut lanka juuri siinä kohtaa mäessä missä nopeus on suurin.

[/quote]

Vaijerista oli varoitus, joten se ei ollut ansa. Mikähän se sellainen este on, jonka ohi teinit eivät pääsisi? Siellä oli jo kieltokyltti. Sen olisi pitänyt olla ihan tarpeeksi este. Kostopuheesi ovat vain osoitus siitä miten itse kiihotat itsesi vimmaan. Mitään kytkentää todellisuuteen niillä ei ole.  

[/quote]

Ei ollut vaijerista varoitusta. Siellä oli yksi, pieni, korkealla oleva kyltti jossa varoitettiin "suojaketjusta" mikä oli se toinen ketju. Ei sanaakaan vaijerista.