Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilkivallan ehkäisemiseksi ei tule asettaa kuolemanloukkuja
31.08.2015 |
Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö!
Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen.
Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla.
Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa.
Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä.
POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA!
Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti.
Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan...
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:12"]
Tämä keskustelu sosittaa hyvin, kuinka AV-mamma opettaa jälkikasvulleen ettei säännöistä ja kielloista tule välittää. Tehdään yksilöllisesti vaan niinkuin huvittaa. Jos käy huonosti, niin etsitään syyllinen jostain muusta.
Se on kasvattimenttaliteettia. Yhteiskunnan kasvatteja kehdosta hautaan ja muut tasoittavat tietä, taloudellisesti ja suuri joukko samanhenkisiä -henkisesti.
Ennemmin tai myöhemmin epämiellyttävä totuus paljastaa rumat kasvonsa. Nyt, ennemmin!
Pahinta tässä on vanhempien henkinen velttous ja laiminlyönnit. Ja lapset maksavat ne aina joskus jopa hengellään.
[/quote]
Teiniä ei ole mahdollista kasvattaa kunnon aikuiseksi niin, että hänet pidetään täysi-ikäisyyteen asti talutushihnassa ja sitten lasketaan kerralla irti. Mitä enemmän lapsia valvotaan, sitä pahemmin he vikuroivat kerran irti päästyään, ja sitä vähemmän heillä on kokemuspohjaa ruokkimaan varovaisuutta.
Olen itse ensimmäisenä kiukkuamassa curling-vanhemmuudesta, ja inhoan amerikkalaista oikeusajattelua, jossa syyllistä todellakin kaivetaan kivien alta silloinkin, kun siitä on pelkkää vahinkoa eikä ketään voida pitää syyllisenä ilman, että luovutaan totaalisesti terveen järjen oletuksesta.
Mutta teineillä ei aina terve järki pelaa. Se on hyvä asia, koska muuten asuisimme edelleen puussa. Olemme riskejä ottava laji. Olen itse riskien välttäjä, mutta sitä tärkeämpänä pidän sitä, että joku muu uskaltaa niitä ottaa.
Ei voida vedota suhteellisuudentajuun ja onnettomuuden hyväksymiseen luonnollisena asiana, jos samaan aikaan hylätään suhteellisuudentajun ensimmäinen vaatimus, joka tosiaan sanoo, että omenavarasta ei mestata. Vastaavasti, meillä ei ole tapana heittää ketään tyrmään lopuksi ikää kuolemantuottamuksesta työssä tehdyn virheen takia, joten on turhaa kehittää joukkohysteriaa ulvomaan, että mitäs läks.
Jos ihminen kiipeää nosturiin kännissä ja hänestä jää märkä läntti, se on aito onnettomuus. En usko, että nekään jotka huutavat turvallisuusnäkökohtien perään, ovat sitä mieltä, että jokainen nosturi pitäisi vuorata piikkilangalla, tai että jokainen kallioleikkaus pitäisi aidata. Vaan kysymys on siitä, ettei laiteta öljyä tielle siinä toivossa, että seuraava ylinopeuden ajelija mätkähtää kallioseinään. Se on kostoa, sanotte mitä hyvänsä.
Joku kyseli, että teinitkö täällä puolustelevat kaltaisiaan. Aapeestä en tiedä, minä kuitenkin kirjoitan moraalifilosofian opettajana. Tiedän että valistaminen on monen osalta turhaa, koska kaikki eivät koskaan ole kasvaneet sääntömoraalivaiheen yli. Jokainen teistä ei kuitenkaan putoa puhtaasti moraalisesti keskenkasvuisten luokkaan. Jotain muuta tässä nyt raivotaan, ja moraalinen hysteria nousee, kun löydetään hyvä tekosyy.
Onko teitä jokainen tehnyt kuolemaan johtaneita virheitä töissä - silloin on ymmärrettävää huutaa eieitä, jos tarkoitus on kiistää sillä tavoin omat syyllisyydentunteet. Vai onko tässä kysymys keskiluokan hemmoteltuja pentuja ja vielä hemmotellumpia vanhempia kohtaan koetusta raivosta? Kannattaisiko sitä kanavoida ennemmin siihen, että vaaditte muutosta lainsäädäntöön, jotta kouluun saadaan enemmän kurinpitomahdollisuuksia? Tai voisitte vaatia lisää rahoitusta siihen, että lepsut vanhemmat opetetaan kasvattamaan lapsiaan. Mitä muita syitä teillä on olla noin jäykkinä?
[/quote] Alku oli jotenkin tosi lupaava, mutta lässähti loppua kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 21:25"]
Tässä kuvassa http://im.mtv.fi/image/5287116/landscape16_9/1024/576/9c4de4d7d22660b9d1e67ecf8b19565/JK/hyppyrimaki-herttoniemi-makihyppy-alastulorinne-2012.jpg ei kyllä näy kyltin jälkeen mitään vaijeria, mikä minun logiikallani tarkoittaa sitä, että tuolla kyltillä varoitettiin nimenomaan siitä vaijerista, joka oli alempana ja johon tytöt törmäsivät.
[/quote] Ja siellä oli toinenkin suojaketjusta varoittava kyltti. Näkyy noissa maikkarin kuvissa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 23:32"]
Olisi pitänyt olla iso kyltti ennen hyppyrimäkeä että asiaton oleskelu kielletty.tieto että keskivaiheilla on vaijeri. Sitten vielä siinä ylhäällä iso plakaatti ja samat asiat. Tytöt oli eka kertaa siellä.
[/quote] Mitä se olis hyödyttänyt kun eivät "nähneet" niitä?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:39"]
Ap täällä hei,
Aloitus oli tunnekouhun vallassa tehty sekava sepustus. Oma lapseni nimittäin oli paikalla myös. Hänkin on 16-vuotias tyttö. Ymmärtänette suorastaan kauhunsekaiset ajatukset?
Toivottavasti kirjoitukseni focus tuli kuitenkin useimmille selväksi?
Eli on toki vaarallisia paikkoja, on moottoriteitä, on junaratoja jne. Ja olemalla noudattamatta sääntöjä saattaa itsensä hengenvaaraan. Jotkin paikat ovat hengenvaarallisia, koska ne vain ovat.
Tässä tapauksessa kuitenkin hengenvaara oli aiheutettu lisäviritelmällä, joka ei ollut tarpeellinen paikan toimivuuden kannalta (vrt. junaraiteet)
Eli pidän tämän, ettei ilkivallan torjunnan nimissä voida asettaa ansoja, joissa ihminen voi vakavasti loukkaantua tai kuolla, kuten nyt kävi. On oltava muita keinoja. Ilkivalta on jotain niin mitätöntä siihen verrattuna, että menetetään ihmishenki.
Toivon, että tapaus tutkitaan perusteelliseti ja näin ei IKINÄ pääse käymään sen takia, että jokin hyppyrimäki pysyy kuosissa tai yhtään mikään materiaalinen aines.
[/quote] Osaat varmaan nyt opettaa lapsellesi ilkivallan SEURAUKSET?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:39"]Ap täällä hei,
Aloitus oli tunnekouhun vallassa tehty sekava sepustus. Oma lapseni nimittäin oli paikalla myös. Hänkin on 16-vuotias tyttö. Ymmärtänette suorastaan kauhunsekaiset ajatukset?
Toivottavasti kirjoitukseni focus tuli kuitenkin useimmille selväksi?
Eli on toki vaarallisia paikkoja, on moottoriteitä, on junaratoja jne. Ja olemalla noudattamatta sääntöjä saattaa itsensä hengenvaaraan. Jotkin paikat ovat hengenvaarallisia, koska ne vain ovat.
Tässä tapauksessa kuitenkin hengenvaara oli aiheutettu lisäviritelmällä, joka ei ollut tarpeellinen paikan toimivuuden kannalta (vrt. junaraiteet)
Eli pidän tämän, ettei ilkivallan torjunnan nimissä voida asettaa ansoja, joissa ihminen voi vakavasti loukkaantua tai kuolla, kuten nyt kävi. On oltava muita keinoja. Ilkivalta on jotain niin mitätöntä siihen verrattuna, että menetetään ihmishenki.
Toivon, että tapaus tutkitaan perusteelliseti ja näin ei IKINÄ pääse käymään sen takia, että jokin hyppyrimäki pysyy kuosissa tai yhtään mikään materiaalinen aines.
[/quote]
Tuo "jokin" hyppyrimäki on monille tärkeä harrastuspaikka. Sitä tuhotaan jatkuvasti ja harrastajat omilla rahoillaan aina uudestaan kunnostavat. Ei ollut kyseessä mikään ansa vaan este josta varoituskyltillä ilmoitettiin. Kyltillä, joka olisi pimeässäkin näkynyt ellei lamppua olisi teinien toimesta tuhottu.
Maailma on pullollaan ihmisiä, ihmisiä kuolee joka sekunti, viattomia ihmisiä joiden synti on se että on sattunut syntymään väärään aikaan väärään paikkaan, ei tuntemattomien ihmisten kuolema kosketa moniakaan etenkin kun oletus on että tuo tuntematon ihminen on ollut kielletyssä paikassa jossa jatkuvasti tuhotaan toisten omaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 23:32"]
Olisi pitänyt olla iso kyltti ennen hyppyrimäkeä että asiaton oleskelu kielletty.tieto että keskivaiheilla on vaijeri. Sitten vielä siinä ylhäällä iso plakaatti ja samat asiat. Tytöt oli eka kertaa siellä.
[/quote] Mitä se olis hyödyttänyt kun eivät "nähneet" niitä?
[/quote]
ne olisi nähnyt jos olisi mennyt valaistuun aikaan, a.k.a aikana jolloin se oli luvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 23:32"] Olisi pitänyt olla iso kyltti ennen hyppyrimäkeä että asiaton oleskelu kielletty.tieto että keskivaiheilla on vaijeri. Sitten vielä siinä ylhäällä iso plakaatti ja samat asiat. Tytöt oli eka kertaa siellä. [/quote] Mitä se olis hyödyttänyt kun eivät "nähneet" niitä? [/quote] ne olisi nähnyt jos olisi mennyt valaistuun aikaan, a.k.a aikana jolloin se oli luvallista.
[/quote] Tai ne samaiset kakarat eivät olisi tuhonneet valoja. Vaikka tosin kuulin, että valoja tuhotiin vasta jälkikäteen todistaakseen kuinka pimeää siellä olikaan :D.
Alue: Aihe vapaa
Ap täällä hei,
Aloitus oli tunnekouhun vallassa tehty sekava sepustus. Oma lapseni nimittäin oli paikalla myös. Hänkin on 16-vuotias tyttö. Ymmärtänette suorastaan kauhunsekaiset ajatukset?
Toivottavasti kirjoitukseni focus tuli kuitenkin useimmille selväksi?
Eli on toki vaarallisia paikkoja, on moottoriteitä, on junaratoja jne. Ja olemalla noudattamatta sääntöjä saattaa itsensä hengenvaaraan. Jotkin paikat ovat hengenvaarallisia, koska ne vain ovat.
Tässä tapauksessa kuitenkin hengenvaara oli aiheutettu lisäviritelmällä, joka ei ollut tarpeellinen paikan toimivuuden kannalta (vrt. junaraiteet)
Eli pidän tämän, ettei ilkivallan torjunnan nimissä voida asettaa ansoja, joissa ihminen voi vakavasti loukkaantua tai kuolla, kuten nyt kävi. On oltava muita keinoja. Ilkivalta on jotain niin mitätöntä siihen verrattuna, että menetetään ihmishenki.
Toivon, että tapaus tutkitaan perusteelliseti ja näin ei IKINÄ pääse käymään sen takia, että jokin hyppyrimäki pysyy kuosissa tai yhtään mikään materiaalinen aines.