Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilkivallan ehkäisemiseksi ei tule asettaa kuolemanloukkuja
31.08.2015 |
Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö!
Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen.
Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla.
Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa.
Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä.
POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA!
Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti.
Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan...
Kommentit (169)
Ei tata nyt varmaan voi verrata, mutta tulee vahan sama mieleen etta kyllahan kaikki sen tietaa etta lentokoneessa ei saa polttaa ja sita toitotetaan joka valissa lentoakin ja kieltokyltteja on joka puolella mutta silti kaikissa lentokoneissa pitaa olla tuhkakuppi etta jos joku sellaista ilkivaltaa tekis/tyhmyyttaan alkaisi polttamaan niin kuitenkin on mahdollisuus tumpata se tupakka johonkin ettei tule vaaratilannetta koneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Kyse ei ole siitä, laskiko alas kymmenvuotias vai nelikymppinen.
Kyse on siitä, voiko ilkivallan nimissä sijoittaa tällaisia ansoja, jotka vievät hengen.
Lapsi-sanan käyttö viittasi vain siihen, etten toivonut huutelijoita kasvatuksen nimissä.
EDELLENKIN ilkivallan ehkäisemiseksi toimet on oltava sellaisia, että kukaan ei niiden takia kuole. Tässähän tapauksessa näin kävi!
ap
Tämä taitaa olla keskiverrolle av-palstalaiselle liian vaikea asia ymmärtää, muista ketjuista päätellen.
Ihan työnpuolesta olen joskus joutunut miettimään keinoja, joilla estää asiatonta oleskelua, ilkivaltaa ynnä muuta, kun ei ole ollut mahdollista rahallisesti panostaa vaikkapa niihin turvakameroihin. Kuitenkin aina on ollut päivänselvää, että mitkään keinot eivät saa aiheuttaa hengenvaaraa kenellekään, vaikka olisikin paikalla ilman lupaa. Kenenkään henki ei ole vähemmän arvokas kuin ylimääräinen siivous- tai korjauskerta. Tässä vaijeritapauksessa täytyy ihan oikeasti ihmetellä vaijerin virittelijää, että eikö ole missään kohtaa käynyt mielessä että tämä tulee takuuvarmasti aiheuttamaan jossain vaiheessa pahan onnettomuuden? Koska sehän olisi pitänyt olla päivänselvää, riittävän monta lehtijuttua on ollut vuosien mittaan siitä kuinka joku heittää henkensä viritettyyn naruun, ketjuun tai vaijeriin hiihtoladulla tai oikopolulla. Onnettomuus vain odotti hetkeä tapahtuvaksi, olisi ollut yllättävämpää jos missään vaiheessa ei olisi sattunut mitään vakavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhtään tuntee fysiikan lakeja ymmärtää, että mikä tahansa aita, nauha tai nyöri tuossa rinteessä on laskijalle tappava.
Nyt laitettava aita pysyy ehjänä varmaan viikon tai hyvällä tuurilla kuukauden. Sen jälkeen joku mäkeä laskeva mopopoika menettää henkensä rinteessä temppuillessaan.
Tuo rinne on sellainen paikka, ettei siitä saada paikalle tunkeutuvalle teinille mitenkään turvallista.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:52"]
Jos yhtään tuntee fysiikan lakeja ymmärtää, että mikä tahansa aita, nauha tai nyöri tuossa rinteessä on laskijalle tappava.
Nyt laitettava aita pysyy ehjänä varmaan viikon tai hyvällä tuurilla kuukauden. Sen jälkeen joku mäkeä laskeva mopopoika menettää henkensä rinteessä temppuillessaan.
Tuo rinne on sellainen paikka, ettei siitä saada paikalle tunkeutuvalle teinille mitenkään turvallista.
[/quote]
Eli ruumiita on odotettavissa lisää. Älkää sitten enää kauhistelko, sitten tiedätte, missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jälkikäteen ähäkuttimentaliteetti
en voi ymmärtää, ilmeisesti näillä ei ole teini-ikäisiä lapsia eikä itse ole olleet teinejä koskaan
Ja uhri 16v saa juoda alkoholia ja mennä hölmöilemään ihan mihin vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:58"]
ja jälkikäteen ähäkuttimentaliteetti
en voi ymmärtää, ilmeisesti näillä ei ole teini-ikäisiä lapsia eikä itse ole olleet teinejä koskaan
[/quote]
Viimeksi mainittu on ainakin väärin: kaikki olemme olleet teinejä joskus. Toiset vain ovat järkevämpiä ja säilyvät hengissä keski-ikään tai jopa vanhuuteen asti. Toiset sitten kuolevat silloin teini-ikäisinä, koska eivät olleet niin järkeviä. On oma valinta, miten sen teini-ikänsä elää, nääs. Kaikkia hullutuksia ei tarvitse kokeilla, ei selvin päin eikä varsinkaan humalassa. Juttu on vaan näin, kuulkaas.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Olisivat hyvinkin voineet tulla laskeneeksi selvinpäin mäkeä. Leikkihenkisyys on hyvä ominaisuus ihmisissä. Eikä tuo mäki takuulla mene persmäenlaskuista pilalle. Toisaalta vaijerien viritys tarkoituksena listiä mopopoika tai tojotijonne on aivan yhtä tuomittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:01"]
Ja uhri 16v saa juoda alkoholia ja mennä hölmöilemään ihan mihin vaan
[/quote]
Muistaakseni alkoholia saa nauttia ja ostaa täysi-ikäisenä eli 18-vuotiaana. Ehkä lakia on sitten muutettu viimeisen 30 vuoden aikana?
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Olisivat hyvinkin voineet tulla laskeneeksi selvinpäin mäkeä. Leikkihenkisyys on hyvä ominaisuus ihmisissä. Eikä tuo mäki takuulla mene persmäenlaskuista pilalle. Toisaalta vaijerien viritys tarkoituksena listiä mopopoika tai tojotijonne on aivan yhtä tuomittava.
[/quote]
Laskea mäkeä, mikä on selvin merkein kielletty? Oukei, tyhmyyttä on monenlaista, myös sitten tuollaistakin tyhmyyyttä. Ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, if you catch my drift...
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:01"]
Ja uhri 16v saa juoda alkoholia ja mennä hölmöilemään ihan mihin vaan
[/quote]
Juu, siitä ansaitsee kuolemantuomion?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Miksi vaijerin virittäjän olisi pitänyt sellaista ajatella? Hyppytornille oli asiattomilta (muilta kuin suksilla mäestä alas hyppääville) pääsy kielletty.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:52"]
Jos yhtään tuntee fysiikan lakeja ymmärtää, että mikä tahansa aita, nauha tai nyöri tuossa rinteessä on laskijalle tappava.
Nyt laitettava aita pysyy ehjänä varmaan viikon tai hyvällä tuurilla kuukauden. Sen jälkeen joku mäkeä laskeva mopopoika menettää henkensä rinteessä temppuillessaan.
Tuo rinne on sellainen paikka, ettei siitä saada paikalle tunkeutuvalle teinille mitenkään turvallista.
[/quote]
Tuo mäki ei ole Suomen ainoa hyppyrimäki. Ei niissä muissa ole vaijereita eikä niissä silti ole mopopoikia kuollut. Miksi tämä mäki on jotenkin erilainen? Miksei sinne muka saada sellaisia esteitä jotka estävät autoilla/mopoilla rinteeseen pääsyn kun se muualla onnistuu?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:01"]
Ja uhri 16v saa juoda alkoholia ja mennä hölmöilemään ihan mihin vaan
[/quote]
Juu, siitä ansaitsee kuolemantuomion?
[/quote]
Suomessa ei ole kuolemantuomioita.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä on nyt ensisijaisesti kyse siitä, että YHTÄÄN MIHINKÄÄN alamäkeen tai rinteeseen ei kukaan täysjärkinen virittele huonosti erottuvia poikittaisia vaijereita MINKÄÄNLAISESTA syystä. Olisiko sinulla kenties parempi mieli, jos mäkeä olisikin laskenut vaikkapa pulkalla pari ala-asteikäistä (luonnollisestikin täysin selvin päin)?
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä. Lapsuudessa kotipaikkakunnallani eräs mies halusi myös ehkäistä ilkivaltaa virittämällä ketjun tien poikki. Siinä meni eräänkin mopopojan tulevaisuus.