Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilkivallan ehkäisemiseksi ei tule asettaa kuolemanloukkuja
31.08.2015 |
Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö!
Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen.
Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla.
Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa.
Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä.
POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA!
Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti.
Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan...
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:01"]
Ja uhri 16v saa juoda alkoholia ja mennä hölmöilemään ihan mihin vaan
[/quote]
Muistaakseni alkoholia saa nauttia ja ostaa täysi-ikäisenä eli 18-vuotiaana. Ehkä lakia on sitten muutettu viimeisen 30 vuoden aikana?
[/quote]
Joku AIKUINEN ei nyt ole noudattanut sääntöjä ja on ostanut teineille alkoholia. Tosin eihän se ole mahdollista, sillä eiväthän aikuiset riko sääntöjä. Vain nuoret ovat tyhmiä ja rikkovat sääntöjä. Näinhän palsta on pari päivää toitottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin joku av:lla jo tuumasi, melkein tuntuu siltä, että joku toivoi tuossa käyvän noin. Ei muuten kukaan virittäisi tuollaista vaijeria.
Opetelkaa lukemaan tai opettakaa lapsenne lukemaan varoituskyltit!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:52"]
Jos yhtään tuntee fysiikan lakeja ymmärtää, että mikä tahansa aita, nauha tai nyöri tuossa rinteessä on laskijalle tappava.
Nyt laitettava aita pysyy ehjänä varmaan viikon tai hyvällä tuurilla kuukauden. Sen jälkeen joku mäkeä laskeva mopopoika menettää henkensä rinteessä temppuillessaan.
Tuo rinne on sellainen paikka, ettei siitä saada paikalle tunkeutuvalle teinille mitenkään turvallista.
[/quote]
Tuo mäki ei ole Suomen ainoa hyppyrimäki. Ei niissä muissa ole vaijereita eikä niissä silti ole mopopoikia kuollut. Miksi tämä mäki on jotenkin erilainen? Miksei sinne muka saada sellaisia esteitä jotka estävät autoilla/mopoilla rinteeseen pääsyn kun se muualla onnistuu?
[/quote]
Eräässä toisessa ketjussa oli maininta, että muualla ei hyppytorneihin ole yritetty mopolla tai mopoautoilla. Ehkä pääkaupunkilaiset ovat sitten muuta maata tyhmempiä ja kovapäisempiä. :)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Kyse ei ole siitä, laskiko alas kymmenvuotias vai nelikymppinen.
Kyse on siitä, voiko ilkivallan nimissä sijoittaa tällaisia ansoja, jotka vievät hengen.
Lapsi-sanan käyttö viittasi vain siihen, etten toivonut huutelijoita kasvatuksen nimissä.
EDELLENKIN ilkivallan ehkäisemiseksi toimet on oltava sellaisia, että kukaan ei niiden takia kuole. Tässähän tapauksessa näin kävi!
ap
[/quote]
Vasta 40 vuoden jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Miksi vaijerin virittäjän olisi pitänyt sellaista ajatella? Hyppytornille oli asiattomilta (muilta kuin suksilla mäestä alas hyppääville) pääsy kielletty.
[/quote]
Siksi että se kuuluu hänen työnkuvaansa. Ja siksi että hänen pitää noudattaa lakia. Tossa nyt ihan vaan pari syytä alkuun. Laki sanoo, että tuollaiset vaijeriviritykset pitää merkitä hyvin huolella eikä niillä saa aiheuttaa hengenvaaraa kenellekään, ei edes niille jotka on alueella luvatta.
Vai ihanko oikeasti luulet, että tuollaisia virityksiä saa tehdä ihan miten huvittaa? Miettimättä yhtään seurauksia.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Jep, kuten mopon, jolloin se pää olisikin leikkautunut irtipoikki. Sairasta puolustella tuollaista tappavaa ansalankaa, varsinkin kun se pahin on jo tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun siellä ylhäälläkin oli vaijeri. Viimeistään siinä kohtaa olisi voinut miettiä, onko tämä sallittua. Jos alhaalla olisi aita, portti tai betoniporsas, ihan yhtä lailla niihin voi kuolla, kun laskee päin. Pitää ymmärtää siitä ylhäällä olevasta esteestä, että älä laske. Alhaalla taas tarvitaan este, jottei mopot jne aja rinnettä ylös.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Kyse ei ole siitä, laskiko alas kymmenvuotias vai nelikymppinen.
Kyse on siitä, voiko ilkivallan nimissä sijoittaa tällaisia ansoja, jotka vievät hengen.
Lapsi-sanan käyttö viittasi vain siihen, etten toivonut huutelijoita kasvatuksen nimissä.
EDELLENKIN ilkivallan ehkäisemiseksi toimet on oltava sellaisia, että kukaan ei niiden takia kuole. Tässähän tapauksessa näin kävi!
ap
[/quote]
Kerrohan ap, millaiset keinot sinä ottaisit käyttöön jotta tuon paikan ilkivalta loppuisi? Miinoittaisit ympäristön? Laittaisit vain kylttejä parit lisää?
Mitenkä?
En tiedä kuinka silmät ummessa sinä tätä maailmaa katsot, mutta vaikka olisi millaisia kylttejä sijoteltu minen tahansa ihmiset EIVÄT noteeraa niitä, tekevät kielletyillä alueilla mitä lystäävät, jopa rikkovat toisten omaisuutta.
Tuollakin alueella on kieltokyltit asiattomasta oleilusta ja SILTI siellä on omaisuutta tuhottu ja hajotettu, koska sehän on kivaa ku ei omat rahat oo siinä kiinni. Onhan se varmasti harrasteseurasta mukavaa yrittää harrastaa kallista lajia kun teinixit käy rikkomassa paikkoja.
Mua ei hetkauta sen kakaran kuolema, koska ihan itse hän toiminnallaan sen aiheutti. Oliko se oikeutettua? Ei, mutta josko nyt jotkut vatipäät ottaisitä opikseen EIVÄTKÄ menisi sille alueelle ilman lupia enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä on nyt ensisijaisesti kyse siitä, että YHTÄÄN MIHINKÄÄN alamäkeen tai rinteeseen ei kukaan täysjärkinen virittele huonosti erottuvia poikittaisia vaijereita MINKÄÄNLAISESTA syystä. Olisiko sinulla kenties parempi mieli, jos mäkeä olisikin laskenut vaikkapa pulkalla pari ala-asteikäistä (luonnollisestikin täysin selvin päin)?
[/quote]
Ottaa näköjään koville myöntää, että nämä helsinkiläisnuoret olivat paikassa, johon heiltä oli pääsy kielletty - ja hyvälllä syyllä, niin kuin nähtiin. Kovapäisyys lienee asuinseudusta kiinni?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Jep, kuten mopon, jolloin se pää olisikin leikkautunut irtipoikki. Sairasta puolustella tuollaista tappavaa ansalankaa, varsinkin kun se pahin on jo tapahtunut.
[/quote]
Ansalanka vankilaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Jep, kuten mopon, jolloin se pää olisikin leikkautunut irtipoikki. Sairasta puolustella tuollaista tappavaa ansalankaa, varsinkin kun se pahin on jo tapahtunut.
[/quote]
Aikamoinen taituri saa olla jos mopopojan pää leikkautuisi irti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä on nyt ensisijaisesti kyse siitä, että YHTÄÄN MIHINKÄÄN alamäkeen tai rinteeseen ei kukaan täysjärkinen virittele huonosti erottuvia poikittaisia vaijereita MINKÄÄNLAISESTA syystä. Olisiko sinulla kenties parempi mieli, jos mäkeä olisikin laskenut vaikkapa pulkalla pari ala-asteikäistä (luonnollisestikin täysin selvin päin)?
[/quote]
Noinkin olisi voinut käydä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Kyse ei ole siitä, laskiko alas kymmenvuotias vai nelikymppinen.
Kyse on siitä, voiko ilkivallan nimissä sijoittaa tällaisia ansoja, jotka vievät hengen.
Lapsi-sanan käyttö viittasi vain siihen, etten toivonut huutelijoita kasvatuksen nimissä.
EDELLENKIN ilkivallan ehkäisemiseksi toimet on oltava sellaisia, että kukaan ei niiden takia kuole. Tässähän tapauksessa näin kävi!
ap
[/quote]
Vasta 40 vuoden jälkeen
[/quote]
Jaa just se oli 20v toisessa ketjussa. Sairasta silti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Olisivat hyvinkin voineet tulla laskeneeksi selvinpäin mäkeä. Leikkihenkisyys on hyvä ominaisuus ihmisissä. Eikä tuo mäki takuulla mene persmäenlaskuista pilalle. Toisaalta vaijerien viritys tarkoituksena listiä mopopoika tai tojotijonne on aivan yhtä tuomittava.
[/quote]
Laskea mäkeä, mikä on selvin merkein kielletty? Oukei, tyhmyyttä on monenlaista, myös sitten tuollaistakin tyhmyyyttä. Ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, if you catch my drift...
[/quote]
Pimeässä ei voinut nähdä varoituskylttejä.
[/quote]
Olivat nähneet kyltin, jossa oli pulkkailu kielletty, eivätkä osanneet päätellä mitään.
Pimeässä toki kannattaa syöksyä hurjan liukkaaseen ja jyrkkään mäkeen, tietämättä, mitä alhaalla on. Vaikka yksi yritti varoitella.
Yksi ketju piti alittaa, että pääsi edes mäkeen. Ei tullut mieleen, että siellä voisi olla lisää?
Ja humalassa...
Darwin Awards!
Menehän pöljä jo paasaamasta siitä. Vieläkin jaksat vouhkata tuota samaa. Vaaran aiheutti tyttöjen käytös, ei vaijeri. Tytöt jonglöörasivat keittiöveitsellä. Haavoja sellaisesta tulee.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:04"]
Vaijerin virittäjä ei ole ajatellut, että sieltä lasketaan pyllymäkeä tms. Vaijerihan oli viritetty niitten moottoriajoneuvojen estämiseksi.
[/quote]
Miksi vaijerin virittäjän olisi pitänyt sellaista ajatella? Hyppytornille oli asiattomilta (muilta kuin suksilla mäestä alas hyppääville) pääsy kielletty.
[/quote]
Siksi että se kuuluu hänen työnkuvaansa. Ja siksi että hänen pitää noudattaa lakia. Tossa nyt ihan vaan pari syytä alkuun. Laki sanoo, että tuollaiset vaijeriviritykset pitää merkitä hyvin huolella eikä niillä saa aiheuttaa hengenvaaraa kenellekään, ei edes niille jotka on alueella luvatta.
Vai ihanko oikeasti luulet, että tuollaisia virityksiä saa tehdä ihan miten huvittaa? Miettimättä yhtään seurauksia.
[/quote]
Eikös ne olleet merkitty? Ja kieltotaulut olivat selvää suomea ainakin. Onko nykynuorilta jo oma äidinkielikin hukassa? Miksi nuoret eivät miettineet seurauksia, kun kieltoja uhmaten lähtivät mäkeä laskemaan? Jos sellaisessa hormonihyrskyissä ovat olleet, pitäisi ehkä se nuoruus viettää siellä oman huoneen seinien sisällä. Ei ainakaan kaula katkea, se on ainakin saletti, se.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:12"]
Niin kuin joku av:lla jo tuumasi, melkein tuntuu siltä, että joku toivoi tuossa käyvän noin. Ei muuten kukaan virittäisi tuollaista vaijeria.
[/quote]
Eipä tuollaisesta vaijeriansasta voi oikein muuhun johtopäätökseen tulla. Kulun estämiseen tuo nyt ainakin on surkein mahdollinen ratkaisu, jos sitä ei kerran edes huomaa kuin vasta osuessa. Vaikuttaa siltä, että asiattomaan oleskeluun ja kenties jopa ilkivaltaan on suutahdettu siinä määrin, että on päätetty "antaa opetus". Toivottavasti syyte nostetaan ja asianmukaiset tuomiot langetetaan.
Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit? Jos minä haluaisin tehdä ansan, en varmastikaan laittaisi mitään kylttejä siitä varoittamaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:01"]
Ap:lle tiedoksi, että 16-vuotias ei ole enää lapsi. Lukioikäinen nuori, jonka todellakin pitäisi jo tietää paremmin, tai sitten pysyä erossa viinaksista, ettei tulisi tehtyä tyhmiä tempauksia. Olisivatko selvinpäin tulleet laskeneeksi mäestä alas?
[/quote]
Olisivat hyvinkin voineet tulla laskeneeksi selvinpäin mäkeä. Leikkihenkisyys on hyvä ominaisuus ihmisissä. Eikä tuo mäki takuulla mene persmäenlaskuista pilalle. Toisaalta vaijerien viritys tarkoituksena listiä mopopoika tai tojotijonne on aivan yhtä tuomittava.
[/quote]
Laskea mäkeä, mikä on selvin merkein kielletty? Oukei, tyhmyyttä on monenlaista, myös sitten tuollaistakin tyhmyyyttä. Ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, if you catch my drift...
[/quote]
Pimeässä ei voinut nähdä varoituskylttejä.