Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Pieni osa miehistä on lähes kaikkien naisten mieleen. Tämä näkyy mm. Tinderissä. Suurin osa naisita ei kelpuuta ihan tavallista miestä. Vaikka naiset itse olisivat ihan tavallisia.
"This study was conducted to quantify the Tinder socio-economic prospects for males based on the percentage of females that will “like” them. Female Tinder usage data was collected and statistically analyzed to determine the inequality in the Tinder economy. It was determined that the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Miten tässä määriteltiin "tavallinen"? Olivatko tutkineet otannassa oleiden naisten elinpiirin miehiä saadakseen selville mikä kenekin kohdalla se tavallinen on vai miten se tehtiin?
Taisi kaikki muut tuon kommentin alle tulleet saada vastauksen paitsi tämä. Eikö täällä haluta keskustella faktoista ja tutkimuksista? Näyttää että ei.
Tavallisuus määriteltiin tietenkin tykkäyksien mukaan, kuten tuossa selitettiin. Elinpiireistä höpöttelysi ei liittynyt asiaan mitenkään.
Tietysti tavallinen määrittyy sen mukaan mikä oma elinpiiri on. Ei ole olemassa mitään universaalia tavallista.
Englannin kielisessä osuudessa ei koko sanaa ollut joten taisi ensimmäisen viestin kirjoittaja keksiä päästä väitteen ettei tavallinen kelpaa.Ei sun elinpiiri liity mitenkään Tinderiin. Tinder liittyy Tinderiin. Tinderin perusteella se tavallisuus määräytyy.
Tinder on mobiilisovellus. Tämä sovellus siis määrittää kuka on tavallinen, ei todellisuus ja elinympäristö ja siihen perustuu väite ettei tavallinen mies kelpaa? Ok. Minulla ei ole enää mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Montako lasta sinulla on, kun tunnut kovin lapsirakkaalta mieheltä?
0
Olen vielä nuori. Haluaisin tehdä tuhat lasta naisen kanssa jos se olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Miehen lisääntymiseen tarkoitettavat solut, siittiöt, ovat tusinaravaraa. Mies ei menetä siinä välttämättä mitään (evoluution näkökulmasta), että hedelmöittää vähemmän ihanteellisen ja terveen naisen. Siittiöitä kyllä riittää ja se voi siementää seuraavan naisen heti tunnin kuluttua.
Naisen näkökulmasta lisääntyminen on suurempi riski. Munasoluja on vähemmän ja lapsia voi tuottaa vain yhdelle kerrallaan - jos tulee ns "heikkolaatuisen" (heikko, kyvytön puolustamaan naista, mahdollisesti sairas/muuten geneettisesti epätäydellinen) hedelmöittämäksi niin siinä ollaan 9kk paksuna ja sitten synnytetään hintelä näkövammainen lapsi, ja hintelälle näkövammaiselle miehelle joka ei pysty tätä suojelemaan.
Mies ei siis joudu kärsimään siitä, että partneri ei ole geneettinen valioyksilö (evoluution näkökulmasta - elatusmaksut ovat kohtuullisen uusi keksintö). Naiselle se on biologisesti tärkeämpää varmistaa geenien laatu.
Kyllä, ja tämän takia naisten miesmaku painottuu korostamaan terveitä jälkeläisiä (mitä indikoi tietyt fyysiset asiat kuten pituus) sekä kyky suojella (fyysinen koko, nykyään myös kyky turvata taloudellisesti). Miehillä on "varaa" valikoida ihan vaan sellaisia asioista joista sattuu tykkäämään, koska ei ole samalla lailla painetta valita mahd tervettä yksilöä.
Toki miehiäkin viehättää tietyt fyysiset hedelmällisyydestä kertovat asiat mutta se on vähemmän selkeää kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Yläasteella kaikki pojat olivat samaan tyttöön ihastuneita eli en ihan allekirjoita. Saman huomaa esim baareissa. Yleensä miehiä kiinnostaa xxxxxs kokoinen vittumaisen naaman omaava nainen.
En ole samaa mieltä. Mielestäni miehiä yleisesti kiinnostaa hauska ja sanavalmis, kaunis nainen. Vittumaiset, nyrpeältä naamat tai pieni koko eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Yksikään koulutettu ja voimaantunut nainen ei kommentoinut ketjun ainoaa tutkimusta, koska tutkimustulos oli heidän kannaltaan kiusallinen. Olipa yllätys!
Olen koulutettu nainen ja linkkiä avaamatta kysyin sitä olennaisinta kysymystä:
Jos kerran naiset pitävät vahvemman näköisistä miehistä, niin mitä nyt tapahtuu? Mitä se tarkoittaa sinun kannaltasi (sinulla viitaten miessukupuoleen yleisesti, ei juuri sinuun yksilönä)?
Onko siis odotus, että me palstalla olevat mammat alamme väittää vastaan ja puolustella itseämme, vai mihin suuntaan tämän keskustelun pitäisi kehittyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että näitä AP:n mielestä lyhyenläntiä rumilusmiehiä vaaleine hiuksineen vaan vieläkin syntyy tähän maailmaan, kun vaan pitkät, tummat ja megakomeat miehet kelpaavat naisille. Pitäisi olla jo sukupuuttoon kuollut vähemmistö kyseessä ja kaikki nuo epäedulliset geenit sammuneet.
Samalla logiikalla kaikki pariskunnat asuisivat linnoissa tai vähintään omakotitaloissa ja ajelisivat Tesloilla, koska köyhä mies ei kelpaa naisille.
Viikonloppuincelöinnit vaan tulille!
Tuossa viestissä tuli todistettua sekä naisen logiikka, että se, ettei palstanainen kykene keskustelemaan itse aiheesta vaan hänen on aina pakko hyökätä henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Yksikään koulutettu ja voimaantunut nainen ei kommentoinut ketjun ainoaa tutkimusta, koska tutkimustulos oli heidän kannaltaan kiusallinen. Olipa yllätys!
Olen koulutettu nainen ja linkkiä avaamatta kysyin sitä olennaisinta kysymystä:
Jos kerran naiset pitävät vahvemman näköisistä miehistä, niin mitä nyt tapahtuu? Mitä se tarkoittaa sinun kannaltasi (sinulla viitaten miessukupuoleen yleisesti, ei juuri sinuun yksilönä)?
Onko siis odotus, että me palstalla olevat mammat alamme väittää vastaan ja puolustella itseämme, vai mihin suuntaan tämän keskustelun pitäisi kehittyä?
Jos sä olet koulutettu nainen, niin miksi kysyt tyhmiä? Mikset keskustele itse tutkimustuloksesta, niin kuin normaalit koulutetu tekisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Montako lasta sinulla on, kun tunnut kovin lapsirakkaalta mieheltä?
0
Olen vielä nuori. Haluaisin tehdä tuhat lasta naisen kanssa jos se olisi mahdollista.
No sitten ei muuta kuin eka lapsi alulle vaikka heti, niin ehdit saada kunnon katraan aikaiseksi. Siinä sinulla riittää hommaa heidän hoitamisessa.
Koska miehet ovat monipuolisempia kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Yksikään koulutettu ja voimaantunut nainen ei kommentoinut ketjun ainoaa tutkimusta, koska tutkimustulos oli heidän kannaltaan kiusallinen. Olipa yllätys!
Olen koulutettu nainen ja linkkiä avaamatta kysyin sitä olennaisinta kysymystä:
Jos kerran naiset pitävät vahvemman näköisistä miehistä, niin mitä nyt tapahtuu? Mitä se tarkoittaa sinun kannaltasi (sinulla viitaten miessukupuoleen yleisesti, ei juuri sinuun yksilönä)?
Onko siis odotus, että me palstalla olevat mammat alamme väittää vastaan ja puolustella itseämme, vai mihin suuntaan tämän keskustelun pitäisi kehittyä?
Jos sä olet koulutettu nainen, niin miksi kysyt tyhmiä? Mikset keskustele itse tutkimustuloksesta, niin kuin normaalit koulutetu tekisivät?
Mitä keskustelemista siinä on? Edelleenkään en viihdepalstalla availe linkkejä tutkimuksiin, mutta jos tutkimuksessa on jotain kiinnostavaa, niin esittäkää nyt hyvänen aika sitten jotain kysymyksiä siitä, jos haluatte keskustelua! Jos vain jaatte linkin ja kerrotte "faktan", niin ainoa oikea vastaus on "ok, nice to know".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän aina toitottaa että kaikki miehet pitää vain n 20 vuotiasta viehättävänä. Kenen miehen naismaku on 45 vuotias pullea nainen?
Aika monen. Netti on täynnä chubby-milf-mature pornoa.
Olet irtaantunut todellisuudesta.
Maailman suurimman pornosivuston suosituimmat hakusanat vuodelta 2021, järjestyksessä:
1. hentai
2. japanese
3. lesbian
4. milf
5. pinay
6. asian
7. step mom
8. anal
9. ebony
10. big ass
11. massage
12. threesome
13. anime
14. latina
15. creampie
16. public
17. korean
18. big tits
19. bbc
20. gangbang
Ei yhtään ainutta nuoruuteen viittaavaa hakusanaa, mutta milf on nelosena.
- eri
Hyvä listaus. Naisilta ei tietenkään kommentteja siihen tullut, koska se oli heidän ennakkokäsityksiensä ja uhriutumisulinoidensa vastainen. Totuus ei kiinnosta silloin, kun se ei tue omia luuloja.
Onko kaikissa noissa luokissa näyttelijöinä kuusikymppisiä naisia? Iällähän ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Yksikään koulutettu ja voimaantunut nainen ei kommentoinut ketjun ainoaa tutkimusta, koska tutkimustulos oli heidän kannaltaan kiusallinen. Olipa yllätys!
Olen koulutettu nainen ja linkkiä avaamatta kysyin sitä olennaisinta kysymystä:
Jos kerran naiset pitävät vahvemman näköisistä miehistä, niin mitä nyt tapahtuu? Mitä se tarkoittaa sinun kannaltasi (sinulla viitaten miessukupuoleen yleisesti, ei juuri sinuun yksilönä)?
Onko siis odotus, että me palstalla olevat mammat alamme väittää vastaan ja puolustella itseämme, vai mihin suuntaan tämän keskustelun pitäisi kehittyä?
Jos sä olet koulutettu nainen, niin miksi kysyt tyhmiä? Mikset keskustele itse tutkimustuloksesta, niin kuin normaalit koulutetu tekisivät?
Mitä keskustelemista siinä on? Edelleenkään en viihdepalstalla availe linkkejä tutkimuksiin, mutta jos tutkimuksessa on jotain kiinnostavaa, niin esittäkää nyt hyvänen aika sitten jotain kysymyksiä siitä, jos haluatte keskustelua! Jos vain jaatte linkin ja kerrotte "faktan", niin ainoa oikea vastaus on "ok, nice to know".
Aaron Sell ym. 2017
Tsekkaa tuo, niin keksustellaan. Älä viitsi olla noin naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on paljon tärkeämpää miltä asiat näyttää, kuin miten asiat ovat. Miehen on oltava vähintään sellainen että se herättää naisen tuttavapiirissä sekä yhteiskunnassa yleisesti vähintään hyväksyntää, mielellään ihailua/kateutta. Tällä ylläpidetään omaa statusta. Naiset harvoin seurustelee sellaisen kanssa, joka ei muiden mielestä ole heille riittävän hyvä, ja jos naisen kaverit sano että nainen ansaitsee parempaa ja kylillä puhutaan että se saisi kyllä paremmankin miehen, nainen uskoo.
Miehet sen sijaan menee enemmän oman mieltymyksen mukaan eikä kuuntele kavereiden nälvintää (sikäli kun miespuoliset kaverit mistään parinvalinnasta nälvii). Jos kaverit ei tykkää mimmistä niin se on kavereiden ongelma.
Joten totta kai kun naisen parinvalintakriteereihin vaikuttaa useiden ihmisten mielipide, niin ne keskittyy kapeammin.
Ai tässä on taas kyse yläasteikäisten seurustelusta eikä aikuisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Yksikään koulutettu ja voimaantunut nainen ei kommentoinut ketjun ainoaa tutkimusta, koska tutkimustulos oli heidän kannaltaan kiusallinen. Olipa yllätys!
Olen koulutettu nainen ja linkkiä avaamatta kysyin sitä olennaisinta kysymystä:
Jos kerran naiset pitävät vahvemman näköisistä miehistä, niin mitä nyt tapahtuu? Mitä se tarkoittaa sinun kannaltasi (sinulla viitaten miessukupuoleen yleisesti, ei juuri sinuun yksilönä)?
Onko siis odotus, että me palstalla olevat mammat alamme väittää vastaan ja puolustella itseämme, vai mihin suuntaan tämän keskustelun pitäisi kehittyä?
Jos sä olet koulutettu nainen, niin miksi kysyt tyhmiä? Mikset keskustele itse tutkimustuloksesta, niin kuin normaalit koulutetu tekisivät?
Mitä keskustelemista siinä on? Edelleenkään en viihdepalstalla availe linkkejä tutkimuksiin, mutta jos tutkimuksessa on jotain kiinnostavaa, niin esittäkää nyt hyvänen aika sitten jotain kysymyksiä siitä, jos haluatte keskustelua! Jos vain jaatte linkin ja kerrotte "faktan", niin ainoa oikea vastaus on "ok, nice to know".
Saivartelu tyhmentää fiksuintakin ihmistä.
Joo, kaikki varmaan ymmärtää sun näkökulman että itkevä inseli-seli-selittäjä on hyvä ja menee pumppaamaan rautaa, jos naiset tykkää muskeleista. Samaa mieltä.
Mut kyllähän siitä asiasta saa keskustella, että valtaosa naisista arvottaa tämän erittäin korkealle. Varsinkin, kun osa naisista, tässäkin ketjussa, kiistää sen (usein koska "MINUNKIN siskoni mies painaa vähemmän kuin sisko!").
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
En tiedä, oliko tämä jonkun miehen kirjoittama vitsi. Mutta kyllä AP oli ihan oikeassa väittämässään, naisten maku miehiä kohtaan on hyvin yksipuolinen. Ei tällä tarkoiteta sitä mihin päätyy, vaan haluista. Naisille tärkeää on miehen raamikkuus, kasvojen piirteet ja pituus. Jos siis fyysisistä asioista puhutaan. Nainen ei halua olla lyhyen miehen kanssa, eikä varsinkaan lihavan. Monet miehet kiihottuvat rehevistä naisista, eikä haittaa lainkaan jos on lyhyt tai pitkä, laiha tms. Tai iäkäs.
Miehet sen sijaan haluavat naisilta puhtautta :).
Minä haluaisin miehen, joka keskustelee sujuvasti, ei haasta riitaa, ei väitä minun näkemyksiäni vääräksi, ei huuda, ei oleta minun tekevän aina ruokaa, osaa huolehtia henkilökohtaisesta hygieniasta (pesee hampaansa, käy suihkussa, vaihtaa puhtaat vaatteet, heittää rikkinäiset vaatteet pois). Miehen olisi suotavaa asua samalla paikkakunnalla, koska olin 3 v. etäsuhteessa ja koen välimatkat rankkoina.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on paljon tärkeämpää miltä asiat näyttää, kuin miten asiat ovat. Miehen on oltava vähintään sellainen että se herättää naisen tuttavapiirissä sekä yhteiskunnassa yleisesti vähintään hyväksyntää, mielellään ihailua/kateutta. Tällä ylläpidetään omaa statusta. Naiset harvoin seurustelee sellaisen kanssa, joka ei muiden mielestä ole heille riittävän hyvä, ja jos naisen kaverit sano että nainen ansaitsee parempaa ja kylillä puhutaan että se saisi kyllä paremmankin miehen, nainen uskoo.
Miehet sen sijaan menee enemmän oman mieltymyksen mukaan eikä kuuntele kavereiden nälvintää (sikäli kun miespuoliset kaverit mistään parinvalinnasta nälvii). Jos kaverit ei tykkää mimmistä niin se on kavereiden ongelma.
Joten totta kai kun naisen parinvalintakriteereihin vaikuttaa useiden ihmisten mielipide, niin ne keskittyy kapeammin.
Toi ei ole edes totta. Tiedän miehen, joka on mieltynyt vähän pulleampiin naisiin, mutta ei kehtaa olla sellasten kanssa kavereitten takia.
Itse en auo epämääräisiä linkkejä. Olisit voinut kertoa, onko tuo tutkimus tehty Suomessa ja milloin ja miten tutkimus on tehty.