Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille oikeasti tärkeää on miehen palkka, ei ulkonäkö.
Voi kun te olisitte edes yksimielisiä näistä "tutkituista faktoistanne". Mutta ei sen väliä, ihan hyvä, että tämänkin illan tuhlaatte täällä meidän mammojen seurassa ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?
Hieno esimerkki! Jotta miesten laajaa naismakua pystytään edes hieman vähättelemään, on pakko kaivaa negatiivisia ääriesimerkkejä.
Eikö olekin loistava esimerkki! Kai miehet myös tykkäävät siitä, että lapsia on aikaisemmasta liitosta tai siitä, että on ollut aikaisemmin mustan miehen kanssa? Ai ei vai, no nämä kuitenkin ovat hyvin lähellä sitä, mitä arkielämässä tulee vastaan. Jollakin on vattumainen luonne, toisella on lapsia edellisestä liitosta, kolmanella on se Kouvola-look.
On ihan ok sanoa, etteivät nämä ole miehien ihannenaisia. Miehilläkin on ihanteita, mutta aloittaja esimerkiksi yrittää tyrkyttää naisille tätä yhtä miesihannetta. Miltä tuntuisi, jos minä nainen kertoisin, että sinä miehenä tykkäät tasan tästä yhdestä ihanteesta? Minua ainakin jurppisi.
Tuo selvästi negatiivisten ominaisuuksien luetteleminen on ihan hassua. Omituista, ettet itse sitä ymmärrä. Vertaapa sinun listaasi ap:n aloitusviestien ominaisuuksiin. Ei ap verrannut esim. koulutettua ja kouluttamatonta tai rumaa ja komeaa miestä. Koska toinen ominaisuus on selkeästi hyvä.
Onko esimerkiksi laaja seksuaalinen kokemus, karvaisuus tai esimerkiksi vanhuus sinusta negatiivisia ominaisuuksia? Onko tällä logiikalla esimerkiksi täysin karvaton (kalju), kokematon, nuori nainen ihanne? Voisiko kuitenkin olla, että miehilläkin on selviä yhtenäväisyyksiä siitä, millainen on viehättävä nainen. Miksi tätä ei voida myöntää?
Vierailija kirjoitti:
Naiset elää enemmän kollektiivin mielipiteitten mukaan ja muitten mielipiteet ovat ratkaisevia naisen naima-asioissa. Miehet ovat vapaampia valitsemaan erilaisista vaihtoehdoista ja kaikki vaihtoehdot ovat miehelle hyväksyttyjä, mutta naisille taas tuo AP:n postaama kapea sektori. Naiset ovat enemmän laumasieluisia ja valitsevat sen takia sosiaalisesti hyväksyttyä seuraa kuten nuo APn kauneusihanteet naisille. Ja heikompina (mahdollisesti) haluavat vahvaa miestä (uskomusten mukaan), joka varjelee kuin lasten saduissa. Yleensä tähän riittää joku lihaskimppukin sillä naiset uskovat lapsellisesti lihasten voimaan.
No nyt kun tiedät tämän, miten toimit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
"Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana."
Niin, mitä sitten? Hyvännäköisillä tavismiehillä miehillä on vientiä, sen nyt luulisi sinunkin ymmärtävän.
Lähde hyvännäköisyydelle naisten keskuudessa? Luuserimainen länkytys, jankutus ja vänkytys ei ole mikään "tilasto".
Miksi haukutte täällä? Ei ole ensimmäinen kerta kun te haukutte täällä miestä luuseriksi. Joo, kaikki miehet eivät ole "röyhöyh alffoja" joihin te olette tottuneet. Ei tarvitse silti luuseriksi haukkua.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Pieni osa miehistä on lähes kaikkien naisten mieleen. Tämä näkyy mm. Tinderissä. Suurin osa naisita ei kelpuuta ihan tavallista miestä. Vaikka naiset itse olisivat ihan tavallisia.
"This study was conducted to quantify the Tinder socio-economic prospects for males based on the percentage of females that will “like” them. Female Tinder usage data was collected and statistically analyzed to determine the inequality in the Tinder economy. It was determined that the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Niin? Ja mitä nyt tapahtuu, kun noin on? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Minun elämääni? Naapurin Maijan/Matin elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki miehillä on monipuolinen naismaku. Jokainen mies varmasti tahtoo itseään karvaisemman, huomattavasti vanhemman tai esimerkiksi vaattumaisen muijan Kouvola-lookilla. Ai ei vai, eivätkö nämä ominaisuudet naisessa olekaan kovassa huudossa? Minne jäi miesten monipuolinen naismaku?
Hieno esimerkki! Jotta miesten laajaa naismakua pystytään edes hieman vähättelemään, on pakko kaivaa negatiivisia ääriesimerkkejä.
Eikö olekin loistava esimerkki! Kai miehet myös tykkäävät siitä, että lapsia on aikaisemmasta liitosta tai siitä, että on ollut aikaisemmin mustan miehen kanssa? Ai ei vai, no nämä kuitenkin ovat hyvin lähellä sitä, mitä arkielämässä tulee vastaan. Jollakin on vattumainen luonne, toisella on lapsia edellisestä liitosta, kolmanella on se Kouvola-look.
On ihan ok sanoa, etteivät nämä ole miehien ihannenaisia. Miehilläkin on ihanteita, mutta aloittaja esimerkiksi yrittää tyrkyttää naisille tätä yhtä miesihannetta. Miltä tuntuisi, jos minä nainen kertoisin, että sinä miehenä tykkäät tasan tästä yhdestä ihanteesta? Minua ainakin jurppisi.
Tuo selvästi negatiivisten ominaisuuksien luetteleminen on ihan hassua. Omituista, ettet itse sitä ymmärrä. Vertaapa sinun listaasi ap:n aloitusviestien ominaisuuksiin. Ei ap verrannut esim. koulutettua ja kouluttamatonta tai rumaa ja komeaa miestä. Koska toinen ominaisuus on selkeästi hyvä.
Onko esimerkiksi laaja seksuaalinen kokemus, karvaisuus tai esimerkiksi vanhuus sinusta negatiivisia ominaisuuksia? Onko tällä logiikalla esimerkiksi täysin karvaton (kalju), kokematon, nuori nainen ihanne? Voisiko kuitenkin olla, että miehilläkin on selviä yhtenäväisyyksiä siitä, millainen on viehättävä nainen. Miksi tätä ei voida myöntää?
Nyt käytit naisen logiikkaa, et minun logiikkaani. Äsken kirjoitit miestä karvaisemmasta naisesta. Karvaisuus on miehinen ominaisuus. Samalla tavalla leveä lantio miehellä oli feminiiminen ja siksi epäedulline ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitteet:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. - - - > Mulla on ollut itseäni lyhyempi mies. Häntä vaivasi, että olen pidempi. Nykyinen puoliso on pitkä. Pääsee vähemmällä.
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä. - - - > Mulla on on ollut se lyhyt ja hoikka mies. Olen kurvikas. Miesten oma tarve on ollut kasvattaa lihasta aikanani. Exinäni uusissa parisuhteissaan ovat antaneet periksi. En ole heiltä vaatinut kuin oman hyvinvointinsa ylläpitämistä. Lenkillä käynti kanssani olisi riittävää.
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä. - - - > On ollut tummia ja vaaleita. Nykyinen on vaalea.
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä. - - - > Ihan tavallisia miehiä on ollut. Taloudessamme molemmat ottavat taloudesta vastuun käyden töissä. Se on tältä osin ainoa vaatimukseni. Mielestäni ihan normaali.
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen. - - - > Olen opettanut puolisolleni empaattisuutta ja omien tunteidensa tunnistamista. Rohkeus ja aloitteellisuus eivät sulje pois empaattisuutta.Keskustelun perusteella sekä naiset että miehet omaavat keskenään hyvin erilaiset omat toiveet kumppanista sekä arvot. Eiväthän he muutoin kohtaisi toisiaan.
Se, että joku tietty nainen omaa jonkinlaiset toiveet kumppanin ominaisuuksista, ei tarkoita kaikkia. Pitäisi olla ihan itsestäänselvyys.
Miksi sinä vaivaudut vastaamaan näille? Luuletko, että he edes lukevat kommenttisi saati että saisit siihen asiallisen vastauksen, jossa he validoisivat sen, että "todellakin, naiset ovat erilaisia!"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana.
Lähde?
Mikä lähde? Olihan se nuorena ihan hlvetin hyvännäköinen.
"Ville Valolla on taatusti ollut naisseuraa riittämiin ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään kotikulmia kauempana."
Niin, mitä sitten? Hyvännäköisillä tavismiehillä miehillä on vientiä, sen nyt luulisi sinunkin ymmärtävän.
Lähde hyvännäköisyydelle naisten keskuudessa? Luuserimainen länkytys, jankutus ja vänkytys ei ole mikään "tilasto".
En ole ainoa nainen, jonka mielestä Ville Valo oli nuorena hyvännäköinen. En ymmärrä, miksi vänkytät vastaan. Tässä ei mitään tilastoa tarvita asian todistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko se vaan ihan siitä biologiasta ja evoluutiosta. Isompi tai siis pidempi mies nähdään yhä uroksena, joka todennäköisesti voi puolustaa naista ja jälkeläisiä paremmin kuin lyhyempi. Menestyvä mies taas takaa perheelle ja lapsille paremmat olot.
Tosin se iso ero kyllä on, että suurin osa naisista etsii miehessä sopivaa luonnetta, varsinkin kun ikää on tullut tarpeeksi ja ymmärtää mikä on tärkeintä suhteessa. Miehet taas juoksevat sen ulkonäön perässä.
Pituus on ehkä yksi turhimmista ominaisuuksista, jos miettii fyysistä puolustamista. Jos tuo olisi oleellista, naisten kannattaisi kysyä rinnallevetotulosta ja taistelulajitaustaa eikä pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Pieni osa miehistä on lähes kaikkien naisten mieleen. Tämä näkyy mm. Tinderissä. Suurin osa naisita ei kelpuuta ihan tavallista miestä. Vaikka naiset itse olisivat ihan tavallisia.
"This study was conducted to quantify the Tinder socio-economic prospects for males based on the percentage of females that will “like” them. Female Tinder usage data was collected and statistically analyzed to determine the inequality in the Tinder economy. It was determined that the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Niin? Ja mitä nyt tapahtuu, kun noin on? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Minun elämääni? Naapurin Maijan/Matin elämään?
Naiset eivät osaa keskutella asioista yleisellä tasolla. Ainoastaan henkilökohtaisella tasolla. Mikä siinä onkin, että asia on kerta toisensa jälkeen näin? Vaikka naisten pitäisi olla koulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet luulevat olevansa kovinkin avarakatseisia kun hyväksyvät tyttöystäväkseen blondin, gingerin tai brunetin, sininenkin ehkä käy, jätetään kuitenkin mainitsematta että perusedellytyksenä on ikää 22 v, erottuva vyötärö, pitkät hiukset ja kaunis hymy. Miten jaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehethän aina toitottaa että kaikki miehet pitää vain n 20 vuotiasta viehättävänä. Kenen miehen naismaku on 45 vuotias pullea nainen?
Aika monen. Netti on täynnä chubby-milf-mature pornoa.
Olet irtaantunut todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin ruokakauppoihin pitää saada sinkku aukiolo ajat. Esim. lauantai ja sunnuntai iltana kolme viimeistä tuntia vain sinkuille. Arkisin viimeinen tunti sinkuille. Ei sitä voi ketään löytää, jos ei ole yhtään kohtaamista milloinkaan, missään. Ruokaa tarvitsevat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko se vaan ihan siitä biologiasta ja evoluutiosta. Isompi tai siis pidempi mies nähdään yhä uroksena, joka todennäköisesti voi puolustaa naista ja jälkeläisiä paremmin kuin lyhyempi. Menestyvä mies taas takaa perheelle ja lapsille paremmat olot.
Tosin se iso ero kyllä on, että suurin osa naisista etsii miehessä sopivaa luonnetta, varsinkin kun ikää on tullut tarpeeksi ja ymmärtää mikä on tärkeintä suhteessa. Miehet taas juoksevat sen ulkonäön perässä.
Pituus on ehkä yksi turhimmista ominaisuuksista, jos miettii fyysistä puolustamista. Jos tuo olisi oleellista, naisten kannattaisi kysyä rinnallevetotulosta ja taistelulajitaustaa eikä pituutta.
Mikä oli miehen rinnallevetotulos 15000 vuotta sitten? Ei kukaan tiennyt. Mutta pituuden näki heti. Evoluutio on luonut sen, että pitkät miehet koetaan kyvykkäämpinä puolustaa naista ja lapsia ja tämän takia myös viehättävämpinä.
Vierailija kirjoitti:
"E-ei naisilla ole sama miesmaku..."
Tämän tutkimuksen naisista 160/160 piti vahvemman näköisistä miehistä. Matemaattisesti erittäin epätodennäköinen tutkimustulos, jos jollain tavalla merkittävä osa naisista oikeasti viehättyisi nimenomaan vähemmän vahvoista.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2017.1819
Eli kun tuokin on tiedossa, niin mitä te miehet aiotte tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitteet:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. - - - > Mulla on ollut itseäni lyhyempi mies. Häntä vaivasi, että olen pidempi. Nykyinen puoliso on pitkä. Pääsee vähemmällä.
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä. - - - > Mulla on on ollut se lyhyt ja hoikka mies. Olen kurvikas. Miesten oma tarve on ollut kasvattaa lihasta aikanani. Exinäni uusissa parisuhteissaan ovat antaneet periksi. En ole heiltä vaatinut kuin oman hyvinvointinsa ylläpitämistä. Lenkillä käynti kanssani olisi riittävää.
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä. - - - > On ollut tummia ja vaaleita. Nykyinen on vaalea.
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä. - - - > Ihan tavallisia miehiä on ollut. Taloudessamme molemmat ottavat taloudesta vastuun käyden töissä. Se on tältä osin ainoa vaatimukseni. Mielestäni ihan normaali.
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen. - - - > Olen opettanut puolisolleni empaattisuutta ja omien tunteidensa tunnistamista. Rohkeus ja aloitteellisuus eivät sulje pois empaattisuutta.Keskustelun perusteella sekä naiset että miehet omaavat keskenään hyvin erilaiset omat toiveet kumppanista sekä arvot. Eiväthän he muutoin kohtaisi toisiaan.
Se, että joku tietty nainen omaa jonkinlaiset toiveet kumppanin ominaisuuksista, ei tarkoita kaikkia. Pitäisi olla ihan itsestäänselvyys.Miksi sinä vaivaudut vastaamaan näille? Luuletko, että he edes lukevat kommenttisi saati että saisit siihen asiallisen vastauksen, jossa he validoisivat sen, että "todellakin, naiset ovat erilaisia!"?
Siis mitä tuohon pitäisi vastata? Anonyymin henkilökohtaiset anekdootit eivät ole kovin hedelmällistä informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Hetkinen. Miksi naisen kohdalla käytit sanaa hedelmällinen, mutta miehen kohdalla sanaa ikä? Johtuuko kenties siitä, että tiedät itsekin miesten olevan hedelmällisiä paljon kauemmin kuin naiset?
Minä vastasin vain ja ainoastaan kommenttiin, jossa kerrottiin, että miehet eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa koska haluavat lapsia. Jos tuo ei mielestäsi liity hedelmällisyyteen niin sitten jompikumpi meistä ei ole äidinkieleltään suomalainen.
Ei edes ole kyse miehen naismausta. Miehet tykkää kauniista naisista. Yhtä lailla naistenkin mielestä erilaiset naiset ovat kauniita, lyhyet, pitkät, laihat, muodokkaat.
Naisen mielestä tosin mummotkin ja ylipainoiset voivat olla kauniita.
Jos mies on liian nuuka, hänen geeniensä jatkumo olisi vaarassa hävitä.
Testosteroni ajattelee miehen puolesta.
Nuukuusstrategia palvelee vain naista. Miestä se vahingoittaa, jatkuvuusnäkövinkkelistä.