Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut 4 eri kansallisuuden ja etnisyyden omaavan, hyvin eri pituisten (175-185 väliltä), blondien sekä brunejen, akateemisten sekä duunareiden, omaisuutta omaavien ja vähävaraisempien miesten kanssa. Olen seurustellut itseäni 10 v vanhemman ja itseäni 3 v nuoremman kanssa. Ongelma ei ole koskaan ollut sitoutumiseni vaan lähinnä joko miesten itsetunto, tunne-elämän ja sitoutumiskyvyttömyyden ongelmat. Meitä naisia on moneen junaan ja stereotypiat on tylsiä. Seurustelen ihmisen kanssa, jolla on mielenkiintoinen mieli.
T. 30v maisterinainen, joka ei kaipaa elättäjää
Ja lisätäkseni, olen seurustellut niin alipainoisten kuin myös sairaalloisen lihavien miesten kanssa ja kaikkea siltä väliltä. Nähdäkseni oma tyyppini on siis hyvinkin laaja. T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
No anteeksi kun loukkasin sinua. Olihan tuo ehkä hieman karu kommentti, mutta ajattelin että elämää nähneillä vanhuksilla on jo itsetunto kunnossa. Luulin että itsetunto-ongelmat ovat lähinnä vain murrosikäisten tyttöjen ongelma varsinkin nyt näin someinstabeibi aikoina, mutta silloin on kyllä tosi kyseessä kun 58v mummeli alkaa uskottelemaan 19v teinipojalle anonyymillä internetpalstalla kuinka mummeli aikoo harrastaa viikonloppuna seksiä. En kyllä mielelläni halua kuulla enempää, tuskin kukaan muukaan. 😬 Luulin myös että seksikokemuksilla kovistelut ovat vain meidän teinipoikien juttuja mutta näköjään jopa 58v mummelitkin voivat seksikokemuksilla uhota. Huhhuh... mitähän kaikkea tulen vielä elämässäni näkemään. 😅
Se minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi 19-vuotiaat nuorukaiset käyttävät elämänsä kevään vääntämässä netissä aikuisille ja jopa isoäitiensä ikäisille naisille jostakin höpöhöpötilastoista. Kun vaihtoehtona olisi esimerkiksi olla ulkona tapaamassa 19-vuotiaita tyttösiä. No, ehkä heillä on nyt tavoitteena toimia esimerkkinä… jostain?
Miksi se sinua ihmetyttää? Tämä on anonyymi internetkeskustelupalsta jossa on ihmisiä laidasta laitaan, 58v mummeleita, 19v teinipoikia. Mene pois jos ei kelpaa. Ei täällä tiedä kenen kanssa keskustelee ennen kuin joku creepy mummeli tulee ahdistelemaan muita hänen seksijutuillaan. 😅
Minulla on tyttöystävä. Minä jopa opiskelen. Me nuoret olemme kyvykkäitä ja kykenemme tekemään monia asioita. Kykenemme olemaan internetissä, parisuhteessa ja opiskelemaan samaan aikaan. Etkö sinä esimerkiksi syö ollenkaan tai käy vessassa? Pelkkää vauvapalstailua 24/7? 😅
Mitä mieltä tyttöystäväsi on tästä harrastuksestasi?
Onko hän sinua pidempi vai lyhempi?
En enää vastaile näihin teidän henkilökohtaisuuksiin meneviin kysymyksiin. Olette jo ahdistelleet minua tarpeeksi.
Itsehän tuot asioitasi esille, eli jokin tarve sinulla näköjään on kertoa, kuka ja mikä olet. Nytkö sitten menikin herne nenään? Kyllä täällä voisi keskustella anonyymistikin. Esimerkiksi sinulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, olenko minä mies vai nainen, olenko vastannut sinulle aiemminkin vai onko tämä ensimmäinen viestini, minkä ikäinen olen, mikä on koulutustasoni jne. Jostain syystä koit tärkeäksi ilkkua iäkkäämmille naisille ja korostaa parisuhdestatustasi, opiskeluasi, nuoruuttasi ja sukupuoltasi. Miksi?
Täällä on keskusteltu yleisellä tasolla asioista, ennen kuin tämä creepy mummeli tuli minua ahdistelemaan. Ei minua kiinnosta keskustella mistään henkilökohtaisuuksista. Olen huomannut, että palstanaiset haluavat usein mennä henkilökohtaisuuksiin ja puhua henkilöstä. Siksihän täällä varmaan on paljon näitä ketjuja Maisa Torpista ja ties mistä.
Mitä, etkö sinä mies pidä aloitteellisesta, kypsästä naisesta? Olet toki yksittäistapaus, mutta aloituksen mukaan sinun pitäisi olla iloinen, että NAINEN lähestyy sinua, onhan miehillä monipuolinen naismaku.
?
Itsehän olen täällä alunperin argumentoinut naisia vastaan kuinka miehiä voi kiinnostaa 60v naiset, mutta heti kun sanoin että ehkä naiset ovatkin oikeassa, minun päälle hyökättiin ja annettiin ymmärtää että kyllähän ne miehet tykkäävät 60v naisista. 😆
Voiko tässä videopelissä edes voittaa?
Aika hassua, että haluat pitää keskustelun "ei-henkilökohtaisena", mutta sitten kertoilet itsestäsi ties mitä juttuja ja haukut vastapuolta "creepyksi mummeliksi". "Creepy mummeli" ei ole puolueettomasti ilmaistu. Vähän sama, kun minä kutsuisin sinua "faktoja itsestäsi tyrkyttäväksi kakaraksi".
Sinulla on nyt aikajanat hieman vinossa. Sanoin etten halua keskustella henkilökohtaisuuksista sen jälkeen kun näissä henkilökohtaisuuksissa oltiin jo oltu.
Onhan se nyt creepyä kun joku 58v mummeli alkaa aivan puskista kertomaan kuinka hän harrastaa tänä viikonloppuna seksiä ja väittää tuntevansa minut henkilökohtaisesti.
En minä ole tyrkyttänyt. Itsehän te minulta olette asioita kyselleet useaan otteeseen.
Niihin kyselyihin voi vastata, että ei halua kertoa henkilökohtaisia asioita itsestään. Toisten kirjoittajien nimittely ei myöskään anna oikein aikuismaista kuvaa kirjoittajasta. "Creepy mummeli" oli ihan turha termi.
Vierailija kirjoitti:
Onko väitteelle lähdettä?
Vakka kantensa valitsee, kyllä goottinaisilla on goottimiehet, roolipelaajat hengaavat omissa porukoissa ja prismaseksuaaleillekin löytyy oma turvallinen kumppani. On maailmaa pelastavia läheisriippuvaisia naisia, jotka haluavat lelliä miesparkaansa ja armottomia justiinoja, jotka vaativat kumppaniltaan samaa täydellisyyttä kuin itseltäänkin.
Tietenkin jos naisiksi mielletään vain 16-22-vuotiaat amerikkalaiset instagram-tähdet, niin varmasti siellä erottuu selkeänä jokin kaikkein suosituin miestyyppi. Sitä on hyvä taivastella omassa 33-v. miesporukassa ja murehtia, kuinka "kaikki" naiset ovat niin pirun nirsoja ja mistä itselle riittäisi tavallinen 16-22-v. college student.
Entä jos on itse kiinnostunut ja avoin kaikelle? Omaan itse paljon kiinnostuksenkohteita enkä välitä identifioida itseäni johonkin lokeroon, vaikka muutama mikä tulee mieleen voisi olla vaikka pakana, wicca, spiritualisti, amatöörikirjailija, liikuntahullu, tieteilijä, nörtti jne. You name it. En vain ole tarpeeksi mitään kuuluakseni oikein mihinkään ”porukkaan” tai kategoriaan. Ja jos olisi se yksi kaiken yli menevä kiinnostus tai kategoria kokisin sen jotenkin tylsäksi, kun haluan oppia vähän kaikesta. Tykkään ihmisistä, jotka avaa mulle maailmoja, mentaalisia tai fyysisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Poika ei piristy ulkomaanmatkasta ja hienosta talosta, kun kärsii koulussa ja harrastuksessa pituudestaan.
Vanhemmat ei pysty tuohon pituuteen enää vaikuttamaan. Raha ei auta.
Mäin halusin olla lapsena Miss World. Ei auttanut itku markkinoilla. Yliopiston kautta muihin hommiin. Sellaista elämä on.
Sua ei tainnut vanhemmat sentään turhaan harjoituksiin usein kuskailla.
Miksei sitä jääkiekkoa voi pelata ihan harrastuksen vuoksi? Vanhemmilla taisi itsellään olla toiveena, että pojasta tulee rikas ja kuuluisa NHL-pelaaja.
Onhan se noloa, kun poika ei olekaan hyvä pelaamaan.
Noloa kenelle? Lapsella on hyvä, liikunnallinen harrastus, josta hän tykkää, niin mitä noloa siinä on?
No, kyllähän sitä ajatellaan, että se olikin huono pelaamaan esim. samalla luokalla olleet tytöt ajattelee näin ja myös sukulaiset.
Missä universumissa entiset luokkakaverit muistelevat entisten luokkakavereiden harrastuksia ja niissä pärjäämistä? Harva edes tietää, mitä luokkakaverit harrastavat. Jestas.
Vierailija kirjoitti:
Onko väitteelle lähdettä?
Vakka kantensa valitsee, kyllä goottinaisilla on goottimiehet, roolipelaajat hengaavat omissa porukoissa ja prismaseksuaaleillekin löytyy oma turvallinen kumppani. On maailmaa pelastavia läheisriippuvaisia naisia, jotka haluavat lelliä miesparkaansa ja armottomia justiinoja, jotka vaativat kumppaniltaan samaa täydellisyyttä kuin itseltäänkin.
Tietenkin jos naisiksi mielletään vain 16-22-vuotiaat amerikkalaiset instagram-tähdet, niin varmasti siellä erottuu selkeänä jokin kaikkein suosituin miestyyppi. Sitä on hyvä taivastella omassa 33-v. miesporukassa ja murehtia, kuinka "kaikki" naiset ovat niin pirun nirsoja ja mistä itselle riittäisi tavallinen 16-22-v. college student.
Ite taas oon törmännyt siihen, että esim. ne goottimiehetkin ensisijaisesti haluaisi sellaisen instabeiben tai ylipäätään tavisnaisen eikä toista goottia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua. Minua itseä ainakin ällöttää ajatuskin, että mies olisi minun kanssa vain siksi, että minulla on ominaisuus x. Haluan, että mies on minun kanssa siitä huolimatta, ei sen takia.
Tajuamattasi osallistuit sen todistamisen että naisilla on samanlainen miesmaku.
Pidät sitä asiaa että nainen on miestä pidempi outona fetissinä.
Tuo osoittaa hyvin kuinka samanlainen ja konservatiivinen naisten miesmaku on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Suuri osa miehistä näköjään haluaa olla lihavia hoikan tai lihaksikkaan asemesta. Johtuuko tämäkin naisista? Naisetko siis preferoivat lihavia miehiä?
Itse asiassa kyllä.
Tutkimus ideaalista miesvartalosta osoitti sen.
Kaikissa maissa suosittiin geneettisesti samaa miestä: pitkä, raamikas, voimakaspiirteinen, tumma. Mutta useimmissa länsimaissa 30+ naisilta kysyttäessä tämä mies haluttiin korkealla rasvaprosentilla, "nallekarhuna". Poikkeuksena USA.
Eli 30+ jenkkimiesten kannattaisi treenata, muiden todennäköisesti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko väitteelle lähdettä?
Vakka kantensa valitsee, kyllä goottinaisilla on goottimiehet, roolipelaajat hengaavat omissa porukoissa ja prismaseksuaaleillekin löytyy oma turvallinen kumppani. On maailmaa pelastavia läheisriippuvaisia naisia, jotka haluavat lelliä miesparkaansa ja armottomia justiinoja, jotka vaativat kumppaniltaan samaa täydellisyyttä kuin itseltäänkin.
Tietenkin jos naisiksi mielletään vain 16-22-vuotiaat amerikkalaiset instagram-tähdet, niin varmasti siellä erottuu selkeänä jokin kaikkein suosituin miestyyppi. Sitä on hyvä taivastella omassa 33-v. miesporukassa ja murehtia, kuinka "kaikki" naiset ovat niin pirun nirsoja ja mistä itselle riittäisi tavallinen 16-22-v. college student.
Entä jos on itse kiinnostunut ja avoin kaikelle? Omaan itse paljon kiinnostuksenkohteita enkä välitä identifioida itseäni johonkin lokeroon, vaikka muutama mikä tulee mieleen voisi olla vaikka pakana, wicca, spiritualisti, amatöörikirjailija, liikuntahullu, tieteilijä, nörtti jne. You name it. En vain ole tarpeeksi mitään kuuluakseni oikein mihinkään ”porukkaan” tai kategoriaan. Ja jos olisi se yksi kaiken yli menevä kiinnostus tai kategoria kokisin sen jotenkin tylsäksi, kun haluan oppia vähän kaikesta. Tykkään ihmisistä, jotka avaa mulle maailmoja, mentaalisia tai fyysisiä.
Jos mikään edellä mainituista ei ole sydämen asiasi, niin olet tavis. Katsos kun tavisten elämään kuuluu pintaliito ja erilaisit projektit, joissa ei erityisemmin syvennytä mihinkään.
Lähinnä kuulostaa siltä, että et vietä hirveästi aikaa ihmisten kanssa, jos luulet että tuo on jotenkin erikoinen elämäntapa.
Ihan tavallinen pulliainen voi käydä salilla ja vaeltaa, löytää maastosta kartalle merkitsemättömiä lähteitä, nauraa kahvittelun lomassa Tarot-korttiennustukselle, suunnitella taloa, kirjoittaa päiväkirjan kulmaan keskipitkän runon ja selittää pitkän puhelun aikana kaverilleen villin teorian siitä, miten Habsburgien leuat liittyvät koirarotujen jalostukseen. Illalla voi perehtyä sisätauteihin ja röntgenkuvien tulkintaan. Mikään näistä ei vie valtaosaa ajastani, joten en ole eräirma, pakana, rakennusinsinööri, runoilija enkä geneetikko, vaan ihan pelkkä tavis.
Että siitä vain etsimään peruspönäkkää ja perusnättiä mihinkään erikoistumatonta geneeristä tavista. Niin kuin suurin osa meistä muistakin.
Taas tämä sama valitus. Jos kerran asia on noin, silloinhan sille ei voi mitään. Mutta koska miehillä kerran on niin laaja ja monipuolinen naismaku, niin luulisi, että olisi aika helppo löytää seuraa kaikista niistä naisista, joiden nyt on vaikea pariutua. Olen aivan varma, että moni epäsuosittu ja epätoivoinen nainen on valmis tinkimään miehen pituudesta tai siitä, täytyykö olla tummat hiukset. Joten sieltä vaan etsimään seuraa vaikkapa sellaisista naisista, joiden ominaisuuksia on muissa ketjuissa moitittu epähaluttaviksi. Eiköhän heidän joukostaan jokaiselle sinkkumiehelle joku löydy, kun kaikilla miehillä kuitenkin on niin laaja maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko väitteelle lähdettä?
Vakka kantensa valitsee, kyllä goottinaisilla on goottimiehet, roolipelaajat hengaavat omissa porukoissa ja prismaseksuaaleillekin löytyy oma turvallinen kumppani. On maailmaa pelastavia läheisriippuvaisia naisia, jotka haluavat lelliä miesparkaansa ja armottomia justiinoja, jotka vaativat kumppaniltaan samaa täydellisyyttä kuin itseltäänkin.
Tietenkin jos naisiksi mielletään vain 16-22-vuotiaat amerikkalaiset instagram-tähdet, niin varmasti siellä erottuu selkeänä jokin kaikkein suosituin miestyyppi. Sitä on hyvä taivastella omassa 33-v. miesporukassa ja murehtia, kuinka "kaikki" naiset ovat niin pirun nirsoja ja mistä itselle riittäisi tavallinen 16-22-v. college student.
Noilla ei ole mitään merkitystä. Olit sitten gootti, pelaaja tai prismamies, naisten geneettinen maku on sama. Se mihin näistä joukoista liityt, ei vaikuta suosioosi millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Suuri osa miehistä näköjään haluaa olla lihavia hoikan tai lihaksikkaan asemesta. Johtuuko tämäkin naisista? Naisetko siis preferoivat lihavia miehiä?
Itse asiassa kyllä.
Tutkimus ideaalista miesvartalosta osoitti sen.
Kaikissa maissa suosittiin geneettisesti samaa miestä: pitkä, raamikas, voimakaspiirteinen, tumma. Mutta useimmissa länsimaissa 30+ naisilta kysyttäessä tämä mies haluttiin korkealla rasvaprosentilla, "nallekarhuna". Poikkeuksena USA.
Eli 30+ jenkkimiesten kannattaisi treenata, muiden todennäköisesti ei.
Muistat väärin. Normaalipainoinen mies pienellä vatsalla oli kaikkein suosituin. Ei "korkealla rasvaprosentilla" varustettu läski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama valitus. Jos kerran asia on noin, silloinhan sille ei voi mitään. Mutta koska miehillä kerran on niin laaja ja monipuolinen naismaku, niin luulisi, että olisi aika helppo löytää seuraa kaikista niistä naisista, joiden nyt on vaikea pariutua. Olen aivan varma, että moni epäsuosittu ja epätoivoinen nainen on valmis tinkimään miehen pituudesta tai siitä, täytyykö olla tummat hiukset. Joten sieltä vaan etsimään seuraa vaikkapa sellaisista naisista, joiden ominaisuuksia on muissa ketjuissa moitittu epähaluttaviksi. Eiköhän heidän joukostaan jokaiselle sinkkumiehelle joku löydy, kun kaikilla miehillä kuitenkin on niin laaja maku.
Mutta haluatko olla se mies johon tyydytään (usein 28-32v iässä kun perhe- ja asuntokuume iskee päälle), kun pitkä ja raamikas komistus jäi haaveeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Suuri osa miehistä näköjään haluaa olla lihavia hoikan tai lihaksikkaan asemesta. Johtuuko tämäkin naisista? Naisetko siis preferoivat lihavia miehiä?
Itse asiassa kyllä.
Tutkimus ideaalista miesvartalosta osoitti sen.
Kaikissa maissa suosittiin geneettisesti samaa miestä: pitkä, raamikas, voimakaspiirteinen, tumma. Mutta useimmissa länsimaissa 30+ naisilta kysyttäessä tämä mies haluttiin korkealla rasvaprosentilla, "nallekarhuna". Poikkeuksena USA.
Eli 30+ jenkkimiesten kannattaisi treenata, muiden todennäköisesti ei.
Muistat väärin. Normaalipainoinen mies pienellä vatsalla oli kaikkein suosituin. Ei "korkealla rasvaprosentilla" varustettu läski.
Se "pikku masu" tarkoittaa liian suurta vyötärönympärystä.
Lihavuudesta on tullut uusi normaali.
Maha halutaan jotta naiset eivät tuntisi itseään lihaviksi, mitä he todellisuudessa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua. Minua itseä ainakin ällöttää ajatuskin, että mies olisi minun kanssa vain siksi, että minulla on ominaisuus x. Haluan, että mies on minun kanssa siitä huolimatta, ei sen takia.
Tajuamattasi osallistuit sen todistamisen että naisilla on samanlainen miesmaku.
Pidät sitä asiaa että nainen on miestä pidempi outona fetissinä.
Tuo osoittaa hyvin kuinka samanlainen ja konservatiivinen naisten miesmaku on.
En puhunut pituudesta mitään vaan fetisseistä. Joku mies oli muutama sivu sitten tehnyt 20 kohdan listauksen eri pornolajeista, joista miehet tykkää, etsiköön joku, jos viitsii. Jos minulta vaikka olisi amputoitu vasen käsivarsi, en halua miestä, jota se kiihottaa vaan haluan miehen, joka on kiinnostunut minusta siitä huolimatta.
Tunnen monta paria, joissa nainen on miestä pitempi. Onhan se kaikille muille paitsi sinulle selvää, että jos nainen on 150-160 cm pitkä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä hän tapaa itseään pitempiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua. Minua itseä ainakin ällöttää ajatuskin, että mies olisi minun kanssa vain siksi, että minulla on ominaisuus x. Haluan, että mies on minun kanssa siitä huolimatta, ei sen takia.
Tajuamattasi osallistuit sen todistamisen että naisilla on samanlainen miesmaku.
Pidät sitä asiaa että nainen on miestä pidempi outona fetissinä.
Tuo osoittaa hyvin kuinka samanlainen ja konservatiivinen naisten miesmaku on.
En puhunut pituudesta mitään vaan fetisseistä. Joku mies oli muutama sivu sitten tehnyt 20 kohdan listauksen eri pornolajeista, joista miehet tykkää, etsiköön joku, jos viitsii. Jos minulta vaikka olisi amputoitu vasen käsivarsi, en halua miestä, jota se kiihottaa vaan haluan miehen, joka on kiinnostunut minusta siitä huolimatta.
Tunnen monta paria, joissa nainen on miestä pitempi. Onhan se kaikille muille paitsi sinulle selvää, että jos nainen on 150-160 cm pitkä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä hän tapaa itseään pitempiä miehiä.
"Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua"
Tuoko ei viittaa siihen että pidät outona fetissinä jos mies haluaa itseään pidemmän naisen?
Ja taas keskustellaan siitä, että miehille kelpaa kuka tahansa tavallinen nainen ja naisille vain laatikkoleuka-lentäjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama valitus. Jos kerran asia on noin, silloinhan sille ei voi mitään. Mutta koska miehillä kerran on niin laaja ja monipuolinen naismaku, niin luulisi, että olisi aika helppo löytää seuraa kaikista niistä naisista, joiden nyt on vaikea pariutua. Olen aivan varma, että moni epäsuosittu ja epätoivoinen nainen on valmis tinkimään miehen pituudesta tai siitä, täytyykö olla tummat hiukset. Joten sieltä vaan etsimään seuraa vaikkapa sellaisista naisista, joiden ominaisuuksia on muissa ketjuissa moitittu epähaluttaviksi. Eiköhän heidän joukostaan jokaiselle sinkkumiehelle joku löydy, kun kaikilla miehillä kuitenkin on niin laaja maku.
Mutta haluatko olla se mies johon tyydytään (usein 28-32v iässä kun perhe- ja asuntokuume iskee päälle), kun pitkä ja raamikas komistus jäi haaveeksi?
Jokaisen täytyy se päättää ihan itse. Samalla laillahan moni nainen joutuu päättämään, onko ok, että häneen vain tyydytään, koska hän ei miesten "monipuolisesta" naismausta huolimatta satukaan olemaan monipuolisten toiveiden mukaan hoikka tai muodokas, vaan esimerkiksi keskivartalolihavuuteen taipuvainen laihaläski tai ylipainoinen.
Eivät kaikki naiset halua yli 179 cm pituista miestäkään, vaikka mikä tilasto niin väittäisi. Itse en ole koskaan välittänyt pitkistä ja oma mies 174 cm. Ja monella tuttavallakin puoliso ihan samaa pituusluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua. Minua itseä ainakin ällöttää ajatuskin, että mies olisi minun kanssa vain siksi, että minulla on ominaisuus x. Haluan, että mies on minun kanssa siitä huolimatta, ei sen takia.
Tajuamattasi osallistuit sen todistamisen että naisilla on samanlainen miesmaku.
Pidät sitä asiaa että nainen on miestä pidempi outona fetissinä.
Tuo osoittaa hyvin kuinka samanlainen ja konservatiivinen naisten miesmaku on.
En puhunut pituudesta mitään vaan fetisseistä. Joku mies oli muutama sivu sitten tehnyt 20 kohdan listauksen eri pornolajeista, joista miehet tykkää, etsiköön joku, jos viitsii. Jos minulta vaikka olisi amputoitu vasen käsivarsi, en halua miestä, jota se kiihottaa vaan haluan miehen, joka on kiinnostunut minusta siitä huolimatta.
Tunnen monta paria, joissa nainen on miestä pitempi. Onhan se kaikille muille paitsi sinulle selvää, että jos nainen on 150-160 cm pitkä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä hän tapaa itseään pitempiä miehiä.
"Keskimäärin miehet ovat naisia pitempiä. Itse olen elämäni aikana nähnyt monta pariskuntaa, jossa nainen on miestä pitempi.
Täällä miehet luettelevat ties mitä fetissejä ja perustelevat sillä miesten monipuolista miesmakua"
Tuoko ei viittaa siihen että pidät outona fetissinä jos mies haluaa itseään pidemmän naisen?
Jankuti jankuti. Pidän outona, jos kumppania etsimällä etsitään tietty ominaisuus kuten pituus, koulutus, leuan malli ja hiusten pituus mielessä, mutta fetissiä siitä ei saa. Koskee muuten molempia sukupuolia.
Ja juu. Joskus yksi mies perusteli täällä miesten monipuolista naismakua juuri sillä, miten erilaisesta pornosta miehet tykkää. Hän luetteli just sairaalloisen lihavat ja lyhytkasvuiset naiset ja muita esimerkkejä.
Onko väitteelle lähdettä?
Vakka kantensa valitsee, kyllä goottinaisilla on goottimiehet, roolipelaajat hengaavat omissa porukoissa ja prismaseksuaaleillekin löytyy oma turvallinen kumppani. On maailmaa pelastavia läheisriippuvaisia naisia, jotka haluavat lelliä miesparkaansa ja armottomia justiinoja, jotka vaativat kumppaniltaan samaa täydellisyyttä kuin itseltäänkin.
Tietenkin jos naisiksi mielletään vain 16-22-vuotiaat amerikkalaiset instagram-tähdet, niin varmasti siellä erottuu selkeänä jokin kaikkein suosituin miestyyppi. Sitä on hyvä taivastella omassa 33-v. miesporukassa ja murehtia, kuinka "kaikki" naiset ovat niin pirun nirsoja ja mistä itselle riittäisi tavallinen 16-22-v. college student.