Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Poika ei piristy ulkomaanmatkasta ja hienosta talosta, kun kärsii koulussa ja harrastuksessa pituudestaan.
Vanhemmat ei pysty tuohon pituuteen enää vaikuttamaan. Raha ei auta.
Mäin halusin olla lapsena Miss World. Ei auttanut itku markkinoilla. Yliopiston kautta muihin hommiin. Sellaista elämä on.
Sua ei tainnut vanhemmat sentään turhaan harjoituksiin usein kuskailla.
Turhaan? Pelasko se lyhyt jäbä siellä? Saiko kavereita? Oliko kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Poika ei piristy ulkomaanmatkasta ja hienosta talosta, kun kärsii koulussa ja harrastuksessa pituudestaan.
Vanhemmat ei pysty tuohon pituuteen enää vaikuttamaan. Raha ei auta.
Mäin halusin olla lapsena Miss World. Ei auttanut itku markkinoilla. Yliopiston kautta muihin hommiin. Sellaista elämä on.
Sua ei tainnut vanhemmat sentään turhaan harjoituksiin usein kuskailla.
Miksei sitä jääkiekkoa voi pelata ihan harrastuksen vuoksi? Vanhemmilla taisi itsellään olla toiveena, että pojasta tulee rikas ja kuuluisa NHL-pelaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
Oho. Miehet siis väkisin lihottaisivat itsensä vaikka oikeasti haluaisivat olla hoikkia ja kunnossa. Kaikkea sitä kuulee. Minä olen aina luullut, että pariutumiseen riittää yksi sopiva kumppani.
Kyllähän nykyäänkin osa miehistä ja naisista käy väkisin salilla, vaikka haluaisivat olla kotona katsomassa suoratoistoa. Tehdään epämukavia valintoja, koska halutaan päästä perustamaan perhe.
Lihaksilla hyvin harva pääsee perhettä perustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin ruokakauppoihin pitää saada sinkku aukiolo ajat. Esim. lauantai ja sunnuntai iltana kolme viimeistä tuntia vain sinkuille. Arkisin viimeinen tunti sinkuille. Ei sitä voi ketään löytää, jos ei ole yhtään kohtaamista milloinkaan, missään. Ruokaa tarvitsevat kaikki.
Huono idea... Yksikään sinkkunainen ei kävisi noina aikoina kaupassa, tai suhde olisi 10% naisia ja 90% miehiä, kuten kaikissa pariutumispainotteisissa tilanteissa kuten tinder ja yökerhot.
Ja toisaalta yksikään parisuhteessa oleva ihminen ei jättäisi käymättä kaupassa illalla, jos tarvetta on, vaikka kuinka olisi olevinaan sinkkuaukiolo. En ymmärrä, mitä tuo ylipäänsä hyödyttäisi. Jos ei nytkään uskalla kaupassa heittäytyä kenenkään juttusille niin ei varmasti uskaltaisi silloinkaan. Eihän se, että toinen oletettavasti olisi sinkku, tarkoittaisi että hänellä olisi yhtään sen enempää mielenkiintoa juttelijaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
Oho. Miehet siis väkisin lihottaisivat itsensä vaikka oikeasti haluaisivat olla hoikkia ja kunnossa. Kaikkea sitä kuulee. Minä olen aina luullut, että pariutumiseen riittää yksi sopiva kumppani.
Kyllähän nykyäänkin osa miehistä ja naisista käy väkisin salilla, vaikka haluaisivat olla kotona katsomassa suoratoistoa. Tehdään epämukavia valintoja, koska halutaan päästä perustamaan perhe.
Siinä tapauksessa enemmin kannattaa valita itselle mieluinen harrastus, jonka kautta tutustuu uusiin ihmisiin. Teeskentelemällä jotain muuta mitä oikeasti on ei saa aikaan hyvää parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Suuri osa miehistä näköjään haluaa olla lihavia hoikan tai lihaksikkaan asemesta. Johtuuko tämäkin naisista? Naisetko siis preferoivat lihavia miehiä?
Ei. Lihavuus niin naisilla kuin miehillä johtuu ihan muista syistä kuten itsekin tiedät.
Aijjaa. Juuri tuolla joku (sinäkö?) kertoi, että miehet haluaisivat olla lihavia, jos naiset tykkäisivät lihavista miehistä. Miksi he nyt sitten haluavat olla lihavia, vaikka naiset eivät siis tykkääkään? Vainonko niin, että MIEHILLÄ on jotain hyvviä syitä lihoa, kun taas naiset lihovat, koska ovat laiskoja ja syövät liikaa?
Siinähän se aika varmasti menee ihmettelemisessä "totuuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
No anteeksi kun loukkasin sinua. Olihan tuo ehkä hieman karu kommentti, mutta ajattelin että elämää nähneillä vanhuksilla on jo itsetunto kunnossa. Luulin että itsetunto-ongelmat ovat lähinnä vain murrosikäisten tyttöjen ongelma varsinkin nyt näin someinstabeibi aikoina, mutta silloin on kyllä tosi kyseessä kun 58v mummeli alkaa uskottelemaan 19v teinipojalle anonyymillä internetpalstalla kuinka mummeli aikoo harrastaa viikonloppuna seksiä. En kyllä mielelläni halua kuulla enempää, tuskin kukaan muukaan. 😬 Luulin myös että seksikokemuksilla kovistelut ovat vain meidän teinipoikien juttuja mutta näköjään jopa 58v mummelitkin voivat seksikokemuksilla uhota. Huhhuh... mitähän kaikkea tulen vielä elämässäni näkemään. 😅
Se minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi 19-vuotiaat nuorukaiset käyttävät elämänsä kevään vääntämässä netissä aikuisille ja jopa isoäitiensä ikäisille naisille jostakin höpöhöpötilastoista. Kun vaihtoehtona olisi esimerkiksi olla ulkona tapaamassa 19-vuotiaita tyttösiä. No, ehkä heillä on nyt tavoitteena toimia esimerkkinä… jostain?
Miksi se sinua ihmetyttää? Tämä on anonyymi internetkeskustelupalsta jossa on ihmisiä laidasta laitaan, 58v mummeleita, 19v teinipoikia. Mene pois jos ei kelpaa. Ei täällä tiedä kenen kanssa keskustelee ennen kuin joku creepy mummeli tulee ahdistelemaan muita hänen seksijutuillaan. 😅
Minulla on tyttöystävä. Minä jopa opiskelen. Me nuoret olemme kyvykkäitä ja kykenemme tekemään monia asioita. Kykenemme olemaan internetissä, parisuhteessa ja opiskelemaan samaan aikaan. Etkö sinä esimerkiksi syö ollenkaan tai käy vessassa? Pelkkää vauvapalstailua 24/7? 😅
Mitä mieltä tyttöystäväsi on tästä harrastuksestasi?
Onko hän sinua pidempi vai lyhempi?
En enää vastaile näihin teidän henkilökohtaisuuksiin meneviin kysymyksiin. Olette jo ahdistelleet minua tarpeeksi.
Itsehän tuot asioitasi esille, eli jokin tarve sinulla näköjään on kertoa, kuka ja mikä olet. Nytkö sitten menikin herne nenään? Kyllä täällä voisi keskustella anonyymistikin. Esimerkiksi sinulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, olenko minä mies vai nainen, olenko vastannut sinulle aiemminkin vai onko tämä ensimmäinen viestini, minkä ikäinen olen, mikä on koulutustasoni jne. Jostain syystä koit tärkeäksi ilkkua iäkkäämmille naisille ja korostaa parisuhdestatustasi, opiskeluasi, nuoruuttasi ja sukupuoltasi. Miksi?
Täällä on keskusteltu yleisellä tasolla asioista, ennen kuin tämä creepy mummeli tuli minua ahdistelemaan. Ei minua kiinnosta keskustella mistään henkilökohtaisuuksista. Olen huomannut, että palstanaiset haluavat usein mennä henkilökohtaisuuksiin ja puhua henkilöstä. Siksihän täällä varmaan on paljon näitä ketjuja Maisa Torpista ja ties mistä.
Mitens olisi, saadaanko jostain lyhyille miehille parikytä senttiä pituutta lisää? Ei. Saadaanko muutettua kiukuttelemalla naisten ulkonäköpreferenssejä? Ei. Joten näillä mennään. Lohdun sana: kivalla luonteella ja huumorintajulla ja rakastamisen kyvyllä on tämäkin petolinnun perse saanut hyviä miehiä ihan parisuhteeseen asti. Kannattaa (itsessäänkin) keskittyä johonkin muuhun kuin ulkoisiin juttuihin, elämä on silloin kivempaa ja on kivempaa seuraa myös muille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kukaan tässä maailmankaikkeudessa ei halua sinua AP, koska olet retardi-idiootti, ne eivät kelpaa edes kaltaisilleen.
Miksi haukutte häntä? Onko tuo nyt kovin mielestäsi?
Koska sellaisia palstanaiset ovat. He alentuvat AINA hyökkäämään henkilöön. He eivät koskaan osaa keskustella vain itse ketjun aiheesta. Olen jo vuosien ajan todistanut tämän saman käytöksen uudelleen ja uudelleen.
Mutta eihän omia kokemuksia saanut tuoda keskusteluun? Edellisenkin kommentin hypoteesille täytyisi asettaa mittarit ja tehdä tieteellisesti tutkimus, joka kertoisi KAIKKIEN palstanaisten alentuvan AINA hyökkäämään henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin ruokakauppoihin pitää saada sinkku aukiolo ajat. Esim. lauantai ja sunnuntai iltana kolme viimeistä tuntia vain sinkuille. Arkisin viimeinen tunti sinkuille. Ei sitä voi ketään löytää, jos ei ole yhtään kohtaamista milloinkaan, missään. Ruokaa tarvitsevat kaikki.
Ei tätä voi tehdä, koska se olisi epäasiallista jaottelua ja leimaamista. Olisiko esim. "rumilla" omat aikansa?
Eikö jossain tyyliin Prismoissa pari vuotta sitten ollut nämä "sinkkukorit"? Miten niiden kävi? Millaista dataa niistä saatiin? Varmaan ihan kiva idea, mutta tosi kiva sitten kun otit vahingossa vihreän sinkkukorin sen sijaan, että olisi valikoinut punaisen varattu korin. :D
Ikisinkkumiehet pööpöilivät kaupassa tuntitolkulla ilman ihmeempiä ostosaikeita ja sinkkunaiset ottivat punaisen korin, jotta säästyvät "väärien" miesten lähestymisiltä. Ei sinkkukorit toimi nykypäivänä, koska muissa palveluissa epäviehättävät miehet voi helposti swaipata pois.
ohis
Oliko näin, onko sinulla esimerkiksi linkkiä tarjota uutiseen/tutkimukseen/ muuhun, jossa todettiin tällä tavoin? Voin toki uskoa, että naiset (sinkutkin) ovat valinneet tietoisesti "varattu" korin, jos ei ole kiinnostunut hakemaan parisuhdetta. Meinaan, naisia yleensä syytetään siitä, että on antanut vääränlaisia signaaleita ja ilmeisesti sinkkukoriin liitetään se signaali, että sinkku etsii toista sinkkua, vai?
Olin itse sinkku silloin, kun sinkkukoreja kokeiltiin. Mikään maailmassa ei olisi saanut minua ottamaan sinkkukoria. Minusta se olisi ollut todella noloa ja epätoivoista. Sen sijaan juttelin silloin ja juttelen edelleen ihmisille helposti esimerkiksi kassajonossa. Enimmäkseen ne juttukaveria kaipaavat ovat vanhoja mummoja tai pappoja, mutta joka tapauksessa. Yhtä hyvin olisin voinut jutella sinkkumiehenkin kanssa, jos sellainen olisi kassajonoon tai muuhun sopivaan paikkaan osunut kohdalle ja ollut sen oloinen, että haluaa jutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Poika ei piristy ulkomaanmatkasta ja hienosta talosta, kun kärsii koulussa ja harrastuksessa pituudestaan.
Vanhemmat ei pysty tuohon pituuteen enää vaikuttamaan. Raha ei auta.
Mäin halusin olla lapsena Miss World. Ei auttanut itku markkinoilla. Yliopiston kautta muihin hommiin. Sellaista elämä on.
Sua ei tainnut vanhemmat sentään turhaan harjoituksiin usein kuskailla.
Miksei sitä jääkiekkoa voi pelata ihan harrastuksen vuoksi? Vanhemmilla taisi itsellään olla toiveena, että pojasta tulee rikas ja kuuluisa NHL-pelaaja.
Onhan se noloa, kun poika ei olekaan hyvä pelaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
No anteeksi kun loukkasin sinua. Olihan tuo ehkä hieman karu kommentti, mutta ajattelin että elämää nähneillä vanhuksilla on jo itsetunto kunnossa. Luulin että itsetunto-ongelmat ovat lähinnä vain murrosikäisten tyttöjen ongelma varsinkin nyt näin someinstabeibi aikoina, mutta silloin on kyllä tosi kyseessä kun 58v mummeli alkaa uskottelemaan 19v teinipojalle anonyymillä internetpalstalla kuinka mummeli aikoo harrastaa viikonloppuna seksiä. En kyllä mielelläni halua kuulla enempää, tuskin kukaan muukaan. 😬 Luulin myös että seksikokemuksilla kovistelut ovat vain meidän teinipoikien juttuja mutta näköjään jopa 58v mummelitkin voivat seksikokemuksilla uhota. Huhhuh... mitähän kaikkea tulen vielä elämässäni näkemään. 😅
Se minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi 19-vuotiaat nuorukaiset käyttävät elämänsä kevään vääntämässä netissä aikuisille ja jopa isoäitiensä ikäisille naisille jostakin höpöhöpötilastoista. Kun vaihtoehtona olisi esimerkiksi olla ulkona tapaamassa 19-vuotiaita tyttösiä. No, ehkä heillä on nyt tavoitteena toimia esimerkkinä… jostain?
Miksi se sinua ihmetyttää? Tämä on anonyymi internetkeskustelupalsta jossa on ihmisiä laidasta laitaan, 58v mummeleita, 19v teinipoikia. Mene pois jos ei kelpaa. Ei täällä tiedä kenen kanssa keskustelee ennen kuin joku creepy mummeli tulee ahdistelemaan muita hänen seksijutuillaan. 😅
Minulla on tyttöystävä. Minä jopa opiskelen. Me nuoret olemme kyvykkäitä ja kykenemme tekemään monia asioita. Kykenemme olemaan internetissä, parisuhteessa ja opiskelemaan samaan aikaan. Etkö sinä esimerkiksi syö ollenkaan tai käy vessassa? Pelkkää vauvapalstailua 24/7? 😅
Mitä mieltä tyttöystäväsi on tästä harrastuksestasi?
Onko hän sinua pidempi vai lyhempi?
En enää vastaile näihin teidän henkilökohtaisuuksiin meneviin kysymyksiin. Olette jo ahdistelleet minua tarpeeksi.
Itsehän tuot asioitasi esille, eli jokin tarve sinulla näköjään on kertoa, kuka ja mikä olet. Nytkö sitten menikin herne nenään? Kyllä täällä voisi keskustella anonyymistikin. Esimerkiksi sinulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, olenko minä mies vai nainen, olenko vastannut sinulle aiemminkin vai onko tämä ensimmäinen viestini, minkä ikäinen olen, mikä on koulutustasoni jne. Jostain syystä koit tärkeäksi ilkkua iäkkäämmille naisille ja korostaa parisuhdestatustasi, opiskeluasi, nuoruuttasi ja sukupuoltasi. Miksi?
Täällä on keskusteltu yleisellä tasolla asioista, ennen kuin tämä creepy mummeli tuli minua ahdistelemaan. Ei minua kiinnosta keskustella mistään henkilökohtaisuuksista. Olen huomannut, että palstanaiset haluavat usein mennä henkilökohtaisuuksiin ja puhua henkilöstä. Siksihän täällä varmaan on paljon näitä ketjuja Maisa Torpista ja ties mistä.
Kerropa, mitä keskusteltavaa yleisellä tasolla on tässäkään avauksessa? Ap julistaa, että (lähes) kaikki naiset haluavat jonkin tietyn tyyppisen miehen. Miten yleisen tason keskustelun on tarkoitus tästä jatkua? Joku kirjoittaa, että ”aha”, toinen ”ok”. Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
No anteeksi kun loukkasin sinua. Olihan tuo ehkä hieman karu kommentti, mutta ajattelin että elämää nähneillä vanhuksilla on jo itsetunto kunnossa. Luulin että itsetunto-ongelmat ovat lähinnä vain murrosikäisten tyttöjen ongelma varsinkin nyt näin someinstabeibi aikoina, mutta silloin on kyllä tosi kyseessä kun 58v mummeli alkaa uskottelemaan 19v teinipojalle anonyymillä internetpalstalla kuinka mummeli aikoo harrastaa viikonloppuna seksiä. En kyllä mielelläni halua kuulla enempää, tuskin kukaan muukaan. 😬 Luulin myös että seksikokemuksilla kovistelut ovat vain meidän teinipoikien juttuja mutta näköjään jopa 58v mummelitkin voivat seksikokemuksilla uhota. Huhhuh... mitähän kaikkea tulen vielä elämässäni näkemään. 😅
Se minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi 19-vuotiaat nuorukaiset käyttävät elämänsä kevään vääntämässä netissä aikuisille ja jopa isoäitiensä ikäisille naisille jostakin höpöhöpötilastoista. Kun vaihtoehtona olisi esimerkiksi olla ulkona tapaamassa 19-vuotiaita tyttösiä. No, ehkä heillä on nyt tavoitteena toimia esimerkkinä… jostain?
Miksi se sinua ihmetyttää? Tämä on anonyymi internetkeskustelupalsta jossa on ihmisiä laidasta laitaan, 58v mummeleita, 19v teinipoikia. Mene pois jos ei kelpaa. Ei täällä tiedä kenen kanssa keskustelee ennen kuin joku creepy mummeli tulee ahdistelemaan muita hänen seksijutuillaan. 😅
Minulla on tyttöystävä. Minä jopa opiskelen. Me nuoret olemme kyvykkäitä ja kykenemme tekemään monia asioita. Kykenemme olemaan internetissä, parisuhteessa ja opiskelemaan samaan aikaan. Etkö sinä esimerkiksi syö ollenkaan tai käy vessassa? Pelkkää vauvapalstailua 24/7? 😅
Mitä mieltä tyttöystäväsi on tästä harrastuksestasi?
Onko hän sinua pidempi vai lyhempi?
En enää vastaile näihin teidän henkilökohtaisuuksiin meneviin kysymyksiin. Olette jo ahdistelleet minua tarpeeksi.
Itsehän tuot asioitasi esille, eli jokin tarve sinulla näköjään on kertoa, kuka ja mikä olet. Nytkö sitten menikin herne nenään? Kyllä täällä voisi keskustella anonyymistikin. Esimerkiksi sinulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, olenko minä mies vai nainen, olenko vastannut sinulle aiemminkin vai onko tämä ensimmäinen viestini, minkä ikäinen olen, mikä on koulutustasoni jne. Jostain syystä koit tärkeäksi ilkkua iäkkäämmille naisille ja korostaa parisuhdestatustasi, opiskeluasi, nuoruuttasi ja sukupuoltasi. Miksi?
Täällä on keskusteltu yleisellä tasolla asioista, ennen kuin tämä creepy mummeli tuli minua ahdistelemaan. Ei minua kiinnosta keskustella mistään henkilökohtaisuuksista. Olen huomannut, että palstanaiset haluavat usein mennä henkilökohtaisuuksiin ja puhua henkilöstä. Siksihän täällä varmaan on paljon näitä ketjuja Maisa Torpista ja ties mistä.
Sinä ihan itse toit esiin ikäsi ja elämäntilanteesi. Jos haluaa keskustella yleisellä tasolla, niin ei kannata vetää keskustelua itseen kertomalla henkilökohtaisia asioitaan.
Maisa Torppa on levitellyt itsestään ihan kaiken julkisuudessa, niin tottahan hänestä saa keskustella. Julkisuudesta pääsee pois hyvin helposti, ihmiset unohtavat hyvin pian.
Vierailija kirjoitti:
Mitens olisi, saadaanko jostain lyhyille miehille parikytä senttiä pituutta lisää? Ei. Saadaanko muutettua kiukuttelemalla naisten ulkonäköpreferenssejä? Ei. Joten näillä mennään. Lohdun sana: kivalla luonteella ja huumorintajulla ja rakastamisen kyvyllä on tämäkin petolinnun perse saanut hyviä miehiä ihan parisuhteeseen asti. Kannattaa (itsessäänkin) keskittyä johonkin muuhun kuin ulkoisiin juttuihin, elämä on silloin kivempaa ja on kivempaa seuraa myös muille ihmisille.
Älä kerro omista kokemuksistasi, se ei nyt ole tässä tarkoituksena. Pitää keskustella YLEISELLÄ TASOLLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Suuri osa miehistä näköjään haluaa olla lihavia hoikan tai lihaksikkaan asemesta. Johtuuko tämäkin naisista? Naisetko siis preferoivat lihavia miehiä?
Niin. Myöskään naiset eivät halua olla läskin kanssa.
Läskit naiset nyt vaan on off ja tulehdus jiistin haju ei lähde edes painepesurilla.
Ja hoikilla naisilla on ne topatut rintaliivit off, ei ole rintoja
Kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
Oho. Miehet siis väkisin lihottaisivat itsensä vaikka oikeasti haluaisivat olla hoikkia ja kunnossa. Kaikkea sitä kuulee. Minä olen aina luullut, että pariutumiseen riittää yksi sopiva kumppani.
Kyllähän nykyäänkin osa miehistä ja naisista käy väkisin salilla, vaikka haluaisivat olla kotona katsomassa suoratoistoa. Tehdään epämukavia valintoja, koska halutaan päästä perustamaan perhe.
Oikeasti? Taas tämä 'oman elämänsä objekti' -asenne, joka on ihan uskomaton. Siis joku käy salilla, vaikka haluaisi olla kotona katsomassa suoratoistoa, koska haluaa löytää elämänkumppanin, jonka takia joutuu jatkossakin käymään salilla sen sijaan, että voisi yhdessä katsella mukavasti sohvalla suoratoistoa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi ei etsisi elämänkumppania, joka nauttii samoista asioista eli tässä tapauksessa siitä sohvasta ja suoratoistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Poika ei piristy ulkomaanmatkasta ja hienosta talosta, kun kärsii koulussa ja harrastuksessa pituudestaan.
Vanhemmat ei pysty tuohon pituuteen enää vaikuttamaan. Raha ei auta.
Mäin halusin olla lapsena Miss World. Ei auttanut itku markkinoilla. Yliopiston kautta muihin hommiin. Sellaista elämä on.
Sua ei tainnut vanhemmat sentään turhaan harjoituksiin usein kuskailla.
Miksei sitä jääkiekkoa voi pelata ihan harrastuksen vuoksi? Vanhemmilla taisi itsellään olla toiveena, että pojasta tulee rikas ja kuuluisa NHL-pelaaja.
Onhan se noloa, kun poika ei olekaan hyvä pelaamaan.
Noloa kenelle? Lapsella on hyvä, liikunnallinen harrastus, josta hän tykkää, niin mitä noloa siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Koska miehille on niin helvetin vaikeaa olla seksikäs.
Ihan oikeasti.
Miehet luulevat, että seksikkyys tulee kuin valokuvasta; kun luusto ym. speksit ovat kunnossa ja tietty raja-arvo saavutettu, niin naiset tykkäävät. Noh, toimii se niinkin. Jollekin pienelle % miehistä. Silloin riittää että pönöttää vaan, ja naiset tulevat sen pönöttäjän luokse. Puristellaanhan niitä David-patsaan nännejäkin, ja se on sentään pelkkä patsas eikä mies. Että jos tahtoo saada naiskosketusta mutta on kaikilta sosiaalisilta ja seksuaalisilta kyvyiltään kuin kivipatsas, niin silloin paree näyttää kreikkalaiselta jumalalta.
Samaan aikaan miehet ihmettelevät, mitä naiset näkevät "makuukamariäänellä" puhuvassa pitkätukkaisessa hannugandhissa tai miksi tanssitaitoinen ja huuliaan lipova Zele saa pikkarit märiksi. Koska ne MIEHET tekevät jotain SEKSIKÄSTÄ, helvetti.
Esimerkiksi nettimeemi Ricardo oli ilmiö jopa miesten keskuudessa. Samaa hymyä, flirttiä ja kehonhallintaa sietäisi tarjoilla vähän tavallisemmassakin paketissa, ja vientiä riittäisi.
Itsehän tuot asioitasi esille, eli jokin tarve sinulla näköjään on kertoa, kuka ja mikä olet. Nytkö sitten menikin herne nenään? Kyllä täällä voisi keskustella anonyymistikin. Esimerkiksi sinulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, olenko minä mies vai nainen, olenko vastannut sinulle aiemminkin vai onko tämä ensimmäinen viestini, minkä ikäinen olen, mikä on koulutustasoni jne. Jostain syystä koit tärkeäksi ilkkua iäkkäämmille naisille ja korostaa parisuhdestatustasi, opiskeluasi, nuoruuttasi ja sukupuoltasi. Miksi?