Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Enkä minä mieheen, joka haluaisi naisen olevan pidempi.
Minä olen monta kertaa, vaikka yleisin vastaus lienee se, että pituus on miehille samantekevää.
Itse en naisena usko, että pituus olisi miehille yhdentekevä. Näkeehän sen miesten käytöksestä ja kuulee puheista. Miehet haluavat itseään lyhyemmän naisen.
Ja nämä vakiokommentit: "pieni nainen herättää suojelunhalua", "ihana pikkuinen taskuvenus"
Kuulostaa joltain amisporukan jutuilta.
Olen kuullut näitä juttuja mm. exmieheltäni, joka opiskeli/oli myöhemmin töissä yliopistossa. Tosin ehkä halusi loukata ja saada mut epävarmaksi, kun itse olen 170 cm enkä ole siro. Mutta siis muidenkin suista olen kuullut kuin amisporukan. Pitäisikin perustaa keskusteluja miesten valitusten vastapainoksi, miksi miehet haluavat kaikki pienen, hennon naisen :D.
Et selvästikään ole suojelua vaativa taskuvenus, mutta silti hän kaikista mahdollisista vaihtoehdoista valitsi sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän tämmöiset hevonkukku-aloitukset.
Yksikään elämäni miehistä ei ole ollut "pitkä ja raamikas tumma tai menestyvä" mikä lie, joka on muka taas kaikkien naisten unelmamies. No ei ole.
Minulle on yhdentekevää miesten rahat, en ole etsimässä elättäjää, minulla on omat tahat elämiseen ollut aina. Suomessa näet jopa köyhilläkin naisilla on oma pankkitili ja rahat joilla maksetaan asuminen ja muut elinkustannukset, ei täällä tarvitse heittäytyä jonkun miehen elätiksi tai myydä itseään.
Toiseksi, olen aina ihastunut suunnilleen itseni pituiseen mieheen, enkä ole pitkä (162). Kaikki ovat olleet n. 165-175 pitkiä.
Tummuus, ei, ennemminkin tukan pituus. En välitä siitä miesten lyhyeksi muotoillusta tai kokonaan puliksi vedetystä päästä. Mieluummin on antanut tukan kasvaa. Minua ei haittaisi vaikka olisi kaljuuntunut, kunhan ei vetäisi loppujakin puliksi turhaan.
Nuorena ja keski-ikäisenä on tietysti huomannut että "miesmaku" on muuttunut, tietysti ikääntynyt mutta myös tullut painavammaksi, kuten minä itsekin. Nuorena viehötyin kukkakepeistä, nykyään partaisista "nallekarhuista".Mutta en kyllä etsi miehiä enkä ole ollut miehen kanssa 20 vuoteen, kunhan kerron mikä viehättää silmää ja sielua ihan ihmisenä.
Olet vain 162 cm pitkä niin tottakai sinulle kelpaa myös lyhyemmät miehet, olet silti heitä lyhyempi.
162 cm:n pitkiä tai tuota lyhyempiä miehiä saa ihan etsimällä etsiä. Moni heistäkin on parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Miehen lisääntymiseen tarkoitettavat solut, siittiöt, ovat tusinaravaraa. Mies ei menetä siinä välttämättä mitään (evoluution näkökulmasta), että hedelmöittää vähemmän ihanteellisen ja terveen naisen. Siittiöitä kyllä riittää ja se voi siementää seuraavan naisen heti tunnin kuluttua.
Naisen näkökulmasta lisääntyminen on suurempi riski. Munasoluja on vähemmän ja lapsia voi tuottaa vain yhdelle kerrallaan - jos tulee ns "heikkolaatuisen" (heikko, kyvytön puolustamaan naista, mahdollisesti sairas/muuten geneettisesti epätäydellinen) hedelmöittämäksi niin siinä ollaan 9kk paksuna ja sitten synnytetään hintelä näkövammainen lapsi, ja hintelälle näkövammaiselle miehelle joka ei pysty tätä suojelemaan.
Mies ei siis joudu kärsimään siitä, että partneri ei ole geneettinen valioyksilö (evoluution näkökulmasta - elatusmaksut ovat kohtuullisen uusi keksintö). Naiselle se on biologisesti tärkeämpää varmistaa geenien laatu.
Tämä. Miehet voivat biologisesti pienemmällä panostuksella tai jopa vastuutta alati hyppiä kukasta kukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Pitkä mies on terveen ja elinvoimaisen ja voimakkaan näköinen, eikö?
Riippuu miehestä ja miehen tekemistä elintapavalinnoista. 170cm uimari on mielestäni ihan yhtä elinvoimaisen näköinen kuin 190cm uimari. Kumpikin on selvästi kaksimetristä toimistopenaa vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja haluan, että mies on ainakin samanpituinen. En halua, että mies on minua lyhyempi.
Tämä on erinomainen esimerkki. Jos naisella on pituusvaatimus, se on aina niin päin, että mies ei saa olla lyhyempi. En ole ikinä törmännyt tilanteeseen, että nainen nimenomaan haluaisi miehen olevan lyhyempi.
Kyllähän teille miehille riittää lyhyempiä naisia. Niitä on paljon.
Ei ei ei. Pitää saada olla SUURIMAN OSAN mielestä haluttava. Ei tässä mitään parisuhdetta tai henkilö olla hakemassa vaan jotain kummallista tilastollista hyväksyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Kuinka monta kertaa nainen on tullut mittailemaan reitesi pituutta esimerkiksi kadulla tai esimerkiksi huudellut, että; "Reitesi on hiton lyhyet/ seksikkään pitkät!" Voin nimittäin kertoa, että esimerkiksi multa, tutuilta ja varmasti myös minulle tuntemattomilta naisilta löytyy kokemusta siitä, että jotkut miehet on yrittäneet väkisin kokeilla rintoja tai heittäneet kadulla arviota siitä, minkä kokoiset ne on. Tollainen sattuu, varsinkin silloin, kun sitä tekevät aikuiset miehet lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Pitkä mies on terveen ja elinvoimaisen ja voimakkaan näköinen, eikö?
Riippuu miehestä ja miehen tekemistä elintapavalinnoista. 170cm uimari on mielestäni ihan yhtä elinvoimaisen näköinen kuin 190cm uimari. Kumpikin on selvästi kaksimetristä toimistopenaa vahvempi.
No, minusta pitkä mies on ulkoisesti haluttavampi kuin lyhyt. Semmosta se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miesten elämä on niin paljon paskempaa ilman naista. Naisilla menee tutkitusti paremmin sinkkuina kun taas sinkkumiehet kuolee nuorempana ja kokee elämänlaatunsa huonommaksi. Lisäksi keskiverto mies panee suunnilleen ketä naista tahansa tilaisuuden tullen ja jää suhteisiin naisten kanssa joita eivät rakasta koska elämä on taas sen verta huonompaa sinkkuna. Ei oo naisten vika että niin moni mies on noin säälittäviä ja avuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tulee aina yllätyksenä, että naiset tykkää miehissä hyvistä ominaisuuksista sekä ulkoisesti että sisäisesti. En tiedä mitä he itse sitten arvostavat naisissa. Köyhyyttä? Kitukasvuisuutta? Heikkoutta? Rumuutta? Jälkeenjääneisyyttä? Ilmeisesti jotain paljon jalompaa kuin naiset miehissä.
Pituus ei mielestäni ole objektiivisesti hyvä ominaisuus vaan vähän kuin silmien tai hiusten väri. Tietysti terveys on parempi kuin sairaus ja älykkyys on parempi kuin tyhmyys, mutta ketjussa nähdäkseni pohditaan miksi reisiluun pituus on tänä päivänä naisille parinvalinnassa se juttu.
Haluaako mies itse olla mieluummin pitkä vai lyhyt, jos voi valita?
Pitkä tietysti mutta se johtuu naisista. Jos naiset samalla tavalla preferoisivat lihavia miehiä hoikkien tai lihaksikkaiden sijaan, niin melkoinen osa miehistä haluaisi olla lihavia, vaikka se on terveydelle haitallista.
Oho, onpa miehet naisten vietävissä. No, eipä siinä mitään. Kaikkea ei voi saada, kuten pituutta. Silloin pitää keskittyä muihin hyviin ominaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
Eli miesten maku ei olekaan monipuolinen: he haluavat hedelmällisen naisen riippumatta siitä, minkä ikäisiä itse ovat. MOT.
Lainaamassasi kommentissa lukee "esimerkiksi".
Kiitos. Vahvistit juuri sitä, ettei miesten maku olekaan niin kovin monipuolinen. Kuusikymppinen nainen ei ole haluttava silloinkaan, kun naisen ei toivota enää olevan hedelmällinen.
Onhan se monipuolinen. Ja sitä paitsi joku voisi argumentoida, että vanhan naisen käyttäminen esimerkkinä ei edes ole reilua juurikin siitä syystä kun he eivät ole hedelmällisiä. Sukupuolten ainoa tarkoitus on tehdä vauvoja. Vanhan naisen kanssa ei voi tehdä vauvoja.
Arvaa, kummalla meistä on tänä(kin) viikonloppuna seksiä. sinulla vai minulla ;-)
N58 eli lähes kuusikymppinen
No anteeksi kun loukkasin sinua. Olihan tuo ehkä hieman karu kommentti, mutta ajattelin että elämää nähneillä vanhuksilla on jo itsetunto kunnossa. Luulin että itsetunto-ongelmat ovat lähinnä vain murrosikäisten tyttöjen ongelma varsinkin nyt näin someinstabeibi aikoina, mutta silloin on kyllä tosi kyseessä kun 58v mummeli alkaa uskottelemaan 19v teinipojalle anonyymillä internetpalstalla kuinka mummeli aikoo harrastaa viikonloppuna seksiä. En kyllä mielelläni halua kuulla enempää, tuskin kukaan muukaan. 😬 Luulin myös että seksikokemuksilla kovistelut ovat vain meidän teinipoikien juttuja mutta näköjään jopa 58v mummelitkin voivat seksikokemuksilla uhota. Huhhuh... mitähän kaikkea tulen vielä elämässäni näkemään. 😅
Se minua ei lakkaa ihmetyttämästä, miksi 19-vuotiaat nuorukaiset käyttävät elämänsä kevään vääntämässä netissä aikuisille ja jopa isoäitiensä ikäisille naisille jostakin höpöhöpötilastoista. Kun vaihtoehtona olisi esimerkiksi olla ulkona tapaamassa 19-vuotiaita tyttösiä. No, ehkä heillä on nyt tavoitteena toimia esimerkkinä… jostain?
Miksi se sinua ihmetyttää? Tämä on anonyymi internetkeskustelupalsta jossa on ihmisiä laidasta laitaan, 58v mummeleita, 19v teinipoikia. Mene pois jos ei kelpaa. Ei täällä tiedä kenen kanssa keskustelee ennen kuin joku creepy mummeli tulee ahdistelemaan muita hänen seksijutuillaan. 😅
Minulla on tyttöystävä. Minä jopa opiskelen. Me nuoret olemme kyvykkäitä ja kykenemme tekemään monia asioita. Kykenemme olemaan internetissä, parisuhteessa ja opiskelemaan samaan aikaan. Etkö sinä esimerkiksi syö ollenkaan tai käy vessassa? Pelkkää vauvapalstailua 24/7? 😅
Mitä mieltä tyttöystäväsi on tästä harrastuksestasi?
Onko hän sinua pidempi vai lyhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän tämmöiset hevonkukku-aloitukset.
Yksikään elämäni miehistä ei ole ollut "pitkä ja raamikas tumma tai menestyvä" mikä lie, joka on muka taas kaikkien naisten unelmamies. No ei ole.
Minulle on yhdentekevää miesten rahat, en ole etsimässä elättäjää, minulla on omat tahat elämiseen ollut aina. Suomessa näet jopa köyhilläkin naisilla on oma pankkitili ja rahat joilla maksetaan asuminen ja muut elinkustannukset, ei täällä tarvitse heittäytyä jonkun miehen elätiksi tai myydä itseään.
Toiseksi, olen aina ihastunut suunnilleen itseni pituiseen mieheen, enkä ole pitkä (162). Kaikki ovat olleet n. 165-175 pitkiä.
Tummuus, ei, ennemminkin tukan pituus. En välitä siitä miesten lyhyeksi muotoillusta tai kokonaan puliksi vedetystä päästä. Mieluummin on antanut tukan kasvaa. Minua ei haittaisi vaikka olisi kaljuuntunut, kunhan ei vetäisi loppujakin puliksi turhaan.
Nuorena ja keski-ikäisenä on tietysti huomannut että "miesmaku" on muuttunut, tietysti ikääntynyt mutta myös tullut painavammaksi, kuten minä itsekin. Nuorena viehötyin kukkakepeistä, nykyään partaisista "nallekarhuista".Mutta en kyllä etsi miehiä enkä ole ollut miehen kanssa 20 vuoteen, kunhan kerron mikä viehättää silmää ja sielua ihan ihmisenä.
Olet vain 162 cm pitkä niin tottakai sinulle kelpaa myös lyhyemmät miehet, olet silti heitä lyhyempi.
162 cm:n pitkiä tai tuota lyhyempiä miehiä saa ihan etsimällä etsiä. Moni heistäkin on parisuhteessa.
Mutta lyhyitä miehiä on paljon. Olen nyt alkanut kiinnittämään huomiota.
Olen 170 cm ja lyhyempiä miehiä tulee paljon vastaan esim. kaupoissa.
Lyhyet miehet ottaa itseään lyhyempiä vaimoja niin heidän pojatkin on lyhyitä ja naisvalikoima sitten pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän tämmöiset hevonkukku-aloitukset.
Yksikään elämäni miehistä ei ole ollut "pitkä ja raamikas tumma tai menestyvä" mikä lie, joka on muka taas kaikkien naisten unelmamies. No ei ole.
Minulle on yhdentekevää miesten rahat, en ole etsimässä elättäjää, minulla on omat tahat elämiseen ollut aina. Suomessa näet jopa köyhilläkin naisilla on oma pankkitili ja rahat joilla maksetaan asuminen ja muut elinkustannukset, ei täällä tarvitse heittäytyä jonkun miehen elätiksi tai myydä itseään.
Toiseksi, olen aina ihastunut suunnilleen itseni pituiseen mieheen, enkä ole pitkä (162). Kaikki ovat olleet n. 165-175 pitkiä.
Tummuus, ei, ennemminkin tukan pituus. En välitä siitä miesten lyhyeksi muotoillusta tai kokonaan puliksi vedetystä päästä. Mieluummin on antanut tukan kasvaa. Minua ei haittaisi vaikka olisi kaljuuntunut, kunhan ei vetäisi loppujakin puliksi turhaan.
Nuorena ja keski-ikäisenä on tietysti huomannut että "miesmaku" on muuttunut, tietysti ikääntynyt mutta myös tullut painavammaksi, kuten minä itsekin. Nuorena viehötyin kukkakepeistä, nykyään partaisista "nallekarhuista".Mutta en kyllä etsi miehiä enkä ole ollut miehen kanssa 20 vuoteen, kunhan kerron mikä viehättää silmää ja sielua ihan ihmisenä.
Olet vain 162 cm pitkä niin tottakai sinulle kelpaa myös lyhyemmät miehet, olet silti heitä lyhyempi.
162 cm:n pitkiä tai tuota lyhyempiä miehiä saa ihan etsimällä etsiä. Moni heistäkin on parisuhteessa.
Mutta lyhyitä miehiä on paljon. Olen nyt alkanut kiinnittämään huomiota.
Olen 170 cm ja lyhyempiä miehiä tulee paljon vastaan esim. kaupoissa.
Lyhyet miehet ottaa itseään lyhyempiä vaimoja niin heidän pojatkin on lyhyitä ja naisvalikoima sitten pienempi.
Eikä poika sitten pärjää jääkiekko harrastuksessa. Moni 170 cm on joutunut lopettamaan. Vanhemmat turhaan kuskanneet harjoituksiin ja nähneet vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän tämmöiset hevonkukku-aloitukset.
Yksikään elämäni miehistä ei ole ollut "pitkä ja raamikas tumma tai menestyvä" mikä lie, joka on muka taas kaikkien naisten unelmamies. No ei ole.
Minulle on yhdentekevää miesten rahat, en ole etsimässä elättäjää, minulla on omat tahat elämiseen ollut aina. Suomessa näet jopa köyhilläkin naisilla on oma pankkitili ja rahat joilla maksetaan asuminen ja muut elinkustannukset, ei täällä tarvitse heittäytyä jonkun miehen elätiksi tai myydä itseään.
Toiseksi, olen aina ihastunut suunnilleen itseni pituiseen mieheen, enkä ole pitkä (162). Kaikki ovat olleet n. 165-175 pitkiä.
Tummuus, ei, ennemminkin tukan pituus. En välitä siitä miesten lyhyeksi muotoillusta tai kokonaan puliksi vedetystä päästä. Mieluummin on antanut tukan kasvaa. Minua ei haittaisi vaikka olisi kaljuuntunut, kunhan ei vetäisi loppujakin puliksi turhaan.
Nuorena ja keski-ikäisenä on tietysti huomannut että "miesmaku" on muuttunut, tietysti ikääntynyt mutta myös tullut painavammaksi, kuten minä itsekin. Nuorena viehötyin kukkakepeistä, nykyään partaisista "nallekarhuista".Mutta en kyllä etsi miehiä enkä ole ollut miehen kanssa 20 vuoteen, kunhan kerron mikä viehättää silmää ja sielua ihan ihmisenä.
Olet vain 162 cm pitkä niin tottakai sinulle kelpaa myös lyhyemmät miehet, olet silti heitä lyhyempi.
162 cm:n pitkiä tai tuota lyhyempiä miehiä saa ihan etsimällä etsiä. Moni heistäkin on parisuhteessa.
Mutta lyhyitä miehiä on paljon. Olen nyt alkanut kiinnittämään huomiota.
Olen 170 cm ja lyhyempiä miehiä tulee paljon vastaan esim. kaupoissa.
Lyhyet miehet ottaa itseään lyhyempiä vaimoja niin heidän pojatkin on lyhyitä ja naisvalikoima sitten pienempi.
Eikä poika sitten pärjää jääkiekko harrastuksessa. Moni 170 cm on joutunut lopettamaan. Vanhemmat turhaan kuskanneet harjoituksiin ja nähneet vaivaa.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
Jos asia kerran on näin, minkä sille mahtaa? Mitä asialle pitäisi ap:n mielestä tehdä? Tätä samaa on jankutettu palstalla jo ainakin neljän vuoden ajan, ja jankutus jatkuu aina vain.
Joo ap on mitä ilmeisimmin erittäin lyhyt mies ja katkeruus on se mikä paistaa läpi.
Haluatko nyt siis naisia jotka ovat missi-mallimitoissa eli n. 177-180cm ja lisäksi kauniita, nuoria ja hoikkia mutta kurvikkaita ja pitkillä hiuksilla. Miksi et hae niitä 150-160 cm naisia?? Ei 155 cm nainen etsi 185 cm miestä. Jos asettaisit tavoitteesi realistisiksi niin saattaisi jopa onnistaa 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän tämmöiset hevonkukku-aloitukset.
Yksikään elämäni miehistä ei ole ollut "pitkä ja raamikas tumma tai menestyvä" mikä lie, joka on muka taas kaikkien naisten unelmamies. No ei ole.
Minulle on yhdentekevää miesten rahat, en ole etsimässä elättäjää, minulla on omat tahat elämiseen ollut aina. Suomessa näet jopa köyhilläkin naisilla on oma pankkitili ja rahat joilla maksetaan asuminen ja muut elinkustannukset, ei täällä tarvitse heittäytyä jonkun miehen elätiksi tai myydä itseään.
Toiseksi, olen aina ihastunut suunnilleen itseni pituiseen mieheen, enkä ole pitkä (162). Kaikki ovat olleet n. 165-175 pitkiä.
Tummuus, ei, ennemminkin tukan pituus. En välitä siitä miesten lyhyeksi muotoillusta tai kokonaan puliksi vedetystä päästä. Mieluummin on antanut tukan kasvaa. Minua ei haittaisi vaikka olisi kaljuuntunut, kunhan ei vetäisi loppujakin puliksi turhaan.
Nuorena ja keski-ikäisenä on tietysti huomannut että "miesmaku" on muuttunut, tietysti ikääntynyt mutta myös tullut painavammaksi, kuten minä itsekin. Nuorena viehötyin kukkakepeistä, nykyään partaisista "nallekarhuista".Mutta en kyllä etsi miehiä enkä ole ollut miehen kanssa 20 vuoteen, kunhan kerron mikä viehättää silmää ja sielua ihan ihmisenä.
Olet vain 162 cm pitkä niin tottakai sinulle kelpaa myös lyhyemmät miehet, olet silti heitä lyhyempi.
162 cm:n pitkiä tai tuota lyhyempiä miehiä saa ihan etsimällä etsiä. Moni heistäkin on parisuhteessa.
Mutta lyhyitä miehiä on paljon. Olen nyt alkanut kiinnittämään huomiota.
Olen 170 cm ja lyhyempiä miehiä tulee paljon vastaan esim. kaupoissa.
Lyhyet miehet ottaa itseään lyhyempiä vaimoja niin heidän pojatkin on lyhyitä ja naisvalikoima sitten pienempi.
Eikä poika sitten pärjää jääkiekko harrastuksessa. Moni 170 cm on joutunut lopettamaan. Vanhemmat turhaan kuskanneet harjoituksiin ja nähneet vaivaa.
Moni vanhempi kuskaa nytkin poikaa usein jääkiekko harrastukseen. Ei siitä tule NHL - pelaajaa, kun on liian lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin ruokakauppoihin pitää saada sinkku aukiolo ajat. Esim. lauantai ja sunnuntai iltana kolme viimeistä tuntia vain sinkuille. Arkisin viimeinen tunti sinkuille. Ei sitä voi ketään löytää, jos ei ole yhtään kohtaamista milloinkaan, missään. Ruokaa tarvitsevat kaikki.
Ei tätä voi tehdä, koska se olisi epäasiallista jaottelua ja leimaamista. Olisiko esim. "rumilla" omat aikansa?
Eikö jossain tyyliin Prismoissa pari vuotta sitten ollut nämä "sinkkukorit"? Miten niiden kävi? Millaista dataa niistä saatiin? Varmaan ihan kiva idea, mutta tosi kiva sitten kun otit vahingossa vihreän sinkkukorin sen sijaan, että olisi valikoinut punaisen varattu korin. :D
Itse tiedän vanhemmat mies 168 cm ja vaimo vähän lyhyempi. Nyt on ongelma, kun poika ei pärjää maalivahtina ja on luokan tyttöjä lyhyempi.
Ei tätä voi tehdä, koska se olisi epäasiallista jaottelua ja leimaamista. Olisiko esim. "rumilla" omat aikansa?