HS:n tiedot: Suomalaisia vieras­taistelijoita on jo palannut takaisin Ukrainasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TikTokissa on jenkki- ja brittivapaaehtoisilta videoita, joissa kertovat itse pyrkivänsä pois maasta ja varoittavat muita tulemasta sinne. Ammuksia ei juuri ole, ja annetut tehtävät ovat sieltä vaarallisimmasta päästä.

Nämä disinformaatiota ja valhetta suoltavat henkilöt ovat Kremlin väkeä.

Eikä ole. Monet heistä on postannu videoita TikTokiin useamman vuoden ajan kotimaistaan. Ihan tavallisia reilu parikymppisiä miehiä jenkeissä ja briteistä. Kannattaa nyt vähän rauhoittua tuon Kreml-foliohattuilun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Sulta unohtuu aika monta sotaa tuosta, Vuoristo-Karabah, entisen Jugoslavian alueen sodat, Georgian sota Venäjän kanssa, Tšetšenian sota, jne... Aika monessa ollut sama kuvio kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Eivät lähelläkään tätä sotaa millään muotoa.

Höpöhöpö. Olet vaan niin nuori ettet muista.

Lisäksi vaikkapa Tšetšenian sodat, aika totaalista sotaa, kun pääkaupunki Groznyista ei melkein jäänyt kiveä kiven päälle. Ja Georgian sota Venäjän kanssa, ja silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vajaassa kuukaudessa kuollut yli 10 tuhatta hyökkääjää ja haavoittunut toinen mokoma. Puolustaja ei puhu tappioista, mutta niitä on eri arvioiden mukaan ainakin 5 tuhatta kaatunutta ja 10 tuhatta haavoittunutta. Jo nyt tässä sodassa on kaatunut niin paljon sotilaita lyhyessä ajassa, että vertailukohtaa saa hakea toisesta maailmansodasta. Jugoslaviassa ei käyty tämän mittaluokan taisteluita. Lähimmät vastaavat on Yom Kippurin sota 1973 (Israel) ja Irakin-Iranin sota.

Höpönpöppö. Entäs Tšetšenian sota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.

Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.

Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.

Niinpä sekä alueen sotien aikana tehdyt sotarikokset, niitähän puitiin pitkään kv-oikeudessa. Ettekö enää muista Slobodan Miloševićia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.

Ehkä he näkevät sen - vaikkakin sinänsä kauheana - kuitenkin sisällissotana, jossa ei ollut osapuolena mitään suurvaltaa ja sen valtavaa sotakoneistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Kutsuvatko itseään veteraaneiksi tämän jälkeen?

Mikä tuossa oli noloa?

Se että menevät sinne taistelemaan, sitten tulee ohjusisku, säikähdetään ja lähdetään kotiin.

Sekö on noloa, että haluaa säilyä hengissä? Olette te asepalvelusta suorittamattomat palstanaiset outoja.

Ei vaan se on noloa että uhoamalla uhotaan ja ollaan olevinaan kovia jätkiä ja sitten häntä koipien välissä palataan heti takaisin. Siinä ei tietenkään mitään noloa ole että haluaa pysyä hengissä, mutta sen olisi varmaan voinut ymmärtää jo ihan täällä Suomessa eikä siellä paikan päällä.

Kuka on uhoamalla uhonnut ja kuka on sanonut olevansa kova jätkä? Ei kukaan. Keksit ihan omiasi. Noloa käytöstä sinulta. Toiset sentään tekevät jotain ja laittavat itsensä likoon. 

Voisitko kertoa miten he ovat laittaneet itsensä likoon? Menivät sinne ja palasivat heti takaisin. Enemmän haittaahan heistä oli kuin hyötyä.

En klikannut ap:n linkkiä, mutta olivathan sotaan tarjoutuneet joka tapauksessa valmiita ottamaan henk.koht. riskiä jos verrataan useimpiin eurooppalaisiin. Jos sitten ei saa järkeviä tehtäviä tai resursseja ja vihollinen vaikuttaa ylivoimaiselta, voi sen ymmärtää, että moni saattaa lähteä pois, jos oma kotimaa on jossakin muualla. Näin olisi  varmaan Suomessakin, eli suomalaiset itse varmaan pääsääntöisesti taistelisivat vaikka kuinka epätoivoistakin taistelua joka senttimetristä, kun taas ulkomaalaiset voisivat nostaa kytkintä tehtävän näyttäessä mahdottomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.

Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.

Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.

Kuoliko Srebrenicassa taisteluissa paljon? Itselleni nimi lähinnä tuo mieleen sen, että ulkomaiset joukot vetäytyivät, ja serbit sitten massamurhasivat vangeikseen saamiaan vastapuolen miehiä ja poikia tuhansittain.

Ei siinä mitään että palasivat, mutta minkä ihmettä he oikein odottivat jos odotukset eivät täyttyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.

Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.

Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.

Kuoliko Srebrenicassa taisteluissa paljon? Itselleni nimi lähinnä tuo mieleen sen, että ulkomaiset joukot vetäytyivät, ja serbit sitten massamurhasivat vangeikseen saamiaan vastapuolen miehiä ja poikia tuhansittain.

8000 suunnilleen. Nyt vasta asiaa googletettuani huomasin, että ”Balkanin teurastaja” Ratko Mladic on tuomittu 2017. Uskomatonta..mutta se saatiin aikaiseksi vain, koska Serbia haluaa EU:n jäseneksi. Johan alkoi ukko löytymään.

Putin on tapattanut jo pelkään Tsetseniassa 27000 ihmistä, mutta ei silti joudu mihinkään vastuuseen.

Palatkaa nyt toki takaisin jos ette jaksa. Mutta miksi ihmeessä edes lähditte sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vajaassa kuukaudessa kuollut yli 10 tuhatta hyökkääjää ja haavoittunut toinen mokoma. Puolustaja ei puhu tappioista, mutta niitä on eri arvioiden mukaan ainakin 5 tuhatta kaatunutta ja 10 tuhatta haavoittunutta. Jo nyt tässä sodassa on kaatunut niin paljon sotilaita lyhyessä ajassa, että vertailukohtaa saa hakea toisesta maailmansodasta. Jugoslaviassa ei käyty tämän mittaluokan taisteluita. Lähimmät vastaavat on Yom Kippurin sota 1973 (Israel) ja Irakin-Iranin sota.

Persianlahti 1991 oli viimeisin perinteinen sota, jossa länsimaat ovat taistelleet täysin varusteltua vihollista vastaan (Irakin armeija oli maailman 4. suurin ja omasi tuoretta sotakokemusta Iran-sodasta). Lyhyydestään huolimatta siinä käytiin todella rajuja taisteluita vaikka olivat toki hyvin yksipuolisia. Esim. 73 Easting oli aikamoinen liha- ja tankkimylly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vaan kysyn kirjoitti:

Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?

Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen. 

Mites Jugoslavian alueen sodat?

Jugoslavian alueen sodat oli ihan oikeaa sotaa ja siellä tuli todella rumaa jälkeä. Tuntemattomaksi jäänyt alkuvaiheessa käyty Kroatian sota esim.  Yleensähän noista sodista tunnetaan lähinnä Bosnia, ja sieltä Sarajevon piiritys sekä Srebreniza.  Mittakaavaltaan nuo sodat eivät tietenkään yllä Ukrainan sodan tasolle, kun onhan yht. 200 miljoonan asukkaan Ukrainan ja Venäjän voimat ihan toista luokkaa.