HS:n tiedot: Suomalaisia vierastaistelijoita on jo palannut takaisin Ukrainasta
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008691662.html
Lähtivät sotaan, mutta tulikin yllätyksenä että siellä on sota.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kutsuvatko itseään veteraaneiksi tämän jälkeen?
Mikä tuossa oli noloa?
Se että menevät sinne taistelemaan, sitten tulee ohjusisku, säikähdetään ja lähdetään kotiin.
Sekö on noloa, että haluaa säilyä hengissä? Olette te asepalvelusta suorittamattomat palstanaiset outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.
Tuli silloin seurattua paljon tätä, kun jugoissa matkailin ennen sotia, tutustuttiin nuoriin miehiin siellä ja monta kertaa miettinyt miten kenellekin kävi. Ei ollu facebookia silloin niin on jäänyt mietityttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Eivät lähelläkään tätä sotaa millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.
Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Eivät lähelläkään tätä sotaa millään muotoa.
Ai miten niin? Ainakin paljon enemmän siviilejä kuoli Jugoslaviassa – siis PALJON enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Eivät lähelläkään tätä sotaa millään muotoa.
Sotateknologia tietenkin kehittynyt tässä vuosien varrella, ja strategiat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kutsuvatko itseään veteraaneiksi tämän jälkeen?
Mikä tuossa oli noloa?
Se että menevät sinne taistelemaan, sitten tulee ohjusisku, säikähdetään ja lähdetään kotiin.
Sekö on noloa, että haluaa säilyä hengissä? Olette te asepalvelusta suorittamattomat palstanaiset outoja.
Ei vaan se on noloa että uhoamalla uhotaan ja ollaan olevinaan kovia jätkiä ja sitten häntä koipien välissä palataan heti takaisin. Siinä ei tietenkään mitään noloa ole että haluaa pysyä hengissä, mutta sen olisi varmaan voinut ymmärtää jo ihan täällä Suomessa eikä siellä paikan päällä.
Kuka on uhoamalla uhonnut ja kuka on sanonut olevansa kova jätkä? Ei kukaan. Keksit ihan omiasi. Noloa käytöstä sinulta. Toiset sentään tekevät jotain ja laittavat itsensä likoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kutsuvatko itseään veteraaneiksi tämän jälkeen?
Mikä tuossa oli noloa?
Se että menevät sinne taistelemaan, sitten tulee ohjusisku, säikähdetään ja lähdetään kotiin.
Sekö on noloa, että haluaa säilyä hengissä? Olette te asepalvelusta suorittamattomat palstanaiset outoja.
Ei vaan se on noloa että uhoamalla uhotaan ja ollaan olevinaan kovia jätkiä ja sitten häntä koipien välissä palataan heti takaisin. Siinä ei tietenkään mitään noloa ole että haluaa pysyä hengissä, mutta sen olisi varmaan voinut ymmärtää jo ihan täällä Suomessa eikä siellä paikan päällä.
Kuka on uhoamalla uhonnut ja kuka on sanonut olevansa kova jätkä? Ei kukaan. Keksit ihan omiasi. Noloa käytöstä sinulta. Toiset sentään tekevät jotain ja laittavat itsensä likoon.
Voisitko kertoa miten he ovat laittaneet itsensä likoon? Menivät sinne ja palasivat heti takaisin. Enemmän haittaahan heistä oli kuin hyötyä.
Vajaassa kuukaudessa kuollut yli 10 tuhatta hyökkääjää ja haavoittunut toinen mokoma. Puolustaja ei puhu tappioista, mutta niitä on eri arvioiden mukaan ainakin 5 tuhatta kaatunutta ja 10 tuhatta haavoittunutta. Jo nyt tässä sodassa on kaatunut niin paljon sotilaita lyhyessä ajassa, että vertailukohtaa saa hakea toisesta maailmansodasta. Jugoslaviassa ei käyty tämän mittaluokan taisteluita. Lähimmät vastaavat on Yom Kippurin sota 1973 (Israel) ja Irakin-Iranin sota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Eivät lähelläkään tätä sotaa millään muotoa.
Sotateknologia tietenkin kehittynyt tässä vuosien varrella, ja strategiat muuttuneet.
Lopulta aika vähän. Samat tankit ja tykit j jalkaväkimiehet siellä edelleen on. Dronet on selvä uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kutsuvatko itseään veteraaneiksi tämän jälkeen?
Mikä tuossa oli noloa?
Se että menevät sinne taistelemaan, sitten tulee ohjusisku, säikähdetään ja lähdetään kotiin.
Sekö on noloa, että haluaa säilyä hengissä? Olette te asepalvelusta suorittamattomat palstanaiset outoja.
Ei vaan se on noloa että uhoamalla uhotaan ja ollaan olevinaan kovia jätkiä ja sitten häntä koipien välissä palataan heti takaisin. Siinä ei tietenkään mitään noloa ole että haluaa pysyä hengissä, mutta sen olisi varmaan voinut ymmärtää jo ihan täällä Suomessa eikä siellä paikan päällä.
Kuka on uhoamalla uhonnut ja kuka on sanonut olevansa kova jätkä? Ei kukaan. Keksit ihan omiasi. Noloa käytöstä sinulta. Toiset sentään tekevät jotain ja laittavat itsensä likoon.
Voisitko kertoa miten he ovat laittaneet itsensä likoon? Menivät sinne ja palasivat heti takaisin. Enemmän haittaahan heistä oli kuin hyötyä.
Mistä sä tiedät palasivatko heti. Sä et tiedä mistään mitään, mutta silti väniset ja väniset.
Vierailija kirjoitti:
Vajaassa kuukaudessa kuollut yli 10 tuhatta hyökkääjää ja haavoittunut toinen mokoma.
Niin siis nuohan ovat ukrainalaisten antamia tietoja jotka on jo kumottu mm. CIA:n toimesta.
Jos ne nyt jo kyllästyi niin huonolla tolalla on Suomenkin puolustus. Jos siellä on loukkaannuttu tms niin pahoittelen puheitani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.
Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.
Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.
Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.
Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.
Emme tiedä paljonko siviiliuhreja Ukrainassa on oikeasti tullut ja oikeasti tulee. Se, että Helsingin kokoinen Mariupol on pommitettu maan tasalle ja Harkova + Herson vedetty kanssa aika huonoon kuntoon, antaa viitteitä että niitä on paljon. Ota huomioon, että sota ei ole kestänyt vielä kuukauttakaan ja uhreja on jo yli kevyesty yli 10 tuhatta. Kenties paljon enemmänkin. Jugoslavian sodat kesti monta vuotta. Jos nämä jauhaa tuolla saman verran, niin katastrofi on ennennäkemätön lähihistoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Lähtikö sinne "heikompaa ainesta" taisteluhommiin?
Taisi lähteä. Toisaalta isku oli niin massiivinen, että tuo Jesperkin sai tarpeekseen, vaikka on ollut hiekkasodissa aikanaan mukana taistelemassa. Taisi iskun massiivisuus vihjata, että siellä idässä odottaa todellinen pedon kita joka nielee miehiä ja siksi lähti hänkin Ruotsiin takaisin. Toisin sanoen idässä odottaa hyvin todennäköinen kuolema, vammautuminen tai sotavangiksi jääminen. Sitä on todellinen perinteinen sota, jota näemme nyt ensi kertaa Euroopassa melkein 80:een vuoteen.
Mites Jugoslavian alueen sodat?
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.
Jugoslavian sodassa ei käyty tämän mittakaavan taisteluita. Ei lähellekään.
Joo ja Srebrenica oli leppoisa kesäleiri. Toki voi olla erilaista sodankäyntiä, mutta siviiliuhreja oli sielläkin todella paljon.
Ei ollut tietenkään. Mutta Ukrainan sota on vasta alussa. Siellä voi tapahtua ihan mitä vain, vaikka viisi Srebrenicaa. Sotilaita on teurastettu puolin ja toisin ihan järjettömät määrät ja siviiliuhreja on paljon enemmän kuin on vielä ilmi tullut. Tämä on vasta alkua.
Bosnian sodassa oli se perimmäinen idea etninen puhdistus, joten ei ihme että 100000 kuoli.
Vierailija kirjoitti:
TikTokissa on jenkki- ja brittivapaaehtoisilta videoita, joissa kertovat itse pyrkivänsä pois maasta ja varoittavat muita tulemasta sinne. Ammuksia ei juuri ole, ja annetut tehtävät ovat sieltä vaarallisimmasta päästä.
Nämä disinformaatiota ja valhetta suoltavat henkilöt ovat Kremlin väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Bosnian sodassa oli se perimmäinen idea etninen puhdistus, joten ei ihme että 100000 kuoli.
Saman verran voi mennä tuollakin + toinen mokoma sotilaita päälle. Sotaa on käyty alle kuukausi vasta, muistahan se. Ja jo nyt tappiot on valtavat. Jos sota kestää saman mitä Jugoslavian sodat kesti, lukemat tulee olemaan kauheat.
En vähättele Jugoslavian sotaa, se oli karmeaa erityisesti siviilien kannalta.. Mutta taistelut ei olleet niin isoja ja verisiä kuin Ukrainassa.
Joo, tämä muakin aina ihmetyttää kun jatkuvasti kirjoitetaan että "ei ole 80 vuoteen mitään tällaista Euroopassa ollut". Ehkä Jugoslavia ei sijainnut Euroopassa näiden älykköjen mielestä.