Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdeongelma. Mies ottaa lisää etäisyyttä.
19.03.2022 |
Koen, että mieheni on jättänyt mut yksin selviämään arjesta. Hänen omat jutut on menneet etusijalle, työt, harrastukset, opiskelunsa. Olen ollut uupumuksen rajamailla kokopäivätöideni + ylitöiden, lasten ja kodinhoidon nujertamina. Lapsemme eivät ole olleet helppohoitoisia. Mies on ollut melkein koko ajan poissa kotoa.
Kun otan tätä puheeksi, mies ei myönnä syyllisyyttään. Hänestä mun elämä on ihan helppoa. Hänellä itsellään sen sijaan on haastavaa, kun on niin paljon rautoja tulessa. On sanonut ettei jaksa sitä, kun olen niin vaihtelevalla päällä (=kritisoin häntä välillä).
Nyt tilanne on se, että mies ei jaksa sitä, etten enää jatkuvasti olekaan lämmin, ihaileva, häntä haluava, kuten alkuun. Kriittisyyteni häntä kohtaan on jotain, mitä hän ei voi sulattaa. Tuosta johtuen on vieläkin enemmän pois kotoa, niin pääsee kuulemma helpommalla.
Mikä avuksi? Mies ei suostu pariterapiaan.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Kyllä tuo sun katkeruus ja viha paistaa aika selvästi kirjoituksistasi lävitse. Ehkä sun kannattaisi hakeutua terapiaan, sen sijaan että täällä syljeksit noita halventavia kommentteja. Ei ne sun oloon auta millään tavalla. Katkeroidut vain lisää.
Sori, mitä halventavia kommentteja?
Onko halventavaa sanoa että naiset ovat "muuttuneet" normeistaan pois sitten vuoden 1950?
Onko halventavaa sanoa ettei miehiä välttämättä ole kiinnostanut muuttua?
Onko halventavaa sanoa ääneen ettei naisilla ole velvollisuutta olla siinä miesten määrittelemässä 50-luvun muotissa
Entä onko halventavaa sanoa ääneen ettei miehillä ole velvollisuutta olla naisten määrittelemässä 2020-luvun muotissa?
Ainoa asia jolle voitte yhtään mitään on te itse. Tehkää mitä haluatte, älkää odottako että muut tekevät jotain mitä haluatte. Sen ei nimittäin ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että kertoisit miehelle sen olevan nyt hänen hommansa tehdä kotiin liittyvät asiat, kuten siivoukset, pyykit jne?
Miksi olisi?
Jos AP hoitaa lapset niin mies voisi hoitaa kodin. Ei se ole reilua, että mies saa harrastaa ja tehdä mitä mieli tekee samalla, kun AP hoitaa kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei ole hänelle velkaa hyvää parisuhdetta, oikeutta harrastaa, tai miestä joka hoitaa kodin.
Ja sitten kun huudetaan, että miehet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa huoltajuuskiistoissa, niin voidaan muistella, että nainen ei ole miehelle velkaa lapsia, jos mies ei ole niitä aiemminkaan hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Oletko kuullut mukavan teeskentelystä ja ihmisten muuttumisesta?
Naisella on oikeus vaatia puolisoltaan kumppanuutta, lapsilla on oikeus vaatia isältään isänä olemista, työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä töiden tekemistä. Ihan jokaisella on oikeus vaatia. Jos toinen ei vaatimuksiin vastaa, seurauksena on yleensä ero, lasten etääntyminen ja potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että kertoisit miehelle sen olevan nyt hänen hommansa tehdä kotiin liittyvät asiat, kuten siivoukset, pyykit jne?
Miksi olisi?
Jos AP hoitaa lapset niin mies voisi hoitaa kodin. Ei se ole reilua, että mies saa harrastaa ja tehdä mitä mieli tekee samalla, kun AP hoitaa kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei ole hänelle velkaa hyvää parisuhdetta, oikeutta harrastaa, tai miestä joka hoitaa kodin.
Ja sitten kun huudetaan, että miehet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa huoltajuuskiistoissa, niin voidaan muistella, että nainen ei ole miehelle velkaa lapsia, jos mies ei ole niitä aiemminkaan hoitanut.
Juu olen tästä samaa mieltä. Isyystesti vain jotta varmistetaan että elarit tulee oikeasta osoitteesta ja sitten kaikki kommunikaatio poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että kertoisit miehelle sen olevan nyt hänen hommansa tehdä kotiin liittyvät asiat, kuten siivoukset, pyykit jne?
Miksi olisi?
Jos AP hoitaa lapset niin mies voisi hoitaa kodin. Ei se ole reilua, että mies saa harrastaa ja tehdä mitä mieli tekee samalla, kun AP hoitaa kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei ole hänelle velkaa hyvää parisuhdetta, oikeutta harrastaa, tai miestä joka hoitaa kodin.
Ja sitten kun huudetaan, että miehet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa huoltajuuskiistoissa, niin voidaan muistella, että nainen ei ole miehelle velkaa lapsia, jos mies ei ole niitä aiemminkaan hoitanut.
Juu olen tästä samaa mieltä. Isyystesti vain jotta varmistetaan että elarit tulee oikeasta osoitteesta ja sitten kaikki kommunikaatio poikki.
Kai nyt isyytensä varmistamista haluava saa ihan itse otettua ne geenitestit lasten ollessa pieniä, eikä tähänkin kaipaa yhteiskunnan palvelua ja tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Oletko kuullut mukavan teeskentelystä ja ihmisten muuttumisesta?
Naisella on oikeus vaatia puolisoltaan kumppanuutta, lapsilla on oikeus vaatia isältään isänä olemista, työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä töiden tekemistä. Ihan jokaisella on oikeus vaatia. Jos toinen ei vaatimuksiin vastaa, seurauksena on yleensä ero, lasten etääntyminen ja potkut.
Kuinka nopeasti porsitte miehille vai teeskenteleekö ne vuosia mukavaa? Melkoinen suoritus miljoonilta miehiltä, ottaen huomioon kuinka naiset kehuvat kuinka he vaistovat jo palstapeikkojen kirjoituksista kuka on parisuhteessa ja kuka ei.
No mutta, edelleen ei ole oikeutta vaatia. On oikeus toivoa ja kyllä, jos toiveet ei täyty niin tulee ero tai potkut. Noin se menee.
Ja työelämään verrattavissa oleva asia olisi enemmänkin että mies palkataan tuotantolinjan huoltomieheksi tehtaalle ja muutaman vuoden jälkeen pomo päättää että se mies huoltaa nyt myös hissit, muuntajakaapit, IT-serverit ja niiden HVAC laitteet. Pomo (lue: nainen) kiukuttelee jos miestä ei kiinnosta epärealistiset vaatimukset vaan hän keskittyy edelleen siihen mihin hänet aikoinaan palkattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että kertoisit miehelle sen olevan nyt hänen hommansa tehdä kotiin liittyvät asiat, kuten siivoukset, pyykit jne?
Miksi olisi?
Jos AP hoitaa lapset niin mies voisi hoitaa kodin. Ei se ole reilua, että mies saa harrastaa ja tehdä mitä mieli tekee samalla, kun AP hoitaa kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei ole hänelle velkaa hyvää parisuhdetta, oikeutta harrastaa, tai miestä joka hoitaa kodin.
Ja sitten kun huudetaan, että miehet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa huoltajuuskiistoissa, niin voidaan muistella, että nainen ei ole miehelle velkaa lapsia, jos mies ei ole niitä aiemminkaan hoitanut.
Juu olen tästä samaa mieltä. Isyystesti vain jotta varmistetaan että elarit tulee oikeasta osoitteesta ja sitten kaikki kommunikaatio poikki.
Kai nyt isyytensä varmistamista haluava saa ihan itse otettua ne geenitestit lasten ollessa pieniä, eikä tähänkin kaipaa yhteiskunnan palvelua ja tukea?
Miksi vastustat asiaa? Lapsen etu kyseessä.
Kai tiesit että lapsille on kirjattu oikeus tietää oma isänsä? Se toteutuu keinoalkuisilla paremmin kuin parisuhteissa.
Miehet vastaan naiset kinastelu ei taida auttaa. Voi olla, että mies vetäytyy, koska valitat ja syyllistät häntä ja teillä ei ole enää kivaa yhdessä. Yhtaikaa sinä olet aiheestakin tyytymätön, kun työnjako on epätasa-arvoinen.
Kuulostaa, että olet todella väsynyt, ja kaipaat apua. Tarvitset keskustelua miehen kanssa, mutta pohdi myös keinoja itse huolehtia itsestäsi ja hyvinvoinnista. Voi ola ettei tilanne muutu kovinkaan nopeasti.
Koittakaa puhua asiasta rauhassa esim. sopia työnjakoa tärkeimpiin kotitöihin kuten ruuanlaitto, kaupassakäynti, pyykinpesu. Jos mies ei halua osallistua, hän voisi maksaa siivojaa tai suostua työaikasi lyhentämiseen, jotta työnjako olisi tasapuolinen.
Koita myös kuunnella, onko miehesi tyytymätön johonkin suhteessanne. Todennäköisesti on, koska ei viihdy kotona. Kyse on nyt muustakin kuin kotitöistä ja lastenhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vastaan naiset kinastelu ei taida auttaa. Voi olla, että mies vetäytyy, koska valitat ja syyllistät häntä ja teillä ei ole enää kivaa yhdessä. Yhtaikaa sinä olet aiheestakin tyytymätön, kun työnjako on epätasa-arvoinen.
Kuulostaa, että olet todella väsynyt, ja kaipaat apua. Tarvitset keskustelua miehen kanssa, mutta pohdi myös keinoja itse huolehtia itsestäsi ja hyvinvoinnista. Voi ola ettei tilanne muutu kovinkaan nopeasti.
Koittakaa puhua asiasta rauhassa esim. sopia työnjakoa tärkeimpiin kotitöihin kuten ruuanlaitto, kaupassakäynti, pyykinpesu. Jos mies ei halua osallistua, hän voisi maksaa siivojaa tai suostua työaikasi lyhentämiseen, jotta työnjako olisi tasapuolinen.
Koita myös kuunnella, onko miehesi tyytymätön johonkin suhteessanne. Todennäköisesti on, koska ei viihdy kotona. Kyse on nyt muustakin kuin kotitöistä ja lastenhoidosta.
Tuo ei auta ap:ta
Hän haluaa tietää miten saada mies myöntämään syyllisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vastaan naiset kinastelu ei taida auttaa. Voi olla, että mies vetäytyy, koska valitat ja syyllistät häntä ja teillä ei ole enää kivaa yhdessä. Yhtaikaa sinä olet aiheestakin tyytymätön, kun työnjako on epätasa-arvoinen.
Kuulostaa, että olet todella väsynyt, ja kaipaat apua. Tarvitset keskustelua miehen kanssa, mutta pohdi myös keinoja itse huolehtia itsestäsi ja hyvinvoinnista. Voi ola ettei tilanne muutu kovinkaan nopeasti.
Koittakaa puhua asiasta rauhassa esim. sopia työnjakoa tärkeimpiin kotitöihin kuten ruuanlaitto, kaupassakäynti, pyykinpesu. Jos mies ei halua osallistua, hän voisi maksaa siivojaa tai suostua työaikasi lyhentämiseen, jotta työnjako olisi tasapuolinen.
Koita myös kuunnella, onko miehesi tyytymätön johonkin suhteessanne. Todennäköisesti on, koska ei viihdy kotona. Kyse on nyt muustakin kuin kotitöistä ja lastenhoidosta.
Tuo ei auta ap:ta
Hän haluaa tietää miten saada mies myöntämään syyllisyytensä.
Totta. Tärkeintä on löytää syylliset ja olla oikeassa. Ja syyttää vastakkaista sukupuolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tutulta kuullostaa...nyt ollaan erottu 😔
Ap, ensin kannattaa keskustella miehesi kanssa nykytilanteesta, onko hän valmis keskustelemaan siitä ja muuttamaan sitä niin että se toimii teille molemmille. Jos ei, mikään ei tule muuttumaan jatkossakaan, jolloin ainoa asia mitä itse voit tehdä on joko hyväksyä tilanne (pahimmillaan palaa loppuun) tai lähteä suhteesta. Jos mies on valmis muuttamaan tilannetta jutelkaa siitä miten hän haluaisi hoitaa parisuhteen, työn, opiskelun, lapset, kotityöt, vapaa-ajan ja kerro hänelle miten itse haluaisit hoitaa nämä kaikki. Laittakaa tärkeysjärjestykseen kaikki nämä kohdat molempien listoilla ja karsikaa niistä kohdista jotka ovat listan häntäpäässä. Kuullostaa siltä että suurin ongelma suhteessanne ei ole listan pituus (vaikka sekin todennäköisesti on liian pitkä suhteessa nykytilanteeseenne), vaan priorisointi. Miehen listalla priorisointi (konkreettinen ajankäyttö) vaikuttaa siltä, että perhe, lapset ja kodinhoito jäävät listan alimmaisiksi ja vastaavasti harrastukset ja omat mielenkiinnon kohteet ovat ylempänä. Sen seurauksena hän haluaa käyttää aikaansa yhä enemmän itselleen tärkeisiin asioihin, ja mahdollisimman vähän muihin. Ap, miksi haluat olla miehen kanssa joka ei halua viettää aikaa perheensä kanssa ja joka ei halua osallistua arkeen ja kotitöihin? Miksi hyväksyt sen, että mies ei huolehdi omista lapsistaan eikä pidä huolta omasta kodistaan? Mies elää omaa lapsetonta elämäänsä täyttämällä oman kalenterinsa kaikella muulla, ja vetoaa todennäköisesti siihen että tekee sen kaiken oman perheensä hyväksi. Miten mies voisi olla isä lapsilleen, jos ei ikinä vietä aikaa heidän kanssaan? Todellisuudessa hän kuitenkin itsekkäästi jättää sinut yksin arjen kanssa. Ap, miten sinun elämäsi muuttuisi, jos eroaisit miehestä? Todennäköisesti ainoastaan siten, että saisit yhden aikuisen verran vähemmän kotitöitä ja mahdollisesti viikonloppu / vuoroviikkovapaita lastenhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Oletko kuullut mukavan teeskentelystä ja ihmisten muuttumisesta?
Naisella on oikeus vaatia puolisoltaan kumppanuutta, lapsilla on oikeus vaatia isältään isänä olemista, työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä töiden tekemistä. Ihan jokaisella on oikeus vaatia. Jos toinen ei vaatimuksiin vastaa, seurauksena on yleensä ero, lasten etääntyminen ja potkut.
Kuinka nopeasti porsitte miehille vai teeskenteleekö ne vuosia mukavaa? Melkoinen suoritus miljoonilta miehiltä, ottaen huomioon kuinka naiset kehuvat kuinka he vaistovat jo palstapeikkojen kirjoituksista kuka on parisuhteessa ja kuka ei.
No mutta, edelleen ei ole oikeutta vaatia. On oikeus toivoa ja kyllä, jos toiveet ei täyty niin tulee ero tai potkut. Noin se menee.
Ja työelämään verrattavissa oleva asia olisi enemmänkin että mies palkataan tuotantolinjan huoltomieheksi tehtaalle ja muutaman vuoden jälkeen pomo päättää että se mies huoltaa nyt myös hissit, muuntajakaapit, IT-serverit ja niiden HVAC laitteet. Pomo (lue: nainen) kiukuttelee jos miestä ei kiinnosta epärealistiset vaatimukset vaan hän keskittyy edelleen siihen mihin hänet aikoinaan palkattiin.
Tietenkin saa vaatia :) Vaatia voi mitä vaan eikä se edellytä lakiin perustuvia oikeuksia vaatia. Mutta näihin vaatimuksiin ei ole pakko suostua. Seuraukset on sitten kuitenkin kannettava.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ensin kannattaa keskustella miehesi kanssa nykytilanteesta, onko hän valmis keskustelemaan siitä ja muuttamaan sitä niin että se toimii teille molemmille. Jos ei, mikään ei tule muuttumaan jatkossakaan, jolloin ainoa asia mitä itse voit tehdä on joko hyväksyä tilanne (pahimmillaan palaa loppuun) tai lähteä suhteesta. Jos mies on valmis muuttamaan tilannetta jutelkaa siitä miten hän haluaisi hoitaa parisuhteen, työn, opiskelun, lapset, kotityöt, vapaa-ajan ja kerro hänelle miten itse haluaisit hoitaa nämä kaikki. Laittakaa tärkeysjärjestykseen kaikki nämä kohdat molempien listoilla ja karsikaa niistä kohdista jotka ovat listan häntäpäässä. Kuullostaa siltä että suurin ongelma suhteessanne ei ole listan pituus (vaikka sekin todennäköisesti on liian pitkä suhteessa nykytilanteeseenne), vaan priorisointi. Miehen listalla priorisointi (konkreettinen ajankäyttö) vaikuttaa siltä, että perhe, lapset ja kodinhoito jäävät listan alimmaisiksi ja vastaavasti harrastukset ja omat mielenkiinnon kohteet ovat ylempänä. Sen seurauksena hän haluaa käyttää aikaansa yhä enemmän itselleen tärkeisiin asioihin, ja mahdollisimman vähän muihin. Ap, miksi haluat olla miehen kanssa joka ei halua viettää aikaa perheensä kanssa ja joka ei halua osallistua arkeen ja kotitöihin? Miksi hyväksyt sen, että mies ei huolehdi omista lapsistaan eikä pidä huolta omasta kodistaan? Mies elää omaa lapsetonta elämäänsä täyttämällä oman kalenterinsa kaikella muulla, ja vetoaa todennäköisesti siihen että tekee sen kaiken oman perheensä hyväksi. Miten mies voisi olla isä lapsilleen, jos ei ikinä vietä aikaa heidän kanssaan? Todellisuudessa hän kuitenkin itsekkäästi jättää sinut yksin arjen kanssa. Ap, miten sinun elämäsi muuttuisi, jos eroaisit miehestä? Todennäköisesti ainoastaan siten, että saisit yhden aikuisen verran vähemmän kotitöitä ja mahdollisesti viikonloppu / vuoroviikkovapaita lastenhoidosta.
Täyttä asiaa, mutta miten saada mies myöntämään syyllisyytensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Oletko kuullut mukavan teeskentelystä ja ihmisten muuttumisesta?
Naisella on oikeus vaatia puolisoltaan kumppanuutta, lapsilla on oikeus vaatia isältään isänä olemista, työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä töiden tekemistä. Ihan jokaisella on oikeus vaatia. Jos toinen ei vaatimuksiin vastaa, seurauksena on yleensä ero, lasten etääntyminen ja potkut.
Kuinka nopeasti porsitte miehille vai teeskenteleekö ne vuosia mukavaa? Melkoinen suoritus miljoonilta miehiltä, ottaen huomioon kuinka naiset kehuvat kuinka he vaistovat jo palstapeikkojen kirjoituksista kuka on parisuhteessa ja kuka ei.
No mutta, edelleen ei ole oikeutta vaatia. On oikeus toivoa ja kyllä, jos toiveet ei täyty niin tulee ero tai potkut. Noin se menee.
Ja työelämään verrattavissa oleva asia olisi enemmänkin että mies palkataan tuotantolinjan huoltomieheksi tehtaalle ja muutaman vuoden jälkeen pomo päättää että se mies huoltaa nyt myös hissit, muuntajakaapit, IT-serverit ja niiden HVAC laitteet. Pomo (lue: nainen) kiukuttelee jos miestä ei kiinnosta epärealistiset vaatimukset vaan hän keskittyy edelleen siihen mihin hänet aikoinaan palkattiin.
Tietenkin saa vaatia :) Vaatia voi mitä vaan eikä se edellytä lakiin perustuvia oikeuksia vaatia. Mutta näihin vaatimuksiin ei ole pakko suostua. Seuraukset on sitten kuitenkin kannettava.
Eli sinusta inceleiden vaatimukset ovat järkeviä?
Vierailija kirjoitti:
niin tutulta kuullostaa...nyt ollaan erottu 😔
Miten kävi? Vapaa-aika räjähti käsiin? Tilistä jää nyt paljon enemmän ja et keksi mitä tekisit harrastustesi tuloksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että kertoisit miehelle sen olevan nyt hänen hommansa tehdä kotiin liittyvät asiat, kuten siivoukset, pyykit jne?
Miksi olisi?
Jos AP hoitaa lapset niin mies voisi hoitaa kodin. Ei se ole reilua, että mies saa harrastaa ja tehdä mitä mieli tekee samalla, kun AP hoitaa kaiken tarpeellisen.
Kukaan ei ole hänelle velkaa hyvää parisuhdetta, oikeutta harrastaa, tai miestä joka hoitaa kodin.
Ja sitten kun huudetaan, että miehet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa huoltajuuskiistoissa, niin voidaan muistella, että nainen ei ole miehelle velkaa lapsia, jos mies ei ole niitä aiemminkaan hoitanut.
Juu olen tästä samaa mieltä. Isyystesti vain jotta varmistetaan että elarit tulee oikeasta osoitteesta ja sitten kaikki kommunikaatio poikki.
Kai nyt isyytensä varmistamista haluava saa ihan itse otettua ne geenitestit lasten ollessa pieniä, eikä tähänkin kaipaa yhteiskunnan palvelua ja tukea?
Miksi vastustat asiaa? Lapsen etu kyseessä.
Kai tiesit että lapsille on kirjattu oikeus tietää oma isänsä? Se toteutuu keinoalkuisilla paremmin kuin parisuhteissa.
Vastustan kaikkea turhaa rahanmenoa yhteiskunnalle. Lähes kaikki vanhemmat ovat varmoja vanhemmuudestaan, epäilijöitä on vähän ja tutkimusten mukaan vain murto-osalla epäilijöistä lapset eivät ole epäilijän biologisia lapsia.
Jos kaikille lapsille halutaan 100%:n oikea biologinen isä, vaatii se kattavan dna-rekisterin miehistä ja testit lapsilta heti syntymän jälkeen. Jostain syystä miehet tuntuvat dna-rekisteriä tiukasti vastustavan ja lapsen etu unohtuu nanosekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä rupes vituttamaan miesten mentaliteetti taas vaihteeksi kun luin aloituksen.
Miehet ovat aina olleet samanlaisia. Ei miehillä ole velvollisuutta muuttua vaikka poljette jalkaa.
Mistä helvetin velvollisuuksista sä puhut? :D Eihän täällä ole pakko kuin kuolla tosiaan. Mulkku voi olla, eikä sekään ole kenenkään velvollisuus, se on valinta, joita elämä on täynnä. Voit olla mukava ihminen joka auttaa muita tai voit olla mulkku, joka ajattelee vain itseään. Valinta on sinun. Velvollisuuksia ei ole.
No nyt ap on valinnut itselleen miehen joka on naisten mielestä "mulkku"
Kovin moni nainen tekee niin kun tätä palstaa ja porsineiden mammojen ulìnaa lueskelee.
Miksi?
Ei sitä monesti tiedä mitä perhe-elämästä tulee kun perhettä alkaa perustamaan. Joskus ei tiedä edes itse millä tavalla toimii ruuhkavuosien myllerryksessä.
Edelleen: miehet on aina olleet samanlaisia. Se että naiset päättivät itse muuttua pois 50-luvun normeista ei tarkoita että miesten pitää seurata kuin uskollinen puudeli Sirkus Parisuhteessa
Miksi hengailet pääsäännöllisesti naisten palstalla, jos vihaat naisia näin paljon?
Eikö se olisi sun omalle mielenterveydelle parempi olla jossain muualla?
1. ei ole naisten palsta
2. en vihaa naisia
Kerron vain ettei sen nyt pitäisi tulla yllätyksenä ettei miesten ole pakko mahtua naisen antamaan muottiin sen enempää kuin naisilla miehen antamaan.
Mikä pakotti miehen hankkimaan lapsia, jos ei niiden kanssa halua olla? Kondomi, vasektomia ja pidättäytyminen on keksitty. Vähän selkärankaa ap:n miehelle.
Kuka pakotti ap:n ottamaan siemenen tuolta mieheltä.
Pimpan voi ommella umpeen jos kohdunpoisto ulkomailla on liikaa.
Oppikaa palstanartut yksi asia: teillä ei ole mitään oikeutta vaatia yhdeltäkään mieheltä yhtään mitään. Jos mies on selkärangaton vätys niin älkää huoliko sitä. Olkaa yksin tai kehittäkää itseänne että saatte ne harvat hyvät miehet. Miehillä ei ole velvollisuutta miellyttää teitä.
Oletko kuullut mukavan teeskentelystä ja ihmisten muuttumisesta?
Naisella on oikeus vaatia puolisoltaan kumppanuutta, lapsilla on oikeus vaatia isältään isänä olemista, työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä töiden tekemistä. Ihan jokaisella on oikeus vaatia. Jos toinen ei vaatimuksiin vastaa, seurauksena on yleensä ero, lasten etääntyminen ja potkut.
Kuinka nopeasti porsitte miehille vai teeskenteleekö ne vuosia mukavaa? Melkoinen suoritus miljoonilta miehiltä, ottaen huomioon kuinka naiset kehuvat kuinka he vaistovat jo palstapeikkojen kirjoituksista kuka on parisuhteessa ja kuka ei.
No mutta, edelleen ei ole oikeutta vaatia. On oikeus toivoa ja kyllä, jos toiveet ei täyty niin tulee ero tai potkut. Noin se menee.
Ja työelämään verrattavissa oleva asia olisi enemmänkin että mies palkataan tuotantolinjan huoltomieheksi tehtaalle ja muutaman vuoden jälkeen pomo päättää että se mies huoltaa nyt myös hissit, muuntajakaapit, IT-serverit ja niiden HVAC laitteet. Pomo (lue: nainen) kiukuttelee jos miestä ei kiinnosta epärealistiset vaatimukset vaan hän keskittyy edelleen siihen mihin hänet aikoinaan palkattiin.
Tietenkin saa vaatia :) Vaatia voi mitä vaan eikä se edellytä lakiin perustuvia oikeuksia vaatia. Mutta näihin vaatimuksiin ei ole pakko suostua. Seuraukset on sitten kuitenkin kannettava.
Eli sinusta inceleiden vaatimukset ovat järkeviä?
Jännittävää, että tulkitset lauseeni "vaatia voi mitä vaan" tueksi sille, että inceleiden vaatimukset ovat järkeviä.
Useimmat kai tulkitsevat sen niin, että vaatia voi ihan järjettömiäkin asioita.
Anna jäädä, mitä se sun persettä hiertää? Ja jännä taipumus sulla on mennä henkilökohtaiseksi. Eikös täällä anneta ap:lle neuvoja eikä haukuta toisia keskustelijoita?