Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!

"Suomessa on säännöllisin väliajoin tehty turvallisuuspoliittisia selontekoja. Niissä ei näköjään osattu/haluttu varautua pahimman varalle."

Wc-paperitasoista analyysiä. Kallista sellaista.

162: Realismi on taitolaji.

Kun tosiaan ns. asiantuntijatkin ovat noissa selonteoissaan ihan pihalla, niin onko se mikään ihme, että me kansalaisetkin olemme...

Nyt paras hetki liittyä natoon koska Venäjän sotakalustosta 70% on kiinni Ukrainassa.

Natoon NYT HETI!

Kaikki muu on saivartelua ja pelaamista Putinin pussiin!

Vierailija kirjoitti:

Öh, itse pelkään enemmän joka vuosi kasvavia afgaani, kurdi jne jengejä. Ne kun aiheuttavat jo oikeaa tuhoa Suomessa ja suomalaisille eikä kukaan yritä edes pysäyttää niitä. Nähtävästi muiden mielestä on ihan ok että ei suomalaiset hallitsevat kaupunkeja täällä. 

Vihreät keskittyvät hyvesignaloimaan. Ei heitä kiinnosta monikulttuurisuuden kääntöpuoli, koska he eivät itse koe sitä omissa kaupunginosissaan.

Te olette äänestäneet tai jättäneet äänestämättä valtaa sdp, vas ja vihreät.

Demari jarrutti Natoon liittymistä 90- luvulta saakka. Tuomioja-Halosen-Lipposen linja.

Toivon todella, että nuo poliitikot, jotka sanovat vastustavansa tai että eivät tiedä vain hämäävät Venäjää ja todellisuudessa kannattavat Natoa.

Väitän, että enemmistö suomalaisista olisi jo paljon aikaisemmin kannattanut Natoa, jos Natosta oltaisiin puhuttu eri sävyyn eikä kusetettu jostain olemattoman Nato-option olemassaolosta.

Sitähän se teettää kun kokkarit ovat olleet eniten hallituksessa viimeiseen 30 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että enemmistö suomalaisista olisi jo paljon aikaisemmin kannattanut Natoa, jos Natosta oltaisiin puhuttu eri sävyyn eikä kusetettu jostain olemattoman Nato-option olemassaolosta.

Nato-optio on niin kuin maskisuositus - kumpaakin yhdistää se, että asiaa ei ole kyetty viemään loppuun asti. Tehdään jotain, mutta ei kunnolla kuitenkaan.

SINÄKIN olet äänestänyt nuo päättäjät valtaan! Katse siis ennen kaikkea peiliin!

Vierailija kirjoitti:

SINÄKIN olet äänestänyt nuo päättäjät valtaan! Katse siis ennen kaikkea peiliin!

En tunne tarvetta syyllistää itseäni, koska minun antamillani äänillä on päässyt valtaa käyttämään vain harva. Lisäksi hyviä vaihtoehtoja on harvassa. 

Äänestä sosialisteja -> Ihmettele, kun kaikki menee päin persettä

Toisarvoisia asioita on sitten hoidettu senkin edestä... Pääasia eli meidän turvallisuutemme on laiminlyöty!

Kun armeijan johto sanoi, että n. miljardi tarvitaan ohjus/ilmatorjuntaan tytöt, hallitus nosti kehitysapurahoja 1260 miljoonaan.

Kun pyydettiin varoja n. sata -200 miljoonaa kertausharjoituksiin, niin lähetettiin 6600 miljoonaa EUlle.

Kun havaittiin , että varmuusvarastot on täynnä vanhaa romua, päätettiin vähentää rahoitusta.

Kun keksittiin , että ei ole väestönsuojia. Sanottiin niitä ei tarvita.

Sitä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että enemmistö suomalaisista olisi jo paljon aikaisemmin kannattanut Natoa, jos Natosta oltaisiin puhuttu eri sävyyn eikä kusetettu jostain olemattoman Nato-option olemassaolosta.

Nato-optio on niin kuin maskisuositus - kumpaakin yhdistää se, että asiaa ei ole kyetty viemään loppuun asti. Tehdään jotain, mutta ei kunnolla kuitenkaan.

Siksi toiseksi tässä näkee sen option toimivuuden kriisitilanteessa jossa se olisi pitänyt ottaa käyttöön aiempien puheiden perusteella. Ei tässä edes ole vielä suoraa uhkaa ja nyt jo puolet poliitikoista panikoi että jos ne ei kuitenkaan ota meitä tai jos se kestää liian pitkään tai tai tai...

ja toinen puoli rupeaa kiirehtimään asiaa sillä että ensin julistetaan että heidän kantansa muodostaminen kestää ainakin nelisen kuukautta ja lisäksi tarvitaan ennen perusteellisen ja aikaa vievän keskustelunkaan aloittamista jotain ihmeen lisäselvityksiä joita samanlaisia on tehty useampia vähän väliä, viimeksi vuosi sitten.

Että olipa varsinainen optio joka voidaan vaan ottaa pikaisesti käyttöön tarvittaessa :D

Puolustusvoimien komentaja ollut naisministerien tussun alla viime vuosina. Viimeisin avivopierunsa oli, ettei me mitään maamiinoja tarvita...

Pakko kysyä: Onko tästä Kivisestä tätä maata puolustamaan Putinia vastaan? Se käy kuin piru päälle!

Kivinen on paperitiikeri. Teoriamiehiä. Sodissa eri hemmot johtavat sotatoimia. T. Insider

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Kyllä se sama pelote on ilman Natoakin, vai ajatteletko muiden ydinasevaltojen vaan päivittelevän kuinka meidän ois kannattanut liittyä Natoon, jos venäläiset alkais tänne latomaan ydinaseilla?

Muihin sotilaallisiin toimiin toki sais avustuksia enemmän Natossa ollessa, mutta vaikka ei olla, niin ei tässä nyt sitä tarvi pelätä, että sieltä alkaa ihan näillä näppäimillä satamaan nukeja.