Lue keskustelun säännöt.
Aloite: 500 euron kansalaispalkka/kk eikä mitään muuta!
26.08.2015 |
Jos olisin päättämässä näistä asioista, perustaisin kansalaispalkan. Se olisi 500 euroa/kk ja sisältäisi kaikki tuet. Ei mitään harkinnanvaraista sen päälle. Tuo olisi se summa, jonka jokainen alle 100 000 euroa vuodessa tienaava voisi Suomessa saada eikä sitä otettaisi pois. Sen jälkeen kaikki tulot, jotka ihminen tuon päälle työllään hankkisi, kartuttaisi hänen rahantoaan. Jos joku tuolla 500 eurolla haluaa vain olla, niin fine. Jos taas joku keksisi itse hyvän avustuskohteen, esim. mamujen kotouttamisavustaja, hän saisi siitä jotakin ekstraa. Kaikki aloitteellisuus palkittaisiin. Se voisi aktivoida sohvaperseistä kantasuomalaistyötöntä :)
Kommentit (239)
Kannatan!
Itse tekisin niin, että peruskoulun alkaessa lapsi saa vaikka 200€/kk ja peruskoulun päätyttyä 300€/kk. Koko summan saa täytettyään 18v tai muuttaessaan opiskelujen tai työn takia pois vanhempien luota.
Ja ei tosiaan yhtään mitään tukirahaa kansalaispalkan lisäksi. Ihmisten olisi opittava järjestämään elämänsä ja mukauduttava tilanteeseen. Ei ole pakko asua kalliisti kaupungissa, jos siihen ei ole varaa. Myös kimppa-asuminen ja muut nyt hyljeksityt tavat tulisivat uudelleen käyttöön ja monelta osin jopa parantaisivat elämänlaatua kun alun vastusteluista päästäisiin yli. Samaan aikaan pitäisi myös helpottaa pienyritysten perustamista, ja esim. vähentää kunnallisia hoitopaikkoja, samalla kun kannustettaisiin kotiäitejä alkamaan perhepäivähoitajiksi.
MUTTA! Ketään ei saa jättää heitteille tai katuojaan kuolemaan! Valtiolla olisi laitoshoitopaikkoja niille, jotka eivät yksinkertaisesti kykene millään tavalla järjestämään elämistään muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:53"]
Kannatan!
Itse tekisin niin, että peruskoulun alkaessa lapsi saa vaikka 200€/kk ja peruskoulun päätyttyä 300€/kk. Koko summan saa täytettyään 18v tai muuttaessaan opiskelujen tai työn takia pois vanhempien luota.
Ja ei tosiaan yhtään mitään tukirahaa kansalaispalkan lisäksi. Ihmisten olisi opittava järjestämään elämänsä ja mukauduttava tilanteeseen. Ei ole pakko asua kalliisti kaupungissa, jos siihen ei ole varaa. Myös kimppa-asuminen ja muut nyt hyljeksityt tavat tulisivat uudelleen käyttöön ja monelta osin jopa parantaisivat elämänlaatua kun alun vastusteluista päästäisiin yli. Samaan aikaan pitäisi myös helpottaa pienyritysten perustamista, ja esim. vähentää kunnallisia hoitopaikkoja, samalla kun kannustettaisiin kotiäitejä alkamaan perhepäivähoitajiksi.
MUTTA! Ketään ei saa jättää heitteille tai katuojaan kuolemaan! Valtiolla olisi laitoshoitopaikkoja niille, jotka eivät yksinkertaisesti kykene millään tavalla järjestämään elämistään muuten.
[/quote]
Kuka haluaisi asua kimpassa jonkun 30+ työttömän miehen kanssa? Helppohan se olisi jos niin onnellinen olisi että parisuhteessa olisi. Tuollainen järjestelmä sorsisi miehiä joiden on huomattavasti vaikeampi pariintua kuin naisten. Noh, sortakaa vain nuoria miehiä, kyllä se kostautuu sitten teille hyväosaisillekin kun alkaa tulla kouluampujia yms. elämäänsä kyllästyneitä nuoria miehiä jotka alkaa riehumaan.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:15"]
Liirum laarum.. on taas niin kieliposkella kirjoiteltu. Tuon jälkeen olisi puoli miljoonaa asunnotonta.
Hehheh.. keksinpä hienon trollin.
[/quote]
Pahinta on se, etteivät nämä ole trolleja.
Näitä idiootteja on Kokoomuksen nuoriso-osasto täynnä:
[/quote]
Ovat tosissaan, mutta eivät tiedä asioista mitään, eivätkä edes vaivaudu ottamaan selvää, eli ihan oikeista idiooteista on siis kyse. Eipä ole hääppöistä porukkaa Kokkomuksen nuoriso-osastolla.
JUURI NYT
Taloudellinen varovaisuus ja lapsettomuuden lisääntyminen ovat Ylen haastatteleman Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan syynä siihen, että syntyvyyden lasku jatkuu Suomessa. Rotkirchin mukaan lasten hankinta on Suomessa hyvin jakautunutta tulotason mukaan.
8.6.2014 16:55
Taloussanomat
Kommentteja 119 kpl
Lapsettomuus on noussut Suomessa eurooppalaisittain korkealle tasolle, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna RotkirchYlen haastattelussa. Tilastokeskuksen mukaan joka viides 40–44 -vuotiais nainen ja joka neljäs samanikäinen mies on Suomessa lapseton.
Viime vuosina suomalaisnaisten lapsiluvun odote on ollut keskimäärin 1,8. Jo se on vähemmän kuin tarvittaisiin väestön uusiutumiseen ja väestöryhmien väliseen tasapainoon, ja Rotkirchin mukaan suunta on jo 3. vuotta alaspäin.
– Erityisen huolestuttavaa, on että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, Rotkirch arvioi.
Tutkijan mukaan lastensaanti on Suomessa muita Pohjoismaita jakautuneempaa, sillä hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut saavat pienituloisempia enemmän lapsia. Toisin kuin 1990-luvun lamanaikana, viime vuosina Suomessa ei Rotkirchin mukaan ole panostettu perhepolitiikkaan.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:15"]
Liirum laarum.. on taas niin kieliposkella kirjoiteltu. Tuon jälkeen olisi puoli miljoonaa asunnotonta.
Hehheh.. keksinpä hienon trollin.
[/quote]
Pahinta on se, etteivät nämä ole trolleja.
Näitä idiootteja on Kokoomuksen nuoriso-osasto täynnä:
[/quote]
Ovat tosissaan, mutta eivät tiedä asioista mitään, eivätkä edes vaivaudu ottamaan selvää, eli ihan oikeista idiooteista on siis kyse. Eipä ole hääppöistä porukkaa Kokkomuksen nuoriso-osastolla.
JUURI NYT Taloudellinen varovaisuus ja lapsettomuuden lisääntyminen ovat Ylen haastatteleman Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan syynä siihen, että syntyvyyden lasku jatkuu Suomessa. Rotkirchin mukaan lasten hankinta on Suomessa hyvin jakautunutta tulotason mukaan. 8.6.2014 16:55 Taloussanomat Kommentteja 119 kpl inShare
Lapsettomuus on noussut Suomessa eurooppalaisittain korkealle tasolle, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna RotkirchYlen haastattelussa. Tilastokeskuksen mukaan joka viides 40–44 -vuotiais nainen ja joka neljäs samanikäinen mies on Suomessa lapseton.
Viime vuosina suomalaisnaisten lapsiluvun odote on ollut keskimäärin 1,8. Jo se on vähemmän kuin tarvittaisiin väestön uusiutumiseen ja väestöryhmien väliseen tasapainoon, ja Rotkirchin mukaan suunta on jo 3. vuotta alaspäin.
– Erityisen huolestuttavaa, on että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, Rotkirch arvioi.
Tutkijan mukaan lastensaanti on Suomessa muita Pohjoismaita jakautuneempaa, sillä hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut saavat pienituloisempia enemmän lapsia. Toisin kuin 1990-luvun lamanaikana, viime vuosina Suomessa ei Rotkirchin mukaan ole panostettu perhepolitiikkaan.[/quote]
Naiset saavat kyllä halutessaan lapsia olivat köyhiä tai rikkaita, mutta ei kukaan halua köyhää miestä isäksi lapsilleen, ellei satu vahinko. Yhteiskunta takaa naisille tuet ja mahdollistaa sen että voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, vaikka ei olisi töitä.
Jos tuo raha olisi myös äitiyspäivärahan tilalla, nähtäisiin täällä mielenkiintoinen ja nopea lasku kantaväestön - erityisesti koulutetun väen - syntyvyydessä. Sossutapaukset ja somalit jatkaisivat vähintään entiseen tapaan tai kiihdyttäisivät vaan. Ja koska kurjuus ja kouluttautumattomuus todistettavasti tuppaa periytymään, voitaisiin 50 vuoden päästä luovuttaa Venäjälle se, mitä Suomesta on jäljellä. Tosin tuskin huolisivat sitä taakakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:52"]
Kouvola 235€28 m2
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/9661752
[/quote]
Mua alkoi naurattamaan ja sitten itkettämään, kun kävin katsomassa tämän linkin asuntoa. Tällaiseen siis halutaan pienituloiset sinkut työntää? Kouvolan laitamille paskaiseen läävään, jossa ei ole edes kunnon peseytymismahdollisuutta = normaalia kylpyammetta tai suihkua. Kiitos.
Ps. huvitti myös ilmoituksen lemmikkieläinkielto. Tuota kämppää ei voi paljon joku kissa pahentaa.
[/quote]
Ai niin, kylppäriin ei mahdu pesukonetta ja taloyhtiön pesutuvan kone on epäkunnossa. Jippii!
[/quote]
Puhumattakaan siitä, että syrjäkylien kuten Kouvolan vuokrat ovat murto-osan pääkaupunkiseudun ja kasvualueiden vuokrien hinnoista! Siellähän ne työpaikat ovat, eikä syrjäseuduilla.
300 eurolla ei pääkaupunkiseudulta saa edes alivuokralaishuonetta. Halvin alivuokralaishuone, johon olen törmännyt oli 450 euroa/kk. Kokonaisen asunnon vuokrat ovat sitten ihan erikseen!
[/quote]Jos saa töitä pääkaupunkiseudulta, niin sittenhän on enemmän rahaa maksaa pääkaupunkiseudun vuokria. siihen asti voi ihan hyvin asua Kouvolassa. Työvoimatoimisto maksaa kyllä matkat työhaastatteluihin.
[/quote]
Yksinkertaisille ihmisille asiat näyttäytyvät yksinkertaisina.
Pääkaupunkiseudun asuntopula on valtava, eli täältä ei asuntoa saa vaikka sen työpaikan sattuisikin saamaan.
Seuraavaksi varmaan ehdotat,kuten julkisuudessa jo tietyt poliitikotkin, että työmatka saa olla vaikka kuinka pitkä. Eihän ihminen tarvitse työn lisäksi mitään muuta elämää...varsinkaan sitä perhe-elämää.
Eikä lasten ylipitkistä hoitopäivistä ole mitään haittaa, eikä pienten koululaisten yksinolosta...vai? Poliitikkomme ovat ainakin tätä mieltä, mistä kertoo jo iltapäiväkerhojen 100%:n maksukorotus.
[/quote]
Naiset saavat kyllä halutessaan lapsia olivat köyhiä tai rikkaita, mutta ei kukaan halua köyhää miestä isäksi lapsilleen, ellei satu vahinko. Yhteiskunta takaa naisille tuet ja mahdollistaa sen että voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, vaikka ei olisi töitä.
[/quote]
Tuohan on vain sinun mielipiteesi, tilastot kertovat vääjämättömästi sen tosiseikan, että syntyvyys on lisääntynyt VAIN hyvätuloisilla. Siitähän tässä oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi olisi kyllä hyvä. Voisi vaimon kanssa muuttaa kaksin vaikka espanjaan jollekin maaseudulle ja elää leveästi, koskaan välittämättä TE-toimistosta tai muista.
Yksi kysymys tosin. Miksi 100 000 raja? Totta että he eivät tuota tarvitsisi, mutta rahaa se raha on heillekin ja jos yhdelle ryhmälle tehdään epäreiluja poikkeuksia niin siitä on helppo tehdä lisää ja lisää ja lisää poikkeuksia muillekin ja kohta ollaankin taas nykyisessä systeemissä. Kaikille sama tai ei mitäön pelleilyä sanon minä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:53"]
Kannatan!
Itse tekisin niin, että peruskoulun alkaessa lapsi saa vaikka 200€/kk ja peruskoulun päätyttyä 300€/kk. Koko summan saa täytettyään 18v tai muuttaessaan opiskelujen tai työn takia pois vanhempien luota.
Ja ei tosiaan yhtään mitään tukirahaa kansalaispalkan lisäksi. Ihmisten olisi opittava järjestämään elämänsä ja mukauduttava tilanteeseen. Ei ole pakko asua kalliisti kaupungissa, jos siihen ei ole varaa. Myös kimppa-asuminen ja muut nyt hyljeksityt tavat tulisivat uudelleen käyttöön ja monelta osin jopa parantaisivat elämänlaatua kun alun vastusteluista päästäisiin yli. Samaan aikaan pitäisi myös helpottaa pienyritysten perustamista, ja esim. vähentää kunnallisia hoitopaikkoja, samalla kun kannustettaisiin kotiäitejä alkamaan perhepäivähoitajiksi.
MUTTA! Ketään ei saa jättää heitteille tai katuojaan kuolemaan! Valtiolla olisi laitoshoitopaikkoja niille, jotka eivät yksinkertaisesti kykene millään tavalla järjestämään elämistään muuten.
[/quote]
Pelastat siis omatuntosi sillä, että ketään ei saa jättää kuolemaan.
Ehdotat kuitenkin asioita, jotka polkevat ihmisarvoa ja jotka toteutuessaan tuomitsisivat ihmiset epäinhimilliseen elämään. Se ei ilmeisesti omaatuntoasi vaivaa mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:58"]Kieltämättä tunnen monia täysin yhteiskunnan rahoilla eläviä erääseen etniseen vähemmistöön kuuluvia henkilöitä, jotka kuitenkin henkisesti ovat "suomalaisten" yläpuolella ja sen vuoksi ap:n idea kuulostaa ihan mielenkiintoiselta, vaikka omakin elämäni muuttuisi erittäin vaikeaksi. Ja varkaudet ja ryöstöt lisääntyisivät räjähdysmäisesti, kadut olisivat täynnä päihdeongelmaisia, joilla ei olisi paikkaa minne mennä.
[/quote]
Piti yläpeukuttaa, mutta lipsahti vahingossa alapeukku.
Kannatan.
Lääkkeet voisivat vielä olla ilmaiset, mutta muuten 500euron kansalaispalkka kaikille peruskoulun lopettaneille motivoisi työntekoon ja leikkaisi byrokratiaa (kustannuksia). Lapsilisien maksunkin voisi lopettaa kun lapsi täyttää 16v.
Junaradan varrelta, 1h15min Helsiingin päärautatieasemalta löytyy pilvin pimein 80-luvulla rakennettuja 3h+k+kh alle 50.000 euron myyntihintaan. 30v. lainalla se tarkoittaisi alle 170 euron lainalyhennyksiä per kk. Sinkku voisi jopa ottaa vuokralaisen näin isoon asuntoon. Näillä paikkakunnilla on usein tarvetta lähikaupalle, vanhusten ulkoiluttajille, postinkantajille ja harrasteryhmien vetäjille. Löytyisi siis taatusti pienimuotoista tekemistä ja lisätienestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:03"]
Kannatan.
Lääkkeet voisivat vielä olla ilmaiset, mutta muuten 500euron kansalaispalkka kaikille peruskoulun lopettaneille motivoisi työntekoon ja leikkaisi byrokratiaa (kustannuksia). Lapsilisien maksunkin voisi lopettaa kun lapsi täyttää 16v.
Junaradan varrelta, 1h15min Helsiingin päärautatieasemalta löytyy pilvin pimein 80-luvulla rakennettuja 3h+k+kh alle 50.000 euron myyntihintaan. 30v. lainalla se tarkoittaisi alle 170 euron lainalyhennyksiä per kk. Sinkku voisi jopa ottaa vuokralaisen näin isoon asuntoon. Näillä paikkakunnilla on usein tarvetta lähikaupalle, vanhusten ulkoiluttajille, postinkantajille ja harrasteryhmien vetäjille. Löytyisi siis taatusti pienimuotoista tekemistä ja lisätienestiä.
[/quote]
Mites vastikkeet ja putkiremontit?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:52"]
Kouvola 235€28 m2
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/9661752
[/quote]
Mua alkoi naurattamaan ja sitten itkettämään, kun kävin katsomassa tämän linkin asuntoa. Tällaiseen siis halutaan pienituloiset sinkut työntää? Kouvolan laitamille paskaiseen läävään, jossa ei ole edes kunnon peseytymismahdollisuutta = normaalia kylpyammetta tai suihkua. Kiitos.
Ps. huvitti myös ilmoituksen lemmikkieläinkielto. Tuota kämppää ei voi paljon joku kissa pahentaa.
[/quote]
Ai niin, kylppäriin ei mahdu pesukonetta ja taloyhtiön pesutuvan kone on epäkunnossa. Jippii!
[/quote]
Puhumattakaan siitä, että syrjäkylien kuten Kouvolan vuokrat ovat murto-osan pääkaupunkiseudun ja kasvualueiden vuokrien hinnoista! Siellähän ne työpaikat ovat, eikä syrjäseuduilla.
300 eurolla ei pääkaupunkiseudulta saa edes alivuokralaishuonetta. Halvin alivuokralaishuone, johon olen törmännyt oli 450 euroa/kk. Kokonaisen asunnon vuokrat ovat sitten ihan erikseen!
[/quote]Jos saa töitä pääkaupunkiseudulta, niin sittenhän on enemmän rahaa maksaa pääkaupunkiseudun vuokria. siihen asti voi ihan hyvin asua Kouvolassa. Työvoimatoimisto maksaa kyllä matkat työhaastatteluihin.
[/quote]
Yksinkertaisille ihmisille asiat näyttäytyvät yksinkertaisina.
Pääkaupunkiseudun asuntopula on valtava, eli täältä ei asuntoa saa vaikka sen työpaikan sattuisikin saamaan.
Seuraavaksi varmaan ehdotat,kuten julkisuudessa jo tietyt poliitikotkin, että työmatka saa olla vaikka kuinka pitkä. Eihän ihminen tarvitse työn lisäksi mitään muuta elämää...varsinkaan sitä perhe-elämää.
Eikä lasten ylipitkistä hoitopäivistä ole mitään haittaa, eikä pienten koululaisten yksinolosta...vai? Poliitikkomme ovat ainakin tätä mieltä, mistä kertoo jo iltapäiväkerhojen 100%:n maksukorotus.
[/quote]
Jos vanhempi makaa kotona 500 euron kansalaispalkan turvin, lapsen ei tarvitse olla päiväkodissa. Jos vanhempi käy töissä, hänellä on tuloja ja varaa muuttaa lähemmäs työpaikkaa ja päiväkotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:53"]
Kannatan!
Itse tekisin niin, että peruskoulun alkaessa lapsi saa vaikka 200€/kk ja peruskoulun päätyttyä 300€/kk. Koko summan saa täytettyään 18v tai muuttaessaan opiskelujen tai työn takia pois vanhempien luota.
Ja ei tosiaan yhtään mitään tukirahaa kansalaispalkan lisäksi. Ihmisten olisi opittava järjestämään elämänsä ja mukauduttava tilanteeseen. Ei ole pakko asua kalliisti kaupungissa, jos siihen ei ole varaa. Myös kimppa-asuminen ja muut nyt hyljeksityt tavat tulisivat uudelleen käyttöön ja monelta osin jopa parantaisivat elämänlaatua kun alun vastusteluista päästäisiin yli. Samaan aikaan pitäisi myös helpottaa pienyritysten perustamista, ja esim. vähentää kunnallisia hoitopaikkoja, samalla kun kannustettaisiin kotiäitejä alkamaan perhepäivähoitajiksi.
MUTTA! Ketään ei saa jättää heitteille tai katuojaan kuolemaan! Valtiolla olisi laitoshoitopaikkoja niille, jotka eivät yksinkertaisesti kykene millään tavalla järjestämään elämistään muuten.
[/quote]
Niin, ajatteles, miten kivaa olisi, kun yläkerran kaksiossa asuisi Stinde, Erde, Larde sekä Merde ja alakerran yksiössä Jannica, Jannika ja Yannica.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:53"]
Kannatan!
Itse tekisin niin, että peruskoulun alkaessa lapsi saa vaikka 200€/kk ja peruskoulun päätyttyä 300€/kk. Koko summan saa täytettyään 18v tai muuttaessaan opiskelujen tai työn takia pois vanhempien luota.
Ja ei tosiaan yhtään mitään tukirahaa kansalaispalkan lisäksi. Ihmisten olisi opittava järjestämään elämänsä ja mukauduttava tilanteeseen. Ei ole pakko asua kalliisti kaupungissa, jos siihen ei ole varaa. Myös kimppa-asuminen ja muut nyt hyljeksityt tavat tulisivat uudelleen käyttöön ja monelta osin jopa parantaisivat elämänlaatua kun alun vastusteluista päästäisiin yli. Samaan aikaan pitäisi myös helpottaa pienyritysten perustamista, ja esim. vähentää kunnallisia hoitopaikkoja, samalla kun kannustettaisiin kotiäitejä alkamaan perhepäivähoitajiksi.
MUTTA! Ketään ei saa jättää heitteille tai katuojaan kuolemaan! Valtiolla olisi laitoshoitopaikkoja niille, jotka eivät yksinkertaisesti kykene millään tavalla järjestämään elämistään muuten.
[/quote]
Pelastat siis omatuntosi sillä, että ketään ei saa jättää kuolemaan.
Ehdotat kuitenkin asioita, jotka polkevat ihmisarvoa ja jotka toteutuessaan tuomitsisivat ihmiset epäinhimilliseen elämään. Se ei ilmeisesti omaatuntoasi vaivaa mitenkään?
[/quote]
En pelasta omaatuntoani, vaan halusin vain mainita tuon, kun monet vetävät asiat ihan överiksi kommenteissaan. Ketään ei siis ole tarkoitus tappaa, eikä tässä poljeta ihmisarvoa tai ajeta suomalaisia epäinhimilliseen elämään. Ja ei, omaatuntoani ei vaivaa mitenkään se, että odotan ihmisiltä jotain muutakin kuin käsi ojossa rahan odottamista.
Olen itse suomalaisittain erittäin köyhä, kuulun siihen köyhimpään prosenttiin. Perustulo toisi valtavan helpotuksen minunlaisilleni ihmisille, toisin kuin monet parempiosaiset väittävät. Nykyisellään on täydellinen katastrofi, jos yritän parantaa elintasoani työllä. En voi myöskään kokeilla pienyrittämistä, koska se olisi täydellinen taloudellinen itsemurha. Nykyisessä tilanteessa en voi tehdä mitään parantaakseni elintasoamme, paitsi toivoa, että saisin hyväpalkkaisen työn (ei tule tapahtumaan) tai joku rikas tahtoisi jättää minulle perintöä (en tunne ketään rikasta, enkä ole saamassa perintöä).
Asuntotuet nostavat asuntojen hintoja keinotekoisesti, jolloin köyhillä menee entistä huonommin, samalla kun omistajat rikastuvat. Jos tuet poistuvat, omistajien on pakko joko laskea vuokria, tai sitten pitää asunnot ilman asukkaita. Kehitys kulkee molempiin suuntiin samaa rataa: kysyntä asunnoista on suurta -> vuokrat nousevat -> asumistuki nousee -> asuntojen hinnat nousevat - > rakennuskulut nousevat -> vuokrat nousevat, ja sama toisin päin. Kun alun väistämätön sekasorto- ja vastustusvaihe ohitetaan, kääntyvät myös hinnat pakostikin laskuun (joko nykyiset omistajat taipuvat, tai sitten uudet sijoittajat näkevät mahdollisuuden edullisten asuntojen kysynnässä ja tulevat markkinoille).
Sen verran muokkaisin omaa ehdotustani, että tosiaan kantasuomalaisten syntyvyyttä pitäisi lisätä ja siksi pientä tukea pitäisi saada jo pikkulapsiaikana.
Mutta edelleen, ei ole millään tasolla epäinhimillistä sanoa, että kaikkien ei ole pakko elää isoissa kaupungeissa jos siihen ei ole varaa, eikä köyhälle kuulu kaikki luksus mitä rikkaammat keksivät itselleen hankkia. Kertoo karua kieltään, että tuota edellä näytettyä asuntoa pidettiin järkyttävänä loukkona... Minä olen asunut pienemmässä asunnossa yhdessä mieheni kanssa, ja meille se oli oma rakas koti. En tule surulliseksi vähäisestä varallisuudesta, vaan ihmisistä, jotka puhuvat meistä vähävaraisista noin eivätkä osoita minkäänlaista kunnioitusta siihen, mitä itsellä/toisella on.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:03"]
Kannatan.
Lääkkeet voisivat vielä olla ilmaiset, mutta muuten 500euron kansalaispalkka kaikille peruskoulun lopettaneille motivoisi työntekoon ja leikkaisi byrokratiaa (kustannuksia). Lapsilisien maksunkin voisi lopettaa kun lapsi täyttää 16v.
Junaradan varrelta, 1h15min Helsiingin päärautatieasemalta löytyy pilvin pimein 80-luvulla rakennettuja 3h+k+kh alle 50.000 euron myyntihintaan. 30v. lainalla se tarkoittaisi alle 170 euron lainalyhennyksiä per kk. Sinkku voisi jopa ottaa vuokralaisen näin isoon asuntoon. Näillä paikkakunnilla on usein tarvetta lähikaupalle, vanhusten ulkoiluttajille, postinkantajille ja harrasteryhmien vetäjille. Löytyisi siis taatusti pienimuotoista tekemistä ja lisätienestiä.
[/quote]
Mites vastikkeet ja putkiremontit?
[/quote]
Näyttäisi olevan 220 eur/kk. Jos on liian kallista, niin samalta seudulta löytyy iso yksiö/pieni kaksio 35 neliötä) josta lainalyhennys 85 eur/kk ja vastike 165 eur/kk.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:09"]
Entä sairaat ja vanhukset??
[/quote]
Kuolee pois, kuka niitä tarvitsee. Jos ei voi tehdä työtä, on täysin arvoton luuseri.
#meilläonunelma
T. Kokoomuslainen
[/quote]
Mites vastikkeet ja putkiremontit?
[/quote]
Näyttäisi olevan 220 eur/kk. Jos on liian kallista, niin samalta seudulta löytyy iso yksiö/pieni kaksio 35 neliötä) josta lainalyhennys 85 eur/kk ja vastike 165 eur/kk.
[/quote]
Laitapa linkkiä. Selviää sitten ne tulevat remontitkin.
Mikähän pankki myöntäisi lainan henkilölle, jonka kk-tulot ovat 500E?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:22"]
Yksinkertaisille ihmisille asiat näyttäytyvät yksinkertaisina.
Pääkaupunkiseudun asuntopula on valtava, eli täältä ei asuntoa saa vaikka sen työpaikan sattuisikin saamaan.
Seuraavaksi varmaan ehdotat,kuten julkisuudessa jo tietyt poliitikotkin, että työmatka saa olla vaikka kuinka pitkä. Eihän ihminen tarvitse työn lisäksi mitään muuta elämää...varsinkaan sitä perhe-elämää.
Eikä lasten ylipitkistä hoitopäivistä ole mitään haittaa, eikä pienten koululaisten yksinolosta...vai? Poliitikkomme ovat ainakin tätä mieltä, mistä kertoo jo iltapäiväkerhojen 100%:n maksukorotus.
[/quote]
Asuntopula helpottaisi välittömästi, kun ihmisiä ei pidettäisi keinotekoisesti (=tukia syytämällä) väkisin asumassa pääkaupunkiseudun kalliimmissa mahdollisissa asunnoissa joihin heillä ei ole varaa! Suomi on iso maa, eikä mikään ihmisoikeus koske sitä, että on ehdottomasti saatava asua mahdollisimman keskustassa ja mahdollisimman kalliisti. Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä, että asumistuki on suoraan rahan pumppaamista valtiolta sijoittajille, ja tästä hyötyvät kaikkein vähiten köyhät itse?!
Ja arvaa mitä? Kun iso joukko ihmisiä muuttaa vaikka sitten sinne Keravalle, niin simsalabim, työpaikkoja syntyy lisää kun nämä ihmiset ostavat palvelunsa sieltä pääkaupunkiseudun sijaan! Tarjontaa on siellä, missä on kysyntää.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:47"]
Laskeskelin tuossa että kyllä tuon 500e pitäisi yksinelävälle riittää. Vuokra+vesi+sähkö 350€ + ruoka 100€ + 50€ muuhun (esim. kalliimpaan vuokraan tai sitten muuhun). Lääkkeisiin ja terveyskeskuspalveluihin pitäisi kyllä saada sitten tietysti 100%:n maksusitoumus kunnalta, jos muita tuloja ei ole.
[/quote]
Ei riitä. Vuokra mulla 400, vesi 60 euroa kuussa, sähkö 30. Siihen vielä ruoka ja puhelin ja netti. Lisäksi suuret terveydenhoitokulut.
[/quote]Miten voi yksinasuvalla olla vesi 60€/kk? 20€/kk on jo paljon. Puhelin nettiliittymällä saa 15€/kk. Suomesta löytyy paljon yksiöitä 300-350€:n väliltä. Hinnat lisäksi laskisivat jos hintoja nostava ja vain asuntojen vuokraajia hyödyttävä asumistuki lopetettaisiin.
[/quote]
Pakko-oireinen häiriö. Vettä kuluu. Julkinen mt-hoito on niin huonoa, joten laskun maksaa yhteiskunta vesilaskussani.