Pitkä ja lihaksikas vartalo, jykevä leuka - miesten ulkonäköpaineet HS 18.3.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kaunis nainen. Entisistä poikaystävistäni yksi oli alle 170cm, yksi kalju, yksi ruumiinrakenteeltaan pyöreä.

Jokaista yhdisti pilke silmäkulmassa, huumorintaju, kyky keskustella ja pehmeä mutta luja itsevarmuus ja karisma.

Thats that.

Ja sinäkin kirjoitat menneessä aikamuodossa ja kerrot entisistä poikaystävistä. - Pitääkö nyt lukijana päätellä ja tai ainakin arvata, että kun lopulta kohtasit miehen, joka oli tuuheahiuksinen pitkä adonis niin hän oli lopulta se jonka kanssa halusit olla. Ja nyt voit olla ja elää hänen rinnallaan vakuutellen itsellesi, että kyllä minä olen paitsi kaunis niin myös hyvä ihminen kun joskus suostuin olemaan jonkin aikaa myös muunlaisten miesten kanssa.  

Mikä juttu tää jykevä leuka tai laatikkoleuka on?

Joku miesten oma keksintö?

En ole ikinä kiinnostunut miehestä leuan perusteella :D

Vierailija kirjoitti:

Se olisi hyvä alku, että muijat myöntäisivät, että miehillä on ulkonäköpaineita ja että muijat voisivat opetella päästä eroon omasta sairaasta pinnallisuudestaan.

Se olisi hyvä alku.

Miehillä on ulkonäköpaineita, ok. Muijat on pinnallisia, ok.

Miten voin päästää irti pinnallisuudestani?

Minua ei kiinnosta minua 20 vuotta vanhempi mies, joka vonkaa eikä pidä huolta hygieniastaan, eikä kunnioita koskemattomuuttani. Pyrin kuitenkin kohtelemaan kaikkia tasavertaisesti ulkonäöstä riippumatta, enkä halua kommentoida toisten ulkonäköä, koska se ei kohteliasta. Mitä ehdotat ratkaisuksi, miten ratkaisisit "pinnallisuuteni" tätä törkeästi käyttäytyvää miestä kohtaan? Pitäisikö minun suostua hänen vonkaamisena olemisen kohteeksi (jotta hän saisi siitä jotain itsetunnon kohotusta) vai saanko todeta, että kiitos ei, en etsi ketään tällä hetkellä? 

Itselleni Tinderissä sydämen antamiseen vaaditaan muutakin kuin se ulkonäkö. Hylkyyn menee liian kaukana asuvat, väärän ikäiset, varatut, pelkkää seksiä hakevat, tyhjät profiilit ja ne, joilla on lueteltu naiselle kriteerit, joita en vastaa. Eli hylkyyn voi olla muukin syy, kuin se että mies on ruma. Loppuelämän suhteessa sitä paitsi painaa aika moni muu asia enemmän kuin ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Niin, kuulemma miehiä on 9 kertaa enemmän siellä kuin naisia. Se selittää osittain asiat, mutta matchit eivät jakaannu tasaisesti, vaan top-miehet saavat valtavasti matcheja ja jotkut ei yhtään. Kauniisti sanoen ei-niin-viehättävätkin naiset pyyhkäisevät Tinderissä oikealle lähinnä niitä kermamiehiä. Kaikki Tinder-naiset eivät ole mitään kermanaisia, vaan siellä on myös sairaalloisen lihavia ja heikkolahjaisia naisia, joilla on harittavat silmät ym. Yksi tubettajamies teki noista painajaismatcheista jossain vaiheessa hassunhauskoja videoita.

Itse en tykkää estrogeeni miehistä. En myöskään soijapoika lookista. Myös epäsiistit ovat out.

Ai kun vihreät hankkisivat tänne sen estrogeeninpoistajan vedestä. Tai muuten kaikki miehet tarvitsevat testohoitoa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Ohis. Onkohan oikeasti olemassa Suomessa missään sellausta paikkaa, jossa tilanne olisi toisinpäin? - Ei äkkiseltään tule mieleeni. Ja vaikka nykyisin sekä nainen että mies voivat olla aloitteen tekijöinä (tai olla tekemättä), niin edelleen on naisia (ja varmaan myös miehiä) joiden mielestä ensimmäiseen aloitteen tekijän tulsi olla syystä tai toisesta aina mies.  

FB:n sinkkuryhmät. En tarkoita FB deittiä vaan erilaisia sinkkuryhmiä. Ainakin muutama vuosi sitten niissä oli naisia moninkertaisesti suhteessa miehiin. Jos olisin sinkkumies, olisin mukana jossain niistä (enkä todennäköisesti olisi enää sinkku). Mutta koska olin sinkkunainen, tajusin muutamassa viikossa tuhlaavani siellä aikaani.

Vierailija kirjoitti:

Nää pahimmat incelit nyt inttää täällä vaan ihan inttämisen vuoks ei mitään mitä niille sanoo vaikuta. Kai tää on niiden ainoa tapa saada ees jotain kontaktia naisväkeen.

Eli jos miehellä on ulkonäköpaineita, niin hänen täytyy olla I N C E L? Kiva.

Ilmiannoin kommenttisi ylläpidolle miesvastaisuudesta. N23

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina olleet pinnallisia, ja tulevat olemaan. Porno ja dildot on pilanneet naiset.

Siis olemmeko me naiset aina olleet pinnallisia, vai ovatko porno ja dildot pilanneet meidät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi hyvä alku, että muijat myöntäisivät, että miehillä on ulkonäköpaineita ja että muijat voisivat opetella päästä eroon omasta sairaasta pinnallisuudestaan.

Se olisi hyvä alku.

Mitähän helvettiä tämäkin kommentti tarkottaa. Ketä "muijia" tarkotat? Kaikkia suomalaisia naisia vaiko vaan vauva-palstan käyttäjiä.

Hämmentävää.

AV-mammoja, jotka ovat pahuuden ruumiillistuma. >:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää pahimmat incelit nyt inttää täällä vaan ihan inttämisen vuoks ei mitään mitä niille sanoo vaikuta. Kai tää on niiden ainoa tapa saada ees jotain kontaktia naisväkeen.

Eli jos miehellä on ulkonäköpaineita, niin hänen täytyy olla I N C E L? Kiva.

Ilmiannoin kommenttisi ylläpidolle miesvastaisuudesta. N23

Opettele perus logiikka ja syy-seuraus-suhteet kiitos jottet vaikuta totaaliselta pelleltä.

Miehet itkee kun saavat mätsejä vain pulleilta naisilta. Eli vaikka itse olis millanen mörkö vaan, pitäis saada se instakissa.

Mulla ei mitään noista ominaisuuksista, mutta palsu lompakko on taannut suosion naisten keskuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Eikö kaikkiin naisia koskeviin tasa-arvokysymyksiin muka tulla inisemään että kyllä miehilläkin on vaikeaa?

No ei todellakaan tulla. Raiskauskeskustelut ja vastaavat saavat kyllä ihan rauhassa aina keskittyä naisiin. Tämä on naisille tyypillinen tapa yrittää vesittää keskustelua ja uhriuttaa naiset jokaisessa keskustelussa, koska naiset eivät halua luopua uhripääomastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Niin, kuulemma miehiä on 9 kertaa enemmän siellä kuin naisia. Se selittää osittain asiat, mutta matchit eivät jakaannu tasaisesti, vaan top-miehet saavat valtavasti matcheja ja jotkut ei yhtään. Kauniisti sanoen ei-niin-viehättävätkin naiset pyyhkäisevät Tinderissä oikealle lähinnä niitä kermamiehiä. Kaikki Tinder-naiset eivät ole mitään kermanaisia, vaan siellä on myös sairaalloisen lihavia ja heikkolahjaisia naisia, joilla on harittavat silmät ym. Yksi tubettajamies teki noista painajaismatcheista jossain vaiheessa hassunhauskoja videoita.

Luen rivien välistä, että naiset eivät saa yrittää tasoaan parempia miehiä, mutta miehet saavat? Ja pilkata niitä alempitasoisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää jykevä leuka tai laatikkoleuka on?

Joku miesten oma keksintö?

En ole ikinä kiinnostunut miehestä leuan perusteella :D

Oletko varma? Ei useimmat tietoisesti hae jykeväleukaista miestä, mutta sellainen mies usein vetoaa, koska jykevä ja kulmikas leuka on maskuliininen piirre. Naisella leukaperät ovat yleensä vähemmän kulmikkaat ja leuka suippomaisempi ja vähemmän ulospäin työntyvä. Naisessa jykevä leuka on yleensä luotaantyöntävä piirre, koska mies saattaa nähdä sellaiset kasvot liian miehisinä. Monilla naisuhreilijoilla kasvot miehistyvät dopingaineiden takia, ja yksi piirre on juuri leuan muuttuminen kulmikkaammaksi, toinen silmien yläpuolella olevan kulmakaaren työntyminen ulospäin ym.

Tosielämämies ja fantasiamies ovat kaksi ihan eri asiaa ja niillä on ihan eri funktio. Näin ajattelisin. Tuskin kukaan odottaa tosielämässä tapaavansa ns. täydellisen miehen.

Ulkonäköpaineisiin auttaa, kun ei välitä kanssaihmisten mielipiteistä.

Joka kerta kun nainen saa parisuhteen, niin samalla sekunnilla joku mieskin saa.

Ja taas miehet uikuttaa, mutku vain ne top10-miehet pääsee p*namaan. Niin, pelkkää seksiä hakevia naisia on aika vähän, ei heitä mitenkään riitä kuin top3 miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Niin, kuulemma miehiä on 9 kertaa enemmän siellä kuin naisia. Se selittää osittain asiat, mutta matchit eivät jakaannu tasaisesti, vaan top-miehet saavat valtavasti matcheja ja jotkut ei yhtään. Kauniisti sanoen ei-niin-viehättävätkin naiset pyyhkäisevät Tinderissä oikealle lähinnä niitä kermamiehiä. Kaikki Tinder-naiset eivät ole mitään kermanaisia, vaan siellä on myös sairaalloisen lihavia ja heikkolahjaisia naisia, joilla on harittavat silmät ym. Yksi tubettajamies teki noista painajaismatcheista jossain vaiheessa hassunhauskoja videoita.

Luen rivien välistä, että naiset eivät saa yrittää tasoaan parempia miehiä, mutta miehet saavat? Ja pilkata niitä alempitasoisia naisia.

Olet väärin, kuka tahansa saa tietysti tehdä Tinderissä mitä vaan. Pointti oli vain osoittaa se, että ne suorastaan rumatkin naiset siellä yrittää niitä kermamiehiä. Tilanne on vähän hullunkurinen Tinder-maailmassa.

Mutta jos naisia olisi Tinderissä yhtä paljon kuin miehiä, niin kyllä ei-kermamiehetkin alkaisi varmaan saada paljon paremmin matcheja, eikä Tinderin tilannetta voi suoraan yleistää muuhun maailmaan.