Pitkä ja lihaksikas vartalo, jykevä leuka - miesten ulkonäköpaineet HS 18.3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa päivästä toiseen. Naisille on tärkeämpää miehen luonne, joten jos ette ole saaneet naista niin keskittykää persoonallisuutenne parantamiseen. Toki ne kauneimmat naiset ottaa ne komeat ja mukavat miehet. Mitä sitten, me normaalit naiset kelpuutamme normaalit miehet, kunhan ei ole ihan k-pää tai turhake luuseri. Ongelmaanne on siis juurisyytä: haluatte ne kauneimmat naiset (joita ette saa) tai ette tajua että teillä on karsea luonne, jolloin ette saa ketään. Kukaan täällä tuskin on niin ruma ettei kellekään maailmassa kelpaisi.

En ymmärrä miten minulla voi olla niin viallinen luonne ja persoona, kun kelpaan kaikkiin yhteisöihin mihin olen halunnut liittyä. Ikisinkkumiehenä mun pitäisi olla aivan hirveä ihminen, kun en ole koskaan kellekään naiselle kelvannut, mutta silti työpaikat ovat halunneet pitää mut ja yliopiston ainejärjestöissä on kysytty haluaisinko jatkaa tehtävissä. Monet kaveritki ovat jaksaneet katsella mua yli 20 vuotta. Jännä juttu.

Millaisia naisia olet yrittänyt? Aika vahvasti veikkaan että ongelma on siinä, että olet yrittänyt ihan väärän tyyppisiä. Miehet menevät lähes aina ulkonäkö edellä, vaikka se ei heidän oma vahvuutensa ole, ja sitten lopputulos on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään. Tervetuloa kerhoon, miehet.

Naiset ovat aina rankattu, kehuttu ja arvosteltu ulkonäön suhteen.

Miesten maailmassa, jossa miehet ovat saaneet valita, ei heidän ole tarvinnut miettiä omaa viehättävyyttään. Kun maailma tasa-arvoistuu ja naisetkin pääsevät päättämään kenen kanssa ovat vai kenenkään kanssa niin miesten ulkonäköpaineet kasvavat myös.

Myös maailman aukeaminen, tinderit, instat ym. aiheutuvat lisäaineita. Valinnan varaa on! Liiaksikin.

hahaha minulla ei ole mitään paineita ulkonäköni suhteen. Se on vaan markkina miesten hapatusta että saadaan myytyä kauneustuotteita ja palveluita. Meinasin hommata naisen joka ei ulkonäön mukaan valkkaa...

No mutta sehän on mukavaa. Sittenhän kaikki on hyvin ja onnea rouvan etsintään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä ajatusta, että naisella olisi moraalinen velvollisuus katsoa miehessä vain luonnetta, ja mies taas saa kaikessa rauhassa tehdä naisvalintansa lähes pelkästään ulkonäköön perustuen. Miksi miehen ulkonäkö ei saisi merkitä naiselle, kun naisenkin ulkonäkö merkitsee miehelle, eikä sitäkään juuri kyseenalaisteta? On myös ennen kaikkea jälkeläisten etu, jos vanhemmat ovat suunnilleen ihmisen näköisiä. Isäksi ei pitäisi kelpuuttaa miehiä, joiden geeneillä ei haluaisi itsekään syntyä.

Ero on siinä, että naisten ulkonäköpreferensseissä painottuvat geenikomeuspiirteet. Toki miehetkin ovat ulkonäkökeskeisiä mutta painottuen elintapavalintaseikkoihin.

Siis kuinka?

Mies voi kuntoilemalla lisätä "komeuspiirteitään".

Ei naisillekaan tule kauniita kasvoja ja isoja tissejä "elintapavalintaseikolla", jos ymmärsin oikein mitä niillä tarkoitat.

Että ihan tasoissa ollaan, miehet ja naiset. Kaikille osa ulkonäöstä tulee geenilotossa ja loput omilla valinnoilla.

Kuntoilu miehenä on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos ulkonäköä haluaa kehittää. Saa vain ilkeitä kommentteja miten naamaakin voisi treenata joskus tai miten pää ja kroppa ovat ihan eri paria. Miesten mieltymykset naisten tissien ja pituuden suhteen ovat ihan laidasta laitaan eli jokaiselle löytyy siinä suhteessa ottajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa päivästä toiseen. Naisille on tärkeämpää miehen luonne, joten jos ette ole saaneet naista niin keskittykää persoonallisuutenne parantamiseen. Toki ne kauneimmat naiset ottaa ne komeat ja mukavat miehet. Mitä sitten, me normaalit naiset kelpuutamme normaalit miehet, kunhan ei ole ihan k-pää tai turhake luuseri. Ongelmaanne on siis juurisyytä: haluatte ne kauneimmat naiset (joita ette saa) tai ette tajua että teillä on karsea luonne, jolloin ette saa ketään. Kukaan täällä tuskin on niin ruma ettei kellekään maailmassa kelpaisi.

En ymmärrä miten minulla voi olla niin viallinen luonne ja persoona, kun kelpaan kaikkiin yhteisöihin mihin olen halunnut liittyä. Ikisinkkumiehenä mun pitäisi olla aivan hirveä ihminen, kun en ole koskaan kellekään naiselle kelvannut, mutta silti työpaikat ovat halunneet pitää mut ja yliopiston ainejärjestöissä on kysytty haluaisinko jatkaa tehtävissä. Monet kaveritki ovat jaksaneet katsella mua yli 20 vuotta. Jännä juttu.

Millaisia naisia olet yrittänyt? Aika vahvasti veikkaan että ongelma on siinä, että olet yrittänyt ihan väärän tyyppisiä. Miehet menevät lähes aina ulkonäkö edellä, vaikka se ei heidän oma vahvuutensa ole, ja sitten lopputulos on tämä.

Siis miten ulkonäkö edellä? "Yrittämiset" ovat tapahtuneet aina juttelun pohjalta eli on selvinnyt miten naisella on fiksuja näkemyksiä ja miten hän on kiinnostunut samoista asioista kuten opiskelusta ja itsensä monipuolisesta kehittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo voi korvata paksulla lompakolla...?! (vitsi osin)

Naisella on se hyvä olo joko miehen persoonan, olemuksen tai lompakkonsa avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun nainen saa parisuhteen, niin samalla sekunnilla joku mieskin saa.

Ja taas miehet uikuttaa, mutku vain ne top10-miehet pääsee p*namaan. Niin, pelkkää seksiä hakevia naisia on aika vähän, ei heitä mitenkään riitä kuin top3 miehille.

Niin, mutta ei ne parisuhteet jakaudu tasan miesten kesken. Jollain miehellä voi olla monta lyhyehköä parisuhdetta parin vuoden aikana, kun toisilla ei yhtään. Joku mies voi deittailla suurta määrää naisia vuoden aikana, joskus useampaa samaan aikaan, ja jotkut eivät pääse edes yksille deiteille. Tuo epäsuhtainen tilanne on pahimmillaan nuorissa ikäluokissa, ja monet siinä pelissä hävinneet sitten "uikuttavat".

Suurin osa miehistä pääsee lopulta vakituiseen parisuhteeseen viimeistään 30-40-vuotiaana, mutta voi se silti harmittaa paljon, jos mies ei ole päässyt deittailemaan oman ikäisiään silloin, kun naiset ovat viehättävimmillään ulkonäöllisesti (ehkä yleensä 22-28 v.)

Se on asia, jolle kukaan meistä ei voi mitään. Tosin kaipaisin lähdettä tuolle väitteelle, että miehet, jotka eivät ole päässeet deittailemaan nuorempana, pariutuisivat 30-40 vuotiaana. Linkittäisitkö?

Myönnät siis, että top10%miehet saavat kaikki naiset?Ja mitä vihjaat? Väitätkö, että mies joka ei ole nuorena treffaillut ei"kelpaisi"naisille vanhempanakaan? Tottakai mies pääsee parisuhterseen 30-40vuotiaana, moni kaverinikn on päässyt ja tämä johtuu naisen rupsahtamisesta ja siitä, ettei hän enää kelpaa top10% miehille

Sitä tilastoa kaipaisin. Toisaalla suomalaiset tutkimukset nimittäin tietävät kertoa näin:

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Taidat olla vähän yksinkertainen?:) Tuo on vain itseään toteuttava ennustus tuo"tutkimus", jolla yritetään saada 30+ miehet luopumaan toivosta. Tottakai mies kelpaa naisille yli 30 vuotiaana koska naiset ovat rupsahtaneet eivätkä enää kelpaa top10% miehille ja jos ja kun naiset haluavat vakaan parisuhteen, jossa ei ole pelkoa miehen pettämisestä. Kaverini meni naimisiin 36 vuotiaana, eikä ollut sitä ennen seurustellut päivääkään ja sitäpaitsi tuo höpöhöpötutkimus tarkoitti yhdyntää ei treffailua, jotka eivät ole sama asia paitsi naiselle joka on h...ra:) 

Ja yhdyntäkokemuksia saa kuka tahansa mies kun tyytyy pyylevään naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies ei ota ulkonäköpaineita. Niitä lietsovat markkinat, jotka haluavat myydä miehille kosmetiikkaa, vaatteita ja liikuntapalveluita, jopa kauneusleikkauksia.

Myöskään fiksut naiset eivät ota ulkonäköpaineita ja käytä rahaa turhaan ulkonäkönsä kohentamiseen.

Terveet elämäntavat ja asiallinen pukeutuminen riittää sekä miehille että naisille.

Niin. Vaikka helpommin tuo on sanottu kuin tehty. Itseäni pituusrajoitteisena (alle 169 cm) ja kaljuuntuvana miehenä on monesti kummeksuyttanut se miten verraten alkukantaisia odotuksia ja vaatimuksia siihen millainen miehen tulisi ja pitäisi olla kohtaa vuodesta toiseen. En syytä tai moite tästä nyt ketään sen enempää kunhan vain kummeksun ja ihmettelen.

Fiksu nainen arvostaa miehen luonnetta yli kaiken. Itsensä kehittämiseen kannattaa miehen keskittyä. Ystävälliselle, muita arvostavalle ja hyvin käyttäytyvälle miehelle riittää sekä kavereita että naisseuraa.

Miksi valehtelet internetissä? Älkää miehet langetko näihin mantroihin. Näillä yritetään vain kääntää yhteisön epätasa-arvo-ongelmat teidän henkilökohtaiseksi ongelmaksi. Siihen en ota kantaa, pitäisikö tähän tasa-arvoon puuttua vai ei. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei pitäisi. Vinkkini kuuluu: kääntäkää selkänne koko yhteiskunnalle, tehkää mitä teitä itseänne huvittaa. Ja korostaisin, että tehkää, oli se sitten mitä tahansa.

Jos sinua ei arvosteta luonteesi takia, vika on todennäköisimmin luonteessasi.

Tinderissä tosiaan pyyhkäistään oikealle luonteen perusteella.

Jos sinulle Tinder on kaikki kaikessa ja ainoa mahdollinen kumppaninlöytökeino, niin siinä tapauksessa kannattaa joo olla ihan hitokseen komea. Me muut pariudutaan sen ulkopuolella ja eletään eri realiteeteissä.

Baarissakin tosiaan annetaan pakit luonteen perusteella, vain kivoilla miehillä käy sillä flaksi.

No susta en voi tietää, mutta mä en ole yhdellekään v-mäiselle miehelle koskaan antanut, ihan sama miten komeita on olleet. Toisaalta kaukana on ne ajat, kun baarissa sillä meiningillä olin, että olin avoin yhtään millekään. Kumppanit (2) on löytyneet työpaikalta ja harrastuksesta. Mitä veikkaat, onko kummallakaan laatikkoleukaa? Vinkki: Ei oo.

No jos ei ihan laatikkoleuka, niin kuitenkin Orthex-rasialeuka tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies ei ota ulkonäköpaineita. Niitä lietsovat markkinat, jotka haluavat myydä miehille kosmetiikkaa, vaatteita ja liikuntapalveluita, jopa kauneusleikkauksia.

Myöskään fiksut naiset eivät ota ulkonäköpaineita ja käytä rahaa turhaan ulkonäkönsä kohentamiseen.

Terveet elämäntavat ja asiallinen pukeutuminen riittää sekä miehille että naisille.

Niin. Vaikka helpommin tuo on sanottu kuin tehty. Itseäni pituusrajoitteisena (alle 169 cm) ja kaljuuntuvana miehenä on monesti kummeksuyttanut se miten verraten alkukantaisia odotuksia ja vaatimuksia siihen millainen miehen tulisi ja pitäisi olla kohtaa vuodesta toiseen. En syytä tai moite tästä nyt ketään sen enempää kunhan vain kummeksun ja ihmettelen.

Oma mieheni on tasan 160cm, eikä ole ennen minuakaan jäänyt koskaan vaille huomiota. :) 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Kiitos sinulle whataboutismista. Tämä ketjuhan olikin juuri naisten ulkonäköpaineista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun nainen saa parisuhteen, niin samalla sekunnilla joku mieskin saa.

Ja taas miehet uikuttaa, mutku vain ne top10-miehet pääsee p*namaan. Niin, pelkkää seksiä hakevia naisia on aika vähän, ei heitä mitenkään riitä kuin top3 miehille.

Niin, mutta ei ne parisuhteet jakaudu tasan miesten kesken. Jollain miehellä voi olla monta lyhyehköä parisuhdetta parin vuoden aikana, kun toisilla ei yhtään. Joku mies voi deittailla suurta määrää naisia vuoden aikana, joskus useampaa samaan aikaan, ja jotkut eivät pääse edes yksille deiteille. Tuo epäsuhtainen tilanne on pahimmillaan nuorissa ikäluokissa, ja monet siinä pelissä hävinneet sitten "uikuttavat".

Suurin osa miehistä pääsee lopulta vakituiseen parisuhteeseen viimeistään 30-40-vuotiaana, mutta voi se silti harmittaa paljon, jos mies ei ole päässyt deittailemaan oman ikäisiään silloin, kun naiset ovat viehättävimmillään ulkonäöllisesti (ehkä yleensä 22-28 v.)

Se on asia, jolle kukaan meistä ei voi mitään. Tosin kaipaisin lähdettä tuolle väitteelle, että miehet, jotka eivät ole päässeet deittailemaan nuorempana, pariutuisivat 30-40 vuotiaana. Linkittäisitkö?

Myönnät siis, että top10%miehet saavat kaikki naiset?Ja mitä vihjaat? Väitätkö, että mies joka ei ole nuorena treffaillut ei"kelpaisi"naisille vanhempanakaan? Tottakai mies pääsee parisuhterseen 30-40vuotiaana, moni kaverinikn on päässyt ja tämä johtuu naisen rupsahtamisesta ja siitä, ettei hän enää kelpaa top10% miehille

Sitä tilastoa kaipaisin. Toisaalla suomalaiset tutkimukset nimittäin tietävät kertoa näin:

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Taidat olla vähän yksinkertainen?:) Tuo on vain itseään toteuttava ennustus tuo"tutkimus", jolla yritetään saada 30+ miehet luopumaan toivosta. Tottakai mies kelpaa naisille yli 30 vuotiaana koska naiset ovat rupsahtaneet eivätkä enää kelpaa top10% miehille ja jos ja kun naiset haluavat vakaan parisuhteen, jossa ei ole pelkoa miehen pettämisestä. Kaverini meni naimisiin 36 vuotiaana, eikä ollut sitä ennen seurustellut päivääkään ja sitäpaitsi tuo höpöhöpötutkimus tarkoitti yhdyntää ei treffailua, jotka eivät ole sama asia paitsi naiselle joka on h...ra:) 

Ja yhdyntäkokemuksia saa kuka tahansa mies kun tyytyy pyylevään naiseen.

Minä olen pyylevä nainen, mutta en tosiaankaan mene sänkyyn itselleni yhdentekevän miehen kanssa. Siinä vaiheessa pitää kummallakin olla vahvoja tunteita toista kohtaan ja seurusteluvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Monelleko naiselle parisuhdetta etsiessä merkkaa vehkeen koko?? Tai karvaa oikeissa paikoissa,?

Nämä naiset joille peniksen koolla ei ole väliä, eivät ehkä ole harrastaneet seksiä miehen kanssa, jolla oikeasti on pieni. Epätyydyttävä seksielämä on elämänlaatua heikentävä elementti.

Itse rakastuin nuorena mieheen, jonka varustus oli pieni. En tietenkään pystynyt eroamaan tämän seikan vuoksi, tunteet ja kiintymys olivat muutoin niin vahvat. Kärsin asiasta ja surin onko loppuelämäni tällaista. Tokihan seksi on muutakin kuin penetraatio mutta kyllä sillä ainakin itselleni merkittävä rooli seksissä on.

Seksiin liittyvissä ongelmissa rohkaistaan aina avoimeen keskusteluun. Kuinka moni mies oikeasti haluaa kuulla kumppaniltaan että koon vuoksi seksi ei ole tyydyttävää. Kokohan on omistajalla kyllä on jo tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä ajatusta, että naisella olisi moraalinen velvollisuus katsoa miehessä vain luonnetta, ja mies taas saa kaikessa rauhassa tehdä naisvalintansa lähes pelkästään ulkonäköön perustuen. Miksi miehen ulkonäkö ei saisi merkitä naiselle, kun naisenkin ulkonäkö merkitsee miehelle, eikä sitäkään juuri kyseenalaisteta? On myös ennen kaikkea jälkeläisten etu, jos vanhemmat ovat suunnilleen ihmisen näköisiä. Isäksi ei pitäisi kelpuuttaa miehiä, joiden geeneillä ei haluaisi itsekään syntyä.

Ero on siinä, että naisten ulkonäköpreferensseissä painottuvat geenikomeuspiirteet. Toki miehetkin ovat ulkonäkökeskeisiä mutta painottuen elintapavalintaseikkoihin.

Siis kuinka?

Mies voi kuntoilemalla lisätä "komeuspiirteitään".

Ei naisillekaan tule kauniita kasvoja ja isoja tissejä "elintapavalintaseikolla", jos ymmärsin oikein mitä niillä tarkoitat.

Että ihan tasoissa ollaan, miehet ja naiset. Kaikille osa ulkonäöstä tulee geenilotossa ja loput omilla valinnoilla.

Kuntoilu miehenä on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos ulkonäköä haluaa kehittää. Saa vain ilkeitä kommentteja miten naamaakin voisi treenata joskus tai miten pää ja kroppa ovat ihan eri paria. Miesten mieltymykset naisten tissien ja pituuden suhteen ovat ihan laidasta laitaan eli jokaiselle löytyy siinä suhteessa ottajansa.

Jos ulkonäön eteen kaikki on jo tehty, niin mies voi parannella mahdollisuuksiaan hankkimalla arvostetun ammatin (juristi, lääkäri...),seksikkään tai jännittävän ammatin (palomies, ambulanssi kuljettaja, poliisi...).

Erittäin hyvillä tuloilla mies kuittaa nopeasti puutteita ulkonäössään. Samoin arvostettu asema, julkkis status...

Ja ihan olemalla mukava, kohtelias ja suoraselkäinen naisia arvostavasti kohteleva mies korottaa mahdollisuuksiin naisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa päivästä toiseen. Naisille on tärkeämpää miehen luonne, joten jos ette ole saaneet naista niin keskittykää persoonallisuutenne parantamiseen. Toki ne kauneimmat naiset ottaa ne komeat ja mukavat miehet. Mitä sitten, me normaalit naiset kelpuutamme normaalit miehet, kunhan ei ole ihan k-pää tai turhake luuseri. Ongelmaanne on siis juurisyytä: haluatte ne kauneimmat naiset (joita ette saa) tai ette tajua että teillä on karsea luonne, jolloin ette saa ketään. Kukaan täällä tuskin on niin ruma ettei kellekään maailmassa kelpaisi.

En ymmärrä miten minulla voi olla niin viallinen luonne ja persoona, kun kelpaan kaikkiin yhteisöihin mihin olen halunnut liittyä. Ikisinkkumiehenä mun pitäisi olla aivan hirveä ihminen, kun en ole koskaan kellekään naiselle kelvannut, mutta silti työpaikat ovat halunneet pitää mut ja yliopiston ainejärjestöissä on kysytty haluaisinko jatkaa tehtävissä. Monet kaveritki ovat jaksaneet katsella mua yli 20 vuotta. Jännä juttu.

Niin, se on jonkinlaista rationalisointia, että miehellä täytyy olla kauhea luonne, jos on ikisinkku tai ei tahdo kelvata parisuhteeseen. Tunnen itsekin miehiä, joilla on ollut se ongelma varsinkin nuorena: yksi heistä luotettavin tyyppi, mitä olen koskaan tavannut, hyvin pidetty kaveripiirissä, huumorintajuinen, sydän paikallaan, introvertti mutta omaa hyvät sosiaaliset taidot. Mutta ulkonäöltään ehkä vähän karu, nuorena kaljuuntunut ym., ja ei niin itsevarma itsensä suhteen.

Mitään ”luuseria” tuossa miehessä ei ole, enkä muutenkaan pidä siitä, että ketään kutsutaan ”luuseriksi”. Se on tapa yrittää asettua toisen yläpuolelle ja moraalisesti paheksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun nainen saa parisuhteen, niin samalla sekunnilla joku mieskin saa.

Ja taas miehet uikuttaa, mutku vain ne top10-miehet pääsee p*namaan. Niin, pelkkää seksiä hakevia naisia on aika vähän, ei heitä mitenkään riitä kuin top3 miehille.

Niin, mutta ei ne parisuhteet jakaudu tasan miesten kesken. Jollain miehellä voi olla monta lyhyehköä parisuhdetta parin vuoden aikana, kun toisilla ei yhtään. Joku mies voi deittailla suurta määrää naisia vuoden aikana, joskus useampaa samaan aikaan, ja jotkut eivät pääse edes yksille deiteille. Tuo epäsuhtainen tilanne on pahimmillaan nuorissa ikäluokissa, ja monet siinä pelissä hävinneet sitten "uikuttavat".

Suurin osa miehistä pääsee lopulta vakituiseen parisuhteeseen viimeistään 30-40-vuotiaana, mutta voi se silti harmittaa paljon, jos mies ei ole päässyt deittailemaan oman ikäisiään silloin, kun naiset ovat viehättävimmillään ulkonäöllisesti (ehkä yleensä 22-28 v.)

Se on asia, jolle kukaan meistä ei voi mitään. Tosin kaipaisin lähdettä tuolle väitteelle, että miehet, jotka eivät ole päässeet deittailemaan nuorempana, pariutuisivat 30-40 vuotiaana. Linkittäisitkö?

Myönnät siis, että top10%miehet saavat kaikki naiset?Ja mitä vihjaat? Väitätkö, että mies joka ei ole nuorena treffaillut ei"kelpaisi"naisille vanhempanakaan? Tottakai mies pääsee parisuhterseen 30-40vuotiaana, moni kaverinikn on päässyt ja tämä johtuu naisen rupsahtamisesta ja siitä, ettei hän enää kelpaa top10% miehille

Sitä tilastoa kaipaisin. Toisaalla suomalaiset tutkimukset nimittäin tietävät kertoa näin:

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Taidat olla vähän yksinkertainen?:) Tuo on vain itseään toteuttava ennustus tuo"tutkimus", jolla yritetään saada 30+ miehet luopumaan toivosta. Tottakai mies kelpaa naisille yli 30 vuotiaana koska naiset ovat rupsahtaneet eivätkä enää kelpaa top10% miehille ja jos ja kun naiset haluavat vakaan parisuhteen, jossa ei ole pelkoa miehen pettämisestä. Kaverini meni naimisiin 36 vuotiaana, eikä ollut sitä ennen seurustellut päivääkään ja sitäpaitsi tuo höpöhöpötutkimus tarkoitti yhdyntää ei treffailua, jotka eivät ole sama asia paitsi naiselle joka on h...ra:) 

Ja yhdyntäkokemuksia saa kuka tahansa mies kun tyytyy pyylevään naiseen.

Kivat voimafantasiat bro

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa päivästä toiseen. Naisille on tärkeämpää miehen luonne, joten jos ette ole saaneet naista niin keskittykää persoonallisuutenne parantamiseen. Toki ne kauneimmat naiset ottaa ne komeat ja mukavat miehet. Mitä sitten, me normaalit naiset kelpuutamme normaalit miehet, kunhan ei ole ihan k-pää tai turhake luuseri. Ongelmaanne on siis juurisyytä: haluatte ne kauneimmat naiset (joita ette saa) tai ette tajua että teillä on karsea luonne, jolloin ette saa ketään. Kukaan täällä tuskin on niin ruma ettei kellekään maailmassa kelpaisi.

En ymmärrä miten minulla voi olla niin viallinen luonne ja persoona, kun kelpaan kaikkiin yhteisöihin mihin olen halunnut liittyä. Ikisinkkumiehenä mun pitäisi olla aivan hirveä ihminen, kun en ole koskaan kellekään naiselle kelvannut, mutta silti työpaikat ovat halunneet pitää mut ja yliopiston ainejärjestöissä on kysytty haluaisinko jatkaa tehtävissä. Monet kaveritki ovat jaksaneet katsella mua yli 20 vuotta. Jännä juttu.

Millaisia naisia olet yrittänyt? Aika vahvasti veikkaan että ongelma on siinä, että olet yrittänyt ihan väärän tyyppisiä. Miehet menevät lähes aina ulkonäkö edellä, vaikka se ei heidän oma vahvuutensa ole, ja sitten lopputulos on tämä.

Siis miten ulkonäkö edellä? "Yrittämiset" ovat tapahtuneet aina juttelun pohjalta eli on selvinnyt miten naisella on fiksuja näkemyksiä ja miten hän on kiinnostunut samoista asioista kuten opiskelusta ja itsensä monipuolisesta kehittämisestä.

Ulkonäkö edellä eli sillä tavalla, että valitset ulkonäön perusteella naisen, jota menet pokaamismielessä jututtamaan. Ilmeisesti kuitenkin olet tuntenut nämä naiset jo entuudestaan, joten veikkaukseni osui väärään.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Naiset ovat saaneet kärsiä huomattavasti enemmän kyseisen asian tiimoilta vuosikymmenet. Eikä loppua näy. Pumpattuja huulia, rintoja ja pakaroita vain.

Hankala juttu. Miehinen vastine näille on synthol ja kaikki pitävät käyttäjiä automaattisesti toisaalta naurettavina toisaalta sairaina. Olisi voinut olla hyvä, että asenne olisi ollut sama naisten kohdalla. Mutta lähinnä kulttuurisista syistä naiset nähdään joko itsenäisinä toimijoina tai kuten ehdotat uhreina. Mutta ei ainakaan sairaina.

MInua puistattaa kaikki keinotekoiset lisävarusteet. Poikkeuksen tekee lääketieteellisin perustein tehdyt. Silloin ne ovat aina söpöjä tai komeita.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt helvetti vie mitään ihmeellistä ole. Itse en ole ylipainoisena miehenä saanut koskaan minkäänlaista huomiota naisilta, olen tätä myötä tehnyt johtopäätökseni ulkonäköni tasosta enkä itsekään ole koskaan naisia yrittänyt lähestyä. Valittaminen ei auta, itselläni helpotti kuin stoalaisen tyynesti hyväksyin tilanteeni ja jatkoin matkaa eteenpäin.

Rakkautta, seksiä ja parisuhdetta nyt vaan ei kaikille tulla suomaan. Näin on ollut aina ja näin tulee aina olemaan.

Sivukommenttina, että vierastan tätä stoalaista elämänfilosofiaa. En usko sen olevan loppujen lopuksi niin hyväksi ihmiselle kuin sitä moni tuntuu arvostavan. Näen siinä ongelmana sen, että jos jättää käsittelemättä esimerkiksi parisuhteen puutteen tuoman surun tai jopa vihantunteen ja tavallaan hyppää suoraan kylmänviileään stoalaisuuteen niin patoaako vain ne todelliset tunteensa sisuksiinsa? Joka tapauksessa myös meissä vähäeleisissä ja tyyneyttä huokuvissa miehissä on näitä herkempiä ja vieraampia tunteita ja niiden ohittaminen tai jopa tunnistamattomuus ei voi olla hyväksi ihmismielelle.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa päivästä toiseen. Naisille on tärkeämpää miehen luonne, joten jos ette ole saaneet naista niin keskittykää persoonallisuutenne parantamiseen. Toki ne kauneimmat naiset ottaa ne komeat ja mukavat miehet. Mitä sitten, me normaalit naiset kelpuutamme normaalit miehet, kunhan ei ole ihan k-pää tai turhake luuseri. Ongelmaanne on siis juurisyytä: haluatte ne kauneimmat naiset (joita ette saa) tai ette tajua että teillä on karsea luonne, jolloin ette saa ketään. Kukaan täällä tuskin on niin ruma ettei kellekään maailmassa kelpaisi.

En ymmärrä miten minulla voi olla niin viallinen luonne ja persoona, kun kelpaan kaikkiin yhteisöihin mihin olen halunnut liittyä. Ikisinkkumiehenä mun pitäisi olla aivan hirveä ihminen, kun en ole koskaan kellekään naiselle kelvannut, mutta silti työpaikat ovat halunneet pitää mut ja yliopiston ainejärjestöissä on kysytty haluaisinko jatkaa tehtävissä. Monet kaveritki ovat jaksaneet katsella mua yli 20 vuotta. Jännä juttu.

ruma nainen ei olisi saanut töitä eikä tehtäviä. eikä sitä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä ajatusta, että naisella olisi moraalinen velvollisuus katsoa miehessä vain luonnetta, ja mies taas saa kaikessa rauhassa tehdä naisvalintansa lähes pelkästään ulkonäköön perustuen. Miksi miehen ulkonäkö ei saisi merkitä naiselle, kun naisenkin ulkonäkö merkitsee miehelle, eikä sitäkään juuri kyseenalaisteta? On myös ennen kaikkea jälkeläisten etu, jos vanhemmat ovat suunnilleen ihmisen näköisiä. Isäksi ei pitäisi kelpuuttaa miehiä, joiden geeneillä ei haluaisi itsekään syntyä.

Ero on siinä, että naisten ulkonäköpreferensseissä painottuvat geenikomeuspiirteet. Toki miehetkin ovat ulkonäkökeskeisiä mutta painottuen elintapavalintaseikkoihin.

Siis kuinka?

Mies voi kuntoilemalla lisätä "komeuspiirteitään".

Ei naisillekaan tule kauniita kasvoja ja isoja tissejä "elintapavalintaseikolla", jos ymmärsin oikein mitä niillä tarkoitat.

Että ihan tasoissa ollaan, miehet ja naiset. Kaikille osa ulkonäöstä tulee geenilotossa ja loput omilla valinnoilla.

Kuntoilu miehenä on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos ulkonäköä haluaa kehittää. Saa vain ilkeitä kommentteja miten naamaakin voisi treenata joskus tai miten pää ja kroppa ovat ihan eri paria. Miesten mieltymykset naisten tissien ja pituuden suhteen ovat ihan laidasta laitaan eli jokaiselle löytyy siinä suhteessa ottajansa.

Jos ulkonäön eteen kaikki on jo tehty, niin mies voi parannella mahdollisuuksiaan hankkimalla arvostetun ammatin (juristi, lääkäri...),seksikkään tai jännittävän ammatin (palomies, ambulanssi kuljettaja, poliisi...).

Erittäin hyvillä tuloilla mies kuittaa nopeasti puutteita ulkonäössään. Samoin arvostettu asema, julkkis status...

Ja ihan olemalla mukava, kohtelias ja suoraselkäinen naisia arvostavasti kohteleva mies korottaa mahdollisuuksiin naisen silmissä.

tai ottaa tatskan ja alkaa jännämieheksi.. rikollisetkin saa kummasti naisia.