Lue keskustelun säännöt.
Miehen isä remontoi mökkiämme!
17.03.2022 |
Sain 4 vuotta sitten perinnnöksi pienen mökin syrjäkylältä ja meinasin myydä sen pois koska itsellä ei ollut käyttöä.
Appiukko oli kuitenkin toista mieltä ja sanoi että hän mielellään muuttaisi sinne, voisi kuulemma pikkuhiljaa kunnostaa mökkiä.
Toki se minulle sopi, koska minulle ei edes perintöveroa mökistä tullut, sanoin että saa mun puolesta asua siellä ilmaiseksi kunhan itse maksaa sähköt yms. kulut ja sanoin että saa myös tehdä siellä mitä haluaa kunhan ei nyt ihan maantasolle mökkiä laita. Sanoin että rahallisesti en pysty kyllä mitään tukemaan koska on itsellä asuntolainaa ja olin äitiyslomalla yms.
Nyt korona aikana miehen isä on käyttänyt mökkiin ainakin 20 000€ tai enemmänkin, on laajentanut sitä tekemällä yhden lisävuoden, sekä katetun terassin, raivannut pihaa ja istuttanut erilaisia pensaita ja puita. Toki näihin kaikkiin kysynyt luvan ja olen suostunut.
Seuraavaksi meinaa rakentaa saunamökin.
Käytiin siellä nyt pitkästä aikaa Koronan jälkeen ja mökin ilme on tosiaan muuttunut huomattavasti, sanoin appiukolle että onko nyt ihan varma että haluaa rahansa tähän laittaa, hän on kuulemma nauttinut valtavasti kun ovat naapurin miesten kanssa viimeiset vuodet auttaneet tosiaan (ovat siis kaikki entisiä rakennusmiehiä)
Arvatenkin tästä alkoi sitten miehen sisarusten kanssa riitely kun kysyivät että kuka tämän kaiken maksaa.
Eli kysynkin nyt oliko teidän mielestä väärin että suostuin siihen että appiukko saa remo toida mökkiä, mainitsen vielä että en itsekkään kunnolla tiennyt mitä kaikkea siellä teki, jossain välissä kysyi piirustuksia yms ja onko rakennusoikeutta ja saako rakentaa itse lisäosaa. Tällöinkin sanoin että minulla ei ole varaa maksaa, mutta jos siitä huolimatta haluaa niin siitä vaan, lupasin että saa elää siellä niin kauan kun haluaa.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota kateellisuuden määrää, kun veljen vaimolla on hieno isän tekemä mökki, jossa isä on ollut onnellinen. Kun isä kuolee, siihen menneet rahat menevätkin veljen vaimolle, hui! Eivät menneet vuokrina muualle.
Pitääkö sisaruksille luvata jo nyt vuoroviikot mökin käyttöön tulevaisuudessa?
Trollihan tuo aloitus ihan selkeästi on. Siinä siis keskityttiin rakentamaan vastakkainasettelu miehen sisarukset vastaan ap, josta saa tietenkin paljon puolesta ja vastaan kommentteja.
Ap vaan ei ollut valmistellut trolliaan riittävän huolellisesti, eikä ottanut huomioon, että vaikka mammoja kiinnostaa eniten tämä ahneet sisarukset vastaan miniä asetelma, niin täällä on myös miehiä, joita taas kiinnostaa enemmänkin juridiset seikat, eli rakennusluvat, kiinteistöverot ja sen sellaiset mammojen mielestä täysin toisarvoiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran kommentoin, että miehen isä ei asu mökillä vaan keskustassa, eikä hän ole mikään eläkepappa. Mökki on vapaa-ajan harrastus.
Onko ap verottajalle tehty selvitys näistä remonteista, eli kiinteistöselvityslomake täytetty asuanmukaisesti?
Jos ei, niin voi olla ikäviä veroseuraamuksia luvassa. Tuo siis kuulu tehdä aina kun kiinteistöön tehdään laajennuksia, tai uusia rakennuksia. Sen perusteella siis määritellään kiinteistövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeeta on saada verottaja uskomaan, että mökissä ilmaiseksi asuva tekisi kymppitonnien rempat ihan vaan hyvän hyvyyttään.
Kymppitonnien rempat? Appi puuhastelee mökillä pikkuremontteja. Mökin arvokin alle 20000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeeta on saada verottaja uskomaan, että mökissä ilmaiseksi asuva tekisi kymppitonnien rempat ihan vaan hyvän hyvyyttään.
Kymppitonnien rempat? Appi puuhastelee mökillä pikkuremontteja. Mökin arvokin alle 20000€.
Aloittajan mukaan tähänastiset rempat ovat maksaneet n.22.000euroa, eikä tässä kai ole vielä suunniteltua uutta saunamökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Meillä myös ihan korvessa hehtaarin tontilla oleva 30 neliön mökki ja vanha sauna plus liiteri ja pari vanhaa aittaa on arvostettu hassusti. Jokainen rakennus on kiinteistöverotuksessa mukamas vähintään 3000euroa, mökki 15.000, sauna10.000 kuten tonttikin. Ollaan valitettu, koska kiinteistövälittäjän mukaan arvo on alle 20.000.
Valituksen tulos - verottaja on oikeassa. Kiinteistövero yli 300€/kk.
Kun appi menee huonoon kuntoon, AP miehineen vastapalvelukseksi hoitaa apen. Tämä on sitä apua molemmin puolin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Kuulostaa uskomattomalta, jos noin paljon maksat torpasta kiinteistöveroa? Ettei vaan olisi tontin tai metsän kiinteistövero.
Meillä rintamiestalo vapaa-ajan asuntoja Saimaan rannalla, jossa kunnallistekniikka, sähköt ja remontoitu ja mökistä kiinteistövero on 49€ ja muutama kymppi maapohjasta, juuri tällä viikolla saatiin uusi kiinteistövero.
Kiinteistövero muodostuu rakennusten arvosta, jossa huomioidaan rakennusvuosi ja markkinahinta ja vanhoilla torpilla ei juuri ole arvoa, päinvastoin, purkukulut korkeimmat kuin sen arvo. Ja maaseudulla autiotaloja on pullollaan ja kunta tappelee purkukustannuksista perikuntien kanssa ja monelle niistä on tullut kymppitonnien lasku, kun ovat pilaamassa maisemia, kun mökit ränsistyvät.
Ap[/quote]
Ei kai lapset päätä isänsä rahankäytöstä? Apen pitää puhua jälkikasvunsa kanssa. Sun ei tarvitse ottaa siitä itsellesi ongelmaa.[/quote]
En minä nyt varsinaisesti ongelmaa otakaan mutta kyllä tässä nyt tahtomattaankin on ikävässä välikädessä.
Joka kerta saa kuulla kuinka isän kaikki rahat menee mun mökkiin yms. Ja kuinka voisin itsekin maksaa edes materiaalit yms
Ap[/quote]
Tosi ikävä kuulla tällaisia tapauksia. Näitä vaan riittä Suomessa ja kyseessä se perus suomalainen kateus. Tosiasiahan on se, että hänhän voi tehdä vaikka kaikki lapsensa perinnöttömiksi tai vaikka testamentata koko omaisuutensa sinulle. Ts. se ei kuulu kenellekään miten isä rahojaan käyttää. Hän saa siitä itselleen vastinetta kun käyttää mökkiä ja on mukavaa vapaa-ajan viettoa hänelle.
Tähän asiaan ei valitettavasti ole mitään oikeaa ratkaisua olemassa! Sinä et ole tehnyt mitään väärin, etkä sinä mahda toisten ihmisten kateudelle ja luonteelle yhtään mitään. Valitettavasti tämä johtaa väkisinkin välien huononemiseen. Itselläni on kokemusta mökkiriidoista ja oman isän sukulaisiin ei ole mitään yhteyksiä enää, eikä tule koskaan olemaankaan. Peruuttamaton vahinko on jo käynyt miten he toimivat kateellisen, röyhkeän ja ahneen luonteensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään juridista ongelmaa, kuka tahansa voi luovuttaa kotinsa tai mökkinsä kenen käyttöön tahansa.
Ja ap. kertoi, ettei ole pyytänyt tekemään remppoja, eikä siitä ole kirjallista tilausta/sopimusta, vaan appi on ominpäin puuhaillut mökillä ja viettänyt vapaa-aikana mökillä.
Ja kun appi lopettaa vapaa-ajan viettonsa mökillä, vaihtoehtona on ne jättää paikalleen, jos ap.hyväksyy sen tai vaihtoehtoisesti ottaa appi tarvikkeet pois ja purkaa rakenteet ja jättää mökin siihen kuntoon,mikä oli ennen apen vapaa-ajan viettoa.
En ymmärrä mikä tässä ongelma.
Jos asutaan vuokralla ja tapetoidaan seiniä tai uusitaan lattioita, ei niitä vuokranantaja maksa, ellei niistä sovita kirjallisesti etukäteen,vaan vuokralainen jättää siihen kuntoon mitä asunto oli tai lahjoittaa ne vuokranantajalle ja käytetyn tavaran arvo on nolla euroa.
Ja jokainen itse päättää, periikö kodistaan tai mökistään vuokraa vai ei. Pitääkö tyhjillään vai antaako sen jonkun käyttöön.
Ja jokainen saa käyttää rahansa mihin lystää, vaikka jonkun mökin kunnostukseen tai vaikka kyläkirkon kunnostukseen tai kissojen taloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Meillä myös ihan korvessa hehtaarin tontilla oleva 30 neliön mökki ja vanha sauna plus liiteri ja pari vanhaa aittaa on arvostettu hassusti. Jokainen rakennus on kiinteistöverotuksessa mukamas vähintään 3000euroa, mökki 15.000, sauna10.000 kuten tonttikin. Ollaan valitettu, koska kiinteistövälittäjän mukaan arvo on alle 20.000.
Valituksen tulos - verottaja on oikeassa. Kiinteistövero yli 300€/kk.
En usko väittämääsi! Tuliko sinulle virhe kun väität että vero yli 300€ kuukaudessa ? Eli vuodessa maksaisit tuosta lähes 4000 euroa kiinteistöveroa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Kuulostaa uskomattomalta, jos noin paljon maksat torpasta kiinteistöveroa? Ettei vaan olisi tontin tai metsän kiinteistövero.
Meillä rintamiestalo vapaa-ajan asuntoja Saimaan rannalla, jossa kunnallistekniikka, sähköt ja remontoitu ja mökistä kiinteistövero on 49€ ja muutama kymppi maapohjasta, juuri tällä viikolla saatiin uusi kiinteistövero.
Kiinteistövero muodostuu rakennusten arvosta, jossa huomioidaan rakennusvuosi ja markkinahinta ja vanhoilla torpilla ei juuri ole arvoa, päinvastoin, purkukulut korkeimmat kuin sen arvo. Ja maaseudulla autiotaloja on pullollaan ja kunta tappelee purkukustannuksista perikuntien kanssa ja monelle niistä on tullut kymppitonnien lasku, kun ovat pilaamassa maisemia, kun mökit ränsistyvät.
Meillä on n Mailis kiinteistövero, vaikka arvo varmaan 10.000 euroa.
Tässä päätös::
Maapohja 10.000m2 verotusarvo 7.500euroa
Vapaa-ajan asunto nro 1 Verotusarvo 3.728,79euroa
Sauna Verotusarvo 2148,07euroa
Talousrakennnus1 Verotusarvo 423,11euroa
Talousrakennus 2 Verotusarvo 1301,89euroa
Talousrakennus 3 Verotusarvo 2789,76euroa
Maksettava veron määrä 299,58€
Kunta Kaavi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei appiukon omaisuus ole perintöä ennen kuin appiukko potkaisee tyhjää. Sen vuoksi ap:n miehen sisaruksilla ei ole nokan koputtamista siihen mihin ja miten appiukko varojaan käyttää.
Jumankauta kun suomalaiset on rahanahnetta kansaa. Tapellaan perinnöstä ennen kuin perittävä on edes heittänyt veiviä.
En vaan kehtaisi kerryttää omaisuuttani tienaamalla omilla vanhemmillani ja varsinkaan viemällä sisarusten perintöosuuksia kaikkia itselleni. Mutta onhan sitä ihan järjettömän ahneita maailmassa jollekka eivät sukulais suhteiden katkeaminen merkitse mitään kunhan saavat vain kaiken itselleen.
Miten voit sanoa ap:tä ahneeksi, kun kyseessä on täysin appiukon halu itse rakentaa ja korjata mökkiä? Kai nyt appiukko saa tehdä rahoillansa mitä haluaa niin kauan kuin henki pihisee.
Juuri tämän ilmiön takia olisi hyvä että Suomessa ei olisi mitään perinnön lakiosuuksia, vaan kaiken voisi testamentata vaikka paikalliselle kissayhdistykselle jos haluaa. Ehkä vähenisi se perinnöstä tappelu.
Onneksi on lakiosat. Niistä voi kiukutella, mutta laki on laki. Jokaiselle se mikä kullekin kuuluu ja piste.
Onneksi ne tämän tapauksen tulevat lakiosat eivät tule liittymään millään tavalla ap:n mökkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti123 kirjoitti:
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Mutta eihän tässä ole kyseessä perintövero vaan lahjavero?
Tässä ei ole kyseessä mikään vero muualla kuin kateellisten päiden sisällä.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.
Mikä on "merkittävä remppa", joka maaseudulla nostaa kiinteistövero tai rakennuksen arvoa?
Naapurissa myydään v. 2010 rakennettua, 165m2 okt hintaan 76.000€, luulen ettei tuolla hinnalla saada edes talon kattoa ja ikkunoita ja kaikki muu tulee veloituksetta.
Jotain suhteellisuuden tajua vanhoihin kiinteistöihin maaseudulla ja niiden verotusarvoon ja markkinahintaan.
Meillä on pieni vanha torppa kesämökkinä kunnassa, joka verottaa vapaa-ajan asuntoja korkeimman kiinteistöveron mukaan. Mökin arvo on alle 20.000€, mutta kiinteistövero 348euroa. Se nousi viime noin 50€, kun ei oltu ilmoitettu pientä paikalle tuotua aittaa/leikkimökkiä kiinteistöveroilmoitukseen.
Meillä myös ihan korvessa hehtaarin tontilla oleva 30 neliön mökki ja vanha sauna plus liiteri ja pari vanhaa aittaa on arvostettu hassusti. Jokainen rakennus on kiinteistöverotuksessa mukamas vähintään 3000euroa, mökki 15.000, sauna10.000 kuten tonttikin. Ollaan valitettu, koska kiinteistövälittäjän mukaan arvo on alle 20.000.
Valituksen tulos - verottaja on oikeassa. Kiinteistövero yli 300€/kk.En usko väittämääsi! Tuliko sinulle virhe kun väität että vero yli 300€ kuukaudessa ? Eli vuodessa maksaisit tuosta lähes 4000 euroa kiinteistöveroa ?
Joo vuodessa ei kuukaudessa tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap verottajalle tehty selvitys näistä remonteista, eli kiinteistöselvityslomake täytetty asuanmukaisesti?
Jos ei, niin voi olla ikäviä veroseuraamuksia luvassa. Tuo siis kuulu tehdä aina kun kiinteistöön tehdään laajennuksia, tai uusia rakennuksia. Sen perusteella siis määritellään kiinteistövero.
Verottaja hukkuisi näihin selvitys lomakkeisiin, jos kaikki rempat pitäisi ilmoittaa. Yleensä kiinteistövero selvitys tehdään, jos esim. talo 100m2 ja tehdään toinen asuinkerros vintille, jos huone korkeus on yli 180cm, jos alle muutosta ei tehdä.
Jokainen voi tontilleen vapaasti rakentaa 6m2 tai alle hökkeleitä ja mökkejä, eikä siihen tarvitse toimenpide- tai rakennuslupaa. Nyt uusi laki tulossa ja neliöitä nostetaan 12m2.
Ja kiinteistövero muodostuu rakennuksista ja maapohjasta. Ja rakennusten osalta siitä tehdään poistot, mitä vanhempi rakennus, verotusarvo on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota kateellisuuden määrää, kun veljen vaimolla on hieno isän tekemä mökki, jossa isä on ollut onnellinen. Kun isä kuolee, siihen menneet rahat menevätkin veljen vaimolle, hui! Eivät menneet vuokrina muualle.
Pitääkö sisaruksille luvata jo nyt vuoroviikot mökin käyttöön tulevaisuudessa?
Trollihan tuo aloitus ihan selkeästi on. Siinä siis keskityttiin rakentamaan vastakkainasettelu miehen sisarukset vastaan ap, josta saa tietenkin paljon puolesta ja vastaan kommentteja.
Ap vaan ei ollut valmistellut trolliaan riittävän huolellisesti, eikä ottanut huomioon, että vaikka mammoja kiinnostaa eniten tämä ahneet sisarukset vastaan miniä asetelma, niin täällä on myös miehiä, joita taas kiinnostaa enemmänkin juridiset seikat, eli rakennusluvat, kiinteistöverot ja sen sellaiset mammojen mielestä täysin toisarvoiset asiat.
Mitä ihmettä?? Olen nainen, ja todellakin kiinnostaa rakennusluvat, kiinteistöverot jne!!! Miten ne vois olla toisarvoisia seikkoja?!
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että miehen isä ei asu mökillä vaan keskustassa, eikä hän ole mikään eläkepappa. Mökki on vapaa-ajan harrastus.
Jos miehen isä ei ole edes eläkkeellä vielä ja haluaa ja saa käyttää mökkiä vielä vuosikymmeniä, on itsestään selvää että hän itse on ainoa, joka hyötyy remonteista. Lyhyemmälläkin aikavälillä remonttien hyöty syrjäisen kiinteistön arvon kannalta on kyseenalainen. Kuten joku on jo maininnutkin, ap:n näkökulmasta voisi olla niin että remontit jopa pilaavat mökkiä.
Työikäisen isän rahankäyttöä kyttäävät lapset ovat kyllä huippu. Eivät taida hahmottaa sitä että 20-30 vuotta on melko pitkä aika.
No ainakin kiinteistövero ehdottomasti, jos noin merkittäviä remppoja on tehty.