Lue keskustelun säännöt.
"Miksi meikkaat? Mikä järki? Älä meikkaa, parempi ilman."
17.03.2022 |
Näin tokaisi veljeni, kun oltiin extempore lähdössä pubiin ja kerroin ehostautumisessa menevän noin 20 minuuttia.
Siinä hän sitten seisoi kalja kädessä kylppärin ovella ja taivasteli meikkaamisen ihmeellisyyttä. Koitin iskostaa hänen päähänsä ettei sano noin ainakaan kellekään tuntemattomalle naiselle ikinä. Varsinkaan jos tarkoitus on päästä tekemään lähempää tuttavuutta.
Mikä saa jotkut miehet luulemaan että meikkaaminen on jotain jonka nainen suorittaa miellyttääkseen miehiä/jotain tiettyä miestä, ja että mies voi sitten halutessaan olla se vapahtajajumala joka päästää naisen tästä hirvittävästä velvollisuuden ikeestä? Kuvittelikohan veljeni että meikkaan koska olen lähdössä juuri hänen kanssaan kaljalle?
Eikä veljeni siis ole ainut jolta olen samanlaisen aivopierun kuullut. Nyt miehet korvat hörölle ja keskittymisnappula pohjaan:
Olet nätimpi ilman meikkiä ei ole kohteliaisuus. Ehkä sen tarkoitus on olla kehu, mutta sitä ei halua kuulla yksikään nainen joka on käyttänyt määrän x aikaa meikkaamiseen ja muuhun ehostautumiseen. Nainen baarissa ei ole meikannut sinua varten, mutta hän on nähnyt enemmän tai vähemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen lähtiessään ihmisten ilmoille. Jos aidosti haluat meikittömän naisen, mene sen naisen luokse joka ei meikkaa. Muuten kuulostat lähinnä kontrolloivalta törpöltä.
Tästä päästäänkin seuraavaan aihetta sivuavaan ilmiöön; kun tällainen mies sitten etsii baarista sen mielestään meikittömän naisen, naisella todennäköisesti kuitenkin on meikkiä kasvoissaan. Ehkä useampaakin sorttia. Olin itse kerran käyttänyt meikkaamiseen aikaa tunnin, ja jossain ravintolassa tuli random mies kertomaan miten mukavaa on nähdä nainen joka ei puunaa itseään ulos lähtiessään. Haista kuules risto huilu. :D
Muilla samanlaisia kokemuksia miehistä, jotka luulevat olevansa oikeutettuja kertomaan mitä naisen pitää/ei pidä omalle naamalleen tehdä?
Kommentit (297)
Siksi ettei kuuluisi valitusta siitä, kuinka väsyneeltä näytän, vaikken edes ole väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nyt kahteen vuoteen meikannut etätöiden myötä ja ensi viikolla ajattelin palata toimistolle meikittömänä, kun toimistolla pitää käydä kaksi kertaa viikossa. Nyt on niin tottunut tähän puhtaaseen ihoon, ettei vaan pysty laittamaan mitään mönjää naamaan. No ehkä ripsiväriä ja huulipunaa laitan kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole nyt kahteen vuoteen meikannut etätöiden myötä ja ensi viikolla ajattelin palata toimistolle meikittömänä, kun toimistolla pitää käydä kaksi kertaa viikossa. Nyt on niin tottunut tähän puhtaaseen ihoon, ettei vaan pysty laittamaan mitään mönjää naamaan. No ehkä ripsiväriä ja huulipunaa laitan kuitenkin.
Enkä värjää enää hiuksia. Nyt on oma väri päässä ja se on itse asiassa ihan hyvä väri.
Vierailija kirjoitti:
En ole nyt kahteen vuoteen meikannut etätöiden myötä ja ensi viikolla ajattelin palata toimistolle meikittömänä, kun toimistolla pitää käydä kaksi kertaa viikossa. Nyt on niin tottunut tähän puhtaaseen ihoon, ettei vaan pysty laittamaan mitään mönjää naamaan. No ehkä ripsiväriä ja huulipunaa laitan kuitenkin.
Ai etkö meikkaakaan itseäsi varten?
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet tuskin olisivat alun perin edes kiinnostuneet naisesta, jos olisivat nähneet hänet ensin ilman meikkiä. Meikitön nainen ei ole niin suuressa suosiossa kuin uskotellaan.
Miksi pitäisi kiinnostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pitkä aika tuo 20 minuuttia ehostamiseen.
Lopetin meikkaamisen n.30 vuotiaana, meikkasin vain joskus , joihinkin tilaisuuksiin ja silloinkin vain fluidia ja ripsiväriä. Tämä vähäkin meikkaaminen on jäänyt nyt pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nyt kahteen vuoteen meikannut etätöiden myötä ja ensi viikolla ajattelin palata toimistolle meikittömänä, kun toimistolla pitää käydä kaksi kertaa viikossa. Nyt on niin tottunut tähän puhtaaseen ihoon, ettei vaan pysty laittamaan mitään mönjää naamaan. No ehkä ripsiväriä ja huulipunaa laitan kuitenkin.
Ai etkö meikkaakaan itseäsi varten?
No en varmaan meikkaa, kun en ole meikkiä kahteen vuoteen käyttänyt. Asioilla olen käynyt maski naamalla vain.
Vierailija kirjoitti:
Meikittömät ovat yleensä kotoisin karjatiloilta. Myös ne miehet ovat maalta kaukaa korvesta. Urbaani ihminen on hoidetun näköinen, myös hiuksiltaan.
Mä asun maatilalla ja meikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tykkään kyllä olla ilman meikkiä, mutta myös itseni ehostamisesta. En tee sitä kenenkään muun mieliksi tai siksi, että oma meikitön naama ahdistaisi vaan meikkaan siksi, koska se on kivaa ja siitä tulee minulle hyvä olo. Mitä väärää siinä on?
Tää on just tätä, kun miehet jotka ei edes keskimäärin erota luonnollista meikkiä meikittömästä tulee jakelee ohjeita siitä miltä olis hyvä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin sanotaan naiselle joka meikkaa huonosti.
Jos sanotaan että tykkää meikittömästä, on aika hienosti sivuutettu pointti jos oletetaan että sanojat ei tietäis että mitä tarkottaa. Joo, joskus meikki on huomaamatonta, mutta on mahdollista pitää esim saunan tai meikinpoiston jälkeistä lookkia parempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehethän ei edes erota/ajattele/kiinnitä huomiota onko naisella meikkiä vai ei. Yleistäen voisi sanoa, että miesten mielestä nainen on meikattu, kun sillä on sinistä luomiväriä ja räikeän punaiset huulet.
Jotain normaalia meikkivoide+ripsiväri-yhdistelmää miehet ei edes tajua meikiksi, joten ei kannata kauheasti kuunnella mitä ne meikkaamisesta höpöttelevät.
Tämmöinen "mikä järki meikkaamisessa"-asenne on myös opittua ja sillä on tarkoitus painaa naista alaspäin, koska ns. naisten jutut ovat vähempiarvoisia kuin miesten jutut.
Naisena sanoisin, että riippuu ihan naamasta ja päivästä onko parempi vai ei. Mutta joo aika moni ukko ei tunnu tajuavan onko meikkiä naamassa vai ei, jos onkin tyyliin kevyempi setti vaan pohjustus/kulmat/ripset ja luonnollisesti vähän jotain huulilla. Luulevat, että ihan saunan raikkaanakin on tuon näköinen🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuoruudessa erehdyin tuo saman sanomaa. Erittäin kaunis nuori nainen laittoi oikein kunnon sotamaalauksen päälle ja tokaisin, että hän on paljon kauniimpi ilman meikkiä. No opin kerrasta ja siitä eteenpäin olen vain kehunut naisten ulkonäköä myös tilanteissa, joissa joutuu valehtelemaan.
Onneksi valehteleminen ja totuus eivät ole saman asian kääntöpuolia tässä tapauksessa. Se että et kerro milipidettäsi ei ole valehtelua. Toisaalta et omista absuluuttista totuutta myöskään, joten se puhutko mielipiteestäsi totta ei ole kovinkaan tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet ihailevat "luonnonkauniita" naisia.
Käsite ei kuitenkaan tarkoita mitään, koska useimmat miehet eivät erota onko naisella meikkiä tai ei. Ainostaan todella paksusti ja kirkkailla väreillä meikatut naiset erotetaan.
Mikä se "luonnonkaunis" sitten on? Kukaan ei osaa määritellä. Jos naisella hihattomasta mekosta pilkistää luonnolliset kainalokarvat, se ei useimmista miehistä ole kuitenkaan "luonnonkaunista". Jos naisen iholla näkyvät luonnolliset pigmenttimuutokset tai aknearvet, sekään ei ole "luonnonkaunista". jne...
Kyllä kauneus osata määritellä aika hyvin. Ja luonnon kauneus on sitä, ettei ole tarvinnut leikellä tai meikeillä saavuttaa sitä.
Symmetrisyys ja kaikki mikä biologisesti näyttää hedelmällisestä ja terveeltä. Kaunis iho, sopiva rasvaprosentti, tarpeeksi leveä lantio, ei liian leveä koska se taas ei ole nuorten naisten ominaisuus.
Pienet kasvonpiirteet, koska ne ovat naisellisia. Täyteläiset huulet. Korkeat poskipäät. Keskikokoiset rinnat. Kapea vyötärö. Sirot kädet. Isot silmät. Terveet ja suorat hampaat. Paksut ja vahvat hiukset. Vahvat ja ovaalit kynnet.Jos sinulla on luonnostasi nuo omaisuudet olet luonnonkaunis. Jos taas meikkaamalla saat ne voit sanoa olevasi kaunis meikattuna ja jos et edes meikillä onnistu sinua pidetään todennäköisesti rumana tai parhaimmillaan persoonallisen näköisenä tai ei klassisena kaunottarena, koska pukeudut hyvin vaikka naamasi ei kaunis olekaan.
Aivan, "luonnonkaunis" ei olekaan luonnollinen vaan se on sinun keksimäsi käsite, joka kuvaa hyvin pientä osaa naisista. Heti kun nainen luonnollisesti ikääntyy, hän ei olekaan kaunis. Lisäksi ethän tiedä ovatko suorat hampaat luonnostaan suorat vai hampilääkärin taidoilla suoristettu. Miksi vain isot silmät olisivat kauniit, onhan ihmisillä luonnostaan keskikokoiset ja pienetkin silmät? Kaunis iho? Monella nuorella on aknea luonnostaan, mutta se ei sitten ollutkaan kaunista. Kun samalla naisella hieman aikuisena hoidon ja lääkityksen avulla kaunis iho, sehän ei sitten olekaan luonnonkaunista enää ... mutta ethän sinä tiedä miten se iho on kauniiksi tullut. Sitten vartalonkin pitäisi olla useasta kohdasta ei liian leveä, ei liian kapea vaan jonkun itseriittoisen ukon epäluonnollisen ahtaaseen määritelmään sopiva. Eikä saa missään nimessä lihoa, laihtua, synnyttää, tai vammautua, koska sehän ei ole "luonnonkaunista". Ai pitäis olla jopa tietynmuotoiset kynnet... HUH.
Naisten ei pidä suostua noihin miesten sadistisiin määritelmiin!
Päätä oletko kaunis ja ole sitä omilla ehdoillasi tai jos et välitä koko asiasta, sen parempi. Elä omaa elämääsi, koska vanhana tulet katumaan joka minuuttia, jonka olet kuluttanut ulkonäkösi ylenpalttiseen suremiseen tai kohentamiseen. Hanki elämään muuta sisältöä.
Päivän paras kommentti! Kyllästyttää tuollaiset, jotka määrittää kauneuden jopa kynsien tasolla. Hyvin harva luonnostaan on kaikkea noita, jos kukaan.
No kyllähän ne jotku sotamaalaukset on aika hirveitä ja ne ripsienpidennykset ja kamalat kotkankynnet.