Millainen omaisen täytyy olla, jotta kykenee taistelemaan sairaalakoneistoa vastaan?
Jos potilas haluaa elää ja omaiset haluavat potilaan selviävän kotiutuskuntoon tai ainakin elävän pidempään, millä keinoilla hoitoa voidaan jatkaa? Miten se täytyy perustella lääkäreille? Tiedän tapauksen, jossa potilas kuoli muutamassa päivässä heti, kun hoito ja nesteytys lopetettiin. Vointi oli kohtalainen sitä ennen.
Pitääkö tuollaisessa tapauksessa potilas siirtää yksityissairaalaan? Voisiko potilas olla kotihoidossa? Pitääkö hankkia hyvä asianajaja, jonka kanssa ainoastaan kommunikoi asioista lääkärin ja hoitohenkilökunnan kanssa?
P.S. Miksi aiheesta ei saa keskustella paria minuuttia pidempään? Joku ketjunpoistelija voisi perustella syyn siihen.
Kommentit (66)
Miksi spämmäät samaa juttua kokoajan?
Onpa tylyä ap. Hoitohenkilökunta tekee kaikkensa potilaiden hyväksi. Eiköhän he ammattilaisina tiedä paljon paremmin kuin joku random omainen, mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että omaiseni olisi elossa edelleen, jos olisi saanut kunnollista ja elämää ylläpitävää sekä sairautta hoitavaa lääkitystä. Esim. kotihoidossa olisi vieläkin elossa. Olin niin naiivin hölmö, että luotin hoitoon, mutta väärässäpä olin.
Jokaisella ihmisellä on 100% kuolemanriski.
Vierailija kirjoitti:
Miksi spämmäät samaa juttua kokoajan?
Keskustelut poistetaan ja ehdin saada ehkä pari kommenttia, joihin ehdin vastata. Jos ei niitä poistettaisi, niin olisi hedelmällistä ja kiinnostavaa jutella samassa ketjussa asiasta. Nyt asiasta ei saa jutella missään. En ole asiani kanssa lainkaan yksin edes.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyä ap. Hoitohenkilökunta tekee kaikkensa potilaiden hyväksi. Eiköhän he ammattilaisina tiedä paljon paremmin kuin joku random omainen, mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä.
Eivät he tietyn pisteen jälkeen tee enää kaikkeaan, vaan jouduttavat kuolemaa. Esim. muistisairaita vanhuksia ei esim. ruokita kunnolla.
Olepa yhteydessä sairaalan sosiaalityöntekijään, hän opastaa sinua, mikäli tahdot tehdä hoitovirheestä valituksen - ei vauva-palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi spämmäät samaa juttua kokoajan?
Keskustelut poistetaan ja ehdin saada ehkä pari kommenttia, joihin ehdin vastata. Jos ei niitä poistettaisi, niin olisi hedelmällistä ja kiinnostavaa jutella samassa ketjussa asiasta. Nyt asiasta ei saa jutella missään. En ole asiani kanssa lainkaan yksin edes.
Ap
Kun aloitus kokoajan poistuu, niin fiksu älyää mennä muualle siitä keskustelemaan. Tyhmä jatkaa spämmäämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi spämmäät samaa juttua kokoajan?
Keskustelut poistetaan ja ehdin saada ehkä pari kommenttia, joihin ehdin vastata. Jos ei niitä poistettaisi, niin olisi hedelmällistä ja kiinnostavaa jutella samassa ketjussa asiasta. Nyt asiasta ei saa jutella missään. En ole asiani kanssa lainkaan yksin edes.
Ap
Kun aloitus kokoajan poistuu, niin fiksu älyää mennä muualle siitä keskustelemaan. Tyhmä jatkaa spämmäämistä
Mihin muualle? Jos kirjoitan suomi24:lle, saan ehkä yhden typerän kommentin per vuorokausi.
Minusta hyvä aloitus, mutta en osaa sanoa mitään. Paitsi "millainen ihmisen tulisi olla" luottaa Jumalaan ja rohkeasti olla omaisen puolella. Sitäkään en meinannut kirjoittaa, kun aina joku tulee puhumaan miten "levitän uskontopaskaa". No, tuo oli vastaukseni /ajatukseni tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi spämmäät samaa juttua kokoajan?
Keskustelut poistetaan ja ehdin saada ehkä pari kommenttia, joihin ehdin vastata. Jos ei niitä poistettaisi, niin olisi hedelmällistä ja kiinnostavaa jutella samassa ketjussa asiasta. Nyt asiasta ei saa jutella missään. En ole asiani kanssa lainkaan yksin edes.
Ap
Kun aloitus kokoajan poistuu, niin fiksu älyää mennä muualle siitä keskustelemaan. Tyhmä jatkaa spämmäämistä
Omille sometileillekään en viitsi avautua tällaisista, sillä saisin vain lohduttavia viestejä ja muutenkaan en niillä avaudu elämästäni tai toisten elämistä. Ei kukaan kirjoita sellaisiin mitään rehellisesti.
Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .
Nyt täytyy todeta, että jos joku kuolee kahdessa päivässä hoidon ja nesteytyksen lopetuksesta, niin hoitojen jatkaminen olisi ollut turhaa kärsimyksen lisäämistä.
Kyllä me siellä sairaalassa tehdään ihan kaikkemme, että jokainen saisi lisää hyviä päiviä elämäänsä. Omaisen on joskus vaikea ymmärtää, että hoitojen jatkamisella ei oikeasti saavuteta mitään. Luopuminen on kauheaa.
Välillä hoitoja jatketaan, vaikka tiedetään tilanteen olevan toivoto. Sekin on sydäntä särkevää.
Toivottavasti omat läheiseni antavat minun mennä, kun se aika on. Elämän pitää olla myös elämisen arvoista. Ei vain elämää.
T:sh
Ei ihminen kovin pitkälle olisi voinut elää jos se elämä oli pelkästään siitä ulkoisesta nesteytyksestä kiinni. En oikein ymmärrä siis mistä valitat kun kukaan ei pysty määräänsä enempää elämää pidentämään.
Voi kulta pieni kun omillaan kävelevät ja täysin skarpit ihmisetkin kuolevat.
Niin kävi minunkin mummolleni. Hän vain viikossa hiipui pois, vaikka oli siihen asti ollut ihan normaalisti kotona. Hänellä vain tuli aika täyteen ja hän muutamassa päivässä kuoli, kun sisäelimet alkoivat pettää yksi toisensa jälkeen. Hän tiesi itsekin kuolevansa, odotti jo pääsevänsä vaarin viereen, ja ehti nähdä kaikki lapset ja osan lapsenlapsista ja lapsenlapsenlapsista vielä viimeisen kerran.
Pari vikaa päivää hän vain nukkui. Ei enää syönyt eikä juonut, ei maistunut.
Hänellä oli hyvä ja arvokas lähtö hyvän ja arvokkaan elämän päätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .
Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .
Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.
Ap
Useimmat kuolevat ovat puhekykyisiä pari päivää ennen kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on elämää.
Elämä on tuota kyllä, mutta kuolema rikkoo sen kauneuden.
Omaisten psyyke pitää olla oikeasti titaania.
Jos erehdyt hoitajien ja lääkärien ammattitaitoa epäilemään niin löydät sen ikuisuuden verran edestäsi
Olen varma, että omaiseni olisi elossa edelleen, jos olisi saanut kunnollista ja elämää ylläpitävää sekä sairautta hoitavaa lääkitystä. Esim. kotihoidossa olisi vieläkin elossa. Olin niin naiivin hölmö, että luotin hoitoon, mutta väärässäpä olin.