Millainen omaisen täytyy olla, jotta kykenee taistelemaan sairaalakoneistoa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Miten todistat oikeaksi väitteesi, että olisi elänyt vielä vuosia?

Kysy onko terminaalihoito aloitettu. Se on monessa maassa käytössä ja vastaa eutanasiaa vaikkakin sitä sanaa ei käytetä. Toinen sana on priorisointi. Jälkeenpäin tajuaa asian. Voit kuntouttaa ja syöttää häntä käymällä päivittäin tai ottamalla kotihoitoon. Aika voi jatkua jonkin verran. Selvyyden saat kun pyydät juttutuokiota lääkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Useimmat kuolevat ovat puhekykyisiä pari päivää ennen kuolemaa.

En minäkään olisi kovin kauan puhekykyinen, jos joutuisin olemaan ilman vettä tai nesteytystä pari päivää. Sitten luontainen janon- ja näläntunne peitettäisiin lääkkeillä ja pidettäisiin jossain lääkepöllyssä sen jälkeen. Kuka tahansa kuolisi sellaiseen. Siksi en usko tuohon ihmisen tahalliseen riuduttamiseen. Läheiseni olisi selvinnyt kunnon hoidolla vielä.

Ap

Lääkäri on arvioinut asian toisin ja hänellä on sekä enemmän asiantuntemusta kuin sinulla että hänellä ei mieli säry töitä tehdessä, toisin kuin sinulle on käynyt.

Alexac kirjoitti:

Omaisten psyyke pitää olla oikeasti titaania.

Jos erehdyt hoitajien ja lääkärien ammattitaitoa epäilemään niin löydät sen ikuisuuden verran edestäsi

Miksi muita ammattikuntia saa kyseenalaistaa, mutta heitä ei? Mihin tuo perustuu? Miksi he eivät halua parantaa toimintaansa. Vain itseään kyseenalaistava on kykenevä oppimaan uutta.

Ap

Miksi et hoitanut omaistasi itse, kun osaat sen homman lääkäreitä ja sairaanhoitajia paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Lisään vielä että keskusteltiin lääkärin kanssa asiasta ja oli sitä mieltä että hoitoa ei kannata jatkaa , niin oikeassa oli eikä suositellut sitä ennen aikaisesti . Joten olen tyytyväinen lääkäriin ettei omaiseni joutunut enää lisää kärsimään .  Suru ja ikävä on kova  , muutama vuosi on aikaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Miten todistat oikeaksi väitteesi, että olisi elänyt vielä vuosia?

Vastaavan sairauden kanssa keskimääräinen elinikä on useita vuosia.

Ap

Olen tosi pahoillani alottajan puolesta ja siitä mitä hän on joutunut kokemaan. Edelliset viestit aiheesta ovat hävinneet kun pieru Saharaan.

Jostain systä palstalla ei saa arvostella hoidon laatua tai hoitohenkilökunnan halua ja osaamista hoitotyössä. 

Oma isäni kuoli keuhkokuumeeseen kun pidettiin pelkät vaipat päällä avoimen ikkunan ääressä. Sulamattomat kortisonitabletit olivat polttaneet suun rakoille ja kun käytiin syöttämässä hoitaja ravasi oven välissä kokoajan valmiina hakemaan ruuat pois. Jos isä olisi ollut yksi olisi syöminen jäänyt. 

Äiti on nyt hoivakodissa ja käyn häntä joka päivä eri aikoihin tapaamassa ja varmistamassa että ruokaa ja juomaa tulee niin että hän ehtii ne syödä. Jumpataan, luetaan tai kudotaan yhdessä ihan miten äiti haluaa.  

En luota hoitohenkilökuntaan ollenkaan. Kaikki Sari Sairaanhoitajat eivät ole palkkaansa ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Miten todistat oikeaksi väitteesi, että olisi elänyt vielä vuosia?

Vastaavan sairauden kanssa keskimääräinen elinikä on useita vuosia.

Ap

Tilasto ei koskaan kerro yksilöstä.

Ehdotan ap sinulle terapiaa, jossa voit käsitellä tuntemuksiasi. Olet surullinen poismenosta, mutta älä kohdista vihaa hoitohenkilökuntaan. Vain aika ja mahdollinen terapia auttaa suruun.

Hei, Avaatko tilannetta vähän enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et hoitanut omaistasi itse, kun osaat sen homman lääkäreitä ja sairaanhoitajia paremmin?

Olisin hoitanutkin, jos olisin tajunnut asian ajoissa. Luulin vilpittömästi, että potilas oli jo paranemassa. Loppuvaiheessa tarvitsi sellaisia laitteistoja, joita on vaikeaa saada kotiin tai käyttää ilman hoitajan taitoja. Ehkä olisin niistäkin selvinnyt, jos ne olisi saanut tilapäisesti kotiin lainaan ja olisi perehdytetty niiden käytössä. Hoitaja olisi voinut käydä kotikäynnillä vaikka 1 krt / pvä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et hoitanut omaistasi itse, kun osaat sen homman lääkäreitä ja sairaanhoitajia paremmin?

Olisin hoitanutkin, jos olisin tajunnut asian ajoissa. Luulin vilpittömästi, että potilas oli jo paranemassa. Loppuvaiheessa tarvitsi sellaisia laitteistoja, joita on vaikeaa saada kotiin tai käyttää ilman hoitajan taitoja. Ehkä olisin niistäkin selvinnyt, jos ne olisi saanut tilapäisesti kotiin lainaan ja olisi perehdytetty niiden käytössä. Hoitaja olisi voinut käydä kotikäynnillä vaikka 1 krt / pvä.

Ap

Eli hän on saanut aktiivista hoitoa, mitä ei voi kotona toteuttaa. Ja sinä väität, että häntä ei ole hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Hei, Avaatko tilannetta vähän enemmän?

En valitettavasti voi yksilöidä tarkemmin. Haluan keskustella anonyymisti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et hoitanut omaistasi itse, kun osaat sen homman lääkäreitä ja sairaanhoitajia paremmin?

Olisin hoitanutkin, jos olisin tajunnut asian ajoissa. Luulin vilpittömästi, että potilas oli jo paranemassa. Loppuvaiheessa tarvitsi sellaisia laitteistoja, joita on vaikeaa saada kotiin tai käyttää ilman hoitajan taitoja. Ehkä olisin niistäkin selvinnyt, jos ne olisi saanut tilapäisesti kotiin lainaan ja olisi perehdytetty niiden käytössä. Hoitaja olisi voinut käydä kotikäynnillä vaikka 1 krt / pvä.

Ap

Eli hän on saanut aktiivista hoitoa, mitä ei voi kotona toteuttaa. Ja sinä väität, että häntä ei ole hoidettu.

Saattohoitoa ja oireita lievittävää, muttei parantavaa hoitoa. Se on ongelma.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Useimmat kuolevat ovat puhekykyisiä pari päivää ennen kuolemaa.

En minäkään olisi kovin kauan puhekykyinen, jos joutuisin olemaan ilman vettä tai nesteytystä pari päivää. Sitten luontainen janon- ja näläntunne peitettäisiin lääkkeillä ja pidettäisiin jossain lääkepöllyssä sen jälkeen. Kuka tahansa kuolisi sellaiseen. Siksi en usko tuohon ihmisen tahalliseen riuduttamiseen. Läheiseni olisi selvinnyt kunnon hoidolla vielä.

Ap

Ei terveydenhuolto lopeta lääkitystä ja nesteytystä ellei todeta, että tyyppi on jo kuolemassa. Jos on vielä elämää jäljellä, niin hoitojakin jatketaan. Jos kuolema on jo niin lähellä ettei mitään ole tehtävissä, niin ei se ihminen enää nesteytyksellä parane, kituu vaan vähän pidempään. Edes eläintä ei kohdella niin. On armollisempaa antaa luonnollisen poistuman tulla siinä vaiheessa, kun se on jo otteeseen napannut. Luopuminen on tuskallista varsinkin omaisen sairastamisen jälkeen, mutta se pitää vaan hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et hoitanut omaistasi itse, kun osaat sen homman lääkäreitä ja sairaanhoitajia paremmin?

Olisin hoitanutkin, jos olisin tajunnut asian ajoissa. Luulin vilpittömästi, että potilas oli jo paranemassa. Loppuvaiheessa tarvitsi sellaisia laitteistoja, joita on vaikeaa saada kotiin tai käyttää ilman hoitajan taitoja. Ehkä olisin niistäkin selvinnyt, jos ne olisi saanut tilapäisesti kotiin lainaan ja olisi perehdytetty niiden käytössä. Hoitaja olisi voinut käydä kotikäynnillä vaikka 1 krt / pvä.

Ap

Eli hän on saanut aktiivista hoitoa, mitä ei voi kotona toteuttaa. Ja sinä väität, että häntä ei ole hoidettu.

Saattohoitoa ja oireita lievittävää, muttei parantavaa hoitoa. Se on ongelma.

Ap

Mikä on mielestäsi parantava hoito, jos hän on kuitenkin kuolemansairas?

Miksi henkilö on sairaalassa, jos ei saa enää mitään hoitoa? Pelkän kivunlievityksen vuoksi? Tai no jos on jotain limanimuja yms, niin sekin onnistuu kotioloissa.  Terminaalivaiheen potilaita siis voidaan kyllä hoitaa kotonakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiseni nesteytys ja hoito lopetettiin , eli päivän . Olin yllättynyt että oli niin huonossa kunnossa , onneksi pääsi kivuistaan . Toivoa paranemisesta ei ollut , miksi pitkittää kärsimyksiä keinotekoisesti , ei ihmisen arvoista elämää .

Oma omaiseni olisi elänyt todennäköisesti vielä kuukausia, jopa vuosia. Hänellä ei ollut merkittäviä kipuja ja oli oma itsensä niin kauan, kun kykeni puhumaan (n. 1,5 vrk ennen kuolemaansa vielä). Hyvä ja kaunis elämä heitettiin tahallisesti hukkaan aivan liian pian. Se on väärin. Oma elämäni särkyi palasiksi samalla.

Ap

Eli tässä asiassa on kyse SINUSTA ja SINUN elämästäsi. Miten SINÄ nyt joudut kärsimään. Ei ollenkaan sen kuolleen.

Kuollut olisi halunnut vielä elää. Olisi halunnut parantua ja saada vielä monia elinvuosia lisää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Omaisten psyyke pitää olla oikeasti titaania.

Jos erehdyt hoitajien ja lääkärien ammattitaitoa epäilemään niin löydät sen ikuisuuden verran edestäsi

Miksi muita ammattikuntia saa kyseenalaistaa, mutta heitä ei? Mihin tuo perustuu? Miksi he eivät halua parantaa toimintaansa. Vain itseään kyseenalaistava on kykenevä oppimaan uutta.

Ap

Saathan sinä kyseenalaistaa niin paljon kuin haluat, kuten täälläkin nyt teet. Ei se silti tarkoita että olisit oikeassa ja he väärässä.