Lue keskustelun säännöt.
Eugen Schauman, sankari vai terroristi
24.08.2015 |
Eli lyhyesti selitettynä: Schauman oli suomenruotsalainen, joka ampui venäläisen kuvernöörin sortokauden aikana vuonna 1904, koska kyseinen kuvernööri oli omalta osaltaan vahvasti vaikuttamassa siihen, että suomalaisten oikeuksia poljettiin ja Suomesta oli tulossa koko ajan venäläisempi paikka. Onko murha kuitenkaan koskaan hyväksyttävä ratkaisu, se varmasti jakaa mielipiteitä.
Peukkua ylös jos hyväksyt hänen tekonsa. Peukku alas, jos et.
Kommentit (28)
Sankari hän on. Ei ole totta, että.oli muka suunnitellut itsensä.tappamista. Olen lukenut hänen sisarensa muistelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei todellinen sankari, niin ainakin symboolinen. Ei venäjän yliherruudelle.
Schauman oli Porvoolaista sukua ja on nykyään haudattuna Porvoossa, että pakko olla hyvä tyyppi, ihan tolla perusteella:-D
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 21:16"]Schauman oli Porvoolaista sukua ja on nykyään haudattuna Porvoossa, että pakko olla hyvä tyyppi, ihan tolla perusteella:-D
[/quote]
Ihan selvä provo koko tyyppi. Ei kenraalikuvernöörejä murhata kuin Porvoossa.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:29"]En peukuta nyt kumpaankaan suuntaan. Se mitä tapahtui oli Suomen kannalta hyvä, mutta ei hän voinut sitä siinä vaiheessa tietää. Olisi helposti voinut käydä niinkin että Venäjä olisi tuon murhan jälkeen vain tiukentanut otettaan. Hänen tekonsa näyttäytyy sankaritekona vasta nyt kun tiedetään mitä sen jälkeen tapahtui.
[/quote]
Siinähän kävi juuri niin. Bobrikovia seurannut Obolenski oli paljon aggressiivisempi venäläistäjä.
Suomi itsenäistyi Schaumanista huolimatta, ei hänen ansiostaan. Jos näillä nutipäillä olisi ymmärrystä tai edes halua ymmärtää historiaa, niin juhlisivat pikemminkin Leo Mecheliniä tai Konni Zilliacusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eugen taisteli monikulttuurisen Suomen puolesta monottajia vastaan, tietenkin hän on sankari. Natsit ovat häpäisseet hänen muistonsa.
Minusta Eugen Schaumanilla oli suuri yhteiskunnallinen merkitys. Hän teki murhan Suomen hyväksi. Sillä oli suomalaisia nostattava vaikutus. Suomi pääsi lopulta itseistymään. Venäjälle meni voesti, että Bobrikovin toimet oli meille liikaa ja nousemme kapinaan
Kuka voi olla sitä mieltä, että.Eugen ei ollut sankari?
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:29"]Seurasiko Suomen itsenäistyminen siis vain ja ainoastaan tuosta ampumisesta? Viis neuvotelleista virkamiehistä ja kommunisteista, Eugen se oli joka juhlia pitää :D [/quote] Ei seurannut, mutta tuo murha lähetti venäläisille hyvin selkeän viestin. Malttoivat jokuseksi vuodeksi keskeyttää venäläistämistoimet.
[/quote]
Huomaa, ettei historiantutkimus ole paljoa kiinnostanut. Muutetaan tuo lause muotoon, "Ei ehkä seurannut, mutta halutessaan tilannetta voi tarkastella niin, että murha olisi voinut lähettää venäläisille jonkunlaisen viestin. Tällaisen tulkinnan valossa venäläistämistoimien kehitys voitaisiin katsoa murhan ansioksi. On kuitenkin täysin mahdollista, että Suomeen kohdistuvien toimenpiteiden taustalla on ollut muita tekijöitä. On myös todennäköistä, että ko. ampumistapaus merkitsee nyt ja merkitsi silloin paljon enemmän suomalaisille, kuin mitä se merkitsi Venäjän johdolle.
Ja tuossa mainittiin myös ihan hyvä pointti siitä, että tuo olisi voinut yhtä hyvin tarkoittaa Suomelle myös entistä suurempia ongelmia. Jotenkin tuo kyllä ihmetyttää, että monet tahot valitsevat henkilöpalvonnan kohteeksi Schaumanin, kun tarjolla on myös runsaasti Suomen asioita oikeasti edistäneitä yksilöitä.
[/quote]
Tämä.