Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Milloinhan olet asuntosi oikein ostanut kun asuntojen hintakehitys esim pääkaupunkiseudulla on ollut nousujohteinen vuodesta 1993 alkaen lukuunottamatta vuoden 2009 pientä notkahdusta, joka sekin korjaantui vuoteen 2010 mennessä, jonka jälkeen nousu jopa hiukan lieventynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Mitä järkeä tässä olisi asua kuolemaan saakka? Talo ei myöskään ole kovin käytännöllinen huonosti liikkuvalle vanhukselle. Toki nautimme talosta ja isohkosta pihasta vuosia. Vieraita on kiva kutsua ja järjestää grillijuhlia. Lapset voi uida pikkualtaassa pihalla jne.

Talo on sijoitus lastemme tulevaisuuteen myös. Joko he tai me myymme talon+tontin. Ehkä parempaan hintaan tai ainakin toivomme saavamme rahat takaisin ja ehkä hankimme jotain uutta ja sitten vanhuksille sopivaa taloa/asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni saisi lainaa ehkä 105teur. Sillä saa pk-seudulta ööö ei mitään.

Olosuhteiden pakosta lapseni asuu vuokralla.

Itse olen asunut omistusasunnoissa yli 35 vuotta. Mutta sainkin ekan lainani pankista väärin perustein. Ikinä ei olisi pitänyt antaa sellaisia summia niillä tuloilla.

Samanlaisia laskelmia sain toissakesänä, kun hain asuntolainaa. Säästöjen kanssa olisi ollut varaa 120 te hintaisen asuntoon eikä sillä tosiaan saa Helsingistä mitään järkevää. En halua tinkiä asumismukavuudestani vain siksi, että asunto olisi oma.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on paljon Kontista ja kirpputorilta ostettua tavaraa esim. olohuoneen verhot. Luulin jo, että jäämme kokonaan ilman olohuoneen verhoja, mutta Kontti pelasti, sieltä löysin verhot, kaupassa liian kalliita. Minulla oli itse asiassa oikein stressi siitä että ei ole rahaa ostaa verhoja olohuoneeseen.

Kontti ja kirpputorit pelastavat monen työttömän arjen. Ei kerta kaikkiaan ole rahaa ostaa kaupasta esim. vaatteita.

Ostin joskus kirpputorilta villatakin ja se on pesty jo varmaan 300 kertaa ja edelleen käytössä. Maksoi 2 euroa tuo villatakki. Edellinen omistaja varmaan pyörtyisi jos tietäisi kuinka paljon tuota villatakkia on myynnin jälkeen käytetty ja käytän edelleen.

Onneksi vuokralla, jos sota tulee pääsemme turvallisempaan paikkaan kätevästi autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Vastaavan ikäisen ja kokoisen asunnon vuokra täällä 1650 €/kk (kerrostalossa, asun paritalossa)

Vastike 360 €/kk (sis vesi ja netti),

Asuntolainan korot 85€/kk

-> omistusasuminen on 1205 €/kk halvempaa kuin vuokralla asuminen.

Riippuu ihan tilanteesta. Pysyvämmässä tilanteessa mieluiten ostan. Meillä oli säästöjä joista osa käytettiin uuden talon ostamiseen ja laina on siksi kohtuullinen joten asumiskulut jäävät huomattavasti pienemmiksi kuin vastaavassa talossa vuokralla asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Mitä järkeä tässä olisi asua kuolemaan saakka? Talo ei myöskään ole kovin käytännöllinen huonosti liikkuvalle vanhukselle. Toki nautimme talosta ja isohkosta pihasta vuosia. Vieraita on kiva kutsua ja järjestää grillijuhlia. Lapset voi uida pikkualtaassa pihalla jne.

Talo on sijoitus lastemme tulevaisuuteen myös. Joko he tai me myymme talon+tontin. Ehkä parempaan hintaan tai ainakin toivomme saavamme rahat takaisin ja ehkä hankimme jotain uutta ja sitten vanhuksille sopivaa taloa/asuntoa.

Lapsenne voivat päästä maksamaan oikeudenkäyntikuluja, jos uusi omistaja löytää hometta.

Voisitteko te Kontista, käytetyistä tavaroista, kampaamoiden hinnoista, palomiesten palkoista ym. spämmäävät tehdä oman ketjun niitä varten. Tässä ketjussa on ollut ihan mielenkiintoista juttua vuokralla asumisen ja omistusasumisen vertailusta, mutta nyt nämä aiheen vierestä olevat viestit tukkivat ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vuokralla, jos sota tulee pääsemme turvallisempaan paikkaan kätevästi autolla.

miten omistusasunnosta ei pääsisi turvallisempaan paikkaan kätevästi autolla? Ei se auton käyttö katso asumismuotoa. Se auto toimii ihan samalla tavalla myös omistusasujilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Vastaavan ikäisen ja kokoisen asunnon vuokra täällä 1650 €/kk (kerrostalossa, asun paritalossa)

Vastike 360 €/kk (sis vesi ja netti),

Asuntolainan korot 85€/kk

-> omistusasuminen on 1205 €/kk halvempaa kuin vuokralla asuminen.

Vuokralla asuvat yleensä pienituloiset, jotka tarvitsevat asumistukea ja toimeentulotukea sekä harkinnan varaista kaupungin verorahoista.

Olen asunut omistusasunnossa n. 30 vuotta. Nyt kun ikää alkaa olla kuusikymmentä, harkitsen asunnon myymistä ja vuokralle muuttamista. Nykyinen asunto on liian iso ja jonkin verran hankala, kun ikää alkaa tulla lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

mitä teet joskus ysikymppisenä monilla kymmenillä (ellei sadoilla) tuhansilla?

miksi ysikymppisenä, minulla on jo nyt satojatuhansia rahaa asunnon lisäksi? Mitäkö teen niillä rahoilla? Elän, ne tekevät TYÖTÄ jotta minun ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te Kontista, käytetyistä tavaroista, kampaamoiden hinnoista, palomiesten palkoista ym. spämmäävät tehdä oman ketjun niitä varten. Tässä ketjussa on ollut ihan mielenkiintoista juttua vuokralla asumisen ja omistusasumisen vertailusta, mutta nyt nämä aiheen vierestä olevat viestit tukkivat ketjun.

Kyllä ne liittyvät aiheeseen, kun työpaikkoja lähtee, ruoan hinta kaksinkertaistuu kesällä, kun vanhat ruokavarastot on myyty loppuun.

Yksi eläkeläinen myös sanoi, että omakotitalon sähkölämmitys kaksinkertaistuu. Sopimukset uusitaan 2 vuoden välein yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vuokralla, jos sota tulee pääsemme turvallisempaan paikkaan kätevästi autolla.

On meilläkin auto vaikka talo on oma 🤔. Lisäksi säästöjä niin paljon että voimme mennä turvallisempaan paikkaan ja elellä säästöjen turvin monta vuotta. En kyllä tiedä onko tämä nykyinen nyt kovin turvaton kylläkään jos sota sattuu syttymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te Kontista, käytetyistä tavaroista, kampaamoiden hinnoista, palomiesten palkoista ym. spämmäävät tehdä oman ketjun niitä varten. Tässä ketjussa on ollut ihan mielenkiintoista juttua vuokralla asumisen ja omistusasumisen vertailusta, mutta nyt nämä aiheen vierestä olevat viestit tukkivat ketjun.

Kyllä ne liittyvät aiheeseen, kun työpaikkoja lähtee, ruoan hinta kaksinkertaistuu kesällä, kun vanhat ruokavarastot on myyty loppuun.

Yksi eläkeläinen myös sanoi, että omakotitalon sähkölämmitys kaksinkertaistuu. Sopimukset uusitaan 2 vuoden välein yleensä.

Työttömänä olen miettinyt, että jos lopettaisin kahvin juonnin, niin kallista nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Mitä järkeä tässä olisi asua kuolemaan saakka? Talo ei myöskään ole kovin käytännöllinen huonosti liikkuvalle vanhukselle. Toki nautimme talosta ja isohkosta pihasta vuosia. Vieraita on kiva kutsua ja järjestää grillijuhlia. Lapset voi uida pikkualtaassa pihalla jne.

Talo on sijoitus lastemme tulevaisuuteen myös. Joko he tai me myymme talon+tontin. Ehkä parempaan hintaan tai ainakin toivomme saavamme rahat takaisin ja ehkä hankimme jotain uutta ja sitten vanhuksille sopivaa taloa/asuntoa.

Lapsenne voivat päästä maksamaan oikeudenkäyntikuluja, jos uusi omistaja löytää hometta.

Eiköhän 300-400 000 eurosta riitä rahaa oikeudenkäyntikuluihin. Talo on jo lähes maksettu. Olettaen toki, etteivät hinnat Helsingissä suuresti laske ja remontit on ehditty tekemään. Elämää ei elää peläten koko ajan kaikkein pahinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vuokralla, jos sota tulee pääsemme turvallisempaan paikkaan kätevästi autolla.

On meilläkin auto vaikka talo on oma 🤔. Lisäksi säästöjä niin paljon että voimme mennä turvallisempaan paikkaan ja elellä säästöjen turvin monta vuotta. En kyllä tiedä onko tämä nykyinen nyt kovin turvaton kylläkään jos sota sattuu syttymään.

Itse ostaisin ulkomailta asunnon, mutta en Ruotsista, sekin on liian lähellä Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Mitä järkeä tässä olisi asua kuolemaan saakka? Talo ei myöskään ole kovin käytännöllinen huonosti liikkuvalle vanhukselle. Toki nautimme talosta ja isohkosta pihasta vuosia. Vieraita on kiva kutsua ja järjestää grillijuhlia. Lapset voi uida pikkualtaassa pihalla jne.

Talo on sijoitus lastemme tulevaisuuteen myös. Joko he tai me myymme talon+tontin. Ehkä parempaan hintaan tai ainakin toivomme saavamme rahat takaisin ja ehkä hankimme jotain uutta ja sitten vanhuksille sopivaa taloa/asuntoa.

Lapsenne voivat päästä maksamaan oikeudenkäyntikuluja, jos uusi omistaja löytää hometta.

Eiköhän 300-400 000 eurosta riitä rahaa oikeudenkäyntikuluihin. Talo on jo lähes maksettu. Olettaen toki, etteivät hinnat Helsingissä suuresti laske ja remontit on ehditty tekemään. Elämää ei elää peläten koko ajan kaikkein pahinta.

He voivat joutua purkamaan talokaupan ja lisäksi tulee oikeudenkäyntikulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Mitä järkeä tässä olisi asua kuolemaan saakka? Talo ei myöskään ole kovin käytännöllinen huonosti liikkuvalle vanhukselle. Toki nautimme talosta ja isohkosta pihasta vuosia. Vieraita on kiva kutsua ja järjestää grillijuhlia. Lapset voi uida pikkualtaassa pihalla jne.

Talo on sijoitus lastemme tulevaisuuteen myös. Joko he tai me myymme talon+tontin. Ehkä parempaan hintaan tai ainakin toivomme saavamme rahat takaisin ja ehkä hankimme jotain uutta ja sitten vanhuksille sopivaa taloa/asuntoa.

Lapsenne voivat päästä maksamaan oikeudenkäyntikuluja, jos uusi omistaja löytää hometta.

Eiköhän 300-400 000 eurosta riitä rahaa oikeudenkäyntikuluihin. Talo on jo lähes maksettu. Olettaen toki, etteivät hinnat Helsingissä suuresti laske ja remontit on ehditty tekemään. Elämää ei elää peläten koko ajan kaikkein pahinta.

Siis ei voi elää peläten aina pahinta. Toki sekin olisi hyvä huomioida, mutta valitsimme näin. Jos hometta löytyy, ainakin tontin hinta on edelleen hyvä.