Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Ansiosidonnaista huononnetaan ja ihmiset alkavat eroamaan liitosta. Kun liitosta eroaa tarpeeksi porukkaa niin vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Liittoon täytyy kuulua tarpeeksi porukkaa muuten valta poistaa vuorolisät menee työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin Helsingistä talo tontin kera. Saatiin sellainen, jossa ei ole hoitovastikkeita. Vain sähkö- ja vesilasku maksettavana. Talo vaatii remonttia ja meillä on enimmät remonttirahat säästössä. Jatkossa remontoidaan lisäksi sitä mukaa kun rahaa tulee. Emme ole rikkaita, että rahat olisivat riittäneet uuteen taloon Helsingissä. Muualla Suomea olisimme jo maksaneet hienon uuden talon tämän tontin hinnalla. Ajattelimme kuitenkin, että tämä on myös satsaus tulevaisuuteen, kun omistamme tontin Helsingissä.

Ja sen tontin kuten myös talon saa mukaansa arkkuun kun lähdön hetki koittaa.

Vierailija kirjoitti:

 Toinen seikka, mikä mielestäni on korkeamman hinnan arvoista on se, että vuokra-asujana minun ei koskaan tarvitse maksella kymppitonnien remonttilainoja, joita väistämättä tulee osakkeen omistajille jossain vaiheessa. 

Sinähän ne remonttilainat vuokrassasi maksat. 

Moni saa asumistukea eli tarkoitat että työssäkäyvät maksavat.

Ovatko asuntovelkaiset varautuneet ruoan hinnan kaksinkertaistumiseen?

Ihmiset rohmuavat nyt myös punalaputetut tuotteet, niitä ei jää leipäjonoon.

Vuokraisäntä nostaa vuokraa ja kiroaa kun verot nousevat, samalla parturina työskentelevä vaimo kiroaa kun asiakkaat vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko asuntovelkaiset varautuneet ruoan hinnan kaksinkertaistumiseen?

Ihmiset rohmuavat nyt myös punalaputetut tuotteet, niitä ei jää leipäjonoon.

Eu kassi jää, siellä on vehnäjauhoa ja kaurahiutaleita.

Punalaputetut tuotteet rohmutaan harmi kun ei niitä jää enää leipäjonoon.

Työttömyysuudistus tulee. Ollaan alettu käymään myöhemmin kaupassa hakemassa punalaputettuja tuotteita. Myös eläkeläiset joilla omakotitalo ja mökki ovat alkaneet hakemaan noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko asuntovelkaiset varautuneet ruoan hinnan kaksinkertaistumiseen?

Ihmiset rohmuavat nyt myös punalaputetut tuotteet, niitä ei jää leipäjonoon.

Eu kassi jää, siellä on vehnäjauhoa ja kaurahiutaleita.

Punalaputetut tuotteet rohmutaan harmi kun ei niitä jää enää leipäjonoon.

Kauppa ei varmaan anna leipäjonoon noita tuoreempia tuotteita.

Palomiehiltä lähtee 1000 netto palkasta kuukaudessa jos vuorolisät poistetaan eli 12000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Palomiehiltä lähtee 1000 netto palkasta kuukaudessa jos vuorolisät poistetaan eli 12000 vuodessa.

Valtio tulee säästämään paljon vuorolisien poistolla.

Suunnitelma etenee hyvin, kun ansiosidonnainen porrastetaan.

2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 900 netto eli työtön saa saman työmarkkinatukena, asumistukena ja toimeentulotukena eikä tarvitse maksaa kassan maksuja.

Eriarvoisuus myös vähenee, kun palkat lasketaan lähemmäksi tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

Joo muttakun vaikka hella hajoaaa niin vuokranantaja korvaa en minä. Sama oikeastaan melkein minkä kanssa

Ja vuokrasi on laskettu sen mukaan, että siitä riittää korvaamaan uudet kodinkoneet tarvittaessa. Et kai oikeasti kuvittele, että asunnon omistaja ei saa vuokrasta lisätuloa?

1,6 miljoonaa eläkeläistä. Ostan vallan kaikki kirpputorilta ja Kontista, koska ei ole vakituista työpaikkaa. Tulee varmaan paljon käytettyä tavaraa myyntiin, kun eläkeläisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Valitsen vuokran. En halua sitoutua yhteen asuntoon. Työni vuoksi voin ja haluan muuttaa usein, välillä myös ulkomaille. Haluan olla vapaa asuntoon liittyvistä maksuista ja vastuista, ja vain asua. Joku toinen saa hoitaa käytännön asiat.

Kuka vuokrasi maksaa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

Joo muttakun vaikka hella hajoaaa niin vuokranantaja korvaa en minä. Sama oikeastaan melkein minkä kanssa

Ja vuokrasi on laskettu sen mukaan, että siitä riittää korvaamaan uudet kodinkoneet tarvittaessa. Et kai oikeasti kuvittele, että asunnon omistaja ei saa vuokrasta lisätuloa?

Meillä hajosi vuokra-asunnossa tiskikone ja vakuutus korvasi sen.

Vierailija kirjoitti:

1,6 miljoonaa eläkeläistä. Ostan vallan kaikki kirpputorilta ja Kontista, koska ei ole vakituista työpaikkaa. Tulee varmaan paljon käytettyä tavaraa myyntiin, kun eläkeläisiä kuolee.

Haluavatko omaiset kaikkia vanhempiensa vaatteita, astioita, verhoja, pyyhkeitä, lakanoita ja kalusteita. Tuskin, tulee varmaan paljon tavaroita myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

Joo muttakun vaikka hella hajoaaa niin vuokranantaja korvaa en minä. Sama oikeastaan melkein minkä kanssa

Ja vuokrasi on laskettu sen mukaan, että siitä riittää korvaamaan uudet kodinkoneet tarvittaessa. Et kai oikeasti kuvittele, että asunnon omistaja ei saa vuokrasta lisätuloa?

Korkeat vuokrat vie asiakkaita partureilta, kahviloilta, vaatekaupoilta. Nyt se alkaa näkyä, kun eläkeläisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Valitse se, kumpi kiinnostaa enemmän. Itse asun vuokralla eikä ole hinkua omaisuuden kerryttämiseen, en kiirehdi edes työelämään… mutta moni muu tykkää mieluummin hankkia omaisuutta, sillähän voi parhaassa tapauksessa rikastuakin jos sellainen kiinnostaa. Joissain tapauksissa myös ASO voi olla se sopivin, se kiinnostaisi minuakin vähän, mutta Helsingissä on niitäkin vaikea saada kohtuuhintaan.

Vuokralla tykkään helppoudesta, ei tarvitse lainoja ja vastuut on aika selkeät ja painottuneet vuokranantajalle. Omaa päätösvaltaa sitten taas ei hirveästi ole, eli niillä kiinteillä kalusteilla ja pinnoilla ym. mennään mitä on. Yksityisillä en ole koskaan ollut vuokralla, vaan aina jollain säätiöllä tms. Halvempia kuin markkinahinta, mutta sitten tuurista kiinni että kuinka paljon se halpuus näkyy asunnon kunnossa. Sijainti on itselleni tärkeä, joten senkin puolesta vuokralla asuminen sopii (samalla sijainnilla jos haluaisi omistaa niin tarvitsisi jättilainan eli jättitulot ym.).

Anna kun veikkaan. Joku muu maksaa asumisesi. (eli maksat vuokran tuista.)

Meillä on paljon Kontista ja kirpputorilta ostettua tavaraa esim. olohuoneen verhot. Luulin jo, että jäämme kokonaan ilman olohuoneen verhoja, mutta Kontti pelasti, sieltä löysin verhot, kaupassa liian kalliita. Minulla oli itse asiassa oikein stressi siitä että ei ole rahaa ostaa verhoja olohuoneeseen.

Lapseni saisi lainaa ehkä 105teur. Sillä saa pk-seudulta ööö ei mitään.

Olosuhteiden pakosta lapseni asuu vuokralla.

Itse olen asunut omistusasunnoissa yli 35 vuotta. Mutta sainkin ekan lainani pankista väärin perustein. Ikinä ei olisi pitänyt antaa sellaisia summia niillä tuloilla.

Porissa ei käy kaupaksi 20 000 euron remppakuntoiset kaksiot: https://yle.fi/uutiset/3-12365649