Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen asunut 28 vuotta Helsingin keskustassa yksiössä ja olen maksanut vuokraa yhteensä, nykyisen vuokran mukaan, noin 144 000€.

Koskaan en ole vakavissani miettinyt oman asunnon ostoa en näe siinä mitään järkeä, nykyistä asuntoa ennen olen asunut yli kymmenessä paikassa ja aina sekä sijainti, asunto ja vuokra ovat olleet hyvät, sekä edullinen.

Muistan ensimmäisen koulutunnin jonka lintsasin, kouluumme saapui vierailulle eri pankeista asiantuntijoita kertomaan asuntosäästämisestä - ei kiitos, on muutakin tekemistä ja tiedän mitä en ainakaan tule aikuisena tekemään - ostamaan omaa asuntoa.

Olen vapaa ja elän vain kerran, en tuhlaa sitä säästämiseen ja materian haalimiseen.

Yksi sana yksiö, tulisin tunnissa hulluksi ahtaudessa, sellainen ei ole koti, se on ruumisarkku johon joutuu jo elävänä, hyi helvetti. Ja vielä kerrostaloläävässä.

Kaikki eivät halua elää ainoaa elämäänsä kuin sika, sinä haluat, mutta eivät kaikki.

Voi voi miten paistaa asuntovelallisen katkeruus ja vitutus ja etpä näytä muutenkaan tasapainossa itsesi kanssa olevan kun 65 neliötä tekee sinut tunnissa hulluksi. Sinä voit aivan rauhassa täyttää sen luksusomakotitalosi ylihonataiset neliöt niillä muutaman kympin IKEAN huonekaluilla ja karvalankamatoilla, sekä juoksumatolla jota ilmeisesti tarvitset päätellen koostasi, koska sinut puheittesi mukaan haudataan yksiössä.

Jaksa sinä siinä velkakiikussa kiikkumista niin minä jatkan tässä riippumatossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokra. Ei todellakaan huvita maksaa kellekään sijoitusasuntosedälle- tai tädille, joka voi milloin tahansa päättää, että nyt hän tarvitseekin kämpän itse.

Täällä missä minä asun kaupungin vuokrataloissa asuu sellaista sakkia etten kyllä sekaan lähtisi edes ilmaseksi. Kukin toki tyylillään, jos ei kodin mukavuus lainkaan merkitse.

Meillä on ollut tyhjillään omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla kohta 12 vuotta!

Asunnosta juoksee joka kuukausi kuluja, kuluja ja lisää kuluja.

Loma-ajat kuluvat omakotitaloa laittaen ja pihaa hoitaen. Ylimääräiset rahat myös valuvat tuonne 😭.

Helsingissä työt ja asumme täällä vuokralla. Jos ei aikoinaan olisi tuohon omakotitaloon tullut itseään laitettua, niin asuisimme stadissa parhaillaan hulppeasti

Minulle omistusasuminen on paras vaihtoehto. Asun yksiössä Tampereen keskustassa eli jos jossain asuntojen arvot nousevat niin täällä. Ei siis ole kovin suurta huolta siitä, että asunnon arvo yhtäkkiä romahtaisi tai kääntyisi hitaaseen laskuun. Lainan olen saanut pienellä marginaalilla eli rahoituskulut ovat pienet. Maksan nyt lainan lyhennystä, korkoa ja vastiketta vähemmän kuin mitä vastaavien asuntojen vuokrat ovat joten tämä on taloudellisesti järkevää. En myöskään ole hetkeen muuttamassa eli ei haittaa, että olen kiinni tässä asunnossa. Toisaalta nopeasti tämän saisi myytyä, jos tarve tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokra. Ei todellakaan huvita maksaa kellekään sijoitusasuntosedälle- tai tädille, joka voi milloin tahansa päättää, että nyt hän tarvitseekin kämpän itse.

Täällä missä minä asun kaupungin vuokrataloissa asuu sellaista sakkia etten kyllä sekaan lähtisi edes ilmaseksi. Kukin toki tyylillään, jos ei kodin mukavuus lainkaan merkitse.

Niin no, onneksi kaikki eivät asu siellä missä sinä ja ilmiselvästi olet aivan pihalla siitä mitä kaupunkien vuokra-asunnoissa tapahtuu. Vai että sitä mukavampi koti mitä enemmän se maksaa, tuo oli kyllä uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Siinäpä se ydin tulikin: JOS saa lainaa. Suomessa on yli 100 000 maksuhäiriömerkintäistä. Siihen sitten luottotiedolliset pienituloiset yms. päälle. Eli aikas suurella prosentilla aikuisista on se tilanne, että KUN ei saa lainaa. Silloin ei myöskään saa omistusasuntoa. 

Niin no silloinhan kysymys "onko vuokralla asuminen edullisempaa kuin omistusasuminen" on heille täysin teoreettinen, koska vuokralla on asuttava kuitenkin. Ei se vaikuta mitenkään siihen, kumpi on edullisempaa ihmiselle, jolla on taloudellinen mahdollisuus omistusasumiseen.

Mitä väliä sillä on, onko kysymys teoreettinen vai ei? Jos pohditaan asumismenojen suuruutta yleisellä tasolla siihen ei vaikuta mitenkään se, miten helppoa tai vaikeaa jonkun on tietynlainen asunto saada. Älä vänkää ohi aiheen. 

Ei tässä pohdita asumismenojen suuruutta yleisellä tasolla. Otsikon kysymys on:

"Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?"

Kysymys lähtee siitä oletuksesta, että on mahdollista valita näiden vaihtoehtojen välillä. Tämän kysymyksen kannalta on ihan yks ja hailee montako sellaista ihmistä Suomessa on, jotka ei voi saada asuntolainaa, ja miten halpoja yhteiskunnan tukemia vuokra-asuntoja heille kenties jossain on tarjolla. He eivät ole tällaista valintaa tekemässä, kun taas tämän valinnan edessä olevat eivät ole pääsemässä mihinkään superhalpaan kaupungin vuokra-asuntoon. Niin että älä itse vänkää ohi aiheen.

vuokralla asuminen on tietenkin kannattavampaa, kun vuokran maksaa sossu

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra säädöstely olisi voimassa, niin silloin vuokraus on hyvä vaihtoehto.

Nyt vuokra nousee 5% vuosittain, kymmenen vuoden kuluttua 1.000,- euron vuokra on jo 1.628,91 euroa. Jos kuluttajahinnat nousevat enemmin, on vuokra vastaavasti suurempi. Nyt ennustetaan pula-aikaa, jolloin hinnat on pilvissä. Samoin vuokrat. Ei kukaan tavallinen ihminen pysty näitä vuokria maksamaan.

Itselläni vuokra on laskenut. Toivottavasti sama trendi jatkuu! Pk-seudulla asun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen asunut 28 vuotta Helsingin keskustassa yksiössä ja olen maksanut vuokraa yhteensä, nykyisen vuokran mukaan, noin 144 000€.

Koskaan en ole vakavissani miettinyt oman asunnon ostoa en näe siinä mitään järkeä, nykyistä asuntoa ennen olen asunut yli kymmenessä paikassa ja aina sekä sijainti, asunto ja vuokra ovat olleet hyvät, sekä edullinen.

Muistan ensimmäisen koulutunnin jonka lintsasin, kouluumme saapui vierailulle eri pankeista asiantuntijoita kertomaan asuntosäästämisestä - ei kiitos, on muutakin tekemistä ja tiedän mitä en ainakaan tule aikuisena tekemään - ostamaan omaa asuntoa.

Olen vapaa ja elän vain kerran, en tuhlaa sitä säästämiseen ja materian haalimiseen.

Yksi sana yksiö, tulisin tunnissa hulluksi ahtaudessa, sellainen ei ole koti, se on ruumisarkku johon joutuu jo elävänä, hyi helvetti. Ja vielä kerrostaloläävässä.

Kaikki eivät halua elää ainoaa elämäänsä kuin sika, sinä haluat, mutta eivät kaikki.

Voi voi miten paistaa asuntovelallisen katkeruus ja vitutus ja etpä näytä muutenkaan tasapainossa itsesi kanssa olevan kun 65 neliötä tekee sinut tunnissa hulluksi. Sinä voit aivan rauhassa täyttää sen luksusomakotitalosi ylihonataiset neliöt niillä muutaman kympin IKEAN huonekaluilla ja karvalankamatoilla, sekä juoksumatolla jota ilmeisesti tarvitset päätellen koostasi, koska sinut puheittesi mukaan haudataan yksiössä.

Jaksa sinä siinä velkakiikussa kiikkumista niin minä jatkan tässä riippumatossa.

Minulla ei ole ollut velkaa 38 vuoteen, kun myin omakotitaloni sain puhdasta voittoa 68 000 €, voitosta vähensin kaikki remontit joita talossa ehdin tehdä. Suurimman osan ajasta astuin velattomassa talossa pienin asumiskustannuksin. Ikeassa en ole koskaan käynyt, Vepsäläinen on minun kalustajani ollut montakymmentä vuotta.

Minä en usko hetkeäkään, että sinulla on 65 neliön YKSIÖ 430 € vuokralla, tai jos on niin se on läävä laitakaupungilla ja siinä on sähkölämmitys. Mutta valehtele lisää.

Tuo, että raivostut soittaa että sinä et ole sinut asian kanssa.

Säälittää kaltaisesi, tuolla 144 000 € eurolla olisit jo maksanut ison osan omaa yksiötä pois. 😂 kun sinun pitää ahtauteen tyytyä. Ainoaa elämäsi yksiössä, 30 v, jesss mitä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

vuokralla asuminen on tietenkin kannattavampaa, kun vuokran maksaa sossu

Ja sitäpaitsi loiselle ainoa mahdollisuus. 😂.

en tunne yhtään vuokralaista, joka maksaa itse vuokransa. kaikki  ovat jotain tukitapauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra säädöstely olisi voimassa, niin silloin vuokraus on hyvä vaihtoehto.

Nyt vuokra nousee 5% vuosittain, kymmenen vuoden kuluttua 1.000,- euron vuokra on jo 1.628,91 euroa. Jos kuluttajahinnat nousevat enemmin, on vuokra vastaavasti suurempi. Nyt ennustetaan pula-aikaa, jolloin hinnat on pilvissä. Samoin vuokrat. Ei kukaan tavallinen ihminen pysty näitä vuokria maksamaan.

Itselläni vuokra on laskenut. Toivottavasti sama trendi jatkuu! Pk-seudulla asun.

Juu, jatkuu jatkuu, energian hinta tuskin siirtyy vuokriin, eiku hetkinen....

vuokralaiselle jää paljon enemmän aikaa elää, kun ei tarvitse käydä töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokra. Ei todellakaan huvita maksaa kellekään sijoitusasuntosedälle- tai tädille, joka voi milloin tahansa päättää, että nyt hän tarvitseekin kämpän itse.

Täällä missä minä asun kaupungin vuokrataloissa asuu sellaista sakkia etten kyllä sekaan lähtisi edes ilmaseksi. Kukin toki tyylillään, jos ei kodin mukavuus lainkaan merkitse.

Niin no, onneksi kaikki eivät asu siellä missä sinä ja ilmiselvästi olet aivan pihalla siitä mitä kaupunkien vuokra-asunnoissa tapahtuu. Vai että sitä mukavampi koti mitä enemmän se maksaa, tuo oli kyllä uutta.

Nokyllä niihin kaikkialla tukitaan ne jotka ei muualta asuntoa saa joten älä vänkää selvää asiaa.

Ohis

Suurin yksiö jossa minä olen vieraillut oli lähes 80 neliötä, nämä jotka urputtavat yksiöiden pienestä koosta kuvittelevat jokaisen yksiön olevan niitä, mielestäni erittäin mainioita ns. miniasuntoja.

Yksiö on yksi huone ja keittiö tai keittokomero, neliöitä voi olla niin paljon kuin yhteen huoneeseen mahtuu, tai vähän, pääasia että asunnossa viihtyy oli koko mikä tahansa, mutta kalliissa, velalla ostetussa isossa lukaalissa ei viihdy se kuuluisa erkkikään - mutta eiköhän tähänkin kommenttiin pian joku erkki vastaa…

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut tyhjillään omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla kohta 12 vuotta!

Asunnosta juoksee joka kuukausi kuluja, kuluja ja lisää kuluja.

Loma-ajat kuluvat omakotitaloa laittaen ja pihaa hoitaen. Ylimääräiset rahat myös valuvat tuonne 😭.

Helsingissä työt ja asumme täällä vuokralla. Jos ei aikoinaan olisi tuohon omakotitaloon tullut itseään laitettua, niin asuisimme stadissa parhaillaan hulppeasti

Hometalo tai liian korkea hinta. Hulluhan tuommoiseen suostuisi. Eli valehtelet tai et kerro kaikkea. Jos totta olisi talo olisi kannattanut myydä alihintaan heti kun selvisi, ettei mene teidän odottamallanne hinnalla, vain umpihullu maksaa talosta kuluja 12 v jos ei asu siinä.

Millä ihmeen vuokralla nämä sijoittajat oikein maksavat kulut?

Mulla on perintönä äitini asunto, josta ostin 30 000€ veljeni ulos.

Maksan lainaa korkoineen 350€, yhtiövastike 120€ ja remonttilaina 200€

Vuokraa saan 600€/kk josta maksan verot, millä ihmeellä joku pystyy maksattamaan muka kaiken vuokralaisella, jos tähän tulisi vielä joku rahoitusvastike niin omasta pussista se menisi.

Joten mielellään kuulen esimerkin tuolta yhdeltä asuntosijoittajalta joka maksattaa kaiken vuokralaisellaan ja vielä tienaa sillä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin yksiö jossa minä olen vieraillut oli lähes 80 neliötä, nämä jotka urputtavat yksiöiden pienestä koosta kuvittelevat jokaisen yksiön olevan niitä, mielestäni erittäin mainioita ns. miniasuntoja.

Yksiö on yksi huone ja keittiö tai keittokomero, neliöitä voi olla niin paljon kuin yhteen huoneeseen mahtuu, tai vähän, pääasia että asunnossa viihtyy oli koko mikä tahansa, mutta kalliissa, velalla ostetussa isossa lukaalissa ei viihdy se kuuluisa erkkikään - mutta eiköhän tähänkin kommenttiin pian joku erkki vastaa…

Juu, voi olla, mutta taatusti tuo raivohullu ei tuolla hinnalla asu yli 60 neliön yksiössä. Tai tosiaan se on sähkölämmityksessä ja huonossa paikassa.

Olen välittänyt vuokra-asuntoja 35 vuotta, että jotain tiedän.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokra. Ei todellakaan huvita maksaa kellekään sijoitusasuntosedälle- tai tädille, joka voi milloin tahansa päättää, että nyt hän tarvitseekin kämpän itse.

Täällä missä minä asun kaupungin vuokrataloissa asuu sellaista sakkia etten kyllä sekaan lähtisi edes ilmaseksi. Kukin toki tyylillään, jos ei kodin mukavuus lainkaan merkitse.

Niin no, onneksi kaikki eivät asu siellä missä sinä ja ilmiselvästi olet aivan pihalla siitä mitä kaupunkien vuokra-asunnoissa tapahtuu. Vai että sitä mukavampi koti mitä enemmän se maksaa, tuo oli kyllä uutta.

Nokyllä niihin kaikkialla tukitaan ne jotka ei muualta asuntoa saa joten älä vänkää selvää asiaa.

Ohis

Olet kyllä ihan pihalla, mutta älä huoli, olet sentään siellä omakotitalosi ihan omalla pihalla, ajatella, pian lähtevät lumet ja pääset jälleen asettelemaan niitä puutarhatonttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Ihan kannattaa maalaisjärjellä päätellä, että TULOT vaikuttavat myös elintasoon. Ei pelkästään se, paljonko asuminen maksaa. Minä asun omistusasunnossa, mutta ei todellakaan ole varaa tuhlailla tuohon malliin kuin ilmeisen varakkaalla tädilläsi on. Ei näillä palkoilla. 

Kirjoitin että molemmilla samat tulot, kummankin nettoeläke on 1600€. Tiedän tämän koska hoidan molempien pankkiasiat:D 

Tädillä tosiaan omistuskaksiossa vastike 190€, ruokaan menee n 300€/kk, joten käyttöön jää 1110€/kk. 

Siitä vaikka/kk:  100€ rahastoon, 2x65€ hierontaan, kampaajakäynti tutulla kampaajalla 50€, 100€ ravintolaan, 30€ pesulaan, sähkölasku n 28€ (vesi kuuluu vastikkeeseen). Yhteensä kulut kaikkine palveluineen vasta 928€. Vaikka tulisi lääkärilaskuja, lääkekuluja tms jäljellä on vielä reilu 670€ niihin tai ihan vaan säästöön. 

Esimerkiksi ei kerro mitään tätisi asumiskuluista, vaan pelkästään kaksion hoitovastike, mutta sen päälle tulee esim. putkiremontti, joka kansiosta n. 20.000-30.000€ 30v välein, sähkörempat, katto, ikkunat ja ovet 20-30v välein, hissin uusiminen, julkisivu ja parvekkeet jne. Johon 50.000€ ei riitä. Lisäksi huoneistokohtaiset rempat, kylpyhuone 20.000-30.000€ 20v välein, keittiöt, lattiat, koneet ja laitteet jne.

Omistusasunnossa hoitovastike on vain murto-osa asumiskustannuksista, vaikka asunto olisi velaton, sillä rakennustarvikkeilla on elinkaarensa, jotka kestävät tietyn ajan esim. katto tai ikkunat tai parvekkeiden rakenteet. Betonikin kuluu ja heikkenee ja tarvitsee huoltotyötä.

Tällä hetkellä asumiskulu on tuo. Miksi arvuuttelisin putkiremonttia 10 vuoden päästä tulevaksi kun voi olla ettei hän ole enää elossa silloin?? Asunto ja taloyhtiö on hyvässä kunnossa tällä hetkellä. Aivan samoin mahdolliset remontit vaikuttavat vuokra-asunnon hintaan

Väärin. Ei minulle (vuokralainen) ainakaan tullut kymppitonnin maksua, kun asunnossa oli putkiremppa. Äidilleni (omistusasuja) tuli. Vuokrani nousi rempan jälkeen 50€/kk. Äiti joutuu maksamaan paljon enemmän, jotta saa remppakulut katettua. 

Ja sinä tosissasi kuvittelet, että joku muu kuin sinä maksaa sen rempan. Voi hellanluuderis. Vuokralaisella maksatetaan tasan tarkkaan kaikki kulut korkojen kera, vähitellen, kyllä. Saman voi tehdä omistaja, ottaa pankista lainan ja maksaa vähitellen, hän pääsee vähemmällä, hän maksaa vain koron, sinulla maksatetaan AINA hieman enemmän. Mistä teitä mätiaivoja riittää viisastelemaan.

Otetaanpa ratakisko avuksi:

Vuokralainen ei omista asuntoaan. Vuokralainen ei myöskään ole velvoitettu asumaan asunnossaan niin kauan, että remontit on maksettu. Eikä kaikki vuokranantajat ole kiskureita, jotka maksattavat kaiken vuokralaisella.

Eli kyllä, on täysin mahdollista, että remontin maksaa joku ihan muu kuin vuokralainen itse. Varsinkin, jos vuokralainen muuttaa pois ennen kuin remppakulut on maksettu, tuo vaihtoehto on jopa varma. Ei se vuokraisäntä remppalaskua perään laita :D Ihan itse on vastuussa laskuistaan hän. 

Voi hemmetti, sinä olet toooooodella yksinkertainen, ihan huippuyksinkertainen. Juu tässä esimerkissä se vuokralainen on yleinen termi, aina se vuokralainen maksaa, minun sijoitusasunnot jo monta kertaa. Et välttämättä sinä, mutta usko nyt jo edes huviksesi; että vuokralainen maksaa, myös seuraavassa asunnossasi on samat säännöt, sinä saat asunnon käyttöösi kun maksat vuokraa ja se omistaja saa kulut maksettua ja sievoisen voiton, remonttikulut omistaja saa vähentää voitosta.

Ja vaikka se sinua vi tuttaakin niin kyllä, me kaikki yksityiset maksatamme kaiken ja lisäksi voiton vuokralaisella.

Luuletko tosissaan, että joku ostaa asunnon ja antaa sinun asua siinä niin, että omistaja maksaa osan kustannuksista?

Jos luulet, niin mene hyvä ihminen hoitoon!

Rauhoitu rakas ihminen, kyllä se tuli jo selväksi meille muille vuokranantajille, että sijoitusasuntosi ovat silkkaa satuilua.