Naisten epätodelliset odotukset nettideittailussa

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 13:15"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:21"]

Onko naisilla epätodelliset odotukset miesten ulkonäön suhteen nettideittailussa?

"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."

"naiset arvioivat uskomattomat 80% miehistä huonomman näköisiksi kuin keskiverto miehen."

Moni nainen kun ei vastaa siisteille, peruskomeille, asiallisille miehille ollenkaan, vaikka viestin eteenkin olisi nähnyt vaivaa. Eniten vaikuttavat miehen kuvat?

Tässä tutkimus:

http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/

[/quote]

Toisaalta tämän olisi voinut otsikoida: Miesten älytön kilpailu parahimman näköisistä naisista. Koko jutun luettuani selvisi siis myös se, että suurin osa miehistä lähettää viestejä netissä sille keskimärin kolmannekselle naisista, jotka arvioi kaikkein viehättävimmiksi. Tämä siitäkin huolimatta, että kuitenkin miehet arvioivat suurimman osan naisista keskiverron näköisiksi eikä siis edes rumiksi. Siispä kauniilla naisilla on vientiä ja lassukat itkee nettifoorumeilla, kun eivät pärjää siinä kilpailutilanteessa. Jos lassukat ymmärtäisivät lähestyä myös niitä keskiverron näköisiä naisia, heidän ei tarvitsisi kilpailla niin paljon naisten suosiosta (ja hävitä).

[/quote]

Ja naiset vastaavat vain parhaimman näköisille miehille, ja kesverto miehistäkin 80% pidetään rumana... unohdit mainita?

[/quote]

En unohtanut.

Siis, jos miehiä on näin:

CCCCBBBBAAAA

(kirjaimet edustavat tässä miehiä. A-kuvaa parhaimman näköisiä ja C vähemmän viehättäviä)

Tässä ovat naiset:

ÖÖÖÖÄÄÄÄÅÅÅÅ

(kirjaimet edustavat tässä naisia. Å kuvaa parhaimman näköisiä ja Ö vähemmän viehättäviä)

Jos näitä miehistä A A A A B B B B C ja C kaikki laittavast viestiä naisille Å Å Å ja Å ja vain miehet C ja C, jotka jäivät jäljelle, laittavat viestiä muille jäljellä oleville naisille Ö Ö Ö Ö Ä Ä Ä ja Ä. Tosin Ö:t voivat jäädä myös kokonaan ilman viestejä.

Naiset Å Å Å ja Å saavat jokainen viestin jokaiselta A A A A B B B B C ja C -mieheltä. Tällöin käy niin, että neiti Å katsoo kaikkien kymmenen miehen profiilit ja vastaa näistä omasta mielestään kiinnostavimmille eli todennäköisesti miehille A A A ja/tai A. Jos kaikki naiset valitsevat kumppanin näitä yhteyttä ottaneista miehistä jäävät herrat B B B B C ja C (jotka myös yrittivät tämän kauneimman kolmanneksen naisia) ilman naisseuraa.

Myöskään kaikki naiset eivät löydä kumppania, koska esim. Ä Ä Ä ja Ä naisia lähestyy nämä pari C -miestä, joista Ä-naiset eivät syty. Oikein hyvällä tuurilla herra C löytää kumppanin neiti Ö:stä, mutta tämä ei välttämättä hänellekkään kelpaa, koska omasta mielestään hänen pitäisi saada vähintään Ä. Kurjaa on sekin, jos herra B tai C ottaa kumppanin Ä tai Ö naisesta "tilapäiseksi" ja odottaa kokoajan saavansa kuitenkin lopulta jonkun Å:n.
[/quote]

Millainen mies sitten on A-luokkaa? Millaiset kuvat pitää löytyä, olettaen että on komea? On tutkittu näet kuvienottoympäristöä, kuvakulmia, ilmeitä jne.. ja ne kaikki vaikuttavat myös naisten kiinnostukseen.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 00:26"]

Naisen markkina-arvo ei silti ole ikinä niin alhainen, että hänen tarvitsisi vaivata päätään minkään markkina-arvon pähkäilyyn. Mieshän sitä pillua tarvitsee, eikä miehillä ole nykyään muuta tarjottavaa kuin kyrpä, jota ilman nainen pärjäisi vallan hyvin ilman, vaikkei sitä tyrkytettäisikään joka suunnalta.

[/quote]

Ja kiitos nettipornon, yhä useampi mies pärjää kokonaan ilman pillua, ja määrä vain nousee.

Että se siitä sun teoriasta.

[/quote]

Teoriasta? Puhuin oikean elämän kokemuksista ja yleisestä näkemyksestä.

Tuo sinun pornoteoriasi on kyllä aika huvittava, pornoa ja huoria on ollut vuosituhansien ajan, ilmaisia videoitakin useamman vuosikymmenen, ja silti nyrkkikyllikki ei ole miehelle koskaan riittänyt.

Vai onko kyse nyt nimenomaan pelkästään niistä nykyajan ujoista ja nettisyrjäytyneistä miehistä, joita naiset eivät muutenkaan pahemmin kaipaa?

[/quote]

Kyse on niistä lukuisista aviomiehistä, jotka ovat naisille aikanaan kelvanneet, ja joista nyt valitetaan täällä, kun nettiporno vienyt voiton vaimosta.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:20"]

 Millainen mies sitten on A-luokkaa? Millaiset kuvat pitää löytyä, olettaen että on komea? On tutkittu näet kuvienottoympäristöä, kuvakulmia, ilmeitä jne.. ja ne kaikki vaikuttavat myös naisten kiinnostukseen.

[/quote]

Mulle kelpais esim:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/6c/43/4b/6c434b0ec82aeda3590b8e2a87655765.jpg

Tai jos on jo eronnut mies, jolla on lapsia, niin vaikka näin:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/37/68/d7/3768d783d82e30ffa52b77b57c5afb07.jpg

Näin siis on se ideaali. Oma mies on vähän noita herkku-miehiä tavallisempi. Komea kylläkin, hoikka ja hyvännäköinen, menestynyt ja korkeasti koulutettu, mutta monen naisen mielestä B-ryhmää, koska on lyhyt (170cm). Tässä siis huomioitavana, että vaikka tiedän, että on kauniinpia/täydellisiä miehiä olemassa, niin omaa miestäni rakkaampaa ei. Ja koska hänen persoonansa on niin loistava, minua ei haittaa pituusasia lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:20"]

 Millainen mies sitten on A-luokkaa? Millaiset kuvat pitää löytyä, olettaen että on komea? On tutkittu näet kuvienottoympäristöä, kuvakulmia, ilmeitä jne.. ja ne kaikki vaikuttavat myös naisten kiinnostukseen.

[/quote]

Mulle kelpais esim:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/6c/43/4b/6c434b0ec82aeda3590b8e2a87655765.jpg

Tai jos on jo eronnut mies, jolla on lapsia, niin vaikka näin:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/37/68/d7/3768d783d82e30ffa52b77b57c5afb07.jpg

Näin siis on se ideaali. Oma mies on vähän noita herkku-miehiä tavallisempi. Komea kylläkin, hoikka ja hyvännäköinen, menestynyt ja korkeasti koulutettu, mutta monen naisen mielestä B-ryhmää, koska on lyhyt (170cm). Tässä siis huomioitavana, että vaikka tiedän, että on kauniinpia/täydellisiä miehiä olemassa, niin omaa miestäni rakkaampaa ei. Ja koska hänen persoonansa on niin loistava, minua ei haittaa pituusasia lainkaan.

[/quote]

Nettideitistäkö löysit?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:20"]

 Millainen mies sitten on A-luokkaa? Millaiset kuvat pitää löytyä, olettaen että on komea? On tutkittu näet kuvienottoympäristöä, kuvakulmia, ilmeitä jne.. ja ne kaikki vaikuttavat myös naisten kiinnostukseen.

[/quote]

Mulle kelpais esim:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/6c/43/4b/6c434b0ec82aeda3590b8e2a87655765.jpg

Tai jos on jo eronnut mies, jolla on lapsia, niin vaikka näin:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/37/68/d7/3768d783d82e30ffa52b77b57c5afb07.jpg

Näin siis on se ideaali. Oma mies on vähän noita herkku-miehiä tavallisempi. Komea kylläkin, hoikka ja hyvännäköinen, menestynyt ja korkeasti koulutettu, mutta monen naisen mielestä B-ryhmää, koska on lyhyt (170cm). Tässä siis huomioitavana, että vaikka tiedän, että on kauniinpia/täydellisiä miehiä olemassa, niin omaa miestäni rakkaampaa ei. Ja koska hänen persoonansa on niin loistava, minua ei haittaa pituusasia lainkaan.

[/quote]

Nettideitistäkö löysit?
[/quote]

Itse asiassa löysin! :)

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 21:43"]

Itse asiassa löysin! :)  [/quote]

Mikä vaikutti miehelle vastaamiseen? Hyvät profiilikuvat / ulkonäkö, vai viestin tai profiilin sisältö? Vai sekä että?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 21:43"]

Itse asiassa löysin! :)  [/quote]

Mikä vaikutti miehelle vastaamiseen? Hyvät profiilikuvat / ulkonäkö, vai viestin tai profiilin sisältö? Vai sekä että?

[/quote]

Miehellä ei ollut profiilikuvaa ollenkaan. Mutta oli lukenut ajatuksen kanssa mun profiilini, alkoi keskustella yhteisistä kiinnostuksen kohteista ja kysyi lisää kysymyksiä esim. eettisistä periaatteistani. Halusi myös tietää luenko sanomalehtiä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 22:18"]

Miehellä ei ollut profiilikuvaa ollenkaan. Mutta oli lukenut ajatuksen kanssa mun profiilini, alkoi keskustella yhteisistä kiinnostuksen kohteista ja kysyi lisää kysymyksiä esim. eettisistä periaatteistani. Halusi myös tietää luenko sanomalehtiä.
[/quote]

Profiilin lukeminenkaan ajatuksen kanssa ja naisesta kysyminen ei takaa vastausta, huomattu on... vaikka koittaisi keskustelua herättää naisen profiilin pohjalta. Silloin astuu pärstäkerroin esiin?

Jos viestiä on naiselle laittamassa, niin tyhmäähän se olisi jättää naisen profiili ensin lukematta. Ei se ainakaan huononna mahdollisuuksia, jos sieltä löytää jotain keskuteltavaa.

Omista nettitreffi kokemuksista voin kertoa sen verran, että kirjoitin jokaiselle naiselle aina yksilöllisen aloitusviestin, johon näin vaivaa jotain 30-60min per viesti. Aluksi sain vastauksen ehkä yli puoliin lähettämistäni aloituksista. Mutta tahti alkoi kumminkin heikentymään, kenties turhautuminen edellisten keskustelujen tasoon alkoi näkymään, kun usein naisten vastaukset oli tyyliä että kiinnostaa, mutta silti kirjoitetaan vain parin rivin viestejä. Ei tuollaisen kanssa jaksa/voi pitää keskustelua kovin kauaa yllä. Niiden jälkeen ei oikein enää jaksanut panostaa ihan samalla tavalla viesteihin. Lopulta en saanut vastauksia kuin ehkä joka viidenteen avaukseen, joka taas vaan lisää turhautumista. Ei ollut mukava käyttää noin paljon aikaa viestin rustaamiseen, johon ei lopulta saa minkäänlaista vastausta. Epäselväksi monesti jäi lukiko nainen viestiä ollenkaan.

Kirjoitin yleensä noin 1-2 viestiä viikossa ja sitten jäin odottelemaan vastausta. En mitään haulikko menetelmää käyttänyt, jossa lähetetään sama viesti kaikille naisille 200km sisällä. On tuo nettideittailu ainakin näin miehenä melko turhauttavaa hommaa.

Ei voi olla muuta selitystä kuin se, että naisilla miesmaku vaihtelee todella paljon yksilöstä toiseen. Kaikki naiset tietävät sen, että yhden mielestä komea mies voi olla todella äklöttävän ruma toisen naisen mielestä, ja päinvastoin. Sehän on kuitenkin hyvä juttu miehille, silloin jokaiselle löytyy joku nainen, joka tykkää. Kenties miesten naismaku on yhteneväisempi ja samantyyppiset nukkenaiset miellyttävät useampaa miestä. Ei kovin yllättävää.

Viesteihin ei kauaa tosiaan jaksa panostaa jos vastauksia ei tule...

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:31"]Ei voi olla muuta selitystä kuin se, että naisilla miesmaku vaihtelee todella paljon yksilöstä toiseen. Kaikki naiset tietävät sen, että yhden mielestä komea mies voi olla todella äklöttävän ruma toisen naisen mielestä, ja päinvastoin. Sehän on kuitenkin hyvä juttu miehille, silloin jokaiselle löytyy joku nainen, joka tykkää. Kenties miesten naismaku on yhteneväisempi ja samantyyppiset nukkenaiset miellyttävät useampaa miestä. Ei kovin yllättävää.[/quote]

Vedät huoletta mutkat suoraksi nyt. Siitä, että naisten miesmaku on erilainen, ei mitenkään seuraa, että kaikista miehistä kiinnostuneita naisia on. Jos vaikka jotkut naiset ovat kiinnostuneita maailmanluokan urheilijoista, jotkut miljardööreistä ja jotkut viihdetaiteilijoista erot naisten välillä voivat olla suuria, mutta ei se paljon perusreiskaa lohduta. Ei sekään, että nainen voi tinkiä unelmistaan sen verran, että tyytyy kansallisen tason sankariin, vaatimattomat jopa kotikaupunkinsa mittakaavaan.

Väitän oman kokemuksen perusteella, että miesten naismaku vaihtelee paljon enemmän kuin naisten miesmaku. Myös monet nettitestit viittaavat siihen, että miesten huomio jakautuu tasaisemmin ja laajemmin naisten kesken. Käytännössä melkein kaikki naiset vaativat miehiltä tiettyä itsevarmuutta ja sosiaalista särmää, mutta miehillä ei ole vastaavia niin yleisiä vaatimuksia. Friikeillekin naisille on ottajansa, jos nainen ei vaadi aivan huippumiestä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:31"]

Ei voi olla muuta selitystä kuin se, että naisilla miesmaku vaihtelee todella paljon yksilöstä toiseen. Kaikki naiset tietävät sen, että yhden mielestä komea mies voi olla todella äklöttävän ruma toisen naisen mielestä, ja päinvastoin. Sehän on kuitenkin hyvä juttu miehille, silloin jokaiselle löytyy joku nainen, joka tykkää.[/quote]

Ei se niin mene etä jokaiselle joku, vaan pikemminkin naiset hylkävät hyvännäköisistäkin miehistä suuren osan. Rumat miehet jäävät ilman, täysin ilman. Miesten maku on yhtenäisempi kyllä, mutta ei rajoitettu nukkennaisiin.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"]

Ei se niin mene etä jokaiselle joku, vaan pikemminkin naiset hylkävät hyvännäköisistäkin miehistä suuren osan. Rumat miehet jäävät ilman, täysin ilman. Miesten maku on yhtenäisempi kyllä, mutta ei rajoitettu nukkennaisiin.

[/quote]

Ei miehen tarvitse edes olla ruma ettei saa naisilta huomiota. Perus hyvännäköiselle miehelle riittää että on vähän ujo, tai ettei tee aloitteita. Saa olla rauhassa.

Miehen ainoa merkittävä etu parisuhdemarkkinoilla onkin se että hän voi kohentaa ulkonäköään merkittävästi paksuntamalla sitä ainoaa oikeasti merkittävää elintä. Lompakkoa.

Tällaisia suomalaiset nettideittinaiset miehiäkin kohtaan?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440383770414.html

Naiset ovat kiinnostuneet vain jännämiehistä,vain Suomessa joutuu olemaan yksin pinnallisten naisten takia. Rikollinen mies kelpaa mutta ei turvallinen tavis mies.

Siinä jännämies kaljua. Varmaan olis ämmät hulluna.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 14:03"]Kyllä ne miehet lähettävät viestejä aivan minkä tason naisille tahansa. Kokeilin tätä joskus pari vuotta sitten ihan käytännössä, kun tein naisprofiilin, josta pyrin tekemään uskottavan, mutta kumminkin niin luotaantyöntävän ettei siihen ei tulisi viestiä keneltäkään mieheltä, tai vain hyvin harvalta.

Profiili oli kuvaton, parin lapsen YH, työtön, kertoi olevansa lihava, tupakoitsija, tapajuoppo ja samalla vähän haukkui miehiä. Kaikin puolin WT. Tekstissä kirjoitusvirheitä, huutomerkkien viljelyä yms. Haussa oli rikas ja komea mies, tositarkoituksella.

Viestilaatikkoon alkoi kolisemaan viestejä tasaiseen tahtiin profiilin jättämisen jälkeen. Haluttua treffiseuraa tuntui tämäkin Ö-tason nainen olevan.
[/quote]
Minä olen tehnyt treffi-ilmoituksen jossa olin koittanut kirjoittaa itsestäni ja haustani humoristiseen sävyyn. En erehtynyt käyttämään kliseitä, enkä kehunut itseäni. En saanut yhtään vastausta. Ilmoitus oli netissä vuoden verran. Toki myönnän että vika oli minussa, jos en herätä kenessäkään kiinnostusta, enkä laasasmaisesti vieritä syytä vastakkaisen sukupuolen kontolle. Mutta, kyllä naisenkin on oltava kiinnostava että häneen joku ottaisi yhteyttä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:40"]Friikeillekin naisille on ottajansa, jos nainen ei vaadi aivan huippumiestä.
[/quote]
Tälläiset oletukset tekevät todella pahaa itsetunnolle, jos sattuu kuulumaan siihen ihmisryhmään, joille ei ole ottajaa. :( Miten ällöttävä sitä mahtaa ollakaan jos jopa friikit kelpaavat, mutta minä en?

Hei nyt jotain rajaa tuohon katkeruuteen! Itse olen hurmaantunut täysin yhteen työkaveriin. Ja miksikö? Hän on kyllä pienituloinen kuten minäkin. Hän ei ole järin pitkä, minun kokoiseni. En huomannut häntä sen takia että olisi erityisen hyvännäköinen (onhan hän NYT, kun katson häntä vaaleanpunaisten lasien lävitse), oli ihan tavallisen oloinen. Minä ihastuin häneen, koska hän oli kiinnostunut minusta. Ei silleen laskelmoidusti "mikä naisia vaivaa kun ei kiltit miehet kelpaa", eikä senkään takia että voisi saada reikää. Siksi, että hän on luonteeltaan kohtelias herrasmies, ilman taka-ajatuksia. On onnitellut minua ajokortin johdosta, ja on aidosti kiinnostunut siitä mitä suustani päästän. Tokikaan tämä juttu ei etene ihastusta pidemmälle tiettyjen seikkojen vuoksi, mutta kyllä se herrasmiesmäisyys on seikka joka sai sukat pyörimään jaloissani.