Lue keskustelun säännöt.
Naisten epätodelliset odotukset nettideittailussa
24.08.2015 |
Onko naisilla epätodelliset odotukset miesten ulkonäön suhteen nettideittailussa?
"women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."
"naiset arvioivat uskomattomat 80% miehistä huonomman näköisiksi kuin keskiverto miehen."
Moni nainen kun ei vastaa siisteille, peruskomeille, asiallisille miehille ollenkaan, vaikka viestin eteenkin olisi nähnyt vaivaa. Eniten vaikuttavat miehen kuvat?
Tässä tutkimus:
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:04"]
Aika kummallinen päättely että tuon "tutkimuksen" perusteella NAISET olisivat niitä joilla oli epätodelliset odotukset! Jos joku ei jaksanut lukea "tutkimusta", niin
- Miehet kyllä arvostelivat naisten kuvat hellemmin, eli pitivät naisia paremman näköisiä kuin naiset miehiä. (Toisaalta voihan olla että otokseen otetut naiset ON olleet paremman näköisiä kuin miehet - esim. nainen laittaa kuvansa näkyville vain kun tietää olevansa nätti/ok, kun taas rumakin mies laittaa kuvansa reilusti esille. Eli voi olla että ihan oikeasti otokseen otetut naiset on olleet viehättävämpi kuin siihen otetut miehet. Tätähän ei oltu, eikä oikein voikaan, mitenkään vakioida.)
- MUTTA siinä missä naiset lähettivät viestejä enimmäkseen mediumtason miehille ja sen ALLE, niin miehet viestivät lähes pelkästään kauneimman kolmanneksen kanssa!
--> Eli naiset olivat realistisia, ja lähestyivät enimmäkseen tavis/rumia miehiä, kun taas miehille kelpasi vain se kaunein 1/3. En siis millään käsitä miten tämän voi kääntää niin päin että naisilla oli epätodellinen oletus, kun hehän nimenomaan lähestyivät (todennäköisesti) itseään rumempiakin, toisin kuin miehet, jotka kaikki keskittyivät vain kaunottariin!
Hyvin tämäkin taas selittää sen miksi miehet valittaa etteivät saa naisilta vastauksia - nii-in, kun ensin itse lähestyvät vain sitä kauneinta murto-osaa niinkuin kaikki muutkin äijät...
[/quote]
Tässä täytyy huomioida se, että naiset rankkaavat miehiä pitkälti muidenkin tekijöiden perusteella. Pituus, koulutusaste, asema työelämässä jne. merkitsevät usein enemmän kuin se pelkkä kasvokuva tai suttuinen harrastuskuva.
Toisaalta nettideiteillä on paljon sellaisia miehiä jotka ampuvat valtavan määrän viestejä päivittäin joka suuntaan miettimättä kunnolla olisiko todellista yhteyttä mahdollista saavuttaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla suurin vaikutin vastaamiseen on miehen kuva, sehän tässä on pointtina.
Mä en ees miehenä oikeesti tartte pillua. Mulle on aina ollut itsestäänselvyys et kun panettaa, niin sit katotaan pornoo ja masturboidaan. Tai siis jos sängyssäni makaisi hyvännäköinen nainen ja sanoisi, et pane mua, niin tottakai panisin mut en jaksa elämässäni nähdä sitä hirveää vaivaa ja tuskaa seksin saamiseksi esim. baareissa tms. Tätä kun on jatkunut monta vuotta aina jostain teinistä lähtien, niin ainakaan tavisnaisten seurassa ei edes paneta ollenkaan, koska porno on täynnä omia fantasioita.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:04"]
Aika kummallinen päättely että tuon "tutkimuksen" perusteella NAISET olisivat niitä joilla oli epätodelliset odotukset! Jos joku ei jaksanut lukea "tutkimusta", niin
- Miehet kyllä arvostelivat naisten kuvat hellemmin, eli pitivät naisia paremman näköisiä kuin naiset miehiä. (Toisaalta voihan olla että otokseen otetut naiset ON olleet paremman näköisiä kuin miehet - esim. nainen laittaa kuvansa näkyville vain kun tietää olevansa nätti/ok, kun taas rumakin mies laittaa kuvansa reilusti esille. Eli voi olla että ihan oikeasti otokseen otetut naiset on olleet viehättävämpi kuin siihen otetut miehet. Tätähän ei oltu, eikä oikein voikaan, mitenkään vakioida.)
- MUTTA siinä missä naiset lähettivät viestejä enimmäkseen mediumtason miehille ja sen ALLE, niin miehet viestivät lähes pelkästään kauneimman kolmanneksen kanssa!
--> Eli naiset olivat realistisia, ja lähestyivät enimmäkseen tavis/rumia miehiä, kun taas miehille kelpasi vain se kaunein 1/3. En siis millään käsitä miten tämän voi kääntää niin päin että naisilla oli epätodellinen oletus, kun hehän nimenomaan lähestyivät (todennäköisesti) itseään rumempiakin, toisin kuin miehet, jotka kaikki keskittyivät vain kaunottariin!
Hyvin tämäkin taas selittää sen miksi miehet valittaa etteivät saa naisilta vastauksia - nii-in, kun ensin itse lähestyvät vain sitä kauneinta murto-osaa niinkuin kaikki muutkin äijät...
[/quote]
Nyt et lukenut kunnolla. Miehet lähettävät enemmän viestejä kauneille, mutta lähettävät MYÖS taviksille ja rumille. Ihan joka tasolla nainen saa enemmän viestejä kun mies, ero vaan kasvaa mitä lähemmäksi keskivertoa menee, ja räjähtää ylätasolla.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 08:38"]
Mistä nämä naisten odotukset johtuvat, miksi?
[/quote]
Naiset saa näillä deittipalstoilla kasapäin viestejä heti kun viitsivät semmosille rekisteröityä. Tyhjä profiilikin riittää, että alkaa satelee viestejä miehiltä. Ei tarvitse kauaa katsella, kun viestisadetta tulee komeiltakin miehiltä ja luulot itsestään nousee sille tasolle, että aletaan odottamaan vielä "parempia" miehiä.
Nämä naiset eivät vain tajua että nämä viestit tulee miehiltä, jotka lähettävät viestejä jokaiselle naiselle, välittämättä millainen nainen kyseessä, tai kiinnostaako kyseinen nainen edes. Sitten kun sieltä lopulta joku aidosti kiinnostunut ja naiselle sopiva mies laittaa viestiä, niin naisen odotukset on kasvanut aivan toiselle tasolle mitä se oli ennen, eikä tämä mies enää kelpaa. Eikä kelpaa kukaan muukaan mies.
[/quote]
No eipä tule tavalliselle naiselle yhtä ainutta viestiä komealta ja koulutetulta mieheltä. Naisille myös tolkutetaan pikkutytöstä asti, että miehiä ei kiinnosta mikään muu kuin seksi, nainen on täysin arvoton eikä kukaan mies voi koskaan kiinnostua hänestä ihmisenä. Jos se komea mies sen viestin sattuisi laittamaan, ihan varmasti naisella tulevat nuo opetukset mieleen kun ne on iskostettu selkäytimeen lapsesta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisenakin pelkän seksin puutteessa hoitelen hommat itse vilkkaan mielikuvitukseni ja ehkä vähän muualtakin saatujen vinkkien avulla mieluummin kuin lähden baarista seuraa etsimään. Viestejä taas lähettäisin uskolliselle, hellälle, puhekykyiselle, tunteidensa ilmaisemiseen kykenevälle jne., mutta miten tulkita oikein, kun sanotaanhan, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Ei se komea ulkonäkö, mutta jokin puoleensa vetävä ilme tai mikä se sitten olisikaan. Paha sanoa, kun itse aina epäonnistun kuvissa, koska vihaan kuvattavana olemista. Luonnossa en ehkä ihan niin pahannäköinen, tai kuka tietää...
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:12"]
Enkä todellakaan usko että tavallinen ulkonäkö ja se, että mies on hieman alle keskipituuden, merkitsee monellekaan aikuiselle naiselle mitään. Minusta tuo on hassu tulkinta, että tässä tapauksessa olisi ollut siitä kyse.
[/quote]
Nyt puhutaan netin deittipalstoista ja siellä on nuo on ainoat asiat jotka naisille jotain merkitsee.
[/quote]
Surullinen elämänkatsomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:24"]Mä en ees miehenä oikeesti tartte pillua. Mulle on aina ollut itsestäänselvyys et kun panettaa, niin sit katotaan pornoo ja masturboidaan. Tai siis jos sängyssäni makaisi hyvännäköinen nainen ja sanoisi, et pane mua, niin tottakai panisin mut en jaksa elämässäni nähdä sitä hirveää vaivaa ja tuskaa seksin saamiseksi esim. baareissa tms. Tätä kun on jatkunut monta vuotta aina jostain teinistä lähtien, niin ainakaan tavisnaisten seurassa ei edes paneta ollenkaan, koska porno on täynnä omia fantasioita.
[/quote]
Todella surullista. Olet mennyt vähän Niinkuin "pilalle". :( Sääli.
Millaiset kuvat sitten herättävät kiinnostusta ja mielenkiintoa naisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:24"]Mä en ees miehenä oikeesti tartte pillua. Mulle on aina ollut itsestäänselvyys et kun panettaa, niin sit katotaan pornoo ja masturboidaan. Tai siis jos sängyssäni makaisi hyvännäköinen nainen ja sanoisi, et pane mua, niin tottakai panisin mut en jaksa elämässäni nähdä sitä hirveää vaivaa ja tuskaa seksin saamiseksi esim. baareissa tms. Tätä kun on jatkunut monta vuotta aina jostain teinistä lähtien, niin ainakaan tavisnaisten seurassa ei edes paneta ollenkaan, koska porno on täynnä omia fantasioita. [/quote] Todella surullista. Olet mennyt vähän Niinkuin "pilalle". :( Sääli.
[/quote]
Ei ole mennyt pilalle. Kyseessä on vahva ja itsenäinen mies joka ei tarvitse naista. Samaa ominaisuutta ainakin aina jaksetaan hehkuttaa naisissa, mutta mielestäsi tämä on miehissä jotenkin huono juttu?
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 08:45"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:24"]Mä en ees miehenä oikeesti tartte pillua. Mulle on aina ollut itsestäänselvyys et kun panettaa, niin sit katotaan pornoo ja masturboidaan. Tai siis jos sängyssäni makaisi hyvännäköinen nainen ja sanoisi, et pane mua, niin tottakai panisin mut en jaksa elämässäni nähdä sitä hirveää vaivaa ja tuskaa seksin saamiseksi esim. baareissa tms. Tätä kun on jatkunut monta vuotta aina jostain teinistä lähtien, niin ainakaan tavisnaisten seurassa ei edes paneta ollenkaan, koska porno on täynnä omia fantasioita. [/quote] Todella surullista. Olet mennyt vähän Niinkuin "pilalle". :( Sääli.
[/quote]
Ei ole mennyt pilalle. Kyseessä on vahva ja itsenäinen mies joka ei tarvitse naista. Samaa ominaisuutta ainakin aina jaksetaan hehkuttaa naisissa, mutta mielestäsi tämä on miehissä jotenkin huono juttu?
[/quote]
Surkeaa siinä on se, että virtuaaliset, epätodelliset fantasiat ovat ajaneet ohi todellisten naisten. Ei siis se, että olet yksin, vaan se pornoon rakastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 09:25"] Surkeaa siinä on se, että virtuaaliset, epätodelliset fantasiat ovat ajaneet ohi todellisten naisten. Ei siis se, että olet yksin, vaan se pornoon rakastuminen.[/quote]
Eroaako se jotenkin sinkkuuden valinneiden naisen mielikuvitusfantasioista?
Minustakin tarkoituksellinen parisuhteista pidättäytyminen on jollain tavalla säälittävää, mutta se on sitä molemmille sukupuolille. Se voi olla OK, jos ihminen ei tosiaan millään tavalla halua sitoutua, mutta usein sellaiset ihmiset eivät ole kovin onnellisia. Moni kieltää jotain tarpeita itseltään. Tai ehkä he ovat niin perfektionisteja, että mikään elämässä ei tyydytä.
Naiset eivät ole onnellisia jos ovat yksin, eivätkä silloin kun moni komeakin mieskin ottaa asiallisesti yhteyttä, näyttäisi siltä että vain jännämiehet vievät jalat alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan ensimmäiseksi ns. tutkimus on jenkki. Ihan eri materiaalismin taso. Oma kokemukseni on aika eri enivei.
Suomessa tutut miehet perustivat selaamisensa 70% kuviin, olin hämmästynt. Itseäni profiilit kiinnosti enemmän. Noh onneksi löysin naisen joka jaksaa mielyttää silmää ja on myös muilta ominaisuuksiltaan ihan mahtava.
Ihan tavallisen näköinen - tosin kirjotustaitoinen (typoja lukuunottamatta) mies ja reilu 30:senä sain paljon vastauksia omiin yhetydenottoihini. Naiset eivät juuri aloitteita tehnyt, mutta se on vähän markkinoiden laki. Minkäs teet. Ei siitä kannata loukkaantua.
onneksi ko. puuha omalta kohdalta on takana, on se aika skitsofrenista hommaa selata ihmisiä kataloogista. Ei sovi mulle ollenkaan.
Naiset arvioivat vain kuvan perusteella, se millainen todellisuudessa olet ei kiinnosta.
Aika kummallinen päättely että tuon "tutkimuksen" perusteella NAISET olisivat niitä joilla oli epätodelliset odotukset! Jos joku ei jaksanut lukea "tutkimusta", niin
- Miehet kyllä arvostelivat naisten kuvat hellemmin, eli pitivät naisia paremman näköisiä kuin naiset miehiä. (Toisaalta voihan olla että otokseen otetut naiset ON olleet paremman näköisiä kuin miehet - esim. nainen laittaa kuvansa näkyville vain kun tietää olevansa nätti/ok, kun taas rumakin mies laittaa kuvansa reilusti esille. Eli voi olla että ihan oikeasti otokseen otetut naiset on olleet viehättävämpi kuin siihen otetut miehet. Tätähän ei oltu, eikä oikein voikaan, mitenkään vakioida.)
- MUTTA siinä missä naiset lähettivät viestejä enimmäkseen mediumtason miehille ja sen ALLE, niin miehet viestivät lähes pelkästään kauneimman kolmanneksen kanssa!
--> Eli naiset olivat realistisia, ja lähestyivät enimmäkseen tavis/rumia miehiä, kun taas miehille kelpasi vain se kaunein 1/3. En siis millään käsitä miten tämän voi kääntää niin päin että naisilla oli epätodellinen oletus, kun hehän nimenomaan lähestyivät (todennäköisesti) itseään rumempiakin, toisin kuin miehet, jotka kaikki keskittyivät vain kaunottariin!
Hyvin tämäkin taas selittää sen miksi miehet valittaa etteivät saa naisilta vastauksia - nii-in, kun ensin itse lähestyvät vain sitä kauneinta murto-osaa niinkuin kaikki muutkin äijät...