Mitä vikaa oli lomarahojen puolituksessa ja 2 poistetussa arkipyhässä?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:07"]

Milläs sitten matkaillaan jos ei ole lomarahoja? Seuraavaksi kaatuisi moni matkailuyrittäjä ja saisi huvituspaikatkin laittaa lapun luukulle tai alentaa rajusti hintoja. Jäisi Lintsin reissut monelta tekemättä ja ravintoloissa syömättä kesällä ja kaljoittelu siirtyisi kesällä enemmän koteihin terasseilta. Tässä vain muutama esimerkki kerrannaisvaikutuksista. Asiat eivät ole yleensä niin yksinkertaisia kuin miltä ne päältäpäin näyttävät.

[/quote]

Sitten varmaan pitäisi tehdä niin kuin elämässä oikeasti, eli säästää että saa mitä haluaa, kuten lomalla kuluttaa rahaa. Lomarahoja maksetaan koska 70-luvulla ihmiset ei palanneetkaan lomalta työpaikalleen, vaan lähtivät Ruotsiin töihin. Onko tämä edelleen validi syy antaa ylimääräistä rahaa, jonka eteen et tee töitä etkä mitään muutakaan panosta? Kyllä me kaikki mielellään otetaan vastaan se ylimääräinen raha, ei sillä, mutta kun sille ei vaan ole mitään järkevää perustetta.

Oisitko sitten mieluummin ollut joka työpäivä puoli tuntia pidempään töissä, aika joka on suoraan joka päivä pois sinun vapaa-ajastasi ja perheeltäsi?
[/quote]
Ja sinä kuvittele ettikö ihmiset olisi valmiita lähtemään sinne ruotsiin töihin jos lomaraha poistetaan. Kannattaisi tutkia näitä juttuja enemmän kuin vain se mitä lehdissä kerrotaan. Suomesta on ihmiset ruvenneet jo lähtemään töihin ulkomaille,varsinkin ruotsi vetää taas porukkaa. Mistäköhän syystä. Täällä yritettään kerätä herrojen kukkaroon enemmän rahaa,työläisten jaksamisesta välittämättä. Työläiset laitetaan ahtaalle,yritetään viedä heiltä viimeisetkin etuudet ja johtoporras senkun nauttii paksunevasta lompakosta.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Heti, kun saadaan palkkaneuvottelut samalle tasolle yksityisen puolen kanssa. Tällä hetkellähän palkka ei kunnallisella ole juuri neuvoteltavissa ja kvtessistä voitkin tarkistaa ne palkat. Itse teen alimmassa oman alani palkkaluokassa raskasta vuorotyötä, eikä toiveita palkannoususta ole koskaan ollutkaan, viimeisin lisäkoulutus ja erityisosaamisen hankkiminen tuotti liksaa lisää 8€. Yksityisellä puolella vastaavista työn vastuun ja vaativuuden lisäämisistä saisi vähintään nollan perään. Minä saan viiden vuoden päästä pari lomapäivää.

[/quote]

Kunnan töissä pitääkin olla alhaisemmat palkat. Ne ei tuota rahaa joten miksi niille pitäisi maksaa saman verran?

Palkka määräytyy aina työnantajan maksukyvyn ja ammattillisten työnhakijoiden mukaan. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:07"] Milläs sitten matkaillaan jos ei ole lomarahoja? Seuraavaksi kaatuisi moni matkailuyrittäjä ja saisi huvituspaikatkin laittaa lapun luukulle tai alentaa rajusti hintoja. Jäisi Lintsin reissut monelta tekemättä ja ravintoloissa syömättä kesällä ja kaljoittelu siirtyisi kesällä enemmän koteihin terasseilta. Tässä vain muutama esimerkki kerrannaisvaikutuksista. Asiat eivät ole yleensä niin yksinkertaisia kuin miltä ne päältäpäin näyttävät. [/quote] Sitten varmaan pitäisi tehdä niin kuin elämässä oikeasti, eli säästää että saa mitä haluaa, kuten lomalla kuluttaa rahaa. Lomarahoja maksetaan koska 70-luvulla ihmiset ei palanneetkaan lomalta työpaikalleen, vaan lähtivät Ruotsiin töihin. Onko tämä edelleen validi syy antaa ylimääräistä rahaa, jonka eteen et tee töitä etkä mitään muutakaan panosta? Kyllä me kaikki mielellään otetaan vastaan se ylimääräinen raha, ei sillä, mutta kun sille ei vaan ole mitään järkevää perustetta. Oisitko sitten mieluummin ollut joka työpäivä puoli tuntia pidempään töissä, aika joka on suoraan joka päivä pois sinun vapaa-ajastasi ja perheeltäsi? [/quote] Ja sinä kuvittele ettikö ihmiset olisi valmiita lähtemään sinne ruotsiin töihin jos lomaraha poistetaan. Kannattaisi tutkia näitä juttuja enemmän kuin vain se mitä lehdissä kerrotaan. Suomesta on ihmiset ruvenneet jo lähtemään töihin ulkomaille,varsinkin ruotsi vetää taas porukkaa. Mistäköhän syystä. Täällä yritettään kerätä herrojen kukkaroon enemmän rahaa,työläisten jaksamisesta välittämättä. Työläiset laitetaan ahtaalle,yritetään viedä heiltä viimeisetkin etuudet ja johtoporras senkun nauttii paksunevasta lompakosta.

[/quote]

Ahaa, multa on mennyt ohi että Ruotsissa olisi vapaana kymmeniä tuhansia työpaikkoja meille suomalaisille :) Onko laittaa linkkiä haen heti!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Miksi yritykset eivät leikkaa johtajien palkkioista ja omista voitoistaan?

[/quote]

Suurin osa suomalaisista yrityksistä on pk-yrityksiä, eli alle sata henkeä työllistäviä yrityksiä. On yleinen harhaluulo tämä, että näissä yrityksissä ei olisi jo tingitty myös johtajien tuloista. Miten ei olisi, kun yleisesti kaikki tuotta tässä maassa on laskenut. Mistä te kuvittelette niiden yritysjohtajien palkkojen tulevan? Keijuilta? 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:07"]

Milläs sitten matkaillaan jos ei ole lomarahoja? Seuraavaksi kaatuisi moni matkailuyrittäjä ja saisi huvituspaikatkin laittaa lapun luukulle tai alentaa rajusti hintoja. Jäisi Lintsin reissut monelta tekemättä ja ravintoloissa syömättä kesällä ja kaljoittelu siirtyisi kesällä enemmän koteihin terasseilta. Tässä vain muutama esimerkki kerrannaisvaikutuksista. Asiat eivät ole yleensä niin yksinkertaisia kuin miltä ne päältäpäin näyttävät.

[/quote]

Sitten varmaan pitäisi tehdä niin kuin elämässä oikeasti, eli säästää että saa mitä haluaa, kuten lomalla kuluttaa rahaa. Lomarahoja maksetaan koska 70-luvulla ihmiset ei palanneetkaan lomalta työpaikalleen, vaan lähtivät Ruotsiin töihin. Onko tämä edelleen validi syy antaa ylimääräistä rahaa, jonka eteen et tee töitä etkä mitään muutakaan panosta? Kyllä me kaikki mielellään otetaan vastaan se ylimääräinen raha, ei sillä, mutta kun sille ei vaan ole mitään järkevää perustetta.

Oisitko sitten mieluummin ollut joka työpäivä puoli tuntia pidempään töissä, aika joka on suoraan joka päivä pois sinun vapaa-ajastasi ja perheeltäsi?
[/quote]
Ja sinä kuvittele ettikö ihmiset olisi valmiita lähtemään sinne ruotsiin töihin jos lomaraha poistetaan. Kannattaisi tutkia näitä juttuja enemmän kuin vain se mitä lehdissä kerrotaan. Suomesta on ihmiset ruvenneet jo lähtemään töihin ulkomaille,varsinkin ruotsi vetää taas porukkaa. Mistäköhän syystä. Täällä yritettään kerätä herrojen kukkaroon enemmän rahaa,työläisten jaksamisesta välittämättä. Työläiset laitetaan ahtaalle,yritetään viedä heiltä viimeisetkin etuudet ja johtoporras senkun nauttii paksunevasta lompakosta.
[/quote]

Sinunkin kannattaisi lukea muutakin kuin ilta-sanomien lööppejä. Aloita nyt vaikka ihan aluksi tuolta findikaattori.fi sivuilta ja mieti, mitä ne kuvaajat kertovat...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:09"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:00"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:52"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"] Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia! [/quote] joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua.  [/quote] Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla. [/quote] meidän palkka on jo pienempi, eli vastaava palkannousu olisi sitten paikallaan. [/quote] Tappelin tossa yhden sossujohtajan kanssa ja ihmettelin miks se oli niin s**tanan tyhmä. Ei osannut edes oman alansa lakiasioita. Sillä olikin AMK-koulutus, mä oon korkeakoulutettu maisteri eri alalta. Sen palkka oli yli 5 000 kuussa, mun 3 000. Mä en saa ylitöistä palkkaa. Mulle ainakin tapaus selkeytti hyvin yksityisen ja julkisen työntekijöiden eroja. [/quote] T Ä M Ä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ehdotan että tehdään ne säästöt kerrankin tuolta julkiselta puolelta, joka kaataa koko Suomen talouden. [/quote] Kerrankin? Mistään muualta valtio ei leikkaakaan kuin julkiselta puolelta. Yritykset sen sijaan saavat verohelpotuksia. [/quote] Johtuisko siitä että valtio leikkaa julkiselta puolelta, koska se on julkisen puolen työnantaja? V*ttu ootte tyhmiä. Yksityiset työnantajat ovat leikanneet jo esim: -irtisanomalla työntekijöitä -laskemalla palkkoja -ylitöistä ei saa korvausta -lomauttamalla -lopettamalla työpaikkaruokailut, vain mikro jäi -työmatkoista ei makseta päivärahoja -työvälineitä ei hankita, duunarit tuo omia työpaikoille -työtiloista, toivotaan etätyön tekemistä kotona -työsuhde-etuja ei enää ole: esim. firman autot ja vaatteet ovat mennyttä jne. Sorry, julkiset. Ei ole enää mitään kupattavaa. [/quote] Kaikki yksityisen puolen tehostaminen on aina tarkoittanut valtion tulojen pienemistä ja talouden heikkenmistä. Sipilä ajaa nyt yksityisten yrittäjien, ei suinkaan valtion etua. Valtion etuhan olisi se että palkkoja nostetaan ja työaikaa lyhennetään, jolloin ytitysten olisi palkattava lisää henkilökuntaa ja palkkaverosta tulee paljon paremmin verotuloja kuin yritysten voitoista. [/quote] Voi vitt... Sinä se taidat ymmärtää yritysten kilpailukyvystä, kustannusrakenteesta, yhteiskunnan lainalaisuuksista ja talouden vaikutuksesta hyvinvointiin yhtä paljon kuin minä mustista aukoista. Eli en mitään.

[/quote]

Niin, et kyllä ymmärrä mitään. Jos työpäivää lyhennettäisiin 6 tuntiin, niin tarvittaisiin lisää työntekijöitä. Palkat pidettäisiin tietenkin normaali tasolla.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:49"]Lapsilisän saaminen ei kyllä tarkoita, että eläisi tukien varassa... [/quote]no, mutta silti sen voisi poistaa. Mieluummin siitä luopuisin kuin lomarahoista tai arkipyhistä.

[/quote]

Itsekäs olet, sehän tulee lapselle.
[/quote]

Mun mielestä sen lapsen kustannukset kuulus sille vanhemmalle eikä valtiolle.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:15"]

En minäkään tajua sitä miksi Lyly ja Rinne kaatoivat yhteiskuntasopimuksen.

Tässä kriisitilanteesa nuo pyhien poistot ja lomarahan puolitukset olisivat todella olleet pieni paha, mutta sitähän tämä kansa ei tajua.

Suomi tekee tässä itsemurhaa niin kauan kuin demarit ja ammattiliitot kaatavat kaikki fiksut pelastusyritykset.

Kreikan tiellä ollaan, Suomen talous romahtaa eikä  sitten köyhinä voida puolustautuaVenäjää vastaan. Hyvästi rakas isänmaa.

[/quote]

Haista pitkä huilu :) Tätä maata ei kyllä pelasteta sillä että jatketaan työviikkoa 15 minuuttia ja poistetaan pari arkipyhää.

[/quote]

Aivan näin! Jokaiselle mahdollisuus rakentaa oma talo, sekä laittaa kasvikset omaan pihaan kasvamaan!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:54"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:49"]Lapsilisän saaminen ei kyllä tarkoita, että eläisi tukien varassa... [/quote]no, mutta silti sen voisi poistaa. Mieluummin siitä luopuisin kuin lomarahoista tai arkipyhistä. [/quote] Itsekäs olet, sehän tulee lapselle. [/quote] Mun mielestä sen lapsen kustannukset kuulus sille vanhemmalle eikä valtiolle.

[/quote]

Tästä samaa mieltä .. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:02"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"] Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia! [/quote] joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua.  [/quote] Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla. [/quote] Saadaanko me sitten myös pekkaset? Vai otetaanko ne pois myös yksityiseltä, kun kerran yhtenäistetään vuosityöpäivien määrää? [/quote] Ne pekkasethan tarkoittavat siis sitä, että ihminen tekee 40 tunnin työviikkoa ja koska työviikon oikea pituus on max 38,5 tuntia, niin kertyvät ylitunnit pidetään ns. pekkaspäivinä pois. Tottakai sinä byrokraattikin ne pekkaset saat, kunhan nyt ensin alat tekemään tuota 40 h viikkotyöaikaa. Jokos tehdään kaupat samalla niistä sinun vuosilomistasi? Ja sovittaisko sitten myös, ettet mene joka nuhasta hakemaan saikkua lääkäriltä, kunnallisen alan sairaspoissaolotkin kun on nelinkertaiset yksityiseen sektoriin verrattuna.

[/quote]

En edes tiennyt tätä!!! Julkisten lusmujen takiako meidän kaikkien pitäisi maksaa 1. sairastamispäivä omista lompakoistamme??? Mä v*haan teitä, julkiset nyt ihan oikeesti. Ruvetkaa töihin tai me muut suututaan teille todella. Yksityisellä ihmiset tulee jo nyt sairaana töihin, kun ei ole varaa ottaa sijaisia, ja työkuormat odottaa omalla pöydällä, kun tulet saikulta töihin. Ei vaan viitti jäädä kotiin ja petiin sairastamaan, kun tietää että työtehtävät kaatuu päälle. Ikävä kyllä siitä sitten seuraa että työpaikalla on isot tarttuvat flunssa-epidemiat, jotka vaan jatkuu ja jatkuu.

[/quote]

Vedä henkeä välillä!

Olen hoitaja ja luonnollisesti julkisella puolella töissä. Meille otetaan sijaisia vain pitkille sairauslomille. Moni tulee sairaana töihin siksi, koska työtahti on ajoittain aivan kamala täydelläkin miehityksellä. Vähäisellä hoitajamäärällä työn laatu on niin surkeaa, että hoitajan etiikan voi vetää wc-pöntöstä alas.

Ennenkuin joku alkaa itkemään julkisen loistavista eduista, kerron pari asiaa. Olen valmistunut kuusi vuotta sitten ja tehnyt siitä lähtien pätkätöitä. Pitkistä kesälomista olen vain haaveillut. Välillä on ollut jopa useiden kuukausien pituisia sopimuksia, mutta on käynyt niinkin etten tiennyt tulenko viikon päästä töihin vai en. Voin kertoa, että vuosien 3-vuorotyö ilman kunnon lomia on todella raskasta! Kerran olin pari vuotta vakituisessa työsuhteessa eräässä yksikössä. Tuona aikana koko henkilökunta vaihtui pariinkin otteeseen paria tapausta lukuunottamatta, koska työilmapiiri oli huono. Muutama hoitaja pyöritti esimiestä ja muut vikisivät.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:40"]

Lyhyempi työpv ja jokaisessa firmassa yhden työttömän palkkaaminen. Loppuu syrjäytyminen ja kaikki sen lieveilmiöt.

[/quote]

Esim. Hollannissahan on paremmat palkat ja lyhyemmät työviikot kuin Suomessa. Oiskohan paremmat johtajatkin, kun saa firmat pyörii noin?
[/quote]

Ahaa. Tuota en tiennyt, kuulostaa hyvältä. Mutta en kaipaa välttämättä lisää palkkaa (1600e/kk) vaan sitä, että työt jakaantuisivat tasaisemmin eikä työttömät painaisi sosiaali- ja terveydenhoidossa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"] Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia! [/quote] joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua.  [/quote] Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla. [/quote] Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata. [/quote] Todella tärkeää ja yhteiskunnalle ehdottomasti kannattavaa työtä teet, kun ei työn kannalta ole väliä oletko töissä vai lomalla. Kustannuksia tuot meidän veronmaksajien maksettavaksi kyllä.

[/quote]

Missä sanoin, ettei työn kannalta ole väliä, olenko töissä vai lomalla? Puhuin taloudellisista kustannuksista. 

[/quote]

Jos et ymmärrä mitä taloudellista vaikutusta sillä on työnantajallesi oletko töissä vai lomalla, niin olet liian tyhmä hoitaaksesi töitäsi. Ole hyvä ja irtisanoudu heti maanantai-aamuna. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Toinen siirtää paperit nippuun, yksi henkilö tarvitaan kuljettamaan paperit henkilölle C, joka sitten "käsittelee" ne. Iskee siis leiman paperiin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:09"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:00"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:52"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"] Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia! [/quote] joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua.  [/quote] Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla. [/quote] meidän palkka on jo pienempi, eli vastaava palkannousu olisi sitten paikallaan. [/quote] Tappelin tossa yhden sossujohtajan kanssa ja ihmettelin miks se oli niin s**tanan tyhmä. Ei osannut edes oman alansa lakiasioita. Sillä olikin AMK-koulutus, mä oon korkeakoulutettu maisteri eri alalta. Sen palkka oli yli 5 000 kuussa, mun 3 000. Mä en saa ylitöistä palkkaa. Mulle ainakin tapaus selkeytti hyvin yksityisen ja julkisen työntekijöiden eroja. [/quote] T Ä M Ä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ehdotan että tehdään ne säästöt kerrankin tuolta julkiselta puolelta, joka kaataa koko Suomen talouden. [/quote] Kerrankin? Mistään muualta valtio ei leikkaakaan kuin julkiselta puolelta. Yritykset sen sijaan saavat verohelpotuksia. [/quote] Johtuisko siitä että valtio leikkaa julkiselta puolelta, koska se on julkisen puolen työnantaja? V*ttu ootte tyhmiä. Yksityiset työnantajat ovat leikanneet jo esim: -irtisanomalla työntekijöitä -laskemalla palkkoja -ylitöistä ei saa korvausta -lomauttamalla -lopettamalla työpaikkaruokailut, vain mikro jäi -työmatkoista ei makseta päivärahoja -työvälineitä ei hankita, duunarit tuo omia työpaikoille -työtiloista, toivotaan etätyön tekemistä kotona -työsuhde-etuja ei enää ole: esim. firman autot ja vaatteet ovat mennyttä jne. Sorry, julkiset. Ei ole enää mitään kupattavaa. [/quote] Kaikki yksityisen puolen tehostaminen on aina tarkoittanut valtion tulojen pienemistä ja talouden heikkenmistä. Sipilä ajaa nyt yksityisten yrittäjien, ei suinkaan valtion etua. Valtion etuhan olisi se että palkkoja nostetaan ja työaikaa lyhennetään, jolloin ytitysten olisi palkattava lisää henkilökuntaa ja palkkaverosta tulee paljon paremmin verotuloja kuin yritysten voitoista. [/quote] Voi vitt... Sinä se taidat ymmärtää yritysten kilpailukyvystä, kustannusrakenteesta, yhteiskunnan lainalaisuuksista ja talouden vaikutuksesta hyvinvointiin yhtä paljon kuin minä mustista aukoista. Eli en mitään.

[/quote]

Niin, et kyllä ymmärrä mitään. Jos työpäivää lyhennettäisiin 6 tuntiin, niin tarvittaisiin lisää työntekijöitä. Palkat pidettäisiin tietenkin normaali tasolla.

 
[/quote]

Joo, en mustista aukoista. Huomaa kyllä että olet aika pihalla. Mutta yritetään: Jos vaikka 5 metallimiestä väsää ison laivan potkurin ja firma pystyy tiukoilla katteilla myymään sen esim 100 t eurolla, kilpailija Singaporesta 101 t eurolla jäi toiseksi. Okei saatiin työtä. Sun logiikalla otetaan kuudes mies töihin, kaikilla sama palkka ja samoilla tiukoilla katteilla potkurin hinnaksi tulee vaikka 114 t euroo. Ei mene kaupaksi eli sitä kuudetta miestä ei voitu ottaa ja ne viisi ensimmäistäkin jäi työttömäksi. Ja sinun mielestäsi tällä tavalla parannettiin suomen talous?
Taidat olla virkamies, sillä puolellahan on työntekijämäärää vuosikymmenten ajan paisutettu ja joo, verokertymä on noussut. Mutta, mutta, mistä rahat siihen uuden miehen palkkaamiseen on tullut? Veroista, jotka ovat nostaneet tuon edellämainitun laivan potkurinkin hintaa, vienyt niiltä viideltä hitsaajalta palkasta yhä suuremman osan ja kaatanut kannattavuuden kanssa taistelevia yrityksiä tuhansittain....

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

Selvä. Vähennetään siis päiväkodin henkilökunnasta yksi työntekijä/ryhmä, koska selvästi meillä on liikaa työntekijöitä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Miksi lapsilisää ei oteta pois rikkailta, ei vaikuttaisi kulutukseen, miksi yhteisöveroja ei palauteta, poisto ei lisännyt työpaikkoja, miksi veropakolaisia ei panna vastuuseen, miksi joku saa palkkaa 100 000 euroa kuussa, vaikka vienti ei vedä eivätkä yritykset uudistu. Miksi lääkäreiden sallitaan tienata verottomana yritysten kautta, vaikka ovat täysin yhteiskunnan kouluttamia. Miksi konsultit sallitaa valtion ja kuntien hallinnossa, mikseivät virkamiehen tee itse työtään, josta nostavat ison palkan. 

Miksi yksityistä puolta tuetaan verovaroin, kuten Talvivaara, Fennovoima, jne. Pyhäjoen voimalaitos osoittautuu täysin kannattamattomaksi, kulut lankeavat taas kerran verovaroin katettavaksi.

Nyt on oikeistohallitus, ja tarkoitus on ajaa työväestö ahtaalle, jotta rikkaat voivat rikastua lisää. 

Miksi useampia asuntoja omistajia ei veroteta kunnolla? Miksi tonttimaata ei pakkolunastusta, jotta saadaan asuntoja edullisemmin, ydinvoimalaitoksen alle kyllä pakkolunastetaan ihmisten kesämökki, mutta ne ovatkin tavallisten ihmiset, rikkaat sijoittavat saavat myydä kiskurinhinnat tonttimaansa.

Veropakolaiseksi ryhtyviltä eläkeläisiltä kansalaisuus pois välittömästi ja ehdoton maahantulokielto, jälkikasvu karkoitukseen myös, raukat vain menköön merten taa.

Tehottomat yritystuet pois, tahalliset konkurssit, kova tuomio, kaikki omaisuus, myös yksityisiä, realisoitavaksi.

Vankiloihin tiukka kuri, yhdeksän samaan selliin, työntekovelvollisuus, ei opiskelua yhteiskunnan rahoilla. Kovista rikoksista kuolemanrangaistus, rikollisia ei yhteiskunnan varoilla tarvitse elättää. 

Maahanmuutto kuriin, ensin työtä suomalaisille palkalla, jolla Suomessa elää. Aluepolitiikka uusiksi, koko maa asetettava ja valtion laitokset, yms. Hajasijoitettava, välitön vaikutus.