Mitä vikaa oli lomarahojen puolituksessa ja 2 poistetussa arkipyhässä?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:40"] Lyhyempi työpv ja jokaisessa firmassa yhden työttömän palkkaaminen. Loppuu syrjäytyminen ja kaikki sen lieveilmiöt. [/quote] Esim. Hollannissahan on paremmat palkat ja lyhyemmät työviikot kuin Suomessa. Oiskohan paremmat johtajatkin, kun saa firmat pyörii noin? [/quote] Ahaa. Tuota en tiennyt, kuulostaa hyvältä. Mutta en kaipaa välttämättä lisää palkkaa (1600e/kk) vaan sitä, että työt jakaantuisivat tasaisemmin eikä työttömät painaisi sosiaali- ja terveydenhoidossa.

[/quote]

Hollannista on lyhyemmet matkat euroopan markkinoille, jossa asiakkaita on useita satoja miljoonia. Ajattele vaikka Suomalaista kauppaa, niin asiakkaita on vain 5 miljoonaa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Toisaalta välillä voi käydä niin, että niitä kiviä ei ole kannettavaksi kuin sille 50 kantajalle. Silloin ne loput 50 voivat aivan hyvin olla lomalla. Se ei silti tarkoita sitä, että 100 kantajaa olisi liikaa työntekijöitä, jos suurimman osan vuodesta kiviä riittää kaikille.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Miksi lapsilisää ei oteta pois rikkailta, ei vaikuttaisi kulutukseen, miksi yhteisöveroja ei palauteta, poisto ei lisännyt työpaikkoja, miksi veropakolaisia ei panna vastuuseen, miksi joku saa palkkaa 100 000 euroa kuussa, vaikka vienti ei vedä eivätkä yritykset uudistu. Miksi lääkäreiden sallitaan tienata verottomana yritysten kautta, vaikka ovat täysin yhteiskunnan kouluttamia. Miksi konsultit sallitaa valtion ja kuntien hallinnossa, mikseivät virkamiehen tee itse työtään, josta nostavat ison palkan. 

Miksi yksityistä puolta tuetaan verovaroin, kuten Talvivaara, Fennovoima, jne. Pyhäjoen voimalaitos osoittautuu täysin kannattamattomaksi, kulut lankeavat taas kerran verovaroin katettavaksi.

Nyt on oikeistohallitus, ja tarkoitus on ajaa työväestö ahtaalle, jotta rikkaat voivat rikastua lisää. 

Miksi useampia asuntoja omistajia ei veroteta kunnolla? Miksi tonttimaata ei pakkolunastusta, jotta saadaan asuntoja edullisemmin, ydinvoimalaitoksen alle kyllä pakkolunastetaan ihmisten kesämökki, mutta ne ovatkin tavallisten ihmiset, rikkaat sijoittavat saavat myydä kiskurinhinnat tonttimaansa.

Veropakolaiseksi ryhtyviltä eläkeläisiltä kansalaisuus pois välittömästi ja ehdoton maahantulokielto, jälkikasvu karkoitukseen myös, raukat vain menköön merten taa.

Tehottomat yritystuet pois, tahalliset konkurssit, kova tuomio, kaikki omaisuus, myös yksityisiä, realisoitavaksi.

Vankiloihin tiukka kuri, yhdeksän samaan selliin, työntekovelvollisuus, ei opiskelua yhteiskunnan rahoilla. Kovista rikoksista kuolemanrangaistus, rikollisia ei yhteiskunnan varoilla tarvitse elättää. 

Maahanmuutto kuriin, ensin työtä suomalaisille palkalla, jolla Suomessa elää. Aluepolitiikka uusiksi, koko maa asetettava ja valtion laitokset, yms. Hajasijoitettava, välitön vaikutus. 

 [/quote]

Rikkaat ei tarvi lapsilisää ja persut tätä ajoivatkin .. aina voi äänestää.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

en jaksa lukea ketjua, vaan vastaan heti aloitukseen. Alkaa mennä kohta motivaatio työn tekoon, koska verotus on jo niin korkea ja niitä kotona makaajia on aivan liikaa. Pieni osa kansasta elättää ison osan makaajia. Eläkeikää on jo nostettu ja kun 18 vuotiaasta painaa töitä 65 vuotiaaksi, toivoisi jotain jäävän käteenkin tästä raatamisesta.

Toki elämä on valintoja ja voisi heittäytyä makaamaan. Mutta hoitajalla on se huono puoli, ettei pääse edes työttömäksi, koska heti seuraavana päivänä soitetaan töihin ja joutuisi loppuelämänsä elämään karenssissa. Ei pääsisi edes nauttimaan koskaan niistä yhteiskunnan rahoista, jotka viedään työtätekevien verotuksesta.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

Selvä. Vähennetään siis päiväkodin henkilökunnasta yksi työntekijä/ryhmä, koska selvästi meillä on liikaa työntekijöitä.

[/quote]

Tämä on rakenteellinen ongelma, mutta vähentäkää vain.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Ja sitten kun kaksi jää lomille ja yksi sairastuu, alkaa kasaantumaan kantamattomia kiviä. Ja sitten tuleekin iso ja kiireellinen kivi, jonka kantamiseen tarvitaan neljä henkilöä ja se pitää saada kannettua tuplavauhdilla. Ja kantamattomien kivien kasa jatkaa kasvuaan. Ja koska se seuraava kivierä olisi vaatinut että ne kaikki aikaisemmat olisi kannettu, jää koko kivierä odottamaan ja kantamattomien kasa kasvaa kasvamistaan. Ja kun kaikki ovat taas töissä, niin huomataan että eihän se rästipino siltikään pienene yhtään, kun ylimääräistä kapasiteettia sen purkamiseen ei ole. Kaikki tekee helvetinmoisella kiirellä mukamas töitä, mutta mitään ei tapahdu ja rästipino jumittaa koko kivilouhoksen. Utilisaatio on sata, tai yli - läpimeno nolla. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Toisaalta välillä voi käydä niin, että niitä kiviä ei ole kannettavaksi kuin sille 50 kantajalle. Silloin ne loput 50 voivat aivan hyvin olla lomalla. Se ei silti tarkoita sitä, että 100 kantajaa olisi liikaa työntekijöitä, jos suurimman osan vuodesta kiviä riittää kaikille.

[/quote]

Ei vaan silloin ne 50 on kaatamassa puita ja auraamassa peltoa.

Se että puolet työvoimasta katselee vierestä ei tuo minkäänlaista nousua tähän kansantalouteen.

15 minuuttia päivässä ei auta mitään siihen verrattuna, että voitaisiin ottaa 49% työvoimasta käyttöön.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Toisaalta välillä voi käydä niin, että niitä kiviä ei ole kannettavaksi kuin sille 50 kantajalle. Silloin ne loput 50 voivat aivan hyvin olla lomalla. Se ei silti tarkoita sitä, että 100 kantajaa olisi liikaa työntekijöitä, jos suurimman osan vuodesta kiviä riittää kaikille.

[/quote]

Ei vaan silloin ne 50 on kaatamassa puita ja auraamassa peltoa.

Se että puolet työvoimasta katselee vierestä ei tuo minkäänlaista nousua tähän kansantalouteen.

[/quote]

Eihän siinä ole mitään järkeä, että kivenkantajat kaatavat puita ja auraavat peltoa silloin, kun kivirintamalla on hiljaisempaa ja pitävät lakisääteiset lomansa silloin, kun kiviä puskee ovista ja ikkunoista.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:20"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!
[/quote]

Hallintoa kevennettävä ja byrokratiaa purettava? Kuulostaa hyvältä mutta käytännössä vaikeaa ja tuskin tuo isoja säästöjä. Koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalitoimi on jo nyt puristettu viimeisilleen edellisen laman ja viime aikaisten säästöjen seurauksena. Ei sieltä ole mitä säästää ellei sitten palata 40 oppilaan luokkiin, 80-luvun hoitokäytäntöihin ja hoitotuloksiin (syöpä, sydäninfarkti, ei nivelproteeseja?) ja alenneta toimeentulokustannuksia raakalla kädellä. Oletteko valmiita? Lomia meillä on hieman enemmän kuin yksityisellä puolella mutta niin on palkkakin pienempi eikä niitä pekkasia. T. Julkisen sektorin palkansaaja
[/quote]

tällähän tarkoitettiin sitä että esimerkiksi valtion korkeat virkamiehet voitaisiin
lomauttaa. voitaisiin aloittaa vaikka valtiosihteereistä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Miksi lapsilisää ei oteta pois rikkailta, ei vaikuttaisi kulutukseen, miksi yhteisöveroja ei palauteta, poisto ei lisännyt työpaikkoja, miksi veropakolaisia ei panna vastuuseen, miksi joku saa palkkaa 100 000 euroa kuussa, vaikka vienti ei vedä eivätkä yritykset uudistu. Miksi lääkäreiden sallitaan tienata verottomana yritysten kautta, vaikka ovat täysin yhteiskunnan kouluttamia. Miksi konsultit sallitaa valtion ja kuntien hallinnossa, mikseivät virkamiehen tee itse työtään, josta nostavat ison palkan. 

Miksi yksityistä puolta tuetaan verovaroin, kuten Talvivaara, Fennovoima, jne. Pyhäjoen voimalaitos osoittautuu täysin kannattamattomaksi, kulut lankeavat taas kerran verovaroin katettavaksi.

Nyt on oikeistohallitus, ja tarkoitus on ajaa työväestö ahtaalle, jotta rikkaat voivat rikastua lisää. 

Miksi useampia asuntoja omistajia ei veroteta kunnolla? Miksi tonttimaata ei pakkolunastusta, jotta saadaan asuntoja edullisemmin, ydinvoimalaitoksen alle kyllä pakkolunastetaan ihmisten kesämökki, mutta ne ovatkin tavallisten ihmiset, rikkaat sijoittavat saavat myydä kiskurinhinnat tonttimaansa.

Veropakolaiseksi ryhtyviltä eläkeläisiltä kansalaisuus pois välittömästi ja ehdoton maahantulokielto, jälkikasvu karkoitukseen myös, raukat vain menköön merten taa.

Tehottomat yritystuet pois, tahalliset konkurssit, kova tuomio, kaikki omaisuus, myös yksityisiä, realisoitavaksi.

Vankiloihin tiukka kuri, yhdeksän samaan selliin, työntekovelvollisuus, ei opiskelua yhteiskunnan rahoilla. Kovista rikoksista kuolemanrangaistus, rikollisia ei yhteiskunnan varoilla tarvitse elättää. 

Maahanmuutto kuriin, ensin työtä suomalaisille palkalla, jolla Suomessa elää. Aluepolitiikka uusiksi, koko maa asetettava ja valtion laitokset, yms. Hajasijoitettava, välitön vaikutus. 

 
[/quote]

Aah, ihana Neuvostoliitto, mihin katosit....

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Ja sitten kun kaksi jää lomille ja yksi sairastuu, alkaa kasaantumaan kantamattomia kiviä. Ja sitten tuleekin iso ja kiireellinen kivi, jonka kantamiseen tarvitaan neljä henkilöä ja se pitää saada kannettua tuplavauhdilla. Ja kantamattomien kivien kasa jatkaa kasvuaan. Ja koska se seuraava kivierä olisi vaatinut että ne kaikki aikaisemmat olisi kannettu, jää koko kivierä odottamaan ja kantamattomien kasa kasvaa kasvamistaan. Ja kun kaikki ovat taas töissä, niin huomataan että eihän se rästipino siltikään pienene yhtään, kun ylimääräistä kapasiteettia sen purkamiseen ei ole. Kaikki tekee helvetinmoisella kiirellä mukamas töitä, mutta mitään ei tapahdu ja rästipino jumittaa koko kivilouhoksen. Utilisaatio on sata, tai yli - läpimeno nolla. 

[/quote]

Itse aiheutettu ongelma, jota ei ole olemassakaan. Ei niitä kivikasoja ole vielä tähän päivään metsiin ilmestynyt yhtään enempää, kuin mitä on tarvetta. Jos itse järjestää asiat niin, että niitä kasoja syntyy, niin vika on itsessä. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Toisaalta välillä voi käydä niin, että niitä kiviä ei ole kannettavaksi kuin sille 50 kantajalle. Silloin ne loput 50 voivat aivan hyvin olla lomalla. Se ei silti tarkoita sitä, että 100 kantajaa olisi liikaa työntekijöitä, jos suurimman osan vuodesta kiviä riittää kaikille.

[/quote]

Ei vaan silloin ne 50 on kaatamassa puita ja auraamassa peltoa.

Se että puolet työvoimasta katselee vierestä ei tuo minkäänlaista nousua tähän kansantalouteen.

[/quote]

Eihän siinä ole mitään järkeä, että kivenkantajat kaatavat puita ja auraavat peltoa silloin, kun kivirintamalla on hiljaisempaa ja pitävät lakisääteiset lomansa silloin, kun kiviä puskee ovista ja ikkunoista.

[/quote]

Ei olekkaan, vaan täytyy ihmisetkin ottaa huomioon. Esim. meillä on hiljaisinta siinä tammi-helmikuussa. Haluaisitko pitää kesälomasi silloin? (jos nyt edes olet koskaan töissä käynytkään)

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:32"]Meillä taas toimihenkilöt venyy varmaan sen 4 - 5 tuntia viikossa minimissään palkatta, työntekijäpuoli menee kyllä tarkkaan tessin mukaan. Ja rakennusyritys. [/quote] Miksi? Miksette noudara tessiä? [/quote] Siksi kun työssä on pakko välillä joustaa, rukkaset ei voi pudota maahan niile sijoilleen kellon lyödessä. Palkatta nuo menee sanattomalla sopimuksella. Firma on todella tiukilla laman kanssa, töitä kyllä tällä hetkellä on mutta kannattavuus ihan siinä ja siinä... On katsottu paremmaksi olla ulosmittaamatta kaikkea ja kaataa hyvää työpaikkaa, sillä meillä on tosi hyvä työporukka täällä. Ja ihan rehellisesti sanottuna, ei se 4 - 5 tuntia viikossa meidän elämää mihinkään kaada, kaikki me yritetään ajatella yhteistä etua ja pitää tämä firma pystyssä.

[/quote]

Juu, kyllä me voidaan lorvia työpaikalla näön vuoksi, kun ollaan niin hyviä. Ja pitää näitä niin saatanan tärkeitä kokouksia, oksennus tulee. Haistappa kuule paska ukon hymistelystä kanssa, olen tehnyt töitä esimiesasemassa 40 vuotta ja tiedän missä mennään. 

Katso yksityisen puolen vanhusten hoitolaitoksia, voi listaa voisi jatkaa, mutta vieraat ajoivat pihaan.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:15"]

En minäkään tajua sitä miksi Lyly ja Rinne kaatoivat yhteiskuntasopimuksen.

Tässä kriisitilanteesa nuo pyhien poistot ja lomarahan puolitukset olisivat todella olleet pieni paha, mutta sitähän tämä kansa ei tajua.

Suomi tekee tässä itsemurhaa niin kauan kuin demarit ja ammattiliitot kaatavat kaikki fiksut pelastusyritykset.

Kreikan tiellä ollaan, Suomen talous romahtaa eikä  sitten köyhinä voida puolustautuaVenäjää vastaan. Hyvästi rakas isänmaa.

[/quote]

Haista pitkä huilu :) Tätä maata ei kyllä pelasteta sillä että jatketaan työviikkoa 15 minuuttia ja poistetaan pari arkipyhää.

[/quote]

Se on hyvä alku!

Seuraavaksi poistoon palkallinen sairausloma ja sunnuntailisät. Kaikilta. Samoin otetaan käyttöön paikallinen sopiminen. Kannustinloukut pois, ja voit olla varma että tekijöitä sinunkin paikallesi riittää! Ei ole kuin pienet yt:t, yhdeksän kuukautta sumplista ja tadaa! Vaikka kaksi työntekijää sinun tilallesi :)

Suomalaiset eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan kaikkea katsastellaan omasta näkövinkkelistä, mikä luonnollisesti on että minulta ei mitään pois mutta naapurilta voidaan viedä vaikka leipä suusta. 

Älkää te samat ihmiset enää ikinä ottako missään esille mitään yhteisöllisyyttä tai talvisodan henkeä. Ne ajat on kaukana, eivätkä palaa, kun näitä keskusteluja katsoo. 

[/quote]

Missä on yristen omistajien ja rikkaiden talvisotahenki? Rikkathan voivat helposti luopua puolesta omaisuudestaan ilman että se suistaa heitä mihinkään ongelmiin. 

Yritysten omistajat voivat jättää ottamatta rahoja pois yrityksistä ja näin parantaa yritysten toimintaedellytyksiä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Tämä julkisen puolen paperinpyörittäjä saattaa käsitellä sinua koskevia papereita, vaikka et itse asioisikaan virastossa. Hän saattaa käsitellä esim. sinun verotuspäätöstäsi, lapsilisiäsi tai lastesi päivähoitomaksuja.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Ja sitten kun kaksi jää lomille ja yksi sairastuu, alkaa kasaantumaan kantamattomia kiviä. Ja sitten tuleekin iso ja kiireellinen kivi, jonka kantamiseen tarvitaan neljä henkilöä ja se pitää saada kannettua tuplavauhdilla. Ja kantamattomien kivien kasa jatkaa kasvuaan. Ja koska se seuraava kivierä olisi vaatinut että ne kaikki aikaisemmat olisi kannettu, jää koko kivierä odottamaan ja kantamattomien kasa kasvaa kasvamistaan. Ja kun kaikki ovat taas töissä, niin huomataan että eihän se rästipino siltikään pienene yhtään, kun ylimääräistä kapasiteettia sen purkamiseen ei ole. Kaikki tekee helvetinmoisella kiirellä mukamas töitä, mutta mitään ei tapahdu ja rästipino jumittaa koko kivilouhoksen. Utilisaatio on sata, tai yli - läpimeno nolla. 

[/quote]

Itse aiheutettu ongelma, jota ei ole olemassakaan. Ei niitä kivikasoja ole vielä tähän päivään metsiin ilmestynyt yhtään enempää, kuin mitä on tarvetta. Jos itse järjestää asiat niin, että niitä kasoja syntyy, niin vika on itsessä. 

 
[/quote]

Kivialan yrittäjänä pakko kommentoida :) Meillä yritetään pitää tuotanto mahdollisimman tasaisena ja sen keskimääräisen mukaan mitoitetaan työntekijämäärä, huippujen mukaan ei pysty mitoittamaan kuin joku muualta rahansa saava organisaatio. Jos kysyntä nousee yli kapasiteetin, nostetaan ehkä katetta, tehdään ylitöitä, palkataan vuokramiehiä ja venytään. Jos kysyntä laskee, katetta on mahdotonta laskea alle kannattavuusrajan, jolloin porukkaa joudutaan lomauttamaan, ehkä irtisanomaan, joustetaan toiseen suuntaan. Yksinkertaista, sen huomaa kun pelataan omilla rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"]

Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia!

[/quote]

joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua. 

[/quote]

Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla.

[/quote]

Mitä taloudellista säästöä siitä syntyisi? Saman verran se kustantaa työnantajalleni, olinpa töissä tai vuosilomalla, sillä sijaisia ei vuosilomien takia palkata.

[/quote]

Jos teillä voi työt tehdä pienemmällä henkilöstöllä kun toiset on lomalla niin se tarkoittaa että teillä on liikaa työntekijöitä. Työtä pitää olla niin opaljon että sitä ei voi tehdä yhtään pienemmällä henkilöstöllä

[/quote]

No ei todellakaan pidä, meneppä takaisin koulun penkille. Kun utilisaatio lähestyy sataa, tippuu läpimeno nollaan. 

[/quote]

Mitä sä selität? Kun 100 ihmistä kantaa kiviä, niin 100 ihmistä kantaa kiviä. Jos 90 ihmistä sadasta kantaa kiviä, niin se ei ole hyvä juttu. Eikä etenkään, että vain 50 ihmistä sadasta kantaa kiviä. Toiset istuskelevat katselemasssa, kun toiset kantavat kiviä.

[/quote]

Toisaalta välillä voi käydä niin, että niitä kiviä ei ole kannettavaksi kuin sille 50 kantajalle. Silloin ne loput 50 voivat aivan hyvin olla lomalla. Se ei silti tarkoita sitä, että 100 kantajaa olisi liikaa työntekijöitä, jos suurimman osan vuodesta kiviä riittää kaikille.

[/quote]

Ei vaan silloin ne 50 on kaatamassa puita ja auraamassa peltoa.

Se että puolet työvoimasta katselee vierestä ei tuo minkäänlaista nousua tähän kansantalouteen.

[/quote]

Eihän siinä ole mitään järkeä, että kivenkantajat kaatavat puita ja auraavat peltoa silloin, kun kivirintamalla on hiljaisempaa ja pitävät lakisääteiset lomansa silloin, kun kiviä puskee ovista ja ikkunoista.

[/quote]

Ei olekkaan, vaan täytyy ihmisetkin ottaa huomioon. Esim. meillä on hiljaisinta siinä tammi-helmikuussa. Haluaisitko pitää kesälomasi silloin? (jos nyt edes olet koskaan töissä käynytkään)

[/quote]

Kesälomaa ei voi pitää tammi-helmikuussa, vaikka haluaisi. Silloin tosin voi teidän firmassanne pitää ne lakisääteiset talvilomat, eli ihan peukaloiden pyörittelyyn ei tarvitse teidänkään tyytyä, vaikka hiljaista olisikin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:04"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:09"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:00"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:52"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:05"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:31"] Ei kaikkea voi laittaa palkansaajien kannettavaksi, ainakaan yksityisellä puolella. Säästöt pitää tulla julkiselta puolelta, yksityisen palkansaajan taakkaa on kevennettävä että saadaan Suomi nousiin. Saksasta mallia! [/quote] joo, no me hoitajat, opettajat, poliisit, lastenhoitajat ja muut kunnalliset loiset lisätään mielellämme työaikaamme ja vähennämme palkkaamme jotta te yksityisen puolen työntekijät saatte omaanne nostettua.  [/quote] Laitetaan nyt ensi alkuun teidän vuosilomanne samanmittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla. [/quote] meidän palkka on jo pienempi, eli vastaava palkannousu olisi sitten paikallaan. [/quote] Tappelin tossa yhden sossujohtajan kanssa ja ihmettelin miks se oli niin s**tanan tyhmä. Ei osannut edes oman alansa lakiasioita. Sillä olikin AMK-koulutus, mä oon korkeakoulutettu maisteri eri alalta. Sen palkka oli yli 5 000 kuussa, mun 3 000. Mä en saa ylitöistä palkkaa. Mulle ainakin tapaus selkeytti hyvin yksityisen ja julkisen työntekijöiden eroja. [/quote] T Ä M Ä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ehdotan että tehdään ne säästöt kerrankin tuolta julkiselta puolelta, joka kaataa koko Suomen talouden. [/quote] Kerrankin? Mistään muualta valtio ei leikkaakaan kuin julkiselta puolelta. Yritykset sen sijaan saavat verohelpotuksia. [/quote] Johtuisko siitä että valtio leikkaa julkiselta puolelta, koska se on julkisen puolen työnantaja? V*ttu ootte tyhmiä. Yksityiset työnantajat ovat leikanneet jo esim: -irtisanomalla työntekijöitä -laskemalla palkkoja -ylitöistä ei saa korvausta -lomauttamalla -lopettamalla työpaikkaruokailut, vain mikro jäi -työmatkoista ei makseta päivärahoja -työvälineitä ei hankita, duunarit tuo omia työpaikoille -työtiloista, toivotaan etätyön tekemistä kotona -työsuhde-etuja ei enää ole: esim. firman autot ja vaatteet ovat mennyttä jne. Sorry, julkiset. Ei ole enää mitään kupattavaa. [/quote] Kaikki yksityisen puolen tehostaminen on aina tarkoittanut valtion tulojen pienemistä ja talouden heikkenmistä. Sipilä ajaa nyt yksityisten yrittäjien, ei suinkaan valtion etua. Valtion etuhan olisi se että palkkoja nostetaan ja työaikaa lyhennetään, jolloin ytitysten olisi palkattava lisää henkilökuntaa ja palkkaverosta tulee paljon paremmin verotuloja kuin yritysten voitoista. [/quote] Voi vitt... Sinä se taidat ymmärtää yritysten kilpailukyvystä, kustannusrakenteesta, yhteiskunnan lainalaisuuksista ja talouden vaikutuksesta hyvinvointiin yhtä paljon kuin minä mustista aukoista. Eli en mitään. [/quote] Niin, et kyllä ymmärrä mitään. Jos työpäivää lyhennettäisiin 6 tuntiin, niin tarvittaisiin lisää työntekijöitä. Palkat pidettäisiin tietenkin normaali tasolla.   [/quote] Joo, en mustista aukoista. Huomaa kyllä että olet aika pihalla. Mutta yritetään: Jos vaikka 5 metallimiestä väsää ison laivan potkurin ja firma pystyy tiukoilla katteilla myymään sen esim 100 t eurolla, kilpailija Singaporesta 101 t eurolla jäi toiseksi. Okei saatiin työtä. Sun logiikalla otetaan kuudes mies töihin, kaikilla sama palkka ja samoilla tiukoilla katteilla potkurin hinnaksi tulee vaikka 114 t euroo. Ei mene kaupaksi eli sitä kuudetta miestä ei voitu ottaa ja ne viisi ensimmäistäkin jäi työttömäksi. Ja sinun mielestäsi tällä tavalla parannettiin suomen talous? Taidat olla virkamies, sillä puolellahan on työntekijämäärää vuosikymmenten ajan paisutettu ja joo, verokertymä on noussut. Mutta, mutta, mistä rahat siihen uuden miehen palkkaamiseen on tullut? Veroista, jotka ovat nostaneet tuon edellämainitun laivan potkurinkin hintaa, vienyt niiltä viideltä hitsaajalta palkasta yhä suuremman osan ja kaatanut kannattavuuden kanssa taistelevia yrityksiä tuhansittain....

[/quote]

Suomi ei ole koskaan pystynyt kilpailemaan palkoista. Eikä hinnoista. Eikä ikinä pysty

Mitä ihmettä nuo leikkaukset loppujenlopuksi auttaisi? Jos tarkemmin aletaan miettiä taloutta. Kaikki raha on lopulta lainattu EuroopankeskusPankilta joka sitä maksaa takaisin korkoineen. Eli käytännössä käytettävissä oleva rahamäärä vain pienenee koko ajan kunnes lopulta tilanne on vain se ettei rahaa yksinkertaisesti ole. Valtioille pitäis saada alkaisin oikeus painaa rahaa. Ei tää voi enää muuten parempaan suuntaan mennä.