Mitä vikaa oli lomarahojen puolituksessa ja 2 poistetussa arkipyhässä?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

en jaksa lukea ketjua, vaan vastaan heti aloitukseen. Alkaa mennä kohta motivaatio työn tekoon, koska verotus on jo niin korkea ja niitä kotona makaajia on aivan liikaa. Pieni osa kansasta elättää ison osan makaajia. Eläkeikää on jo nostettu ja kun 18 vuotiaasta painaa töitä 65 vuotiaaksi, toivoisi jotain jäävän käteenkin tästä raatamisesta.

Toki elämä on valintoja ja voisi heittäytyä makaamaan. Mutta hoitajalla on se huono puoli, ettei pääse edes työttömäksi, koska heti seuraavana päivänä soitetaan töihin ja joutuisi loppuelämänsä elämään karenssissa. Ei pääsisi edes nauttimaan koskaan niistä yhteiskunnan rahoista, jotka viedään työtätekevien verotuksesta.

[/quote]

Moni työtön olisi aika vihainen noista kommenteista. Kiva lukea ensin 7 vuotta ja sitten olla työttömänä.

[/quote]

Elämä on valintoja siinäkin, mihin ammattiin lukee. Et kai voi olettaa, että jos luet jotain hömppäalaa, sinulle ollaan velvollisia järjestämään töitä.

Kun olin nuori 70-luvulla meille oli opinto-ohjaus sitä, että työn merkitys on saada palkkaa ja elättää itseään ja työ on vain työtä. Nyt kun olen seurannut omien nuorten opinto-ohjausta, siellä paasataan, että hanki ammatti, missä voit kokea saavasi elämyksiä ja toteuttaa itseäsi ja työn tarkoitus on kasvattaa sinua ihmisenä ja saada sisältöä elämään. Sitten nuoret lähtevät lukemaan hömppäaloja ja itkevät, kun ei paha Suomineito järjestä heille hyväpalkkaista työpaikkaa, missä voisi käydä saamassa ihmissuhteita ja viihtymässä 8 tuntia päivässä. Jos ehdottaa, että lue ammatti, missä on töitä, alkaa parku, että mut ku se ammatti ei oo kiva ja mää en ala rahan takia tekeen mitään paskaduunia.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

Jos esim. toimitusketju on täysin toimiva ja työntekijät joutuvat lorvimaan 12% ajastaan, niin silloin toimitusketju ei ole 100%. Ymmärrätkö tämän, vaan ehkäpä vain 90% jos korvaavia töitä teetetään.

Analyytikko.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Tarvitseeko 100 hengen kylä poliisin, palomiehen, paperin pyörittäjän, 6 hoitajaa, lääkärin, venerannan tarkastajan jne. jne. ?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:03"]"Eliitti" saa syyttää itseään. AMK:n rehtoreille hankitaan 120 000 euron työsuhdeautoja, yritysjohtajat jäävät nuorena eläkkeelle ja muuttavat veropakolaisiksi Portugaliin, pikkukaupunkien 10 000 eur/kk tienaaville kaupunginjohtajille junaillaan 10% palkankorotuksia... Pitäkööt yhteiskuntasopimuksensa ja kaikki muutkin talkoonsa.
[/quote]
Ja mainittu rehtori nauttii veronmaksajien maksamaa palkkaa, aivan samoin kuin kallispalkkaiset kunta- ja valtiojohtajat.

Suomessa on eu-maiden pienin julkinen sektori, muistaakseni 4,5% työvoimasta. On niin helppoa huudella että turhat virkamiehet pois, vaikka koko ajan samalla inistään miten kaikki julkiset palvelut huononee ja kunnasta ei vastata kun mulla on rajariita naapurin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:00"]

Suomessa on eu-maiden pienin julkinen sektori, muistaakseni 4,5% työvoimasta. On niin helppoa huudella että turhat virkamiehet pois, vaikka koko ajan samalla inistään miten kaikki julkiset palvelut huononee ja kunnasta ei vastata kun mulla on rajariita naapurin kanssa.

[/quote]

Muistaaksesi oli täysi VALE.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Ei sanota. Ku ne pikkujohtajat ja byrokraatit. Virkamiehet ja tantat. Saadaan hetki hengähtää me muutkin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Tarvitseeko 100 hengen kylä poliisin, palomiehen, paperin pyörittäjän, 6 hoitajaa, lääkärin, venerannan tarkastajan jne. jne. ?

[/quote]

Kerropa Suomesta 100 hengen kylä, jossa on oma poliisi?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:00"]Suomessa on eu-maiden pienin julkinen sektori, muistaakseni 4,5% työvoimasta. On niin helppoa huudella että turhat virkamiehet pois, vaikka koko ajan samalla inistään miten kaikki julkiset palvelut huononee ja kunnasta ei vastata kun mulla on rajariita naapurin kanssa.
[/quote]

Muistitkohan vähän väärin. 24,2 % työvoimasta eli joka neljäs. Ja 58 % bkt:stä. Teillä siellä kunnantalolla saattaa olla vahingossa vuoden 1915 tilastot käytössä....

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Tämä julkisen puolen paperinpyörittäjä saattaa käsitellä sinua koskevia papereita, vaikka et itse asioisikaan virastossa. Hän saattaa käsitellä esim. sinun verotuspäätöstäsi, lapsilisiäsi tai lastesi päivähoitomaksuja.

[/quote]

Verotus sähköiseksi ja automaattiseksi, liittet myös. Mulla on suunnilleen ollut 20 vuotta samanlainen verotus, siihen ei tarttis ees käsittelijää. Lapsilisiä ei ole. Ja kannatan kansalaispalkkaa. Ja potkua turhien tanttojen perseelle.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Tämä julkisen puolen paperinpyörittäjä saattaa käsitellä sinua koskevia papereita, vaikka et itse asioisikaan virastossa. Hän saattaa käsitellä esim. sinun verotuspäätöstäsi, lapsilisiäsi tai lastesi päivähoitomaksuja.

[/quote]

Kuule ei tarttis käsitellä. Sen verran simppelit on tiedot. Automaatti löytäis sähköisesti jo valtion muista virastoista noi tiedot.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Heh .. juu. kyllä ne siellä kirjastoissa istuskelee tiskin takana. Vaan tuleppa rakentamaan laivaa ja hitsaamaan. Ei ole mitään istuskelua.

[/quote]

Tulepa sinä vanhainkotiin "istuskelemaan", vaikka saman tien tuplavuoroon kun on niin helppoa tämä julkisen sektorin työ.

[/quote]

Että oikein tuplavuoro, hui kun kauheata. Olen tehnyt triplavuoroja ja olen työskennellyt, anteeksi istuskellut sairaalassakin.

[/quote]

Sinähän olet sitten oikein korvaamaton työntekijä ollut, kun työnantaja on seuraamuksista huolimatta määrännyt sinut kolmeen peräkkäiseen työvuoroon, vaikka tarvetta ei ilmeisesti ole ollut, kun on istuskelemaan joutanut.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Tarvitseeko 100 hengen kylä poliisin, palomiehen, paperin pyörittäjän, 6 hoitajaa, lääkärin, venerannan tarkastajan jne. jne. ?

[/quote]

Kerropa Suomesta 100 hengen kylä, jossa on oma poliisi?

[/quote]

Ymmärsit pointin?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Tarvitseeko 100 hengen kylä poliisin, palomiehen, paperin pyörittäjän, 6 hoitajaa, lääkärin, venerannan tarkastajan jne. jne. ?

[/quote]

kerro minulle, missä tällainen kylä on, ennen kuin nielen väitteesi

Kuvittele 100 hengen kylä ja montako virkamiestä se tarvitsee. Esim. 1 papereiden pyörittäjä olisi tällaisessa kylässä liki työtön, jos asiat hoidetaan oikein. Sitten kun mietit että 50 ihmistä olisi hoitamassa 50 ihmisen asioita, niin eihän siinä ole mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:00"]Suomessa on eu-maiden pienin julkinen sektori, muistaakseni 4,5% työvoimasta. On niin helppoa huudella että turhat virkamiehet pois, vaikka koko ajan samalla inistään miten kaikki julkiset palvelut huononee ja kunnasta ei vastata kun mulla on rajariita naapurin kanssa.
[/quote]

Asun kaupunginosassa (entinennpieni kunta) jossa on noin 2000 asukasta. Meillä on yksi omalääkäri!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:19"]

SAK ei ole koskaan historiansa aikana luopunut mistään merkittävästä vapaaehtoisesti. Ne ei tiedä miten se tehdään joten ne ei vaan tee sitä. Ne jättää tekovastuun hallitukselle vaikka hyvin tietääkin että jotain on tehtävä. Samalla ne ruikuttaa ja valittaa koko ajan sen minkä kerkiää.

[/quote]

Nyt on syytä muistaa, ettei yksityisellä puolella olisi asiat (esim. paperityöntekijät, ahtaajat jne) niin hyvin ilman ammattiyhdistysliikettä. Kannattaa muistaa torppariajat, ennenkuin rähisee. 

[/quote]

Mulle tulee torppariajat useinkin töissä mieleen nykyään. Kun ei päivän maratonin ja raatamisen jälkeen kotona enää muuta ku kaatua sänkyyn.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:26"]

Ja nyt sitten inistään leikkauksista kun tuollaisissa täysin turhissa etuuksissa ei tultu vastaan. Ei vaan pysty ymmärtämään SAK:n ajatusmaailmaa.

[/quote]

Ajattele pientä kylää. Yksi (juokisen puolen) paperien pyörittäjä riittää hoitamaan sadan ihmisen tarpeet. Esim. itselläni ei ole ollut tarvetta mihinkään virastoon välillä kahteen vuoteen. Miten siis julkisella puolella voi olla 50% työvoimasta? Eihän tämä arkijärkeen käy, että yhtä oikeata työntekijää kohtaan tarvitaan yksi julkisen puolen työntekijä. Silloin kun tämä yksityisen puolen työntekijä on töissä, niin mitä tämä julkisen puolen työntekijä silloin tekee? 

[/quote]

Julkisella puolella työskentelee muitakin kuin paperinpyörittäjiä. Esim. terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa, neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kirjastoissa. Väitän siis, että julkisellakin puolella on niitä "oikeita" työntekijöitä.

[/quote]

Totta. Sanotaan opettajat ja palomiehet ja poliisit ja lähärit irti vanhainkodeilta. Tulisi säästöä ja ihmiset voisivat hoitaa omaisensa ja opettaa lapsensa. Näppärästihän se hoituisi jokaiselta mammalta. Pienten tulipalojenkin sammuttaminen.

[/quote]

Tarvitseeko 100 hengen kylä poliisin, palomiehen, paperin pyörittäjän, 6 hoitajaa, lääkärin, venerannan tarkastajan jne. jne. ?

[/quote]

kerro minulle, missä tällainen kylä on, ennen kuin nielen väitteesi

[/quote]

Voit laskea virkamiehet suhteessa muihin työntekijöihin. Silloin näet miten järjetön epäsuhta asiassa on.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:11"]

Kuvittele 100 hengen kylä ja montako virkamiestä se tarvitsee. Esim. 1 papereiden pyörittäjä olisi tällaisessa kylässä liki työtön, jos asiat hoidetaan oikein. Sitten kun mietit että 50 ihmistä olisi hoitamassa 50 ihmisen asioita, niin eihän siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Missä päin Suomea näin kuntaliitosten kulta-aikana on kyliä, tai edes kuntia, joissa 50 ihmistä hoitaa 50 ihmisen asioita?