Porno vie seksihalut miehiltä?

Itsellänikin nyt 25v on porno mennyt yhdenillanjuttujen, seksinhakuisen treffailun tai jonkun Tinder-viritelmän edelle. On vaan niin helppo ja monipuolinen tapa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan niinkuin haluaa. Baareissa kyllä käyn monta kertaa vuodessa mut usein vaa tyttö- ja poikakavereiden kavereiden kaa pyörimässä ja tanssimassa, kattomas futista, pelaamas bilistä yms. Nii ja eipä nuo naiset kovin monesti lähestyneetkään oo, joten itselle toimiva malli. Toki myös oma kuvani naisista on muuttunut tämän myötä ja en oikeasti ole se mies, jolle reikä se on rinkelissäkin niinkuin monille se on. Katselen aina vain niitä kauneimpia. m25

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:23"]

Kuvottaa tämä keskustelu ja jotkut kommentit kuten tuossa ylempänä, että ei oma vaimo enää viisaria väräytä vaan pitää olla se parikymppinen siellä ruudussa keikistelemässä.. huhhuh. Ei mutta hienon kuvan annatte miehet naisille itsestänne, vähän päälle parikymppisenä juuri eronneena, katson kyllä hyvin tarkkaan millaisen miehen huolin ja jos ainoa vaihtoehto olisi tuollainen "käsityöläinen" niin mieluummin olisin ilman. Toivottavasti noiden kommenttien kirjoittelijat eivät edusta valtaväestöä, vaan ovat ne mädät omenat jotka yrittävät muidenkin miesten maineen pilata.

[/quote]

Luuletko todella ettei ole vastaavia naisia, jotka "kyllästyy" omaan ukkeliinsa ja lähtee hakemaan yhä uudestaan aina sitä "alkuhuumaa" ?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 08:10"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 01:53"] Ei se miehen haluja vie, mutta kyvyn laueta normiseksissä kyllä. Noita surkeita jyystäjiä on nykyään yhä enemmän ja enemmän. Puuhastellaan ja hinkataan koko yö, mutta ei laueta niin millään! Kun ei ole sitä pornoa siinä, vaan elävä nainen. Pitäkööt saatanan runkut tunkkinsa. Tarkemmin katkarapunsa. [/quote] Hauska lukea tämmöistä. Ajat ja iät naiset ovat haukkuneet miehiä huonoksi seksissä, "eivät osaa edes naiselle antaa orgasmin". Nyt kun naiset eivät osaa antaa miehelle orgasmin, vika on jotenkin taas miehissä, eikä naisissa. Eli se mies joka tänne aina kirjoittaa pyhästä vulvasta, hän on oikeassa, nainen on aina uhri, mies on aina syyllinen ;) [/quote]Minä en ole koskaan miestä haukkunut, itse olen orgasmeistani vastuussa. Ja yleensä ehdin saada noin kymmenen ennenkuin ikirunkku laukeaa, jos silloinkaan. Olen hyvä sängyssä joten en katsele pornon puuduttamia miehiä päivääkään. Se on miehen häpeä, jos hän ei laukea. [/quote] Ensin riehutaan kun ne miehet on pillun perässä, sitten taas siitä kun ne ei ole. Ainaista väärässä olemista tämä miehen elämä :D :D

[/quote]

Missä kohtaa lainaamasi valitti miesten olevan pillun perässä? Mutta hyvä kun muistutit, että on olemassa miehiä, jotka ajattelevat naiset massana eikä yksilöinä. Niin pysyy kynnys jatkossakin korkealla aloittaa parisuhdetta. Ei ketään fiksua ja kaunista naista kiinnosta lähteä altavastaajaksi joidenkin random toisten naisten synneille. 
[/quote]

Tule jo sieltä kotoa ulos auringonpaisteeseen. Näin se menee, ainakin vähän karrikoituna: miehille kelpaa kaikki, mutta ne ei saa mitään. Naisille taas on tarjolla kaikki, mutta mikään ei kelpaa.

Enkä minä sano, kumpi on oikeassa. Ei meistä kumpikaan ole kirjoittanut ihmisen lähdekoodia, mutta molempien yhtäläinen ongelma on sovittaa stä tämän päivän pariutumiskulttuuriin.

Näitä mietteitä lentokentältä, kone on myöhässä taas.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 06:55"]

46-vuotiaan vaimon kanssa yhdyntä 1-2 kertaa kuukaudessa. Kumpikaan ei kaipaa useammin. Masturbointi n. 18-25 vuotiaiden tyttöjen kuville ja videoille 15-20 kertaa kuukaudessa. Pidän tätä aika normaalina ja luulen, että se on aika yleistä. Vaimo on paras ystäväni ja meillä on kaksi yhteistä lasta, mutta ihan puhtaan fyysisellä seksuaalisella halulla on oma mielensä. Se himoaa hautaan asti 20-vuotiasta naista. Kai nämä asiat ovat nykyään jo niin itsestään selviä, ettei niissä pitäisi olla kenellekään mitään yllättävää.

[/quote]

Meillä oli sama tilanne, ollaan nelikymppinen pariskunta. Kävi ilmi, että mieheni myös nauttii noista parikymppisen neitosten katselusta kera oman kätensä ja päätin, että siinähän sitten katselee ja puuhastelee. Aloitin liikuntaharrastuksen, laihdutin 15 kiloa ja hankin oman elämän. Kummasti nyt taas miestäkin kiinnostaisi, kun olen timmissä kunnossa kaikin puolin mutta pitäkööt kuvansa ja kätensä - minun haluni hänen kanssaan lopahtivat tasan siihen.  

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 08:10"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:29"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 01:53"] Ei se miehen haluja vie, mutta kyvyn laueta normiseksissä kyllä. Noita surkeita jyystäjiä on nykyään yhä enemmän ja enemmän. Puuhastellaan ja hinkataan koko yö, mutta ei laueta niin millään! Kun ei ole sitä pornoa siinä, vaan elävä nainen. Pitäkööt saatanan runkut tunkkinsa. Tarkemmin katkarapunsa. [/quote] Hauska lukea tämmöistä. Ajat ja iät naiset ovat haukkuneet miehiä huonoksi seksissä, "eivät osaa edes naiselle antaa orgasmin". Nyt kun naiset eivät osaa antaa miehelle orgasmin, vika on jotenkin taas miehissä, eikä naisissa. Eli se mies joka tänne aina kirjoittaa pyhästä vulvasta, hän on oikeassa, nainen on aina uhri, mies on aina syyllinen ;) [/quote]Minä en ole koskaan miestä haukkunut, itse olen orgasmeistani vastuussa. Ja yleensä ehdin saada noin kymmenen ennenkuin ikirunkku laukeaa, jos silloinkaan. Olen hyvä sängyssä joten en katsele pornon puuduttamia miehiä päivääkään. Se on miehen häpeä, jos hän ei laukea. [/quote] Ensin riehutaan kun ne miehet on pillun perässä, sitten taas siitä kun ne ei ole. Ainaista väärässä olemista tämä miehen elämä :D :D [/quote] Missä kohtaa lainaamasi valitti miesten olevan pillun perässä? Mutta hyvä kun muistutit, että on olemassa miehiä, jotka ajattelevat naiset massana eikä yksilöinä. Niin pysyy kynnys jatkossakin korkealla aloittaa parisuhdetta. Ei ketään fiksua ja kaunista naista kiinnosta lähteä altavastaajaksi joidenkin random toisten naisten synneille.  [/quote] Tule jo sieltä kotoa ulos auringonpaisteeseen. Näin se menee, ainakin vähän karrikoituna: miehille kelpaa kaikki, mutta ne ei saa mitään. Naisille taas on tarjolla kaikki, mutta mikään ei kelpaa. Enkä minä sano, kumpi on oikeassa. Ei meistä kumpikaan ole kirjoittanut ihmisen lähdekoodia, mutta molempien yhtäläinen ongelma on sovittaa stä tämän päivän pariutumiskulttuuriin. Näitä mietteitä lentokentältä, kone on myöhässä taas.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 08:10"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 23:29"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:28"] [quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 01:53"] Ei se miehen haluja vie, mutta kyvyn laueta normiseksissä kyllä. Noita surkeita jyystäjiä on nykyään yhä enemmän ja enemmän. Puuhastellaan ja hinkataan koko yö, mutta ei laueta niin millään! Kun ei ole sitä pornoa siinä, vaan elävä nainen. Pitäkööt saatanan runkut tunkkinsa. Tarkemmin katkarapunsa. [/quote] Hauska lukea tämmöistä. Ajat ja iät naiset ovat haukkuneet miehiä huonoksi seksissä, "eivät osaa edes naiselle antaa orgasmin". Nyt kun naiset eivät osaa antaa miehelle orgasmin, vika on jotenkin taas miehissä, eikä naisissa. Eli se mies joka tänne aina kirjoittaa pyhästä vulvasta, hän on oikeassa, nainen on aina uhri, mies on aina syyllinen ;) [/quote]Minä en ole koskaan miestä haukkunut, itse olen orgasmeistani vastuussa. Ja yleensä ehdin saada noin kymmenen ennenkuin ikirunkku laukeaa, jos silloinkaan. Olen hyvä sängyssä joten en katsele pornon puuduttamia miehiä päivääkään. Se on miehen häpeä, jos hän ei laukea. [/quote] Ensin riehutaan kun ne miehet on pillun perässä, sitten taas siitä kun ne ei ole. Ainaista väärässä olemista tämä miehen elämä :D :D [/quote] Missä kohtaa lainaamasi valitti miesten olevan pillun perässä? Mutta hyvä kun muistutit, että on olemassa miehiä, jotka ajattelevat naiset massana eikä yksilöinä. Niin pysyy kynnys jatkossakin korkealla aloittaa parisuhdetta. Ei ketään fiksua ja kaunista naista kiinnosta lähteä altavastaajaksi joidenkin random toisten naisten synneille.  [/quote] Tule jo sieltä kotoa ulos auringonpaisteeseen. Näin se menee, ainakin vähän karrikoituna: miehille kelpaa kaikki, mutta ne ei saa mitään. Naisille taas on tarjolla kaikki, mutta mikään ei kelpaa. Enkä minä sano, kumpi on oikeassa. Ei meistä kumpikaan ole kirjoittanut ihmisen lähdekoodia, mutta molempien yhtäläinen ongelma on sovittaa stä tämän päivän pariutumiskulttuuriin. Näitä mietteitä lentokentältä, kone on myöhässä taas.

[/quote]

Ehkä kannattaisi peiliin vilkaista, jos et meinaa naisille kelvata.

Itsellä on suotu hyvät geenit ja ei ole koskaan tarvinnut naisia iskemään mennä, aina on tultu mua iskemään. Saanut valita parhaat päältä :)

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 02:26"]En kyllä ymmärrä naisia täällä jotka hyväksyvät miehensä pornon katsomisen

Sitten sinua ei varmaan haittaa myöskään jos hän kuksii muiden naisten kanssa?

Sama asia molemmissa, sinä yksin et hänen tarpeita riitä tyydyttämään
[/quote] Kun se porno ei vaikuta meidän seksielämään. Se on runkkumatskua, fantasiaa. Oikea seksisuhde on kaukana tuosta. Mies katsoo pornoa kun olemme erillämme ja minua ei haittaa että käyttää runkkausmatskua. Minua himoitsee ja panee mieluiten tietysti. Ei korvaa minua pornolla. Sallin sen mielelläni. Katson itsekin joskus erossa ollessamme. Oletpa mustsukkainen ! Anna miehen pitää edes fantasiansa. Kunnon kontrollointia. Ymmärrän jos mies haluaa mielummin katsoa pornoa kun panna. Siinä kohtaa vois jo katsoa suhdetta tarkemmin ! Onko lihonut suhteen alusta jne. Myös emotionaaliset syyt vaikuttaa. Nalkutus ja yletön kontrollointi ei miestä himottele.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 01:51"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 02:26"]En kyllä ymmärrä naisia täällä jotka hyväksyvät miehensä pornon katsomisen

Sitten sinua ei varmaan haittaa myöskään jos hän kuksii muiden naisten kanssa?

Sama asia molemmissa, sinä yksin et hänen tarpeita riitä tyydyttämään
[/quote] Kun se porno ei vaikuta meidän seksielämään. Se on runkkumatskua, fantasiaa. Oikea seksisuhde on kaukana tuosta. Mies katsoo pornoa kun olemme erillämme ja minua ei haittaa että käyttää runkkausmatskua. Minua himoitsee ja panee mieluiten tietysti. Ei korvaa minua pornolla. Sallin sen mielelläni. Katson itsekin joskus erossa ollessamme. Oletpa mustsukkainen ! Anna miehen pitää edes fantasiansa. Kunnon kontrollointia. Ymmärrän jos mies haluaa mielummin katsoa pornoa kun panna. Siinä kohtaa vois jo katsoa suhdetta tarkemmin ! Onko lihonut suhteen alusta jne. Myös emotionaaliset syyt vaikuttaa. Nalkutus ja yletön kontrollointi ei miestä himottele.
[/quote] N23

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 02:26"]

En kyllä ymmärrä naisia täällä jotka hyväksyvät miehensä pornon katsomisen

Sitten sinua ei varmaan haittaa myöskään jos hän kuksii muiden naisten kanssa?

Sama asia molemmissa, sinä yksin et hänen tarpeita riitä tyydyttämään

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 20:21"]

Itse annoin parille miehelle "potkut" kun katselivat pornoa.

Jos nainen ei riitä miehen seksi halujen tyydyttämiseen saa paritella sitten sen koneen kanssa.

Nyt on ihana mies joka ei pornoa katso.

N29

[/quote]

Ihanaa kuulla, että on muitakin mammoja, jotka eivät tällaista sikailua hyväksy. Britanniassa ollaan kieltämässä kovaa pornoa ja Ruuotsissa valkoisille miehille suunnattu porno. Toivon hartaasti että tämä kehitys leviää Suomeen ja saadaan tämä pornokehitys pysäytettyä. Ennen miesten piti nähdä vaivaa saadakseen itsensä tyydytetyksi ja meitä naisia kohdeltiin kuin prinsessoja. Nykyään saa tyytyä olemaan panopuuna jos ylipäätään seksiä nälitä runkkaajilta saa. Parin pettymyksen jälkeen olenkin ottanut tavaksi käydä samantien läpi seurustelukumppanieni sivuhistorian ja ottaa selville ovatko nämäkin tällaisen saastan perässä. Enää kun ei voi edes luottaa että uskovaiset kristityt miehet pitäisivät itsensä erossa pornosta. Voi tuntua kontrolloivalta, mutta olen niin läpeensä traumatisoitunut siitä, kuinka ensimmäinen avioliitto kariutui miehen jäädessä kiinni. Enää en aio sallia tällaista pettämistä. Säälittää nykynaiset, jotka jopa lähtevät mukaan miehensä pornonkatseluun. Ennen naisilla oli sentään sanavaltaa seksiaisoissa, mutta nyt näköjään mennään näiden sikojen ehdolla. Näyttääkin siltä, että taidan jäädä ikisinkuksi. n36

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 01:08"]Ehkä kannattaisi peiliin vilkaista, jos et meinaa naisille kelvata.

Itsellä on suotu hyvät geenit ja ei ole koskaan tarvinnut naisia iskemään mennä, aina on tultu mua iskemään. Saanut valita parhaat päältä :)

[/quote]

Mitä siitä sitten? Peilikö on sinulle ne geenit antanut? Ei varmaankaan. Vaikka me tavismiehet vahtaisimme peiliin aamusta iltaan, se ei tee meitä yhtään haluttavammiksi. Ei myöskään mikään muu päätös. Meillä ei ole eikä tule itsevarmuutta, kunnianhimoa, ulkonäköä, statusta tai supliikkia. Siksi me olemme taviksia. Meidän on vain yritettävä yrittämästä päästyä ja ihmeteltävä miten ihmeessä jotkut ovat naissankareita jumalan armosta.

Eikö yksi aloitus tästäkin aiheesta riittänyt?!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:42"]Ennen miesten piti nähdä vaivaa saadakseen itsensä tyydytetyksi ja meitä naisia kohdeltiin kuin prinsessoja. Nykyään saa tyytyä olemaan panopuuna jos ylipäätään seksiä nälitä runkkaajilta saa. [/quote]

Ymmärrän, että se vituttaa naisena joutua luopumaan ansiottomasta suosituimmusasemasta. Samasta syystä monet miehet haukkuvat feminismiä.

Mutta onko sinulla mielessä mitään yleisempää oikeutusta miksi seksin pitäisi toimia vain (estoisten) naisten ehdoilla? Miksi juuri miesten pitäisi tukahduttaa omat halunsa ja liehitellä naisia, että saisivat tyydytettyä vähäisen aavistuksen tarpeistaan?

Kymmenen vuotta ollaan oltu yhdessä ja nykyään porno vienyt seksin. Kyllä mäkin katon pornoa, mutta oikea seksi vie voiton mun kohdalla. Miehellä taas... no ei ole käynyt yhtä onnekkaasti. Ehdotin avointa suhdetta, mies ei halunnut. Puoli vuotta sitten aloin puutteessani salasuhteeseen vähän nuoremman sinkkumiehen kanssa, enkä oikein tiedä haluaisiko mies edes että kerron hänelle tästä koska nyt puolen vuoden ajan on arki ja yhteiselämä kukoistanut. Välillä tuntuu että mies arvaa ja vihjailee hienoisesti ettei halua tietää, mutta toisaalta tää voi olla vaan oman mielikuvitukseni tuotetta. Seksittömänä en kyllä suostuisi elämään ja tahtoisin erota, jos ainoana vaihtoehtona olisi ikuinen omaan käteen tyytyminen muuten onnellisessa parisuhteessa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:42"]Ennen miesten piti nähdä vaivaa saadakseen itsensä tyydytetyksi ja meitä naisia kohdeltiin kuin prinsessoja. Nykyään saa tyytyä olemaan panopuuna jos ylipäätään seksiä nälitä runkkaajilta saa. [/quote]

Ymmärrän, että se vituttaa naisena joutua luopumaan ansiottomasta suosituimmusasemasta. Samasta syystä monet miehet haukkuvat feminismiä.

Mutta onko sinulla mielessä mitään yleisempää oikeutusta miksi seksin pitäisi toimia vain (estoisten) naisten ehdoilla? Miksi juuri miesten pitäisi tukahduttaa omat halunsa ja liehitellä naisia, että saisivat tyydytettyä vähäisen aavistuksen tarpeistaan?
[/quote]

Jos vain yksikin mies minut joskus tyydyttäisi, hakisin tälle miehelle kuun ja tähdet taivaalta. Mutta ei. Runkkarit eivät viitsi. Edes vuorottelu ei käy. Pitää saada vain itselleen kaikkea ja vaatia temppuilemaan. Ja helvetti, minähän temppuilisin ihan miten päin vain, jos edes 1/10 kerrasta minutkin tyydytettäisiin!! Joten vetäkää surkimukset vain käteen, ei teitä kuitenkaan kukaan rakasta. Voi luoja, mies, joka ei elätä, ei anna siementä nuorena eikä anna kyrpää aina, kun panettaa, ei ole minkään arvoinen. Edes ihmiseksi oikeastaan voi kutsua. Ja kuinka minullakin olisi niin paljon ollut annettavaa miehelle! Olisin kaikkeni antanut ja ehdoitta rakastanyt, jos vain olisi sitä kyrpää herunut! Nyt olen suhteessa naisen kanssa ja käymme panettamassa itseämme yleensä Tampereen yössä, että saataisiin pullat uuniin ja perhe kasaan. Kerran jo nappasi, mutta meni kesken. Oli kyllä sen verran luuseri puolikovan kullinsa kanssa, että heti paljastui millanen runkkupelle oli.

Muuten on maailman ihanin mies, mutta nykyään aina kuulee "särkee päätä", "stressiä", "väsyttää", "pahoinvointia", jos haluaa seksiä häneltä..

Pornoa kuitenkin jaksaa katsoa.. kauvankohan minä jaksan häntä katsoa..

Surkeita vässyköitä on jätkät joita porno kiinnostaa enemmän kuin oma vaimo. Meillä ei taasen vaimoa kiinnosta seksihommat,niin pornoa katon kyllä ja saatampa vetästä lapaseenkin. Pää sekoaa muuten jatkuvan panetuksen kanssa.. m83

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 01:08"]Ehkä kannattaisi peiliin vilkaista, jos et meinaa naisille kelvata.

Itsellä on suotu hyvät geenit ja ei ole koskaan tarvinnut naisia iskemään mennä, aina on tultu mua iskemään. Saanut valita parhaat päältä :)

[/quote]

Mitä siitä sitten? Peilikö on sinulle ne geenit antanut? Ei varmaankaan. Vaikka me tavismiehet vahtaisimme peiliin aamusta iltaan, se ei tee meitä yhtään haluttavammiksi. Ei myöskään mikään muu päätös. Meillä ei ole eikä tule itsevarmuutta, kunnianhimoa, ulkonäköä, statusta tai supliikkia. Siksi me olemme taviksia. Meidän on vain yritettävä yrittämästä päästyä ja ihmeteltävä miten ihmeessä jotkut ovat naissankareita jumalan armosta.
[/quote]

Yes, pimeä kommentti se edellinen. Geeneihin voi tietysti vaikuttaa, mutta vain oman jälkipolven osalta. Ja sekin on lievästi ilmaistuna vaikeaa, mitä asiaa tämäkin keskustelu pohjimmiltaan koskee.

Tämä jätkä ei enää liikahda mihinkään, jos se tavisnainen jostain löytyy. Taviskuningattaren paikka vapaana, sano :)

Suomeen pitäisi saada se sama laki mikä Iso-Britanniaan on tulossa: porno laitonta.

Pysyisivät sillä ne miehet vaan oikeista naisista kiinnostuneina :)

N32

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:01"]

Suomeen pitäisi saada se sama laki mikä Iso-Britanniaan on tulossa: porno laitonta.

Pysyisivät sillä ne miehet vaan oikeista naisista kiinnostuneina :)

N32

[/quote]

Tuollainen laki on täysin mahdoton valvoa ja rangaista, jos he eivät irroita maataan kansainvälisistä tietoverkoista. Joissain maissa sitä yritetään ja estojen kertäminen on suurta kansanhuvia - siitä huolimatta että siite seruaa epäinhimillisiä rangaistuksia. Tuollaiset lait jäävät vain yleistä lainkuuliaisuutta ja moraalia heikentäviksi kuolleiksi kirjaimiksi.

Odottakaa muutama vuosi niin markkinoille tulee aidon oloisia robottinukkeja, jotka voi ohjelmoida toimimaan juuri niin kun miehet haluavat. Voimme ehkä vielä nähdä sukupuolisen tasa-arvon toteutumisen, kun naiset menettävät seksuaalisen valtansa ja joutuvat tarjoamaan alusta alkaen vastinetta suhteille siinä missä miehet.

Mutta onkos täällä kukaan niin rietas, että runkkailee koneella ja katselee oman vaimon kuvia 10v takaa? Minä olen =)

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 09:57"]Pornon katselu ei vähennä miehen saamien orgasmien määrää kuten seksin väheneminen. Nainen voi vedota seksiltä kieltäytyessään töiden määrään, kotitöiden määrään, menkkoihin mutta havahtuu seksin vähyyteen vasta kun mies katsoo pornoa tai työväsymyksen takia ei jaksa alkaa niitä seksiä edeltäviä soidinmenoja. Jos pääsee sen aloittamiskynnyksen yli niin usein ihmiset innostuu seksistä, pitää siitä ja sängyllä raukeina ihmettelee miksi me ei enemmän tätä harrasteta. Ja silti entinen meno jatkuu, kun työkiireet, lapset vie energian jne. Porno ei välttämättä ole syy, vaan oire kun molemmat viettää illat kännykällä on helpompaa katsoa sitten pornoa. Porno addiktoi, jos vaimon kanssa olisi joka päivä, 7 x viikossa seksiä niin tuskin katsoisin pornoa. [/quote] Mitä soidinmenoja? Siis ihan vilpittömästi haluan tietää. En mielestäni koskaan ole saanut esileikkejä, jos niillä tarkoitetaan esim. hieromista tai pusuja/hellää kosketusta koko vartalolle. Toivoisin kyllä, edes joskus. Mutta ehkä loppupelissä parempi päästä suoraan asiaan eli samalla vähän suukottelua kuin on seksiäkin, ja sitten mun orgasmi ja sitten miehen.

[/quote]

En ole tuo keltä kysyi, mutta minä ymmärrän soidinmenoilla kaiken sen säätämisen, jolla yritetään poistaa mahdolliset häiriötekijät ja lisätä romanttisia ja eroottisia ajatuksia naisen päähän, jotta tarjoustani kokovartalohieronnasta ei tyrmättäisi. Lapset ei saisi viikkoon kiukutella, koti pitäisi olla tiptop ja vaimolla aikaa harrastaa päivittäin, mutta kun sekään ei riitä. Jos ei työ aiheuta murheita, niin vähintäänkin sää on huono. En vaan jaksa enää yrittää hallita koko universumia yhteisen ajan vuoksi. Käyn kädellä ja sitten nukkumaan mennessä yritän vaimoa halia. Kassit tyhjennetty ja läheisyyttäkin saatu sen verran, että selviää taas hetken eteenpäin. Voihan se olla, että jään pornoon koukkuun eikä seksi vaimoni enää kinnosta. Tällä hetkellä porno on kuitenkin välttävä ratkaisu toiseen ongelmaan.