Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset arvostavat niin paljon käytännöllisyyttä?
22.08.2015 |
Koskee etenkin pukeutumista ja ulkonäköä.
Toivon asiallisia kommentteja. Ei mitään "en viitsi rämpiä 10cm koroissa ja minihameessa lumisateessa" tms. Asia ihmetyttää minua aidosti. Mistä se juontaa juurensa?
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:18"]Koskee etenkin pukeutumista ja ulkonäköä.
Toivon asiallisia kommentteja. Ei mitään "en viitsi rämpiä 10cm koroissa ja minihameessa lumisateessa" tms. Asia ihmetyttää minua aidosti. Mistä se juontaa juurensa?
[/quote]
Miksi suomalaiset arvostavat käytännöllisyyttä, ei saa perustella käytännöllisyydellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:31"]
En ymmärrä kysymystä ollenkaan. Miksi käytännöllisyyttä ei saisi arvostaa? Ei se tarkoita, että olisi nuhjuisen tai epäsiistin näköinen. Juhliin toki pynttäydytään, se osoittaa kunnioitusta juhlan järjestäjää kohtaan, mutta miksi arkenakin pitäisi uhrata kävelykykyään korkokengille? Jääpähän energiaa ja aivokapasiteettia oikeasti tärkeille asioille, kun ei tarvitse hermoilla ja miettiä, onko hame hilautunut liian ylös tai meikki suttaantunut.
Jotkut toki haluavat tehdä näin, ja se on täysin ok. Ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista. Helpoimmalla selviää, kun kunnioittaa toisten valintoja tehdä omalla elämällään niin kuin haluaa.
[/quote]
Koska suurin osa elämästä on harmaata arkea, eikö olisi tärkeämpää kaunistaa sitä? Piristäisi masentuneita suomalaisia.
Kun on laadukkaat meikit, ei niitä tarvitse miettiä koko ajan! Kai muutenkin vilkaiset peiliin välillä esim. wc:ssä, onko vaikka hampaisiin jäänyt ruokaa tai hiukset sekaisin? Ei hameen tarvitse olla minimallia! Housuistakin voivat läskimakkarat ikävästi tursuilla ja vetoketjukin saattaa vaikka aueta vahingossa.
Onko siis niin, että jos suomalainen nainen haluaa ajatella, on oltava mahdollisimman pelkistetty ja vaatimaton, jotta aivokapasiteetti ei rasitu liiallisista virikkeistä?
[/quote]
Samaa mieltä. Suomessa kannattaisi muuttaa ajattelumallia siten, että alettaisiin arvostaa kauneutta. Se ei tarkoita yksinomaan ulkonäköä, vaan asumista, ympäristöä, käyttäytymistä, ihan kaikkea. Kuuluukohan suomalaiseen käytännöllisyyteen ja energian säästämiseen sekin, ettei puhuta naapureille ja muille kanssakulkijoille ;)
Tämä ketju on keskittynyt paljolti pukeutumiseen. Sekin voi olla kaunista, vaikka onkin mukavaa.
[/quote]
Ihanaa, että joku ymmärtää!!! Oli tässä ketjussa muutama muukin fiksu vastaus! ;)
-Ap
[/quote]
Kerrohan siis, mitä mielestäsi pitäisi konkreettisesti tehdä?
[/quote]
Jos et ymmärrä, ei mitään ole sinun osaltasi tehtävissä.
-Ap
[/quote]
Mikset voi kertoa, mikä olisi mielestäsi hyvä ratkaisu tähän ongelmaan, jonka näet yhteiskunnassa?
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:19"]
Helpottaa elämää.
[/quote]
Mitä järkeä on vaikeuttaa elämää ostamalla vaatteita jotka vaikeuttavat elämää, omat epäkäytännöllisiä ja helposti hajoavia?
Miksi mahdollisimman helppo elämä on niin tärkeää?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:30"]
Lyhyt hame ja jäätävät korkkarit lumihangessa edustaa silmissäni suorastaan säälittävää typeryyttä. Tyylikäs voi olla ilman paleltumis ja/tai jäätymiskuolemaa. Tyylikkäät nahkasaappaat, hyvät farkut, pitkä parka tyyliin Canada Goose on tyylikästä, simppeliä ja säätilaamne sopivaa. En suostu palelemaan mutten suostu näyttämään urpoltakaan.
[/quote]
Noi ei toi ehdottamasi kyllä tyylikästä eikä kaunista ole
En tiedä. Mä kuljen talvellakin niissä 13-15 cm:n koroissa, eikä ne haittaa kyllä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:39"]
Avauksessahan se vastaus tuli. Suomen sääolosuhteet ovat sellaiset, että pukeutumisen pitää olla käytännöllistä.
[/quote]
Miksi se tehdään kauneuden kustannuksella. Miksi ei pyritä saavuttamaan molempia?
[/quote]
Ihminen on kaunein kun se on luonnollinen. Meikki esimerkiksi rumentaa ihmistä eikä kaunista.
Naisten vaatteet todella harvoin on käytännöllisiä. Mekko on erittäin epäkäytännöllinen. Korkkarit nyt on suorastaan vitsi käytännöllisyydeltään.
Jo pitkät kynnet ja pitkät hiukset ovat erittäin epäkäytännöllisiä. Kynnet menevät helposti poikki ja halki.
Pitkät hiukset on hidas pestä ja kuivata ja pitkät hiukset on koko ajan tiellä.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:57"]
Käytännöllisyys ja kauneus sopii mielestäni ihan hyvin samaan pakettiin. Minusta Pohjoismaissa on hienoa juuri se että täällä osataan pukeutua käytännöllisesti ja kivasti yhtä aikaa.
[/quote]
Eipä osata, ainakaan Suomessa. Ne urheilukauppojen vaatteet eivät ole ikinä kauniita!
Talvellekin voi pukeutua lämpimästi ja kauniisti villakangastakkeihin tai ei-sporttisiin untuvatakkeihin, nilkkureihin, saappaisiin, villahameisiin ja -mekkoihin, kivoihin villamyssyihin, hattuihin yms. Ei ole pakko laittaa urheilukaupan toppatakkia, farkkuja, talvilenkkareita, rumaa pipoa ja käsilaukkua :O
[/quote]
Erittäin epäkäytännällisiä noi sinun ehdottamasi vaatteet. Niillä on huono liikkua, ne menevät helposti rikki ja likaantuvat. Ne eivät myöskään hengitä ja ovat tiellä koko ajan. Ne ovat myös kalliita. Eli niillä ei ole mitään hyvää puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:30"]
Puoli tuntia tai TUNTI päivässä auton lasien rapaamiseen?!? Nyt taisi tulla vähän liioittelua. Mulla ainakin menee rapaamiseen ja auton lumesta harjaamiseen max 5min. Silloin Harvoin kun sitä tarvitsee ylipäätään enää tehdä talvisin. Ei se tosin hauskaa ole, mutta ei ole rassannut niin paljon että jaksaisin maksaa webastosta.
[/quote]
Luit aivan oikein, enkä liioittele yhtään. Usein on talvella sellainen keli, että raapimiseen menee 15 minuuttia tai jopa enemmän jos on tiukasti tuulilasi sisäpuolelta jäässä. Sitten kun tekee työmatkan eestaas ja erikseen reissun kauppaan tai harrastuksiin tai molempiin niin kyllä siinä ollaan äkkiä tunti raapan varressa per yksi tällainen päivä. Ei kiitos minulle enää!
Jos teet talvipäivän aikana neljä kylmäkäynnistystä, niin ei todellakaan selviä siitä viidessä minuutissa. Siihen menee se 30-60 minuuttia ja se on paljon se - puhumattakaan siitä kuinka syvältä se homman tekeminen on.
Onneksi viime talvi oli helppo etelässä, mutta kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:57"]
Käytännöllisyys ja kauneus sopii mielestäni ihan hyvin samaan pakettiin. Minusta Pohjoismaissa on hienoa juuri se että täällä osataan pukeutua käytännöllisesti ja kivasti yhtä aikaa.
[/quote]
Eipä osata, ainakaan Suomessa. Ne urheilukauppojen vaatteet eivät ole ikinä kauniita!
Talvellekin voi pukeutua lämpimästi ja kauniisti villakangastakkeihin tai ei-sporttisiin untuvatakkeihin, nilkkureihin, saappaisiin, villahameisiin ja -mekkoihin, kivoihin villamyssyihin, hattuihin yms. Ei ole pakko laittaa urheilukaupan toppatakkia, farkkuja, talvilenkkareita, rumaa pipoa ja käsilaukkua :O
[/quote]
No, ensinnäkin kauneus on katsojan silmässä. Alkuperäisen kauneuskäsitys ei ole mikään optimi, ainoa oikea.
Toisekseen haluaisin kuulla, miten Ap pukeutuisi talvella minun tapauksessani: Kuljen työmatkat polkupyörällä. Taloudessa on vain yksi auto; kahta ei olisi taloudellisesti järkevää pitää, koska työmatkani on kohtuullinen pyörällä kuljettavaksi. Pyöräilen siis läpi vuoden. Villakangastakit ja -hameet voi siis oitis unohtaa. Korkeakantaisia kenkiä en voi käyttää jaloissa olevien kulumien takia. Kypärän alle ei oikein voi mitään hattua tunkea. Töissä on määrättynä työasuna housut, sinnekään en hameita tarvitse.
Pukeudun käytännöllisesti, koska haluan siten helpottaa elämää (on jo muutenkin tarpeeksi haasteita) Säästän rahaa muuhun, itselleni merkityksellisempään a) Jättämällä auton ostamatta b) jättämällä monet eri talvivarusteet hankkimatta (no, okei, yksi villakangastakki löytyy jos tarvitaan parempaa päälle, mutta arkeen se ei sovi).
Vielä oudompi kysymys kuin "miksi pukeudut epäkäytännöllisesti?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:57"]
Käytännöllisyys ja kauneus sopii mielestäni ihan hyvin samaan pakettiin. Minusta Pohjoismaissa on hienoa juuri se että täällä osataan pukeutua käytännöllisesti ja kivasti yhtä aikaa.
[/quote]
Eipä osata, ainakaan Suomessa. Ne urheilukauppojen vaatteet eivät ole ikinä kauniita!
Talvellekin voi pukeutua lämpimästi ja kauniisti villakangastakkeihin tai ei-sporttisiin untuvatakkeihin, nilkkureihin, saappaisiin, villahameisiin ja -mekkoihin, kivoihin villamyssyihin, hattuihin yms. Ei ole pakko laittaa urheilukaupan toppatakkia, farkkuja, talvilenkkareita, rumaa pipoa ja käsilaukkua :O
[/quote]
Erittäin epäkäytännällisiä noi sinun ehdottamasi vaatteet. Niillä on huono liikkua, ne menevät helposti rikki ja likaantuvat. Ne eivät myöskään hengitä ja ovat tiellä koko ajan. Ne ovat myös kalliita. Eli niillä ei ole mitään hyvää puolta.
[/quote]
Aivan!
Ensin käytännöllisyys, sitten voidaan miettiä miltä se näyttää.
Ja minähän en ainakaan missään saamarin villahameessa rupea kahlaamaan sohjossa, jos kunnolliset housut on tarjolla.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:45"]
Luit aivan oikein, enkä liioittele yhtään. Usein on talvella sellainen keli, että raapimiseen menee 15 minuuttia tai jopa enemmän jos on tiukasti tuulilasi sisäpuolelta jäässä. Sitten kun tekee työmatkan eestaas ja erikseen reissun kauppaan tai harrastuksiin tai molempiin niin kyllä siinä ollaan äkkiä tunti raapan varressa per yksi tällainen päivä. Ei kiitos minulle enää!
Jos teet talvipäivän aikana neljä kylmäkäynnistystä, niin ei todellakaan selviä siitä viidessä minuutissa. Siihen menee se 30-60 minuuttia ja se on paljon se - puhumattakaan siitä kuinka syvältä se homman tekeminen on.
Onneksi viime talvi oli helppo etelässä, mutta kuitenkin.
[/quote]
Tuossa on juuri sekin ikävä asia, että se ei todellakaan riitä se pieni raapaisu sieltä täältä. Se auto pitää puhdistaa kunnolla, kaikki valot kunnolla näkyviin, lumet pois katolta ja kaikki lasit peilinkirkkaaksi. Jos sitä ei usko, niin jossain vaiheessa se poliisisedän antama satasen muistutus helpottaa uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:30"]
Puoli tuntia tai TUNTI päivässä auton lasien rapaamiseen?!? Nyt taisi tulla vähän liioittelua. Mulla ainakin menee rapaamiseen ja auton lumesta harjaamiseen max 5min. Silloin Harvoin kun sitä tarvitsee ylipäätään enää tehdä talvisin. Ei se tosin hauskaa ole, mutta ei ole rassannut niin paljon että jaksaisin maksaa webastosta.
[/quote]
Luit aivan oikein, enkä liioittele yhtään. Usein on talvella sellainen keli, että raapimiseen menee 15 minuuttia tai jopa enemmän jos on tiukasti tuulilasi sisäpuolelta jäässä. Sitten kun tekee työmatkan eestaas ja erikseen reissun kauppaan tai harrastuksiin tai molempiin niin kyllä siinä ollaan äkkiä tunti raapan varressa per yksi tällainen päivä. Ei kiitos minulle enää!
Jos teet talvipäivän aikana neljä kylmäkäynnistystä, niin ei todellakaan selviä siitä viidessä minuutissa. Siihen menee se 30-60 minuuttia ja se on paljon se - puhumattakaan siitä kuinka syvältä se homman tekeminen on.
Onneksi viime talvi oli helppo etelässä, mutta kuitenkin.
[/quote]
Heitä matto tuulilasille, jos niin ketuttaa.
Itse pistän tupakaksi ja siinähän se menee raapatessa.
Sääolosuhteet, kyllä. Neljä vuodenaikaa, välivuodenaikoja. Välikausivaatteita, pakkasvaatteita, leudon talven vaatteita, kesävaatteita. Vuodenaikojen sisälläkin on monia erilaisia säätiloja. Kaikilla ei rahat riitä ostaa monia eri kenkiä per kausi. Siinäkin on siis yksi syy, miksi valitaan ne käytännölliset kun uudet ostetaan. Jotta ne sopisivat mahdollisimman moneen säähän ja menoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epävarma menneisyys/olemassaolo ja protestantismin voima. Lyhyesti.
Pssst... isommissa kaupungeissa on myös usein hyviä kirppiksiä. Ei tule kalliiksi vaateostokset!
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:55"]
Epävarma menneisyys/olemassaolo ja protestantismin voima. Lyhyesti.
[/quote]
Mielenkiintoista, kerro lisää!
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:25"]
Minusta on ihanaa kun Suomessa saa pukeutua miten huvittaa! Ranskassa- ja Italiassa nainen on pelkkä lihakimpale jota arvioidaan pelkän ulkonäön perusteella, mun mielestä se oli jotenkin ällöttävää. Täällä nainen saa laittautua, jos huvittaa. Mutta se ei ole pakollista, eikä siitä tarvitse tuntea paineita. Näitä asioita osaa arvostaa ihan eri tavalla kun on asunut kyseisissä maissa....
[/quote]
Hmmm... minusta on surullista, että moni ei kuitenkaan uskalla laittautua niin kuin haluaisi arvostelun pelossa :( Suomessa on helpompaa olla androgyyni.
[/quote]
Itse tykkään leikitellä tyylillä, välillä korkkarit ja joku päivä tennarit. Aika usein menen töistä suoraan salille tms pyöräilen töihin, joten ne matalat kengät on vaan käytännöllisemmät. Naisellisuus ei ole kiinni pelkistä korkkareista. Kokonaisuus ratkaisee,)
Sitäpaitsi maaimalla lenkkarit on kuuminta huutoa, heh.
Mielestäni käytännönläheinen pukeutuminen selittyy yhteiskubtarakenteella. Suomi on ollut 50-luvulta saakka agraarivaltio, jossa pukeutuminen on ollut käytännönläheistä. Vapaa-ajankin käsite on ollut uusi, joten yhteiskunnan muutoksella nykyajan ihminen on tottunut kuluttamaan muotia ja nauttimaan Vapaa-ajankin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:00"]
Pssst... isommissa kaupungeissa on myös usein hyviä kirppiksiä. Ei tule kalliiksi vaateostokset!
[/quote]
Kukaan ei halua mitään käytettyjä lumppuja
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 15:31"]
En ymmärrä kysymystä ollenkaan. Miksi käytännöllisyyttä ei saisi arvostaa? Ei se tarkoita, että olisi nuhjuisen tai epäsiistin näköinen. Juhliin toki pynttäydytään, se osoittaa kunnioitusta juhlan järjestäjää kohtaan, mutta miksi arkenakin pitäisi uhrata kävelykykyään korkokengille? Jääpähän energiaa ja aivokapasiteettia oikeasti tärkeille asioille, kun ei tarvitse hermoilla ja miettiä, onko hame hilautunut liian ylös tai meikki suttaantunut.
Jotkut toki haluavat tehdä näin, ja se on täysin ok. Ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista. Helpoimmalla selviää, kun kunnioittaa toisten valintoja tehdä omalla elämällään niin kuin haluaa.
[/quote]
Koska suurin osa elämästä on harmaata arkea, eikö olisi tärkeämpää kaunistaa sitä? Piristäisi masentuneita suomalaisia.
Kun on laadukkaat meikit, ei niitä tarvitse miettiä koko ajan! Kai muutenkin vilkaiset peiliin välillä esim. wc:ssä, onko vaikka hampaisiin jäänyt ruokaa tai hiukset sekaisin? Ei hameen tarvitse olla minimallia! Housuistakin voivat läskimakkarat ikävästi tursuilla ja vetoketjukin saattaa vaikka aueta vahingossa.
Onko siis niin, että jos suomalainen nainen haluaa ajatella, on oltava mahdollisimman pelkistetty ja vaatimaton, jotta aivokapasiteetti ei rasitu liiallisista virikkeistä?
[/quote]
Samaa mieltä. Suomessa kannattaisi muuttaa ajattelumallia siten, että alettaisiin arvostaa kauneutta. Se ei tarkoita yksinomaan ulkonäköä, vaan asumista, ympäristöä, käyttäytymistä, ihan kaikkea. Kuuluukohan suomalaiseen käytännöllisyyteen ja energian säästämiseen sekin, ettei puhuta naapureille ja muille kanssakulkijoille ;)
Tämä ketju on keskittynyt paljolti pukeutumiseen. Sekin voi olla kaunista, vaikka onkin mukavaa.
[/quote]
Ihanaa, että joku ymmärtää!!! Oli tässä ketjussa muutama muukin fiksu vastaus! ;)
-Ap
[/quote]
Kerrohan siis, mitä mielestäsi pitäisi konkreettisesti tehdä?
[/quote]
Jos et ymmärrä, ei mitään ole sinun osaltasi tehtävissä.
-Ap