"Käyttöön jää 284 euroa"

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:56"]

Pyrkikää hei ihan oikeasti säästämiseen pahan päivän varalle ja tehkää paljon töitä aina kun vain mahdollista, siitä sitten aina siivu säästöön ja/tai sijoituksiin.

Monen vuoden omavalintainen kotiäitiys, joka ei edistä yhteiskunnan tuottavuutta kotivuosina (lapset VOI viedä päiväkotiin) tai henkinen laiskuus, joka tarkoituksella estää työllistymisen (ei "jaksa" opiskella, tehdä pitkää päivää, ahkeroida, kehittää itseään jatkuvasti jne. - tällaisia valintoja EI enää voi olla!) tarjoaa vain kurjuutta eläkeiässä.

Ei ole olemassa ketään suojelusenkeliä, kenen "velvollisuus" on tukea heikompia tai pienituloisia. Yksin olet ja lopulta omillasi aina, joten ahkeroikaa ihmiset, älkääkä nillittäkö. Ja ottakaa sairauksia varten kattavat yksityisvakuutukset.

Vastuu on oltava aina lähtökohtaisesti yksilöllä, yhteiskunnan tukiverkko on vain tilapäinen vara!  

[/quote]


Mulla on kattava sairausvakuutus, mutta sekään ei korvaa esim psykoterapiaa ellei siitä ole saanut kela-korvausta. Joten omia sairauksiani se ei korvaa. Tarvisin siis 2 krt viikossa psykoterapiaa, mutta koska ei ole varaa maksaa sitä itse, en sitä saa. Kelan tukema terapia on jo käytetty. Olen siis ilman psykoterapiaa työkyvyttömyyseläkkeellä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:56"]

Pyrkikää hei ihan oikeasti säästämiseen pahan päivän varalle ja tehkää paljon töitä aina kun vain mahdollista, siitä sitten aina siivu säästöön ja/tai sijoituksiin.

Monen vuoden omavalintainen kotiäitiys, joka ei edistä yhteiskunnan tuottavuutta kotivuosina (lapset VOI viedä päiväkotiin) tai henkinen laiskuus, joka tarkoituksella estää työllistymisen (ei "jaksa" opiskella, tehdä pitkää päivää, ahkeroida, kehittää itseään jatkuvasti jne. - tällaisia valintoja EI enää voi olla!) tarjoaa vain kurjuutta eläkeiässä.

Ei ole olemassa ketään suojelusenkeliä, kenen "velvollisuus" on tukea heikompia tai pienituloisia. Yksin olet ja lopulta omillasi aina, joten ahkeroikaa ihmiset, älkääkä nillittäkö. Ja ottakaa sairauksia varten kattavat yksityisvakuutukset.

Vastuu on oltava aina lähtökohtaisesti yksilöllä, yhteiskunnan tukiverkko on vain tilapäinen vara!  

[/quote]

Yhteiskunnan velvollisuus on tukea heikompiosaisia. Suomessa jokainen kansalainen on oikeutettu sosiaaliturvaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:34"]

Laiskuudesta ei pidä palkita.

[/quote]

Eikä sairaudesta rangaista.

Psykoterapia kuntouttaa ihmisen yllättävän harvoin työkykyiseksi. Ilmeisesti menneiden märehtiminen ei korjaa ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:02"]

Miten niin ei ole? 

[/quote]

Siten niin, että sosiaalitoimi ei maksa esim psykoterapiaa. Siten niin ei ole.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:52"] Sossun rahoilla pärjää ihan loistavasti jos on tottunut nuukuuteen ja ei käytä juurikaan alkoholia ja tupakkaa. 450e/kk ruokaan ja muihin kuluihin on aivan törkeästi.  [/quote] Entä sitten kun terveys hajoaa? Mitä sitten? Ei ole sossua siinä auttamassa. [/quote] Sossun asiakkaalle korvataan kaikki julkisen puolen terveydenhoitokulut, myös lääkkeet. Jopa yksityisen puolen kuluja joskus harkinnanvaraisesti korvataan.

[/quote]

Mutta julkisella puolella saa psykoterapiaa vain harvat. Esim itse en saa, vaikka olen kuntoutustuella ja haluaisin kovasti kuntoutua takaisin työelämään. On siis pakko tyytyä sairaanhoitajan tapaamisiin joita on noin kerran kuussa. Kaikkia psyykkisiä sairauksia eivät lääkkeet paranna. Ja sosiaalitoimesta en saa rahoitusta psykoterapiaan.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:04"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:42"]Itsekin olen nuori Miksi kannatat eläkeläisille isompaa asumistukea kuin muille? [/quote] En ole se jolta kysyt. Eläkeläisiä kohdeltiin liian kauan epäreilusti, indeksikorotukset ym. Nyt vihdoin nikkaroitiin takuueläke. Kuulostaa reilulta. Mutta oliko se vain hetken feikki, jos taas napataan as.tukea? Mitä järkeä edes? [/quote] En nyt saa oikein logiikastasi kiinni paitsi sen verran, että saavutetut edut on hakattu kiveen. Sinä olet joka tapauksessa oikeutettu minimitoimeentuloon, jonka sossu takaa sinulle viimekädessä. Miksi koet, että nuorena sairaseläkeläisenä olet oikeutetumpi elämään enemmän käsi toisten taskussa kuin vaikka ikäisesi elämäntapapummi? Meillä on kaikilla kohtalomme. Joku halvaantuu nuorena, joku sairastuu muuten, jollain on huonot eväät elämään kotoa ja päälle ADHD. Et voi väittää, että olet arvokkaampi ihmisenä kuin se vaikka oppimisvaikeuksista ja ADHD:sta kärsivä ikätoverisi, joka on muista syistä työkyvytön ja toisten elätettävänä. [/quote] Saavutetut menetykset? Ne on hakattu kiveen;-) jos indeksikorotusten menetys "korjataan" liian myöhään takuueläkkeen muodossa. Jos ensin aleennetaan palkkaa 30% ja sitten nostetaan 5% niin nousiko palkka? Kuinka paljon? Tarkoitan kaikkia eläkeläisiä, ei sairaus-. Itse olen vielä töissä, ja teen toivottavasti eläkkeeltä töitä teen myös. Väite: Tämä asumistuen väheneminen koskee vain _kalliissa_ asunnoissa asuvia näyttää tämän ketjun mukaan suoralta valheelta (500 e asunnosta jo tuki tippuisi joku kirjoitti). Yhteiskunta: Yhteiskunnan velvollisuus ON auttaa heikompiosaisia. Muutenhan kys on erilliset yksilöt, ei mikään yhteiskunta. Myös tämä henkilö, joka väittää muuta ketjussa, on nauttinut runsaat tuet yht.kunnalta. Ns. Nettomaksajaa kun ei ole olemassakaan. Lukekaa hiukan yht.kuntaoppia, vaikka alkeet. Voimia sairauden ja ennakkoluulojen kanssa taisteleville! Ketju on liian pitkä ... Miten olisi uusi ketju eläkeläiset...as.tuki pelkästään. ?

[/quote]

Edelleen kysymys: Miksi eläkkeensaajan asumistuen pitää olla korkeampi kuin vaikka työttömän tai muun, joka tarvii asumiseen yhteiskunnalta tukea? Köyhimpiä pitää auttaa ja niitähän autetaan näiden tukien muodossa. Kysymys on tukia saavien yhdenvertaisuudesta ja siitä, missä on oltava se raja, mitä saa "elätti" ja mitä saa tuottava yhteiskunnan jäsen. Ei eläkeläinen ole tärkeämpi kuin työtön tai muuten vaan työstä syrjäytynyt. Siksi tukien ja minimitoimeentulon tulee olla sama kaikille. Olishan se kivaa, että kaikki sais kaikkea, mutta taso on yhteisesti määritelty ja se on kohtuullinen, vaikka toki niukka.

Nettomaksajia on pakko olla olemassa, koska vastapuolella on täysin hyödyttömät yksilöt yhteiskunnan kannalta. Tuottamattomallakin yksilöllä voi ihmisenä olla arvoa läheisilleen, mutta se ei hänestä automaattisesti tee laajemmalla tasolla tuottavaa. Ei kaikki voi vain saada, jonkun on maksettava.

[/quote]

No miten ois se eutanasia niille hyödyttömättömille, Suomi nousuun!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:04"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:42"]Itsekin olen nuori Miksi kannatat eläkeläisille isompaa asumistukea kuin muille? [/quote] En ole se jolta kysyt. Eläkeläisiä kohdeltiin liian kauan epäreilusti, indeksikorotukset ym. Nyt vihdoin nikkaroitiin takuueläke. Kuulostaa reilulta. Mutta oliko se vain hetken feikki, jos taas napataan as.tukea? Mitä järkeä edes? [/quote] En nyt saa oikein logiikastasi kiinni paitsi sen verran, että saavutetut edut on hakattu kiveen. Sinä olet joka tapauksessa oikeutettu minimitoimeentuloon, jonka sossu takaa sinulle viimekädessä. Miksi koet, että nuorena sairaseläkeläisenä olet oikeutetumpi elämään enemmän käsi toisten taskussa kuin vaikka ikäisesi elämäntapapummi? Meillä on kaikilla kohtalomme. Joku halvaantuu nuorena, joku sairastuu muuten, jollain on huonot eväät elämään kotoa ja päälle ADHD. Et voi väittää, että olet arvokkaampi ihmisenä kuin se vaikka oppimisvaikeuksista ja ADHD:sta kärsivä ikätoverisi, joka on muista syistä työkyvytön ja toisten elätettävänä. [/quote] Saavutetut menetykset? Ne on hakattu kiveen;-) jos indeksikorotusten menetys "korjataan" liian myöhään takuueläkkeen muodossa. Jos ensin aleennetaan palkkaa 30% ja sitten nostetaan 5% niin nousiko palkka? Kuinka paljon? Tarkoitan kaikkia eläkeläisiä, ei sairaus-. Itse olen vielä töissä, ja teen toivottavasti eläkkeeltä töitä teen myös. Väite: Tämä asumistuen väheneminen koskee vain _kalliissa_ asunnoissa asuvia näyttää tämän ketjun mukaan suoralta valheelta (500 e asunnosta jo tuki tippuisi joku kirjoitti). Yhteiskunta: Yhteiskunnan velvollisuus ON auttaa heikompiosaisia. Muutenhan kys on erilliset yksilöt, ei mikään yhteiskunta. Myös tämä henkilö, joka väittää muuta ketjussa, on nauttinut runsaat tuet yht.kunnalta. Ns. Nettomaksajaa kun ei ole olemassakaan. Lukekaa hiukan yht.kuntaoppia, vaikka alkeet. Voimia sairauden ja ennakkoluulojen kanssa taisteleville! Ketju on liian pitkä ... Miten olisi uusi ketju eläkeläiset...as.tuki pelkästään. ?

[/quote]

Edelleen kysymys: Miksi eläkkeensaajan asumistuen pitää olla korkeampi kuin vaikka työttömän tai muun, joka tarvii asumiseen yhteiskunnalta tukea? Köyhimpiä pitää auttaa ja niitähän autetaan näiden tukien muodossa. Kysymys on tukia saavien yhdenvertaisuudesta ja siitä, missä on oltava se raja, mitä saa "elätti" ja mitä saa tuottava yhteiskunnan jäsen. Ei eläkeläinen ole tärkeämpi kuin työtön tai muuten vaan työstä syrjäytynyt. Siksi tukien ja minimitoimeentulon tulee olla sama kaikille. Olishan se kivaa, että kaikki sais kaikkea, mutta taso on yhteisesti määritelty ja se on kohtuullinen, vaikka toki niukka.

Nettomaksajia on pakko olla olemassa, koska vastapuolella on täysin hyödyttömät yksilöt yhteiskunnan kannalta. Tuottamattomallakin yksilöllä voi ihmisenä olla arvoa läheisilleen, mutta se ei hänestä automaattisesti tee laajemmalla tasolla tuottavaa. Ei kaikki voi vain saada, jonkun on maksettava.

[/quote]

No miten ois se eutanasia niille hyödyttömättömille, Suomi nousuun!

[/quote]köyhien pistäminen hierarkiaan on vastenmielistä mutta en myöskään näe yhtään perustetta sille miten kansaneläkettä saava eläkeläinen on oikeutettu saamaan parempaa asunmistukea kuin työmarkkinatuella elävä pitkäaikaistyötön? Nykyään eläkkeelle pääsy on kiven takana kun ei sairaseläkkeelle pääse millään ja työttömyysilmlitus pitää täyttää kuukausittain. Eläkeläiset ovat päässeet tästä kyykytyksestä. 

Kiva sentään, kun tähän aikaan vuodesta ruoka on hyvää ja halpaa. Parhaimmillaan ilmaista metsästä.

Nyt täytän pakastintakin, että talvella on sitten mitä syödä vaikka rahat loppuisi kesken kuukauden.

Kyllä tämä elämä kuitenkin on elämisen arvoista, kun terveys on kohtalaisessa kunnossa. Voisi olla huonomminkin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 23:04"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:42"]Itsekin olen nuori Miksi kannatat eläkeläisille isompaa asumistukea kuin muille? [/quote] En ole se jolta kysyt. Eläkeläisiä kohdeltiin liian kauan epäreilusti, indeksikorotukset ym. Nyt vihdoin nikkaroitiin takuueläke. Kuulostaa reilulta. Mutta oliko se vain hetken feikki, jos taas napataan as.tukea? Mitä järkeä edes? [/quote] En nyt saa oikein logiikastasi kiinni paitsi sen verran, että saavutetut edut on hakattu kiveen. Sinä olet joka tapauksessa oikeutettu minimitoimeentuloon, jonka sossu takaa sinulle viimekädessä. Miksi koet, että nuorena sairaseläkeläisenä olet oikeutetumpi elämään enemmän käsi toisten taskussa kuin vaikka ikäisesi elämäntapapummi? Meillä on kaikilla kohtalomme. Joku halvaantuu nuorena, joku sairastuu muuten, jollain on huonot eväät elämään kotoa ja päälle ADHD. Et voi väittää, että olet arvokkaampi ihmisenä kuin se vaikka oppimisvaikeuksista ja ADHD:sta kärsivä ikätoverisi, joka on muista syistä työkyvytön ja toisten elätettävänä. [/quote] Saavutetut menetykset? Ne on hakattu kiveen;-) jos indeksikorotusten menetys "korjataan" liian myöhään takuueläkkeen muodossa. Jos ensin aleennetaan palkkaa 30% ja sitten nostetaan 5% niin nousiko palkka? Kuinka paljon? Tarkoitan kaikkia eläkeläisiä, ei sairaus-. Itse olen vielä töissä, ja teen toivottavasti eläkkeeltä töitä teen myös. Väite: Tämä asumistuen väheneminen koskee vain _kalliissa_ asunnoissa asuvia näyttää tämän ketjun mukaan suoralta valheelta (500 e asunnosta jo tuki tippuisi joku kirjoitti). Yhteiskunta: Yhteiskunnan velvollisuus ON auttaa heikompiosaisia. Muutenhan kys on erilliset yksilöt, ei mikään yhteiskunta. Myös tämä henkilö, joka väittää muuta ketjussa, on nauttinut runsaat tuet yht.kunnalta. Ns. Nettomaksajaa kun ei ole olemassakaan. Lukekaa hiukan yht.kuntaoppia, vaikka alkeet. Voimia sairauden ja ennakkoluulojen kanssa taisteleville! Ketju on liian pitkä ... Miten olisi uusi ketju eläkeläiset...as.tuki pelkästään. ?

[/quote]

Edelleen kysymys: Miksi eläkkeensaajan asumistuen pitää olla korkeampi kuin vaikka työttömän tai muun, joka tarvii asumiseen yhteiskunnalta tukea? Köyhimpiä pitää auttaa ja niitähän autetaan näiden tukien muodossa. Kysymys on tukia saavien yhdenvertaisuudesta ja siitä, missä on oltava se raja, mitä saa "elätti" ja mitä saa tuottava yhteiskunnan jäsen. Ei eläkeläinen ole tärkeämpi kuin työtön tai muuten vaan työstä syrjäytynyt. Siksi tukien ja minimitoimeentulon tulee olla sama kaikille. Olishan se kivaa, että kaikki sais kaikkea, mutta taso on yhteisesti määritelty ja se on kohtuullinen, vaikka toki niukka.

Nettomaksajia on pakko olla olemassa, koska vastapuolella on täysin hyödyttömät yksilöt yhteiskunnan kannalta. Tuottamattomallakin yksilöllä voi ihmisenä olla arvoa läheisilleen, mutta se ei hänestä automaattisesti tee laajemmalla tasolla tuottavaa. Ei kaikki voi vain saada, jonkun on maksettava.

[/quote]

No miten ois se eutanasia niille hyödyttömättömille, Suomi nousuun!

[/quote]

Joo tai sitten sellainen joukkoeutanasia piste, tyyliin kaasukammio :D Natsi saksan malliin, niin kuin vanhaan hyvään aikaan! Kaikki hyödyttömät sinne, halusivat tai eivät. Näin Suomi pelastuu!

/sarkasmia

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 12:40"]

Ja taas kateelliset kuorossa itkemässä. Tuo mummohan on sairas ja siten eläkkeellä! Eli ei pysty työnteolla toimeentuloaan parantamaan. Oletteko tekin sairaita? Muualta kuin päästä? Psykiatrille mars, jos noin innostaa päästä "hyville" rahoille, kyllä teistäkin osalta löytyy jokin psyykkinen vamma, vähintään katkeruus. 

[/quote]neropatille tiedoksi! Ennen päästettiin/pääsi vaikka mistä syystä ja paljon tiukempaa on nyt! Työkyvyttömyyseläkettä on kiristetty huomattavasti ja työttömyyseläke on poistunut vai onko se eläkeputki nyt poistunut tietyn ikäisiltä. Näitä nuoria eläkeläisiä maksetaan pitkään.

[/quote]

Voi kuule tiedän. Tiedoksi sinulle apina, minä olen skitsofrenian takia työkyvyttömyyseläkkeellä ja "näitä nuoria eläkeläisiä". Kiitos kuitenkin kun maksat minunkin lääkitykseni verovaroilla ja jos et tiennyt minäkin maksan veroa kuluttamistani tuotteista!

AV:lla lueteaan tekstistä vaikka väkisin se, mitä halutaan. 

Jos joku sanoo elävänsä 500 eurolla/kk tavallista, hyvää elämää ja ymmärtävänsä täten, että 284€/kk on oikeasti pieni raha, niin miten AV-mamma tulkitsee tämän kommentin? No tietysti siten, että tämä henkilö haluisi elää leveää elämää (ks. kommentti nro 46)! 

Loogisen päättelyn riemuvoitto taas kerran. Yritä siinä sitten keskustella. 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 13:19"]

Aika julmat lapset tuolla naisella on, kun eivät auta äitiä ahdingossa, muutoin kuin joskus hakemalla lapsenvahdiksi. Ovatkohan av-mammoja? Noin yleisesti ottaen, tähän suuntaan yhteiskuntaa nyt ajetaan ihan tarkoituksella pikkuhiljaa. Kaikki etuudet veistetään siivu kerrallaan pois, paitsi maahanmuuttajien etuuksiin ei kosketa. Suomalaisten on tarkoitus tulla toimeen omillaan ja hyvinvointiyhteiskunta romutetaan.

[/quote]

En tiedä tämän Liisan tapauksesta, mutta noin yleensä aika äkkipikaista haukkua lapsia julmiksi, mikäli eivät vanhempiaan auta.

Minua äitini pahoinpiteli pitkin lapsuutta, joten tasan en auta vaikka mikä olisi. Hänen toimiensa takia sain koko lapsuuteni pelätä kotona olemista, lisäksi peitellä lukuisia mustelmia jo alle kouluikäisenä. Joten todellakin turha odottaa, että nyt aikuisena häntä auttaisin.

Isääni autoin, kun rahaa pyysi. Jopa pienistä opintotuistani. Ja arvaapa mihinkä nämä "hätätilannerahat" sitten menivät? No viinaan tietty. 

Että arvaa paljonko nappaa enää auttaa isääkään. Ei mene enää kovin helposti läpi nyyhkyselitykset rahan tarpeesta, kun niin monta kertaa samoilla nyyhkyselityksillä huijasi rahaa alkoreissua varten.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 13:42"]AV:lla lueteaan tekstistä vaikka väkisin se, mitä halutaan. 

Jos joku sanoo elävänsä 500 eurolla/kk tavallista, hyvää elämää ja ymmärtävänsä täten, että 284€/kk on oikeasti pieni raha, niin miten AV-mamma tulkitsee tämän kommentin? No tietysti siten, että tämä henkilö haluisi elää leveää elämää (ks. kommentti nro 46)! 

Loogisen päättelyn riemuvoitto taas kerran. Yritä siinä sitten keskustella. 
[/quote]

500e/kk/henkilö! Ja se jää ruokaan, harrastuksiin ja shoppailuun. Ja valittaa että kyllähän tässä hengissä just ja just pysyy, samalla kun maksaa älytöntä hintaa työpaikkalounaasta.

Minusta eläkkeensaajan ei kuulu saada parempaa asumistukea kuin muidenkaan. Olen itsekin sairas mutta työikäinen, eikä kukaan maksa minulle kaksiota Uudellamaalla sen takia. Muutin kehyskuntaan koska täällä saa perheasunnon sen kaksion hinnalla.

Kampaajalla kävin viimeksi kaksi vuotta sitten, mutta viimeksi toissapäivänä värjäsin itse tukkani. Maksoi vaivan ja hiusvärin verran, joka muuten oli 4,50€.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 13:25"]

Vertaatteko oikeasti opiskelijoita ja eläkeläistä. Eläkeläin on voinut tehdä koko elämäsä töitä ja maksanut veroja. Sitten eläkkeelle päästyään kituuttelee pienellä eläkkeellä.

[/quote]Toisaalta eläkeläisellä on ollut mahdollisuus säästää tai sijoittaa työssä ollessaan vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, hän on huonekalunsa hankkinut, ehkä perinyt jo omat vanhempansa, aineenvaihdunta hidastunut eikä tarvitse niin paljon ruokaa kuin nuori opiskelija, kukaan ei vaadi että hänen päänsä toimii kirkkaasti ja opinnot etenee, eläkeläisellä on aikaa juosta tarjousten perässä ja kirppiksillä, kun opiskelijan pitää taistella tenttikirjoista ja istua pänttäämässä tai osallistua pakolliseen lähiopetukseen.

Joka asemassa on puolensa ja puolensa, mutta ei joka ruikkausta voi asumisen tukemisessa ottaa huomioon.

Sanonpa vaan, että nälkäisenä ja rahahuolissa ajatukset harhailee, ahdistaa eikä saa unta. En päässyt viime tentistä läpi vaikka luin koko kesän - ja hain myös töitä koko kesän, mutta en ole ainakaan vielä saanut.

Liisan muutto halvempaan asuntoon tuskin auttaisi mitään. Toimeentulotuki tippuisi saman verran. Käsittääkseni Liisalle jää se ihan samaa 400+ euroa kuin muillekin sossun asiakkaille mutta koska hän maksaa perintää, on lopullinen käyttöraha tuo 284€. Tosin, kuten joku sanoikin, kampaajan voisi kyllä heti karsia pois.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 14:11"]

 500e/kk/henkilö! Ja se jää ruokaan, harrastuksiin ja shoppailuun. Ja valittaa että kyllähän tässä hengissä just ja just pysyy, samalla kun maksaa älytöntä hintaa työpaikkalounaasta.

[/quote]

Luepa kommenttini uudelleen ;)

Nimenomaan en valittanut, vaan totesin, että 500 eurolla/kk elää oikein hyvää elämää, johon olen tyytyväinen. Sellaista tavallista elämää, jossa on varaa ostaa esim. työpaikkalounas, harrastaa jumppaa ja ostaa tavallista, tervellista ruokaa kaupasta. Että siihen tuo 500 euroa/kk riittää oikein hyvin, mutta ei sillä rahalla eletä oikeasti leveää elämää, jossa olisi varaa tuhlata rahaa holtittomasti.

"Just ja just hengissä pysyy 500 eurolla"...kuka näin siis sanoi? En minä ainakaan. Eli ymmärrän, että 284 euroa on pieni raha. Itselle tekisi tiukkaa, jos pitäisi tuolla pärjätä. Olen kiitollinen, että minulla on näin paljon rahaa ja siksi ymmärrän tämän lehtiarkkelin naisen ahdingon. 

t. Se, joka kertoi tulevansa toimeen 500eur/kk. 

P.S. Tuo 500eur/kk on hyvin tavallinen, keskiluokkainen summa. 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 14:11"]

Minusta eläkkeensaajan ei kuulu saada parempaa asumistukea kuin muidenkaan. Olen itsekin sairas mutta työikäinen, eikä kukaan maksa minulle kaksiota Uudellamaalla sen takia. Muutin kehyskuntaan koska täällä saa perheasunnon sen kaksion hinnalla.

Kampaajalla kävin viimeksi kaksi vuotta sitten, mutta viimeksi toissapäivänä värjäsin itse tukkani. Maksoi vaivan ja hiusvärin verran, joka muuten oli 4,50€.

[/quote]

Tätä muuten itsekin ihmettelen: miksi eläkeläiset asuvat pk-seudulla kallista vuokraa maksaen? 

Jos tilanne olisi sellainen, että ulkopaikkakunnilla olisi töitä (plus alani koulutusta, kk-opinnot vielä kesken) niin riemusta kiljuen kyllä muutettaisiin halvempien asumiskulujen perässä. Vituttaa maksaa pk-seudun asuntohintoja, mutta pakko mikä pakko... Joten miksi näitä haluaa maksaa sellainenkin, jolla sitä pakkoa ei ole?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 13:25"]

Vertaatteko oikeasti opiskelijoita ja eläkeläistä. Eläkeläin on voinut tehdä koko elämäsä töitä ja maksanut veroja. Sitten eläkkeelle päästyään kituuttelee pienellä eläkkeellä.

[/quote]Toisaalta eläkeläisellä on ollut mahdollisuus säästää tai sijoittaa työssä ollessaan vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, hän on huonekalunsa hankkinut, ehkä perinyt jo omat vanhempansa, aineenvaihdunta hidastunut eikä tarvitse niin paljon ruokaa kuin nuori opiskelija, kukaan ei vaadi että hänen päänsä toimii kirkkaasti ja opinnot etenee, eläkeläisellä on aikaa juosta tarjousten perässä ja kirppiksillä, kun opiskelijan pitää taistella tenttikirjoista ja istua pänttäämässä tai osallistua pakolliseen lähiopetukseen.

Joka asemassa on puolensa ja puolensa, mutta ei joka ruikkausta voi asumisen tukemisessa ottaa huomioon.

Sanonpa vaan, että nälkäisenä ja rahahuolissa ajatukset harhailee, ahdistaa eikä saa unta. En päässyt viime tentistä läpi vaikka luin koko kesän - ja hain myös töitä koko kesän, mutta en ole ainakaan vielä saanut.

[/quote]

Ok, onko kukaan kertonut sinulle että, eläkeläiset eivät ole homogeeninen ryhmä vain vanhuksia? Tietosi on väärin. Eläkeläisiksi luokitellaan kaikki ketkä saavat jotain eläkettä. Vammaiset esimerkiksi saavat automaattisesti kansaneläkkeen jo nuorena ollessaan.

-se skitso edeltä