Miten Suomessa voi olla näin tyhmät AY-PAMPUT!

Suomi taantunut viimeiset 8 vuotta. Syy on taantumuksellinen ayliike ja erityisesti sen johto.

He ovat pudoneet ajat sitten globalisaation kyydistä.

Jouko Ahonenkin aikanaan iski nyrkkiä pöytään ja oli niin kovaa että. No, paperintuotanto sitten siirtyi muualle. Olisihan se työ varmaan monelle kelvannut vaikka vähän pienemmälläkin palkalla. Ei tarvittu huippukoulutusta, ihan tavallinen talliainen pärjäsi. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:54"]

Suomi taantunut viimeiset 8 vuotta. Syy on taantumuksellinen ayliike ja erityisesti sen johto.

He ovat pudoneet ajat sitten globalisaation kyydistä.

[/quote]

Syynä ei kyllä ole mikään muu kuin se, etteivät suomalaiset enää innovoi, eivätkä ole parhaita. Myyntiosaaminenkin puuttuu. 

Työntekijöiden palkatko Nokian kaatoivat? 

Ja jos ajatellaan jotain suomalaisen yhtiön XX toimittamaa sellulinjaa, joka maksaa vaikka 100 miljoonaa, siinä on työntekijöiden palkat yksi paskan henkäys. Profittia jää 40-60 pinnaa nykyiselläkin kulurakenteella. Ongelma on siinä, ettei näitä linjastoja saada myytyä entiseen tahtiin. 

Suomesta ei ole ikinä ollut varsinaisesti bulkkituotantomaa. Olisi hölmöä käyttää älykäs ja keskimäärin koulutettu väestö apinan hommissa, josta maksetaan euron tuntipalkkaa. Suomalaisten teollisuusyritysten menestys ei ole ikinä perustunut hintaan, vaan siihen, että tuote tehdään kerralla kunnolla (Kiinassa kun rakennat hinaajan niin se on parissa kuukaudessa valmis, mutta sitten kun asiakas tulee lopputarkastukseen, pitää 30% laivasta rakentaa käytännössä uudelleen), toimitus on valmis silloin kun on sovittu ja siihen hintaan kun on sovittu, sen laatuisena kuin on sovittu, huolto ja varaosatoimitukset pelaavat jne. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:56"]

Jouko Ahonenkin aikanaan iski nyrkkiä pöytään ja oli niin kovaa että. No, paperintuotanto sitten siirtyi muualle. Olisihan se työ varmaan monelle kelvannut vaikka vähän pienemmälläkin palkalla. Ei tarvittu huippukoulutusta, ihan tavallinen talliainen pärjäsi. 

[/quote]

Ja kuinkas sitten kävikään; nyt Suomen jäljellä oleva paperiteollisuus vetää jälleen ja rakenteilla on uuso miljardiluokan sellutehdas ja toinen vastaava suunnitteilla. 

Ei AY väkeä kiinnosta työttömien, vaan työtä tekevien edut.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:48"]

SAK ei hae työtä ja ksvua vaan työttömyyttä ja kurjuutta!!!

[/quote]

Kuten myös EK. Mitä pahemmassa kusessa työttömät ovat, sitä huonommalla palkalla ja muilla ehdoilla suostuvat töihin. Kiitos, Keskusta PS ja Kokoomus.

TYöntekijöiden palkat ja liian mukava leveä elo juuri kaatoi NOkian. Ei viitsitty enää innovoida kun rahaa riitti.

Katsokaapa vaikka ILtalehden listta AY-pamppujen palkkoja. Niitä pitäsi leikata ensimmäisenä

Kysynnästä kaikki riippuu. joku ääliö vielä luulee että palkkoja alentamalla vienti vetäisi paremmin. Että voi olla tyhmää porukkaa. Työnantajilta poistettiin kela maksut, laskettiin muitakin maksuja, tuetaan rahallisesti jos ottaa töihin. ei vaan ota niin ei ota. Yrittäkää nyt jo tajuta että tässä on vaan ideologiset syyt takana saada ilmaisia työntekijöitä ja johtajille lisää rahaa.

Eiks noilla ay-pomoilla ole vaikka mitä etuja.

Mun mielestä arkipyhät voisi poistaa - onhan monet silloin töissä kumminkin. Juhannus on aivan turha jäänne - ryypätään ja hukutaan. Ei jatkoon juhannuskaan!

Virat pitäis määräaikaistaa kun viroista ei voi irtisanoa.

Siis miksi ette kritisoi muiden johtajien palkkoja ja etuja. AY-liikkeiden pamput ajaa työntekijöiden asiaa. Jos ei niitäkään kukaan tekisi niin täällä kukaan saisi mitään palkkaa mistään ja mafia olisi ainut toimiva järjestelmä. Sitten se vasta olisikin vaarallista ja vaikeaa elämää.

minua on ihmetyttänyt eikö hallituksen asia ole hoitaa valtion asioita ja saada rahaa valtion kassaan ja jakaa sitä kansalaisten hyödyksi? Nyt hallituksen asia on saada kansalaiset talkoisiin yritysten ja niiden omistajien hyvinvoinnin eteen. Joku ei mielestäni ole ihan oikein.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:09"]

TYöntekijöiden palkat ja liian mukava leveä elo juuri kaatoi NOkian. Ei viitsitty enää innovoida kun rahaa riitti.

Katsokaapa vaikka ILtalehden listta AY-pamppujen palkkoja. Niitä pitäsi leikata ensimmäisenä

[/quote]

Käsittääkseni kyse oli kyllä siitä, että johto ei halunnut ottaa riskejä eikä kehittyä, vaan mentiin niillä takuuvarmoilla tuotteilla, jotka aikaisemminkin myivät. Voittoa piti saada kasvatettua, jolloin tuotekehitystä jarrutettiin. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:45"]Vain työttömyys joustaa ja työttömät kärsivät.

Näitten ay-pamppujen pitäsi EROTA HETI! 

Järki ei riitä näin isoihin asioihin.
[/quote]
Se että MINÄ teen enemmän töitä samalla rahalla EI tuo SINULLE työpaikkaa. Mikä v*tun logiikka sulla tässä oli??

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:09"]

TYöntekijöiden palkat ja liian mukava leveä elo juuri kaatoi NOkian. Ei viitsitty enää innovoida kun rahaa riitti.

Katsokaapa vaikka ILtalehden listta AY-pamppujen palkkoja. Niitä pitäsi leikata ensimmäisenä

[/quote]

No sinähän se vitsin väänsit. Nokian kaatoi Ollila aivan itse. Ollila torppasi androidin, jonka sitten Samsung otti käyttöön.  Windows kaatoi Nokian lopullisesti. 

Suurin ongelma Nokian kohdalla oli se, että keskityttiin tekemään voittoa, kun olisi pitänyt keskittyä uusien laitteiden suunnitteluun. Ahneella oli pas..nen loppu.

Nokialla oli huikeaa osaamista palveluksessaan. Parhaimmisto entisistä Nokialaisista on ostettu ulkomaille töihin, mitä ei ole tapahtunut suomalaisille johtajille lainkaan. Miksiköhän...

Ei se SAK:n vika ole jos firmat ei myy ulkomaille, vai luuletteko te että ne keksii tuotteen hinnan ja määrää minne saa myydä ja minne ei.

Kyllä se on valtio ja EK joka pistää firmoja ulkomaille nostamalla verotuksen sietämättömän kovaksi, vlilliset maksutkin on huippuluokkaa, silti johtajat saa yli kymmenkertaisen määrän kuukausipalkkaa kuin työntekijä.