Luen matematiikkaa yliopistossa ja pidän itseäni kaikkein älykkäimpänä
Ihan vaan siksi, että tyhmät ei pärjää matikassa. Olin jo ala-asteella luokan paras matikassa, vaikka en koskaan tehnyt mitään töitä koulun eteen. Sitten yläasteella painotettu matikka, lukiossa pitkä matikka ja fysiikka, sitten yliopistoon lukemaan matikkaa.
Eli pidän itseäni kaikkein älykkäimpänä ihmisenä, koska matikka on kaikkein älykkäimpien aine, ja olen siinä parempi, kuin kukaan muun. Siksi katson ihmisiä jatkuvasti pahasti ja olen ''ylimielinen'', tosin ylimielinen ei voi olla jos on vaan paras.
Kommentit (65)
Ja taidat olla sosiaalisesti rajoittunutkin "älykkyytesi" takia.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:50"]
varmasti löytyy ap:ta fiksumpiakin matemaatikkoja
[/quote]
Jos on matemaatikko ensinkään. Jos olisi niin älykäs kuin väittää käyttäisi tämänkin ajan jonkin matemaattisen ongelman pohtimiseen. Kuten Riemannin hypoteesin todistuksen. Todistapa se, AP, olisin erittäin utelias näkemään todistuksen, ja jos olet niin älykäs kuin väität toki pystyt siihen?
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:40"]
Matematiikkaa lukevista näitä tosiaan löytyy pilvin pimein. Matemaattista älykkyyttä vaikka muille jakaa, mutta sosiaalinen älykkyys sitten onkin niin vajaata, että ihmettelen mitä töitä pystyy ikinä tekemään.
[/quote]
ÖÖ sosiaalinen älykkyys = puhua pälpättäminen kovaan ääneen joka paikassa?
älykkäämmät ihmiset ovat itsetietoisempia ja hiljaisempia.. Sopii yhtälöön matemaattikoiden älykkyyden kanssa.
Hyvä, jos olet tyytyväinen. Itse arvostan tunneälyä enemmän.
Matematiikka on systemaattisen logiikantajun kiteytymä. Tieteellisen ajattelun perusta.
Mikäs siinä. Minäkin menen opiskelemaan matematiikkaa, mutta minulla on tutkinto luonnontieteistä.
Matematiikassa on sen tajuton vaatimus täsmällisyydelle. Siinä missä fyysiikko ratkoo ongelman intuitiivisella logiikalla, matemaatikko vielä pohtii.
Matemaatikko on tyytyväinen köyhänä, koska sisäinen maailma on palkitsevampi paikka hänelle. Ei matemaatikko halua tehdä rahaa. Ääritapauksissa hän ratkaisee ongelman ilmaseksi ja haistattelee palkinnolle. Hieno asenne! Eivät ainakaan ole pinnallisia.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:04"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:40"]
Matematiikkaa lukevista näitä tosiaan löytyy pilvin pimein. Matemaattista älykkyyttä vaikka muille jakaa, mutta sosiaalinen älykkyys sitten onkin niin vajaata, että ihmettelen mitä töitä pystyy ikinä tekemään.
[/quote]
ÖÖ sosiaalinen älykkyys = puhua pälpättäminen kovaan ääneen joka paikassa?
älykkäämmät ihmiset ovat itsetietoisempia ja hiljaisempia.. Sopii yhtälöön matemaattikoiden älykkyyden kanssa.
[/quote]
Kyllä hiljainenkin voi olla sosiaalisesti älykäs. Monelta matemaatikolta nyt vaan tuntuu puuttuvan kokonaan vuorovaikutustaidot ja kyky minkäänlaiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen. Itsekin muuten alaa opiskelleena.
Minä en lue matematiikkaa, minä pohdin matematiikkaa.
Joo ei siellä opiskelijastatuksen vuoksi olla. Sitten, kun olet kolmannen vuoden opiskelija, niin olet jo saavuttanut jotain. Sinne ei kaikki kestä.
Matemaatikoilla, ainakin kuuluisilla, on paljon skitsofreniaa tai psykooseja ja joillakin autismia. Taitaa olla vaarallisempaa kuin kannabis. Rankkaahan se on tietyllä tavalla. Extremelaji.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:14"]
Matemaatikko on tyytyväinen köyhänä, koska sisäinen maailma on palkitsevampi paikka hänelle. Ei matemaatikko halua tehdä rahaa. Ääritapauksissa hän ratkaisee ongelman ilmaseksi ja haistattelee palkinnolle. Hieno asenne! Eivät ainakaan ole pinnallisia.
[/quote]
Eipäs yleistetä. Tiedän yhdenkin naisen, jonka haaveena oli tehdä matematiikalla rahaa. Olipa sitten suuri ilo nähdä verotiedoista, että mimmi vetää Fortumilla 300k€ vuodessa.
Se nyt vaan on tyhmää tyytyä pienipalkkaisiin hommiin, kun rahaakin olisi tarjolla!
Hmm, ikävä tuottaa pettymys mutta ei ole älykästä jos ajattelee noin :)
Ja ne numerot todistuksissa ei kerro yhtään mitään älykkyydestä. Voit olla lahjakas, mutta onnistuuko esim. käytännön asioiden soveltaminen ilman apua? Siinä ei 10+ arvosanat paperilla auta.
Paperi ei tee puolestasi mitään, näyttää vain että hyvä on ollut koulussa.
Kuka vain osaa lukea kirjasta lauseita ja opetella ne ja liittää kokeeseen. Kun oikein paljon opiskelee, oppii ne matikan kaavatkin. Eli et olekaan niin älykäs kuitenkaan, kun osaat asian jonka kuka tahansa voi oppia :P
Oivoi, toivottavasti ap:n ei kyyneltä tarvitse kylmän totuuden edessä tirauttaa :)
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:14"]
Ihan vaan siksi, että tyhmät ei pärjää matikassa. Olin jo ala-asteella luokan paras matikassa, vaikka en koskaan tehnyt mitään töitä koulun eteen. Sitten yläasteella painotettu matikka, lukiossa pitkä matikka ja fysiikka, sitten yliopistoon lukemaan matikkaa.
Eli pidän itseäni kaikkein älykkäimpänä ihmisenä, koska matikka on kaikkein älykkäimpien aine, ja olen siinä parempi, kuin kukaan muun. Siksi katson ihmisiä jatkuvasti pahasti ja olen ''ylimielinen'', tosin ylimielinen ei voi olla jos on vaan paras.
[/quote]
Viiden miljoonan valovuoden päässä oleva spiraaligalaksi näkyy neljän kaarisekunnin kokoisena. Se on horisontaalisesti kallellaan 17 astetta ja vertikaalisesti 35 astetta. Mikä on sen todellinen halkaisija?
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:00"]
Hmm, ikävä tuottaa pettymys mutta ei ole älykästä jos ajattelee noin :) Ja ne numerot todistuksissa ei kerro yhtään mitään älykkyydestä. [/quote]
Rajaavat kehitysvammadiagnoosin vähintäänkin pois. Lisäksi korrelaatio lienee melko selvä. Mikäli on lasketellut ilman työtä se kertoo lahjakkuudesta, mutta sillä tekmättömyydellä on paha tapa kostautua.
Mikäli on oikeasti huippulahjakkuus, pitäisi olla muutama vaativampi todistuksen yritelmä viritteillä. Matemaatikon suorituskyky laskee ja kolmikymppisenä ehkäpä dramaattisemmin kuin huippu-urheilijan.
Teoreettista fysiikkaa pidetään yleisesti vielä vaikeampana kuin matematiikkaa, koska fysiikan on otettava koetulokset huomioon, eikä vain kuviteltava kaikkia mahdollisia maailmoita.
Aloittaja on todennäköisesti vasta aloittamassa matematiikan opintoja, kun on noin suuret luulot itsestään. Itse olen matematiikalta valmistunut maisteri, ja mitä pidemmälle opinnot etenivät, sitä vähemmän sitä huomasi tietävänsä. Nyt tarvitsisi elämässä eniten psykologian opintoja, kun yrittää selvitellä lasten kaverisuhteita.
Kielet taitaa olla hyödyllisempiä nykyään..
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:41"]
Teoreettista fysiikkaa pidetään yleisesti vielä vaikeampana kuin matematiikkaa, koska fysiikan on otettava koetulokset huomioon, eikä vain kuviteltava kaikkia mahdollisia maailmoita.
[/quote]
Totta. Fysikaalisten ongelmien ratkaisu vaatii usein approksimointia, mikä taas vaatii hyvää intuitiota ja kykyä luovaan ajatteluun. Matematiikka on eksaktien lakien pilkuntarkkaa noudattamista.
Ketä vittua edes kiinnostaa matematiikka ja kaikki ne numerot, kaavat, yhtälöt yms.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:14"]
Matematiikka on systemaattisen logiikantajun kiteytymä. Tieteellisen ajattelun perusta.
Mikäs siinä. Minäkin menen opiskelemaan matematiikkaa, mutta minulla on tutkinto luonnontieteistä.
Matematiikassa on sen tajuton vaatimus täsmällisyydelle. Siinä missä fyysiikko ratkoo ongelman intuitiivisella logiikalla, matemaatikko vielä pohtii.
Matemaatikko on tyytyväinen köyhänä, koska sisäinen maailma on palkitsevampi paikka hänelle. Ei matemaatikko halua tehdä rahaa. Ääritapauksissa hän ratkaisee ongelman ilmaseksi ja haistattelee palkinnolle. Hieno asenne! Eivät ainakaan ole pinnallisia.
[/quote]
Olet aivan tajuttoman sekaisin :D
Luulet että matematiikka on pelkkää numeroilla pelleillyä?
Fysiikkaa ei olisi ilman matematiikkaa.
Ilman matematiikkaa oltais vieläkin kivikaudella :D
ap
Ei tunnu kovin älykkäältä lähteä vauva-palstalle älykkyyttään ylistämään muita lyttäämään. Siksipä epäilen että joku hölmö on huvituksekseen tuollaisen jutun keksinyt sepittää: Voisiko älykäs matemaatikko todella kirjoittaa itsestään jotain noin naurettavaa? En usko. Tuntuu oikeastaan niinkuin kirjoittajalla olisi matemaatikkokaveri, jonka kokee käyttäytyvän ylimielisesti, ja on päättänyt hänen puolestaan tulla palstalle esittelyn kertomaan... Osuinko oikeaan?
Mahdollisuus on tietenkin että et vaan ole kovin älykäs, tai olet älykäs vain yksittäisellä älykkyyden osa-alueella ja tavalliset taidot kuten vuorovaikutustaidot ja tilannetaju ovatkin jääneet puuttumaan? Kyllä se ihminen kokonaisuus on.