Lue keskustelun säännöt.
Kiillon vesieriste EI PIDÄ VETTÄ
28.01.2010 |
Omakotirakentajat huom: oletteko käyttäneet kosteissa tiloissa Kiillon vesieristettä, Kerafiberiä?
Onneksi olkoon, luvassa hermojen menetystä ja hammasten kiristystä: TM Rakennusmaailman testin mukaan ko. tökötti ei pidä vettä!
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/vedeneristeet
Testissä oli 12 tuotetta, niistä 2 ei pitänyt vettä ja toinen oli Kiilto Kerafiber.
Kommentit (73)
Olen täysin samaa mieltä, vaikka toisaalta odotan, mitä Kiilto tiedottaa meille seuraavaksi.
TM Rakennusmaailman uudessa jutussa Kiillon tuotepäällikkö toteaa, että he ovat havainneet itsekin joissakin tuote-erissä laatuongelmia. He lupaavat tehdä myös omia jatkotutkimuksia. He rauhoittelevat meitä asiakkaita ja lupaavat tuotevastuun perusteella hyvittää mahdolliset vahingot.
Odotan mielenkiinnolla Kiillon omien tutkimusten tuloksia. Kiilto tiedottaa varmasti avoimesti myös tarkemmat tiedot eristä, joissa he ovat itse havainneet laatuongelmia. Ihme, että tällainen vastuullinen suomalainen firma ei ole tehnyt sitä tähän mennessä tai jo ennen Rakennusmaailman juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mira-merkkistä vedeneristettä. Aiemmin toisessa paikassa Ardexia joka todettiin laatutavaraksi. Kiinnostaisi tietää kuinka nämä pärjäsivät testissä.
Odotan mielenkiinnolla Kiillon omien tutkimusten tuloksia. Kiilto tiedottaa varmasti avoimesti myös tarkemmat tiedot eristä, joissa he ovat itse havainneet laatuongelmia. Ihme, että tällainen vastuullinen suomalainen firma ei ole tehnyt sitä tähän mennessä tai jo ennen Rakennusmaailman juttua.
..."unohtaa" tehdä laaduntarkistusmittaukset, ja lyödä vaan nimmari paperiin.
Yhtiössämme käytettiin 2006 Thomsit CL51 vesieristystä, joka oli täysin toimimaton sekä VTT:llä että TM Rakennusmaailman testeissä. Henkel kiistää kaiken ja olemme käräjillä:
http://www.taloyhtiosivut.fi/taloyhtio/default.aspx?id=42484900
http://www.taloyhtiosivut.fi/taloyhtio/default.aspx?id=42484900&nid=783…
Rivitaloyhtiölämme kävi samoin 2006 (VTT ja TM Rakennusmaailma totesivat Thomsit CL 51, Cereit CL 51 ja Saxit CL 51, kaikki suuren saksalisen Henkel Oy:n vamistamia). Tavara täyttä sekundaa ja korjaukset menevät niissä asunnoissa uusiksi joissa tätä käyetty). Vantaan käräjäoikeus juuri tuomitsi Henkelin merkittäviin vahingonkorvauskuluihin laiminlyönneistään. VTT testaajien mukaan Henkelin 1 komponentti vesieristeillä jatkuvasti testeissä vuosien aikana ollut vaikeuksia.
Kannattaa valita kunnollinen veriste, jottei tule vuosien vaiva riitelemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiillon tuotteet on heikkoja kopioita Cascon tuotteista. Antavat ymmärtää, että kyse olisi samasta, mutta ne eivät täytä uusia vaatimuksia. Jotenkin kummallista, että yleensä suomalaiset eivät alennu tällaiseen, mutta ilmeisesti Kiillolla ei taidot riitä itse kehittää vastaavia eivätkä sitä käyttäjille kehtaa myöntää. Katsokaapaa rautakaupan hyllyssä, oikein naurattaa, kun ei omaperäisyyttä edes pakkaukseen ole saatu Itse en niitä missään nimessä omaan talooni käyttäisi, etenkään märkätiloissa.
Viikko sitten tuli mailia itse tekemästäni vuoden 2004 kylppäristä uuden paritalon yläkertaan,Kiillon tuotteella.Siellä oli aloitettu kylppäriremontti uuden ilmeen toivossa helpolla päästen.Kevyen yläpohjan suihkunurkka jossa oli lattialämmitykset ja reilut kaadot oli kantavia palkkeja myöten märkä. Itse tein aikanaan valmistajan ohjeiden mukaan vesieristeet.Vastaava mestari tarkasti ja otti koepalat ja pani nimen paperiin.Kyllä sieltä haukut tuli mutta nyt kun asiaa on selvitetty niin kyllä kaikki ovat samaa mieltä että Kiillon vesieriste ei pidä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikko sitten tuli mailia itse tekemästäni vuoden 2004 kylppäristä uuden paritalon yläkertaan,Kiillon tuotteella.Siellä oli aloitettu kylppäriremontti uuden ilmeen toivossa helpolla päästen.Kevyen yläpohjan suihkunurkka jossa oli lattialämmitykset ja reilut kaadot oli kantavia palkkeja myöten märkä. Itse tein aikanaan valmistajan ohjeiden mukaan vesieristeet.Vastaava mestari tarkasti ja otti koepalat ja pani nimen paperiin.Kyllä sieltä haukut tuli mutta nyt kun asiaa on selvitetty niin kyllä kaikki ovat samaa mieltä että Kiillon vesieriste ei pidä vettä.
se vastaava mestari on ottanut koepalat just niistä paikoista, missä se ehdottomasti paras vedeneristys olisi pitänyt olla. Ei niistä mestareista aina tiedä?
vuodesta 86 olen tehnyt kylpyhuoneita reilut 20 vuosittain omalla nimelläni . kiilto ollut aina merkkinä kun sitä vaan ollut markkinoilla . Yhtään saatanan kylppäriä en ole joutunut uusimaan ja samat asiakkaat työllistää edelleen . Ei vuoda . On saatana aikoja tiedetty että vain ardexi käytännössä on niin kumista paskaa että sillä voit paikata vaikka autosi renkaan . Mutta tämä helvetin tm testi tehtiin nyt vesipatsas testillä jossa on paljon vettä ja se makaa painollaan suoraan vesierkan päällä . Siihen tarvitaan eristeeksi kumia tai virallista uima altaisiin tarkoitettua erkkaa . Normi kylppäri pitää hengittää ja rakenteiden hengittää , on kaadot jossa vesi valuu erkkaa pitkin kaivolle kun se ekana menee laatan ja sauman alle . Kiilto on sellaisessa aivan paras tuote .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Kiilto on yritys, jonka tuotteet ovat aina olleet laadukkaita.
taitaa olla myös ainoa kotimainen yritys, että en ehkä ihan äkkiä lähtisi jotain japanilaista tököttiä seinääni vetelemään!
kylpyhuoneremontin yhteydessä, mutta on se taatusti parempi kuin se ettei siellä aikaisemmin ole ollut minkäänlaista vedeneristettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaihtoehto on, että Kiillolta on jäänyt "joululahjat" lähettämättä testilehdelle... Ikävä kyllä niilläkin on vielä merkitystä - varsinkin Tekniikan Maailman testeissä.... (No kohta ilmestyy varmaan ko. lehden nimetömät äidit palstalle kommentoimaan)
Aika ammattimaisia kommentteja täältä Vauvalehden sivuilla näyttää löytyvän. Terveisiä kaikille Kiiltolaisille ja kilpailevien tuotteiden edustajille. Mielenkiinnolla luemme viestejänne.
Olisin mielelläni lukenut Kiillon tiedotteesta jotain selitystä testimenestyksestä ja lisäksi tahtotilaa selvittää asia yhdessä julkaisijan kanssa. Vesipatsastestit ja muut selitykset kuulostaa järkevältä, mutta mielellään lukisin niistä virallisista tiedotteista enkä tältä palstalta!
Ei tee kiilto Suomessa veden eristettä maailmassa on muutama kemian tehdas joka niitä tekee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän takia VTT tekee testit HUHTIKUUSSA 2009 otetuista laadunvalvontanäytteistä vasta JOULUKUUSSA 2009 ja antaa niistä lausunnon - yllättäen 28.1.2010...?
En usko että ko. lehti uskaltaisi huijata ja saada siitä oikeusjutun niskaansa.
Minkähän takia VTT tekee testit HUHTIKUUSSA 2009 otetuista laadunvalvontanäytteistä vasta JOULUKUUSSA 2009 ja antaa niistä lausunnon - yllättäen 28.1.2010...?
mutta tottahan tuo näkyy olevan!
"Ulkoisen laaduntarkastuskäynnin yhteydessä 22.4.2009 VTT:n edustaja otti seuraavat laadunvalvontanäytteet"
"Mittausajankohta 2.12.2009 - 5.1.2010"
"Espoo 28.1.2010".
Miksi Kiilto ei toimittanut julkisuuteen alkuperäistä laadunvalvontapöytäkirjaa? Koska sitä ei ole?
Tuo julkaistu paperi on tehty 28.1. ja siksi päivätty myös silloin.
Päällystin lapsille pahvilaatikon kerafiberillä jo vuosi sitten, ei vieläkään ole laatikko mennyt miksikään ja on ollut koko ajan vettä täynnä.
pärjänny todella hyvin edellisessä testissä?
lukekaas nyt toi kiillon tiedote niitten sivuilta niin (pv.17.2.2010 )voitte lopettaa ton vouhottamisen korvauksista ja muunkin jauhamisen , eli ottakaa selvää asioista jos otatte kantaa.