Koon mukaan isot rinnat, silmämääräisesti pienehköt?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:41"]

Ihmetyttää tämä ikuinen jankutus siitä, ettei mikään ole loppujen lopuksi iso kuppikoko. Ihmiset ovat tajunneet rinnakkaiskokojen merkityksen, ja nyt siitä tehdään sitten sellainen päätelmä, että 65XXX on oikeastaan pieni koko, koska se vastaa kokoa 120AA. Ainoastaan lihavilla on tämän absoluuttisen logiikan mukaan isot rinnat, hoikilla ei oikeastaan koskaan.

Mitä tulee siihen, että rintojen muoto jne. vaikuttaa niiden ulkonäköön, niin ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä, että silikonit näyttävät yleensä isommilta kuin luomurinnat, vaikka kyseessä on massaltaan samankokoiset rinnat. Pukeutuminen ja ryhti vaikuttaa myös. Nykyään tietysti toppauksilla ja kohottavilla rintsikoilla on yhä enenevässä määrin suurempi merkitys.

Faktaa on, että keskimääräistä rintojen kokoa on ihan mahdoton määritellä koska a) silmämääräisesti vastaantulijoiden oikeasta kuppikoosta ei voi sanoa juuta eikä jaata, ja b) mitään kattavaa tutkimusta asiasta ei ole koskaan tehty (paitsi alusvaatemerkkien toimesta, joilla voisi sanoa olevan oman lehmän ojassa). On siis ihan mahdoton julistaa, että 70E on ihan "keskikokoinen" rintojen koko, koska ei voi tietää, mikä se keskikoko edes on! Tuollainen määritelmä perustuu ihan täysin olettamuksiin siitä, miltä rintojen nykyään KUULUISI näyttää.

Faktaa myös on, että vielä 10-15 vuotta sitten keskiverto kuppikoko oli 75B - perustuen siihen, minkä kokoisia liivejä eniten myytiin. Joko uskomme alusvaatemyyjien väitettä, että valtaosa naisista on aina käyttänyt aivan liian pieniä liivejä (ihanko oikeasti naiset ovat aina olleet näin tyhmiä? onko oikean kokoisten vaatteiden tai kenkien ostaminen sitten jotain rakettitiedettä?), tai sitten jotkin muut seikat ovat muuttaneet keskikokoa niin radikaalisti, että nykyään keskivertokuppikoko olisi 70E.

[/quote]

Taidat kommentoida osin minulle, kun sanoin kokoni 70E olevan keskikokoinen. Tuon sanan keskikokoinen tulee ihan omasta kokemuksestani, kun näin naisena on tullut nähtyä varmaan loppupeleissä tuhansia rintoja uimahallissa, saunoissa, elokuvissa, pornossa, peilistä, paljaina, vaatteiden verhoamina yms. Saivartele jos sinua asia noin vaivaa, mutta en tosiaan vetänyt keskikokoisen rajaa tuohon omaan kokooni. Moni muukin rintakoko on keskikokoinen, ei se ole mikään tiukka määritelmä. Minulle rintani ovat keskikokoiset, koska ne eivät ole aivan pienet, mutta ei myöskään niin isot, että ne kiinnittäisivät millään erityisellä tavalla huomiota. 

Ps. Kyllä, valtaosa naisista käyttää aivan vääränkokoisia liivejä ja usein niin, että rintaliivien ympärys on liian suuri. Tällöin kuppikokokin pienenee, vaikka sama rinta istuu samalla tavalla 75B-kupissa kuin 65D-kupissa, koska ne ovat sama koko, vain rinnanympärys on muuttunut.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:48"]Tekisi mieli mennä asiantuntevaan alusvaatekauppaan ja katsoa, mitä kokoa siellä suositellaan. Onko kokemusta, joutuuko siellä heilumaan tissit paljaana myyjien edessä arvioitavana ja mitattavana?
[/quote]

Ei joudu. Itse kun ekaa kertaa menin niin myyjä kysyi kokoani ja kun sen kerroin niin sanoi aluksi myös oman näkemyksensä että mikä se koko noin silmämääräisesti katsottuna voisi olla, valittiin liivit, menin sovittamaan ja sitten kun liivit oli päällä, tuli myyjä katsomaan ja toi seuraavaa kokoa mikäli ei ollut oikea. Näin löytyi oikea koko.

Ja tuossa 50-luvun 75D! http://www.ebay.com/itm/SASSY-VINTAGE-FIGURETTE-WHITE-PERFECT-FIT-COTTON-BULLET-BRA-NOS-W-PACKAGE-34D-/221852204915?hash=item33a76bff73

Myyjä on laittanut jotain kangasta kuppien täytteeksi; oikean ihmisen päällä näyttäisivät vieläkin uhkeammilta. Veikkaisin, että nykykokona tuo olisi ainakin jotain 75G.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:08"]

"Ajalta, jolloin rintaliivit valmistettiin joustamattomista materiaaleista"?? Eli siis miltä vuosisadalta? Ainakin 1940-luvun liivit valmistettiin jo samanlaisista puolijoustavista materiaaleista kuin nykyään, ja rintaliivien kokotaulukko on noilta ajoilta peräisin.

[/quote]

Eipä. Kyllä aikaisemmin liivit olivat paljon napakampaa materiaalia. Nykyään voi olla aivan ohutta mikrokuitua. Voin 50+ ikäisenä sanoa että on todella suuri ero. Myös ennen oli sellainen verkkomainen materiaali nauhassa, mutta se oli kovaa ja kiinteää, siinä kudos meni suoraan --- nykyisin on sellaist aoheumpaa meshiä, jossa kuodos menee vinottain eli se joustaa vartalon liikkeiden mukaan paljon enemmän.

Monissa liiveissä on polyamidia, eli tavallaan nailonia, ja nailonithan vasta keksittiin 1930-40 luvuilla ja on materiaalina lehittynyt todella paljon tuosta. Myös erilasiset elastiset materiaalit kuten elastaanit ovat kehittyneet, usein liiveissä nykyään on pari prosenttia sellaisia. Ennen kaarituet olivat metallia, nykyisin suureksi osaksi muovia. Lisäksi mukavuutta lisää saumattomuus ja muotoon prässätyt kupit --- nekin uutta teknologiaa.

Rintaliivien historia valmisvaatteena alkoi kureliiveistä, joten aika kauas niistä on päästy.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:12"]

Jännä esimerkki liivikokojen muuttumisesta... tässä on siis 50-luvun 70A: http://www.ebay.com/itm/NOS-Deadstock-Vintage-1950s-White-Bullet-Bra-32A-50s-Lingerie-Rockabilly-Pinup-/271943552591?hash=item3f51194e4f

(On muuten hurjan tukevan näköiset liivit! Haluaisin tuollaiset.)

[/quote]

Tukevan näköset? :D Oon vissiin tottunut vähän erilaisiin liiveihin, kun mä just kelasin, ettei varmaan juuri mitään tue tommoset rimpulat.

[/quote]

No, makuasioita :P Katsoitko suurennettuja yksityiskohtakuvia ollenkaan? Liivit ovat tuolle mallinukelle liian isot, joten totta kai roikkuvat päällä. Mutta nuo joustamattomat kupit ja niiden tikkaukset tekevät ainakin kupeista todella tukevat, verrattuna nykyliiveihin, joiden materiaali venahtaa nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:25"]

Rintaliivien historia valmisvaatteena alkoi kureliiveistä, joten aika kauas niistä on päästy. 

[/quote]

Itse asiassa Itävallassa tehdyn arkeologisen vaatelöydön jälkeen alusvaatteiden historia täytynee kirjoittaa uudelleen. Rintaliivejä nimittäin käytettiin sen perusteella jo 1400-luvulla.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02280/InnsbruckBra_2280810b.jpg

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:08"]

"Ajalta, jolloin rintaliivit valmistettiin joustamattomista materiaaleista"?? Eli siis miltä vuosisadalta? Ainakin 1940-luvun liivit valmistettiin jo samanlaisista puolijoustavista materiaaleista kuin nykyään, ja rintaliivien kokotaulukko on noilta ajoilta peräisin.

[/quote]

Et ole tosissasi. Meinaat, että 40-luvun rintaliivit oli samanlaista materiaalia kuin nykyään? Salli mun nauraa. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:08"]

"Ajalta, jolloin rintaliivit valmistettiin joustamattomista materiaaleista"?? Eli siis miltä vuosisadalta? Ainakin 1940-luvun liivit valmistettiin jo samanlaisista puolijoustavista materiaaleista kuin nykyään, ja rintaliivien kokotaulukko on noilta ajoilta peräisin.

[/quote]

Eipä. Kyllä aikaisemmin liivit olivat paljon napakampaa materiaalia. Nykyään voi olla aivan ohutta mikrokuitua. Voin 50+ ikäisenä sanoa että on todella suuri ero. Myös ennen oli sellainen verkkomainen materiaali nauhassa, mutta se oli kovaa ja kiinteää, siinä kudos meni suoraan --- nykyisin on sellaist aoheumpaa meshiä, jossa kuodos menee vinottain eli se joustaa vartalon liikkeiden mukaan paljon enemmän.

Monissa liiveissä on polyamidia, eli tavallaan nailonia, ja nailonithan vasta keksittiin 1930-40 luvuilla ja on materiaalina lehittynyt todella paljon tuosta. Myös erilasiset elastiset materiaalit kuten elastaanit ovat kehittyneet, usein liiveissä nykyään on pari prosenttia sellaisia. Ennen kaarituet olivat metallia, nykyisin suureksi osaksi muovia. Lisäksi mukavuutta lisää saumattomuus ja muotoon prässätyt kupit --- nekin uutta teknologiaa.

Rintaliivien historia valmisvaatteena alkoi kureliiveistä, joten aika kauas niistä on päästy.

[/quote]

Sen verran pitää olla erimieltä, että mulla ei ainakaan ole yksiäkään liivejä, joissa kaarituet olisi muovia. Kyllä mä väitän, että ne on metallia ja päissä usein muovia pyöristämässä. En usko, että muovi edes kestäisi kaarituissa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:12"]

Jännä esimerkki liivikokojen muuttumisesta... tässä on siis 50-luvun 70A: http://www.ebay.com/itm/NOS-Deadstock-Vintage-1950s-White-Bullet-Bra-32A-50s-Lingerie-Rockabilly-Pinup-/271943552591?hash=item3f51194e4f

(On muuten hurjan tukevan näköiset liivit! Haluaisin tuollaiset.)

[/quote]

Tukevan näköset? :D Oon vissiin tottunut vähän erilaisiin liiveihin, kun mä just kelasin, ettei varmaan juuri mitään tue tommoset rimpulat.

[/quote]

No, makuasioita :P Katsoitko suurennettuja yksityiskohtakuvia ollenkaan? Liivit ovat tuolle mallinukelle liian isot, joten totta kai roikkuvat päällä. Mutta nuo joustamattomat kupit ja niiden tikkaukset tekevät ainakin kupeista todella tukevat, verrattuna nykyliiveihin, joiden materiaali venahtaa nopeasti.

[/quote]

Katsoin joo, mutta voi tosiaan olla, että oon vaan tottunut erilaisiin. En oikein tiedä, mitä noissa tavis liikkeissä nykyään myydään, kun joudun koon takia tilata liivini muualta. Sit taas ne liivit joita tilaan on tehty juuri suuremmille rinnoille ja niissä varmaan on sit sen verran enemmän sitä tukea.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:12"]

Jännä esimerkki liivikokojen muuttumisesta... tässä on siis 50-luvun 70A: http://www.ebay.com/itm/NOS-Deadstock-Vintage-1950s-White-Bullet-Bra-32A-50s-Lingerie-Rockabilly-Pinup-/271943552591?hash=item3f51194e4f

(On muuten hurjan tukevan näköiset liivit! Haluaisin tuollaiset.)

[/quote]

Tukevan näköset? :D Oon vissiin tottunut vähän erilaisiin liiveihin, kun mä just kelasin, ettei varmaan juuri mitään tue tommoset rimpulat.

[/quote]

No, makuasioita :P Katsoitko suurennettuja yksityiskohtakuvia ollenkaan? Liivit ovat tuolle mallinukelle liian isot, joten totta kai roikkuvat päällä. Mutta nuo joustamattomat kupit ja niiden tikkaukset tekevät ainakin kupeista todella tukevat, verrattuna nykyliiveihin, joiden materiaali venahtaa nopeasti.

[/quote]

Riippuu mistä liivit ostaa. Jotkut hennesin ritsat varmaan leviääkin parissa kuukaudessa. Primadonnan laatuliivit kestää vuosia.  

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 20:08"]

"Ajalta, jolloin rintaliivit valmistettiin joustamattomista materiaaleista"?? Eli siis miltä vuosisadalta? Ainakin 1940-luvun liivit valmistettiin jo samanlaisista puolijoustavista materiaaleista kuin nykyään, ja rintaliivien kokotaulukko on noilta ajoilta peräisin.

[/quote]

Et ole tosissasi. Meinaat, että 40-luvun rintaliivit oli samanlaista materiaalia kuin nykyään? Salli mun nauraa. 

[/quote]

No naura mitä naurat. Riippuu tietysti rintaliiveistä. Minulla on ollut hyppysissäni useampia 40- ja 50-luvun liivejä ja korsetteja, joten en keksi mielipiteitäni ihan päästäni. Niitä ei tietenkään voi verrata nykypäivän nopeasti kulahtaviin lycra- ja pitsiunelmiin, mutta esimerkiksi ketjussa aiemmin mainitsemani Triumphin Doreen-liivit ovat samalla tavalla jämäkät ja puolijoustavat kuin entisajan liivit.