Koon mukaan isot rinnat, silmämääräisesti pienehköt?

Ap, et ole tosissasi? :D Eihän tuo tosiaan ole mikään iso koko. Edelleen lähdetään sitä kokoa vertaamaan Suomen keskikokoon, joka on 80C. Sinun kokosi taas on 65E, eli 70D-75C-80B. Millään mittapuulla sinun rintasi eivät ole isot, vaikka ympärysmittasi onkin pieni. Edes suhteessa ympärykseen E kuppi ei ole kovin suuri ja jos katsotaan vain rintojen kokoa vertailematta kokoeroa ympäryksen ja rinnan välillä niin rintasi on keskivertoa pienemmät. 

Ja niille, jotka nyt vielä selittää sitä, että E kuppi näyttää jotenkin maagisesti tosi suurelta noin pienellä ympäryksellä niin pyh pah. Ei se rinta ole yhtään sen suurempi, vaikka sen pistäisi nukelle. Rinnan koko pysyy, vaikka ehkä se sillä nukella suuremmalta näyttäisikin. 

Tiivistys 65E, ei ole suuri koko, vaan keskikokoa pienempi.

Kyllä kuva tarvitaan, ei muuten voi arvioida, mutta numeroina vaikutat sirolle ja isorintaiselle.
T.tissitieteentohtori.

Minulla oli myös joskus 65E. Ei ne mitkään isot kyllä olleet, olin vaan aina käyttänyt liian pieniä liivejä (75B).

Nykyään laihdutuksen takia tosin on enää 75A-70B-65C. Riippuu vähän liiveistä. Calvin Kleinillä on just sopiva koko 70B.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 11:34"]

Tein ekaa kertaa ikinä rintaliivinkokolaskuritestin ja sain itseäni järkyttävän tuloksen: 65E (sentin päässä olisi jo ollut F) tai toisella laskurilla 65DD. Olen käyttänyt kokoa 70C pääasiassa. Tuo laskurin tulos oli järkytys, koska ihannoin pieniä rintoja ja olen aina halunnut uskoa, että voisin lukea itsenikin keskikokoisten rintojen kastiin. Mutta E-kuppi??? 

Näenkö siis peilikuvani jotenkin virheellisesti vai onko tuollainenkin koko oikeasti vielä sellainen, että rinnat ovat ihan "normaalit" eivätkä mitkään navan korkeudella roikkuvat pallerot? Nämä eivät vaikuta liikuntaan mitenkään, paidat istuvat normaalisti ja niin edelleen. 

[/quote] Sun rintojasi olisi kiva valokuvata.

Kokoni on 65F ja rintani ovat aikas normaalin kokoiset, eivät mitkään jätit. Suomalaiset käyttävät liivejä, joissa on ihan liian iso ympärys. Ja kun rintaliiveissä otetaan pienempi ympärys niin kuppikoko vastaavasti kasvaa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 11:44"]Ap, et ole tosissasi? :D Eihän tuo tosiaan ole mikään iso koko. Edelleen lähdetään sitä kokoa vertaamaan Suomen keskikokoon, joka on 80C. Sinun kokosi taas on 65E, eli 70D-75C-80B. Millään mittapuulla sinun rintasi eivät ole isot, vaikka ympärysmittasi onkin pieni. Edes suhteessa ympärykseen E kuppi ei ole kovin suuri ja jos katsotaan vain rintojen kokoa vertailematta kokoeroa ympäryksen ja rinnan välillä niin rintasi on keskivertoa pienemmät. 

Ja niille, jotka nyt vielä selittää sitä, että E kuppi näyttää jotenkin maagisesti tosi suurelta noin pienellä ympäryksellä niin pyh pah. Ei se rinta ole yhtään sen suurempi, vaikka sen pistäisi nukelle. Rinnan koko pysyy, vaikka ehkä se sillä nukella suuremmalta näyttäisikin. 

Tiivistys 65E, ei ole suuri koko, vaan keskikokoa pienempi.
[/quote] Tiivistys toiseen suuntaan. Rantapallo näyttää isolta pesuvadissa, mutta pieneltä 50 metrin uima-altaassa. Ymmärrätkö?

65:n kuppikoko E vastaa 80:n B-kuppikokoa. Eli ei todellakaan ole isot rinnat :D

Mene osaavaan liikkeeseen ja pyydä myyjää auttamaan koon määrittämisessä. Se yksi C:llä alkava alusvaateliikeketju esimerkiksi on hyvä paikka siihen.

Miten teillä on tuollaisia ympäryksiä? Minulla ihan kylkiluutkin vievät jo ainakin 70 cm ympärykseen ja siihen vähänkin muuta päälle niin 80 alkaa olla hyvä koko.

65 ympäryksellä D kuppi on pieni, DD/E alkaa olla keskikokoon viittaava. Joku G-H alkaisi ehkä olla jo iso.

T: 70C-minitissi.

http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=30&cup=DD&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search

No kenen mielestä nämä on isoja rintoja?

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:08"]http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=30&cup=DD&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search

No kenen mielestä nämä on isoja rintoja?
[/quote]
Aika kivoja, ekoista tatuoiduista on netissä parempiakin kuvia.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:20"]

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[/quote]

Vartaloon isot ja isot rinnat ovat kaksi eri asiaa. Isot rinnat on isot, oli ne missä vain. Samoin keskikokoiset rinnat on keskikokoiset missä vain, mutta keskikokoiset rinnat voivat olla todella isolla naisella vartaloon pienet tai todella pienellä naisella vartaloon isot. Rintojen koko ei silti muutu, vaan rintojen ja vartalon suhde. 

Tarkoitan juuri sitä, että puhutaan kahdesta eriasiasta ja sanojen tarkoituksesta. 

Onko lasten muovinen mopo iso vai pieni? No eikö se yleisesti ole mopoksi aika pieni kun paljon suurempia löytyy? Onko lasten muovinen mopo barbille iso? No on. No onko lasten muovinen mopo lapselle iso? Ei se on sopiva, onko lasten muovinen mopo aikuisille iso, ei se on pieni. Ymmärrätkö? Mopo on aina saman kokoinen, mutta kun lisätään suhteutus voi määritys muuttua. 

Jos kuitenkaan lisätä rintoihinkaan suhteutusta niin tarkoitus on eri.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:20"]

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[/quote]

Kelly Brookilla voi olla 70E kokoiset rintsikat, mutta Kelly Brookin rinnat eivät todellakaan ole 70E kokoiset, vaan paljon isommat.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:20"]

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[/quote]

Kelly Brookilla voi olla 70E kokoiset rintsikat, mutta Kelly Brookin rinnat eivät todellakaan ole 70E kokoiset, vaan paljon isommat.

[/quote]

http://www.brastop.com/blog/real-celebrity-bra-sizes

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:20"]

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[/quote]

Vartaloon isot ja isot rinnat ovat kaksi eri asiaa. Isot rinnat on isot, oli ne missä vain. Samoin keskikokoiset rinnat on keskikokoiset missä vain, mutta keskikokoiset rinnat voivat olla todella isolla naisella vartaloon pienet tai todella pienellä naisella vartaloon isot. Rintojen koko ei silti muutu, vaan rintojen ja vartalon suhde. 

Tarkoitan juuri sitä, että puhutaan kahdesta eriasiasta ja sanojen tarkoituksesta. 

Onko lasten muovinen mopo iso vai pieni? No eikö se yleisesti ole mopoksi aika pieni kun paljon suurempia löytyy? Onko lasten muovinen mopo barbille iso? No on. No onko lasten muovinen mopo lapselle iso? Ei se on sopiva, onko lasten muovinen mopo aikuisille iso, ei se on pieni. Ymmärrätkö? Mopo on aina saman kokoinen, mutta kun lisätään suhteutus voi määritys muuttua. 

Jos kuitenkaan lisätä rintoihinkaan suhteutusta niin tarkoitus on eri.

[/quote]

No mutta kun rintsikkakokojen idea nimenomaan ON se suhteutus. Kuppikoot ovat olleet ympärysmittaan suhteutettuja niin kauan kuin kuppikokoja on ylipäätään ollut olemassa.

Tuntuu vähän oudolta laittaa absoluuttisia määritelmiä ihmisen kropalle. Nyt puhutaan kuitenkin aikuisista ihmisistä, eikä siitä, mikä mopo on sopiva lapselle, aikuiselle ja Barbie-nukelle. 155-senttisellä naisella voi näyttää 40-kokoinen jalka vähän epäsuhtaiselta, ja 175-senttisellä taas 36-kokoinen jalka. Ensimmäisellä on iso jalka, toisella pieni, kun taas päinvastoin käännettynä kummallakin olisi ihan tavallinen jalka.

Jos oikeasti puhuttaisiin rintojen absoluuttisesta koosta, niin pitäisi puhua deseinä. Ja jos pelkällä absoluuttisella koolla on merkitystä, niin nämä kait ovat sitten ne sellaiset rinnat, jotka olisivat isot missä tahansa kropassa.

http://d2pxkmakpuzkq3.cloudfront.net/wp/wp-content/uploads/2010/12/biggest-breasts.jpg

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:20"]

Turha tuosta on kiistellä, onko joku E-kuppi iso, jos ympärysmitta on pieni. Kyllähän se on iso, jos rintojen kantaja on hoikka ja pieni. Siksihän kuppikoot onkin suhteutettu, ettei erikokoisten ihmisten rintoja voi suoraan verrata toisiinsa ja sanoa, että 65G on ihan pieni kuppikoko, kun se on sama kuppi kuin 95A... haloo, valoja päälle nyt.

Mutta ihmisiä - ja rintoja! - on niin eri mallisia, että pelkän numeron perusteella on vaikea sanoa mitään. Jos laittaa muutaman samankokoisia rintsikoita käyttävän naisen riviin (olettaen, että kaikilla on siis hyvin istuvat rintsikat eikä väärän kokoiset) niin rinnat voivat näyttää täysin erilaisilta. Jonkun E-kupit näyttävät huomattavan suurilta, jonkun ihan normikokoisilta tai pienehköiltä. Se on niin yksilöllistä.

Mainittakoon, että esimerkiksi Kelly Brookilla on 70E-kokoiset rintsikat. Pienikokoinen kurvikas nainen, eikä taida tuollainen kroppa olla mikään tavanomainen näky missään katukuvassa. Eikä taitaisi kukaan noita rintoja kovin pieniksi sanoa.

[/quote]

Kelly Brookilla voi olla 70E kokoiset rintsikat, mutta Kelly Brookin rinnat eivät todellakaan ole 70E kokoiset, vaan paljon isommat.

[/quote]

http://www.brastop.com/blog/real-celebrity-bra-sizes

[/quote]

Tuo nyt on ihan vain jonkun bloggaajan omia silmämääräisiä arvioita, jotka voivat olla oikein tai sitten ei. Käsittääkseni kyseinen bloggaaja ei ole edes nähnyt näitä ihmisiä livenä.

Mutta unohdetaan Kelly Brook, pointtini oli vain, että rintojen muodolla, korkeudella, jne. - puhumattakaan ihmisen kropan koosta - on hyvin paljon merkitystä siinä, miten isolta rinta näyttää.

Mun koko on 70F. Ja pituus & paino 165/65. Rinnat mielestäni keskikokoiset, c-kupin näköiset. En todellakaan ole lähtenyt ostamaan tuon kokoisia liivejä kuin yhdet ostin silloin kun tuo mitattiin liivikaupassa ja ne liivit puristaa. Käytän kokoa 75D, ennen käytin 80C mut kieltämättä tuo toinen istuu paremmin. Joo ja rinnat eivät ole todellakaan isot vaan tavalliset.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 11:34"]

Tein ekaa kertaa ikinä rintaliivinkokolaskuritestin ja sain itseäni järkyttävän tuloksen: 65E (sentin päässä olisi jo ollut F) tai toisella laskurilla 65DD. Olen käyttänyt kokoa 70C pääasiassa. Tuo laskurin tulos oli järkytys, koska ihannoin pieniä rintoja ja olen aina halunnut uskoa, että voisin lukea itsenikin keskikokoisten rintojen kastiin. Mutta E-kuppi??? 

Näenkö siis peilikuvani jotenkin virheellisesti vai onko tuollainenkin koko oikeasti vielä sellainen, että rinnat ovat ihan "normaalit" eivätkä mitkään navan korkeudella roikkuvat pallerot? Nämä eivät vaikuta liikuntaan mitenkään, paidat istuvat normaalisti ja niin edelleen. 

[/quote]

Miksi tulos on mielestäsi järkyttävä? Voisiko _mitenkään_ olla mahdollista että olet käyttänyt aina liian pieniä rintaliivejä? Naiset ovat jostain syystä ehdollistettuja ajattelemaan, että A, B ja C kuppi ovat normaaleja kokoja, D on iso ja siitä ylöspäin olevat koot ovat joko silikonitissisiä pornotähtiä tai jotain luonnonoikkuja joiden tissit ovat ihan VALTAVIA "navan korkeudella roikkuvia palleroita". 

Miten rintaliivisi istuvat päällesi? Tuleeko suurin tuki oikeasti ympärysnauhasta niin kuin pitää vai onko rintojen paino olkaimien varassa? Onko liivien kuppien välinen osa tiukasti rintalastaasi vasten, vai onko se ilmassa, valuuko olkaimet tai puristavatko olkaimet olkapäitäsi? Nouseeko rintaliivien ympärysnauha takaa lapaluitasi kohti tai jopa niiden päälle päivän mittaan? Ovatko kaarituet tukevasti juuri rintakudoksen alapuolella eikä liiku ylös tai alas vaikka nostat käsiäsi ja liikut päivän mittaan?