Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koon mukaan isot rinnat, silmämääräisesti pienehköt?
20.08.2015 |
Tein ekaa kertaa ikinä rintaliivinkokolaskuritestin ja sain itseäni järkyttävän tuloksen: 65E (sentin päässä olisi jo ollut F) tai toisella laskurilla 65DD. Olen käyttänyt kokoa 70C pääasiassa. Tuo laskurin tulos oli järkytys, koska ihannoin pieniä rintoja ja olen aina halunnut uskoa, että voisin lukea itsenikin keskikokoisten rintojen kastiin. Mutta E-kuppi???
Näenkö siis peilikuvani jotenkin virheellisesti vai onko tuollainenkin koko oikeasti vielä sellainen, että rinnat ovat ihan "normaalit" eivätkä mitkään navan korkeudella roikkuvat pallerot? Nämä eivät vaikuta liikuntaan mitenkään, paidat istuvat normaalisti ja niin edelleen.
Kommentit (111)
Kävin vasta liiviliikkeestä ostamassa rintsikat. Olen käyttänyt kokoa D90. Myyjä aikansa mittaili ja toi sovitettavaksi kokoa G85. Ajattelin, että ei herranen aika. Yllätyin kuinka hyvin istuvat liivit sain. Ei tipu olkaimet, eikä ahdista mistään. Nyt uskon, kun sanotaan, että suurin osa naisista käyttää väärän kokoisia liivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:20"]
Minkähän takia tosiaan vaateketjuissa koot on pääosin alkaen 75? Välillä löytyy jostain jopa 70, mutta ei koskaan 65 ( paitsi kai jostain AA-kupista). Aika moni nykyään käyttää kuitenkin ympärystä 65 tai 70..
[/quote]
Niinpä. Tarvitsisin kokoa 65D, mutta sitä saa lähinnä kalliista erikoisliikkeistä, eikä niihin ole aina varaa. Joutuu yleensä tyytymään kohtuuhintaisiin 70C-kokoisiin (nekin aika harvassa), ja ne eivät kyllä istu niin hyvin. Jos useampi nainen olisi tietoinen oikeasta koostaan niin rintaliviivalmistajatkin alkaisivat tehdä niitä pienempiäkin ympärysmittoja enemmän ja kohtuulliseen hintaan. Nythän on kyse vain siitä, että yritetään olla kustannustehokkaita ahtamalla mahdollisimman moni nainen mahdollisimman vähiin kokoihin.
Niin, ja kokoni (65D) on kyllä todella pieni, varsinkin kun olen aika pitkä (172).
[/quote]
http://change.com/fi/lingerie/rintaliivit/filter/size-65d.html#isPage=1
Kyl Suomesta oikeesti aika edullisesti saa sun kokoas.
[/quote]
No joo, netistä tilaamalla ehkä. Ja tarjouksista löytyy joskus. Mutta en ole vielä onnistunut löytämään yksiäkään sopivia Changen liivejä. En ole kyllä vähään aikaan käynyt sovittamassa, mutta viimeksi kun yritin niin yhdetkään eivät istuneet malliltaan. Painoivat kipeästi rintalastaa tai olivat muuten vääränmuotoisia.
[/quote]
Figleaves.com
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg
Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet.
[/quote]
Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet.
[/quote]
Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee.
Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä.
Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana.
Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja.
A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa.
Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi.
Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset.
Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle.
Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois...
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg
Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet.
[/quote]
Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet.
[/quote]
Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee.
Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä.
Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana.
Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja.
A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa.
Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi.
Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset.
Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle.
Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois...
[/quote]
Kyllä ne rintaliivit on ollut ihan samankokoisia sillonkin kun itse olin teini, mutta aikuisikään asti käytin vääränkokoisia liivejä kun ostin jostain ketjuVAATEliikkeistä ne rintaliivit eli ympärysmitta oli väljä kun pienempää kokoa ei niissä löytynyt. Eihän noi hm:n rintaliivitkään mitään väärän kokoisia ole vaan niissä loppuu koot kesken eli jos tarvitsee pienempää ympärysmittaa kuin 75 niin ei löydy. Ja kun se ympärysmitta pienenee niin kuppikoko kasvaa.
70-ympärysmitassa F/G on se ison ja pienen raja. Tietty 90L-mammat pitää vielä 70G:täkin pienenä. Rinnakkaiskoko 80E ja 90C.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 70E ja rintojani pidetään poikkeuksetta suurina ja miehet niitä ohikulkiessaan välillä kommentoi. Friikkikoot on erikseen, pahimmillaan mulla oli imettäessä 80K, joten siitäkin on kokemusta.
Liivini eivät tosin ole Changesta.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:44"]70-ympärysmitassa F/G on se ison ja pienen raja. Tietty 90L-mammat pitää vielä 70G:täkin pienenä. Rinnakkaiskoko 80E ja 90C.
[/quote]
Eiköhän se ole vähän mielipideasia mikä on iso ja mikä ei, jokaisella oma mielipide. Vai millä perusteella 70-ympärysmitassa juuri F/G on se ison ja pienen raja eikä vaikka G/H? Aivan, sinun mielestäsi se raja on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg
Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet.
[/quote]
Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet.
[/quote]
Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee.
Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä.
Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana.
Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja.
A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa.
Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi.
Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset.
Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle.
Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois...
[/quote]
Ööh, kyllä ne miestenkin koot on menneet toiseen suuntaan - entinen L on nykyään M. Ei tosin yhtä pahasti kuin naisten koot.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg
Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet.
[/quote]
Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet.
[/quote]
Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee.
Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä.
Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana.
Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja.
A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa.
Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi.
Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset.
Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle.
Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois...
[/quote]
Ööh, kyllä ne miestenkin koot on menneet toiseen suuntaan - entinen L on nykyään M. Ei tosin yhtä pahasti kuin naisten koot.
[/quote]
Miehethän ne vasta lihoneet onkin. Miesten s-kokoiseen paitaan mahtuisi kevyesti kaksi tällaista nykymitalla xs-kokoista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg
Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet.
[/quote]
Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet.
[/quote]
Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee.
Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä.
Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana.
Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja.
A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa.
Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi.
Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset.
Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle.
Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois...
[/quote]
Ööh, kyllä ne miestenkin koot on menneet toiseen suuntaan - entinen L on nykyään M. Ei tosin yhtä pahasti kuin naisten koot.
[/quote]
Miehethän ne vasta lihoneet onkin. Miesten s-kokoiseen paitaan mahtuisi kevyesti kaksi tällaista nykymitalla xs-kokoista naista.
[/quote]
En nyt puhu miesten lihomisesta, vaan vaatekokojen muuttamisesta. Ja miesten vaatekokojen deflaatio ei ole ihan yhtä paha kuin naisten - naisten vaatekokoja on muutettu oikein urakalla.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"] Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies. [/quote] Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet. [/quote] Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet. [/quote] Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee. Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä. Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana. Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja. A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa. Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi. Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset. Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle. Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois... [/quote] Kyllä ne rintaliivit on ollut ihan samankokoisia sillonkin kun itse olin teini, mutta aikuisikään asti käytin vääränkokoisia liivejä kun ostin jostain ketjuVAATEliikkeistä ne rintaliivit eli ympärysmitta oli väljä kun pienempää kokoa ei niissä löytynyt. Eihän noi hm:n rintaliivitkään mitään väärän kokoisia ole vaan niissä loppuu koot kesken eli jos tarvitsee pienempää ympärysmittaa kuin 75 niin ei löydy. Ja kun se ympärysmitta pienenee niin kuppikoko kasvaa.
[/quote]
Milloin sinä olit teini? Jonkin aikaa sitten vertasin muutamia 90-luvun liivejä nykypäivän liiveihin, ja muutos kokoluokituksessa on aika huomattava. 60-luvun liivejäkin olen katsellut, ja ei voi tietysti samana päivänä puhuakaan. 60-luvun D-kuppi vastaa valehtelematta jotain nykypäivän H-kuppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"] Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies. [/quote] Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet. [/quote] Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet. [/quote] Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee. Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä. Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana. Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja. A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa. Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi. Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset. Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle. Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois... [/quote] Kyllä ne rintaliivit on ollut ihan samankokoisia sillonkin kun itse olin teini, mutta aikuisikään asti käytin vääränkokoisia liivejä kun ostin jostain ketjuVAATEliikkeistä ne rintaliivit eli ympärysmitta oli väljä kun pienempää kokoa ei niissä löytynyt. Eihän noi hm:n rintaliivitkään mitään väärän kokoisia ole vaan niissä loppuu koot kesken eli jos tarvitsee pienempää ympärysmittaa kuin 75 niin ei löydy. Ja kun se ympärysmitta pienenee niin kuppikoko kasvaa.
[/quote]
Milloin sinä olit teini? Jonkin aikaa sitten vertasin muutamia 90-luvun liivejä nykypäivän liiveihin, ja muutos kokoluokituksessa on aika huomattava. 60-luvun liivejäkin olen katsellut, ja ei voi tietysti samana päivänä puhuakaan. 60-luvun D-kuppi vastaa valehtelematta jotain nykypäivän H-kuppia.
[/quote] ...paitsi että nykypäivänä "H-kuppi" voi tarkoittaa aika montaa eri kokoa, koska ne rinnakkaiskoot. Joten siis mitä H-kuppia se vastaa? 60H, 65H, 70H...85H? Nuo ovat kupiltaan kaikki ihan eri kokoisia.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"] [quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"] Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies. [/quote] Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet. [/quote] Miten niin av mittapuulla pienet? Eihän ole. Hieman joutui kaivamaan, että löysin tuolta blogista tuon liivikoon joka oli 32G, eli vastaa kokoa 70J/K Suomessa käytettävien kokojen mukaan. Ne eivät ole av:n mukaan pienet. [/quote] Mä kerron nyt miehenä miten tämä menee. Tuossa linkissa (sophiajenner) olevat rinnat näyttävän sellaisilta keskikokoisen sopusuhtaiselta. Niitä olisi kutsuttu käteensopivaksi C-kupiksi silloin parikymmentä vuotta sitten, kun kuppikoot olivat jotenkin vielä ymmärrettäviä. Tuosta isommat, sellaiset jotka eivät enää mahdu yhteen työmiehen kouraan, olivat kokoa D, ja tuossa kuvassa olevat rinnat ovat siitä vielä kaukana. Tupla D oli lähinnä vaan joillain vanhemmilla pulleilla naisilla, joilla yksi rinta näytti painavan (siellä lähellä napaa) jo monia kiloja. A kuppi tarkoitti ettei rinta oikeastaan ulkone juurikaan rintakehästä, ja B-kuppi tarkoitti pientä siroa litteähköä rintaa. Nykyäänhän ei tosiaan näytä olevan näissä mitään tolkkua, naisten itsetunnon vuoksi koot vaihtelee miten sattuu valmistajasta riippuen ja entinen B-kuppilainen voi nyt ylpeästi ostaa D-rintsikat. Totuus kuitenkin on, että ne rinnat eivät ole vuosien mittaa paisuneet B-rinnoista D-rinnoiksi. Sama omituinen asia on tapahtunut muiden vaatteiden suhteen. Ennen muinoin meni L -koon vaatteet, nykyään joutuu etsimään 3XL että mahtuu päälle. Ja joo, on toki tullut muutama kilo lisää läskiä ja lihasta, mutta kun nykyään katson noita L-koon miesten (poikien) vaatteita, niin eihän ne mene enää edes 12-vuotiaan hoikan pojan päälle. En saa omaa käsivartta enää juuri minkään ketjun XL-paidan hihasta läpi ilman että meinaa revetä. Tänne on rantautuneet jotkut ihme vinkuinkkareiden mitotukset. Lidl on ainoa paikka, missä myytävät vaatteet noudattavat vanhoja tuttuja mitotuksia. Sieltä löytyy vielä L ja XL-kokoisia vaatteita, jotka ovat isoja ja reiluja. Menevät mullekin. Ja siellä sitten koko XXL on jo melkoisen mittavalle miehelle. Kohta olis varmaan syytä devalvoida noita vaatekokoja ja ottaa pari X:ää pois... [/quote] Kyllä ne rintaliivit on ollut ihan samankokoisia sillonkin kun itse olin teini, mutta aikuisikään asti käytin vääränkokoisia liivejä kun ostin jostain ketjuVAATEliikkeistä ne rintaliivit eli ympärysmitta oli väljä kun pienempää kokoa ei niissä löytynyt. Eihän noi hm:n rintaliivitkään mitään väärän kokoisia ole vaan niissä loppuu koot kesken eli jos tarvitsee pienempää ympärysmittaa kuin 75 niin ei löydy. Ja kun se ympärysmitta pienenee niin kuppikoko kasvaa.
[/quote]
Milloin sinä olit teini? Jonkin aikaa sitten vertasin muutamia 90-luvun liivejä nykypäivän liiveihin, ja muutos kokoluokituksessa on aika huomattava. 60-luvun liivejäkin olen katsellut, ja ei voi tietysti samana päivänä puhuakaan. 60-luvun D-kuppi vastaa valehtelematta jotain nykypäivän H-kuppia.
[/quote] ...paitsi että nykypäivänä "H-kuppi" voi tarkoittaa aika montaa eri kokoa, koska ne rinnakkaiskoot. Joten siis mitä H-kuppia se vastaa? 60H, 65H, 70H...85H? Nuo ovat kupiltaan kaikki ihan eri kokoisia.
[/quote]
No niin niin. Tarkoitinkin, että vastaa vastaavan ympärysmitan H-kuppia. Katselin kolmen eri merkin rintaliivejä 60-luvulta, tai yhdet taisi olla 70-luvultakin. Koot niissä oli 36C ja 38D. 38D siis olisi ympärysmitaltaan sama kuin 85, mutta kuppi oli ihan mielettömän paljon isompi kuin nykyinen D.
Systeemi ei ole muuttunut, mutta mitoitus on. Mikäs ihme se nyt olisi: vaatteidenkin mitoitus on muuttunut noista ajoista ihan uskomattoman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on fakta, etteivät vaan liivien koot ole muuttuneet, vaan myös naisten rinnat kasvavat isommiksi. Rintoja kasvattaa yleisesti hyvä terveys ja ruokavalio, lisäksi hormoniaalinen ehkäisy vaikuttaa nuorten rinnan kokoon, kenties jo edellisen sukupolven naisten käyttämät pillerit ovat vaikuttaneet sikiöön. Ja vielä, ympäristön saasteet vaikuttavat myös, eli ympäristössä on paljon hormoninkaltaisia aineita.
Rintaliivikokoja oli vielä parikymmentä vuotta sitten Suomessa myynnissä hyvin rajoitetusti, eli D-kuppi oli suurin. Siksi varmaan kupit olivat suurempia. Nyt kun kokoja on enemmän, on kuppien väliset kokoerot pienempiä. Ennen oli selänympäryksetkin isompia, eli koosta 75 alkoivat useimmat.
Tämän muistan tarkkaan, koska nuorena kokoni oli 70G enkä koskaan kokoa löytänyt Suomesta vaan jouduin ostamaan eri koon ja korjailemaan.
Rintaliiveissä on nykyisin venyvämmät materiaalit. Jos kuppikoko on suurempi, niin se usien vaatii kapeamman napakamman ympäryksen. Siksi koot kuten 65G tai 60D yms. eivät ole enää harvinaisia.
Kehitys kehittyy muutenkin: rintaliivien mallit ovat muuttuneet. Siinä missä ennen oli oikeastaan vaan yksi malli, sellainen täysikuppi ilman toppausta, nyt on sekä erilailla topattuja malleja, että balconnetteja. Usein nämä vaativat ottamaan isomman kupin kuin perinteisessä täysikupissa.
Moni asia siis vaikuttaa rintaliiveihin ja rintoihin, ja niiden kokoihin.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:08"]
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=30&cup=DD&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search
No kenen mielestä nämä on isoja rintoja?
[/quote]
Ei nuo kyllä pieniäkään ole
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:47"]
Kun ihmiset ostaa liivinsä sieltä jostain hm:n rättiputiikista niin eihän siellä ole edes pienempää ympärystä useimmiten kun 75 tai ehkä 70 löytyy tuurilla, niin oletetaan että se nyt on se oikea koko. Sitten jos käydään liiviliikkeessä niin väitetään että joooo tää on vaan myyntikikka että pienitissiset tuntisi olonsa rintaviksi. Ihan tosi, miettikääpä nyt onko se oikea koko sen rättiputiikin suppean valikoiman mukaan vai ammattilaisen mittaamana.
[/quote]
No faktaa on, että rintaliivikoot ovat muuttuneet siinä missä vaatekootkin. Katsokaa joskus vintage-rintsikoita. Faktaa on myös se, että tämä paljon hoettu "valtaosa naisista käyttää aivan liian pieniä rintaliivejä" perustuu alusvaatevalmistajien tekemiin tutkimuksiin.
Kannattaa toki silti mittauttaa itsensä ja käyttää sellaisia liivejä, jotka istuvat hyvin päälle juuri sinulla. Ja tuntuvat hyvältä myös! Ei kannata luottaa sokeasti "ammattilaisten" väitteisiin. Eräskin tuttavani uskoo sokeasti, että oikeankokoisten liivien "kuuluu" jättää syvät punaiset uurteet torson ympärille.
Lähdekritiikki sallittua. Ei mulla muuta.
[/quote]
Samaa mieltä!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:08"]
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=30&cup=DD&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search
No kenen mielestä nämä on isoja rintoja?
[/quote]
Ei nuo kyllä pieniäkään ole
[/quote]
Tuosta sivustosta muuten huomaa aika hyvin, miten samankokoiset rinnat voivat näyttää hyvin erilaisilta, ja ison koon vaikutelmaan vaikuttaa monta eri seikkaa:
Esimerkiksi nämä: http://www.brabandproject.com/gallery/view/id/204
Näyttävät paljon isommilta kuin nämä: http://www.brabandproject.com/gallery/view/id/415
Puhumattakaan näistä: http://www.brabandproject.com/gallery/view/id/496
Iso on vasta kun ympärysmitta on vähintään 90, koska vain lihavilla on muotoja ja isot rinnat! T. 150 kiloinen kurvitar
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"]
Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies.
[/quote]
No nämä on 70DD rintoja:
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=32&cup=DD&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search
Onko valtavia? :D
Nämä on 70A rintoja:
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=32&cup=B&age=&brand=&sister_sizes=0&search=Search
Näyttääkö tutun kokosilta? Vai käyttääkö naisesi kenties väärää kokoa? =)
[/quote]
On nuo 70DD minusta aika suuret t. pienitissinen
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:27"] Jotenkin tuntuu oudoille teidän rintsikan koot? Muijalla on 70A liivit ja tissit näyttää paljaina ihan kivoilta ja koko on sopiva sen kroppaan. Eikö silloin 70DD ole jo valtavan isot tissit? Laittakaa nyt av-mammat kuvia jakoon että nähdään millaiset ne 65ee tissit on. T.hämmentynyt mies. [/quote] Minä en omia kuviani nettiin laita, mutta tämä rintaliivibloggaaja käyttää samoista merkeistä samoja kokoja kuin minä: https://sophiajenner.files.wordpress.com/2011/06/sylviedouble.jpg Kyllä minun rintojani melko isoina kait pidetään, vaikka ovatkin AV:n mittakaavassa pienet. [/quote] Hoikalla naisella näyttää kyllä kiihottavilta tuollaiset rinnat, mun mielestä nuo on jo aika isot, mutta ilmeisesti vielä sellainen koko että voivat olla vielä aika kiinteät. Olisipa kuva liiveissä ja ilman.
[/quote]
Niin ja tosiaan koko oli 32G, eli ei tosiaan pieni koko. Aika paljon suurempi kuin se Suomen 70DD