Miksei pienten lasten älylaitteiden käyttö huoleta

SK kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä vaikutuksia älylaitteiden varhaisella käytöllä on lapsen kehitykseen?

Näkyy jo hyvin mm. nuoriso-jengejä käsittelevissä uutisissa. Kouluampumisissa jne. Tarvitsetko lisää?

Mulla oli kesällä sukulaislapset viikonlopun hoidossa. 7- ja 8-vuotiaat. En osaa sano, mitä laatua heidän älypuhelimensa olivat, mutta olipa näppärää, miten heidän äitinsä pystyi ihan toiselta paikkakunnalta omalla puhelimellaan sulkemaan pelaamismahdollisuuden lastensa puhelimista. Ja niillä puhelimilla ei sitten tosiaan enää pystynyt pelaamaan, katsomaan tiktokkia tms vaan ainoastaan soittamaan. Huomasin kyllä, että aika koukuttaviahan nuo laitteet näyttivät olevan. Mutta kun katsottiin suoratoistopalvelusta lastenohjelmia, niin aika "levottomia" nekin olivat. Siis jatkuvaa säntäämistä, sähläämistä, kimeällä äänellä kirkumista jne. Varsinaista tarinaa niissä ei vaikuttanut olevan vaan jokainen jakso ihan samanlainen. Ei siis lähellekään sellaisia kuin esimerkiksi Disneyn Bambi tms, joita omat lapseni katsoivat ollessaan tuon ikäisiä. 

Nuorin isien ja äitien polvi on kasvanut itse alusta alkaen keskellä netin, matkapuhelimien ym. maailmaa. Eivät tiedä vaihtoehtoja.

Muistan kun tv tuli niin kohta alettiin puhumaan kuinka haittaavaa sen katselu oli lapsille ja miten sitä pitäisi rajoittaa,, Sama kun tuli ensimmäiset videofilmit ja videopelit. Tämän päivän lapset tulevat käyttämään Internettiä suuressa osassa elämäänsä. Se ei tietenkään tarkoita että siellä saisi jo pienenä olla rajattomasti mutta ei sitä tarvitse pelätä niinkuin tv-tä aikoinaan. Siellä on myös paljon ohjelmia ja pelejä mistä oppii asioita joten ei se pelkästään mikään paholaisen keksitö ole mutta tottakai, maltillisuutta myös siinä niinkuin kaikissa muissakin asioissa.

Vanhemmat on tymiä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun tv tuli niin kohta alettiin puhumaan kuinka haittaavaa sen katselu oli lapsille ja miten sitä pitäisi rajoittaa,, Sama kun tuli ensimmäiset videofilmit ja videopelit. Tämän päivän lapset tulevat käyttämään Internettiä suuressa osassa elämäänsä. Se ei tietenkään tarkoita että siellä saisi jo pienenä olla rajattomasti mutta ei sitä tarvitse pelätä niinkuin tv-tä aikoinaan. Siellä on myös paljon ohjelmia ja pelejä mistä oppii asioita joten ei se pelkästään mikään paholaisen keksitö ole mutta tottakai, maltillisuutta myös siinä niinkuin kaikissa muissakin asioissa.

Ennen lastenohjelmissa, myös niissä 90-luvun Prätkähiirissä, oli jokin järkevä juoni ja 80- ja 90-luvulla pelit vaativat jonkinlaista pitkäjänteisyyttä. Harvalla oli intoa pelata Tetristä 4-12 h.

Ihan jo lukioistakin näkee, kuinka nuoret leikkivät tietokoneilla ja älypuhelimilla. Kirjoitetaan pari lausetta mukamas esseinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka whatsup olisi jokaisen ekaluokkalaisen puhelimessa niin Foetniteä ei pelaa eikä tiktokkia ole juuri omien tietojen mukaan ole kenelläkään. Olen kolmasluokkalaisen äiti. Oma lapseni ei tiktokia ole edes pyytän. Kaikki pelit ym. Apit on lukituksen takana ja pitää hyväksyttää vanhemmillä. En tiedä missä kuplassa eletään, isossa suomalaisessa kaupungissa kuitenkin. Ihan ikäsuotuksen mukaisia pelejä ja ohjelmia katsotaan. Whatsup selataan läpi säännöllisesti. Tytöstä kyse.

Pelit, joihin ikä ei riitä, ovat enemmän poikien ongelma. Tytöillä sitten on whatsapp (K13), Tik-tok yms somepalveluja, joihin ei myöskään ikä riitä. En vaan ymmärrä, miksi kaikki annetaan lapsille periksi. Missä vanhempien auktoriteetti ja halu suojella lastaan?

Pistää kyllä ihmetyttämään. Sama niidenkin kohdalla, jotka puolustavat alle 13-vuotiaiden K18-pelien pelaamista sillä, ettei normaali lapsi mene Call of Dutysta yms. rikki ja esiinnytään oikein ikärajojen parissa työskentelevänä. Todella vastuullista arvioida noin, tuskin edes arvioivat työssä elokuvien tai pelien sisältöä ja kohderyhmää. Mä en oikeasti tajua, miksi sitä lapsuutta pitää lyhentää ja antaa fiktionkaan muodossa nähdä pään katkomista ja seksiä. Kuitenkin tämän päivän K18-pelit ovat eri maata kuin joku 90-luvulla tehty Mortal Kombat. Kuitenkin kun jo nähdään lasten lisääntynyt ahdistuneisuus ja masennus, eikä tarvitse olla mitenkään heikossa asemassa vaan näitä oireita voi esiintyä ihan lahjakkaalla lapsellakin.

Älytöntä kirjoitti:

Tuo bussikommentti oli osuva, ilmeisesti siis tästä kännykän käteen työntämisestä vain ajatellaan että se ”on kätevää”. Eikö se bussi olisi juuri tilaisuus harjoitella monia elämän tärkeitä taitoja; itsehillintää, tylsyyden sietoa, luovuutta, jopa pettymyksen sietoa ja monia muita tärkeitä asioita voisi tulla kyseeseen. Kaikki nämä ovat taitoja, jotka ovat lapselle ihan opeteltavia taitoja, lapsi ei niitä opi ilman että elää läpi niitä tilanteita. Kyseisiä taitoja taas tarvitaan aikuisuudessa ihan jatkuvasti normaalielämässä.

Ap

Tavallaan joo, mutta sitten varmasti kyllä tulisi valitusta kanssamatkustajilta siitä kun lapsi on rauhaton, koska ei siedä sitä tylsyyttä. Pian olisi keskustelupalstat taas vihaisia viestejä täynnä, että miksei niille lapsille voi antaa vaikka kännykkää bussimatkan ajaksi että olisivat hiljempaa.

Älytön ap kirjoitti:

Tuo myös, miksi monet ihan huolehtivat vanhemmat eivät ole huolissaan aikuisten videopeleistä, Tiktokeista ym joidenka parissa esim 7-vuotiaat aikaansa viettää. On täysin eri asia katsooko tiktokia tai Kauhupeliä 12-vuotias kuin 7-vuotias.

Esimerkiksi tuttavani 8-vuotias lapsi pelaa vanhempiensa ja isovanhemman kanssa K18-pelejä, isovanhempi piti sitä ensin vääränä mutta kun lapsi piti lasten pelejä ihan tylsinä niin isovanhempien myöntyi sitten pelaamaan lapsen kanssa yhdessä näitä K18-pelejä. Esimerkkejä mainitakseni pelivalikoimaan kuuluu esim Silent Hill -peli. Ei yhtään ymmärretä että lapsen mieli ja ymmärrys ei ole samanlainen kuin aikuisen? Sitäpaitsi nämä pelittää on aikuisille suunnattuja kauhupelejä, joiden tarkoitus on kauhistuttaa (tai olla jänniä) jopa _aikuisia_.

Nykyään on oletus, että lapset kehittyvät varhain ja kaikki on yksilöllistä. Leikitään siis lasten olevan henkisesti ja älyllisesti samalla viivalla aikuisten kanssa. Kas, kun ei leikitä vielä lapsen maksan olevan samanlainen kuin aikuisella ja antaa juoda sitä yhtä olutta tai viinilasillista.

Vierailija kirjoitti:

Älytön ap kirjoitti:

Tuo myös, miksi monet ihan huolehtivat vanhemmat eivät ole huolissaan aikuisten videopeleistä, Tiktokeista ym joidenka parissa esim 7-vuotiaat aikaansa viettää. On täysin eri asia katsooko tiktokia tai Kauhupeliä 12-vuotias kuin 7-vuotias.

Esimerkiksi tuttavani 8-vuotias lapsi pelaa vanhempiensa ja isovanhemman kanssa K18-pelejä, isovanhempi piti sitä ensin vääränä mutta kun lapsi piti lasten pelejä ihan tylsinä niin isovanhempien myöntyi sitten pelaamaan lapsen kanssa yhdessä näitä K18-pelejä. Esimerkkejä mainitakseni pelivalikoimaan kuuluu esim Silent Hill -peli. Ei yhtään ymmärretä että lapsen mieli ja ymmärrys ei ole samanlainen kuin aikuisen? Sitäpaitsi nämä pelittää on aikuisille suunnattuja kauhupelejä, joiden tarkoitus on kauhistuttaa (tai olla jänniä) jopa _aikuisia_.

Nykyään on oletus, että lapset kehittyvät varhain ja kaikki on yksilöllistä. Leikitään siis lasten olevan henkisesti ja älyllisesti samalla viivalla aikuisten kanssa. Kas, kun ei leikitä vielä lapsen maksan olevan samanlainen kuin aikuisella ja antaa juoda sitä yhtä olutta tai viinilasillista.

Tuossa "lasten yksilöllinen kehitys "-argumentoinnissa on samanlaisia piirteitä kuin seta-aktivistien puheissa, jotka eivät vain kiellä sukupuolten eroja vaan ovat aika vaarallisilla vesillä leikkiessään lapsen ja aikuisen olevan samanlaisia että mietitään translasten lisäksi jo draq queen-lasten asemaa. Mitä helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa junassa/bussissa yms missä joutuu odottamaan se on tosi kätevä antaa kännykkä ja lapsi on edes hetken hiljaa paikallaan. Mutta kotona ihan turha lelu pienelle lapselle.

Miksi lapsen pitää olla jokainen joutilas hetki hiljaa yksin. Lue hänelle, jutustella. Kyllä sellaista ns. luppoaikaa tarvitaan ilman ruutuja myös ihmisten ilmoilla.

Ihmiset ovat niin laiskoja, typeriä velttoja ja lyhytjänteisiä että siksi valitsevat vaurioittaa lapsensa aivojen kehitystä tällä tavalla. Ei vain kiinnosta tarpeeksi. Se on ihan juuri näin yksinkertaista.

Nuoret eivät jaksa tehdä pitkiä työpäiviäkään. Ei ollut pitkä aika kun asiasta uutisoitiin. Älypuhelin tai tabletti viihdykkeenä ja ruoka haettu kotiovelta Woltista tilaamalla. Entäs sitten maanpuolustus? Pelottavaa, kun armeijaan astuu nuoria miehiä, joiden nuoruus on kulunut Netflix-sarjoja katsoen ja Woltilla tilattua ruokaa nauttien. Kuulemani mukaan kädentaidotkin ovat kuolleet juurikin tuolla armeijassa. Ainoastaan osataan puhelinta näprätä käsillä.

Surullista kyllä, niin kauan kun vanhemmatkin viettää suuren osan ajastaan älylaitteiden parissa, on todennäköistä että lapsellekkin annetaan älylaite. Olisin yhtälailla huolissani aikuisten liiallisesta ruutuajasta, kuten lastenkin.

Minulle ilo on hyvät kaveri ja perhesuhteet. Mennään perheen kesken ulkoilemaan, tai sovitaan tuttavaperheiden kanssa ulkosalla treffejä. Älylaitteet on sisällä tai laukussa, eikä tule turhaan käytettyä.

Ja osa aikuisista ei pysty jonottamaan kassalle ilman puhelimen hipelöimistä. Surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä kirjoitti:

Tuo bussikommentti oli osuva, ilmeisesti siis tästä kännykän käteen työntämisestä vain ajatellaan että se ”on kätevää”. Eikö se bussi olisi juuri tilaisuus harjoitella monia elämän tärkeitä taitoja; itsehillintää, tylsyyden sietoa, luovuutta, jopa pettymyksen sietoa ja monia muita tärkeitä asioita voisi tulla kyseeseen. Kaikki nämä ovat taitoja, jotka ovat lapselle ihan opeteltavia taitoja, lapsi ei niitä opi ilman että elää läpi niitä tilanteita. Kyseisiä taitoja taas tarvitaan aikuisuudessa ihan jatkuvasti normaalielämässä.

Ap

Tavallaan joo, mutta sitten varmasti kyllä tulisi valitusta kanssamatkustajilta siitä kun lapsi on rauhaton, koska ei siedä sitä tylsyyttä. Pian olisi keskustelupalstat taas vihaisia viestejä täynnä, että miksei niille lapsille voi antaa vaikka kännykkää bussimatkan ajaksi että olisivat hiljempaa.

Mahdollista lapsivihamielisessä maassa. Ranskassa käydessä en nähnyt alle 5-vuotiailla puhelimia ja tabletteja.

Aika vasta tuli julki uusi tutkimus, jossa havaittiin, että pelaavat lapset ovat usein älykkäämpiä, nopeampia reagoimaan, parempia ratkaisemaan ongelmia ja keksimään useampia ratkaisuja kuin lapset, jotka eivät pelaa. Tutkittiin siis nimenomaan pelaamisen, jossa lapsi on aktiivinen, vaikutuksia. Passiivinen ohjelmien tuijotus ei sisältynyt tutkimukseen, josta on sitten omat erilliset tutkimuksensa (tulokset järkiään: passiivinen tuijottaminen tyhmentää). 

mummot ihmeissään  miten lapset osaavat jo käyttää  laitteita jopa ymmärtävät englantilaiset ohjeet. EI MEIRÄN AIKAAN OLI ABC KIRJA JA KATEMUSKIN PITI OSATA ULKOA. mummot jääneet savu pirtti asteelle. nyky lapsista tulee koodaadia jotka tienaavat 500000e/v. ryysyläis mummot ovat kateellisia. MARIIN OLI KERRANKIN OIKEASSA TODELLA POOMEREIDEN MAA.

Minä muistan  vielä ajan kun televisiot tulivat Suomeen. Se oli vuosi 1958 tai  1959, Joka tapauksessa kahdella luokkatoverilla oli televsio ja meille myos ostettiin silloin. Katseltiin siistä lähinnä Lassie koiran seikkailuja ja sairaalasarjoja. Televisio oli erittäin paheksittu laite, vaikka yleistyi Helsingissä nopeasti.  Erityisesti optettajat  vastustivat niitä. Me kolme tyttöä kasvoimme kavereina aikuisiksi ja olemme hyvin menestyneet opinnoissa ja äiteinä. Seuraava riita tuli  videoiden   ilmestymisestä. Kaikki naapurit olivat varmoja että pikkuiset katsovat meillä pornoa. Videot todella maksoivat silloin  n.8000 mk. Onneksi vodeoiden katselu on vähitellen päässyt synneistä. Mutta monenmoinen RUURTU viha näköjään jatkuu samanlaisena.