Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä SINÄ olet valmis tinkimään?
19.08.2015 |
Suomalaiset eivät nyt ymmärrä, että KAIKKIEN pitää joko vapaaehtoisesti tai sitten myöhemmin Kreikan mallin mukaan pakotettuna luopua jostain. Mistä sinä voit luopua?
Minä voisin keskituloisena luopua lapsilisästä. Se tuntuisi kurjalta, mutta voisin sen tehdä. Voisin myös tehdä enemmän töitä viikossa samalla palkalla max 5h/vk. Voisin käyttää vielä enemmän julkista liikennettä. Eli pakkoraossa luopuisin omasta autosta. Noin alkajaisiksi.
Eli nyt talkoisiin: mistä sinä voisit luopua?
Ja tähän ketjuun vain vastaus kysymykseen. Ei ehdotuksia, mistä kaikkien muiden kuuluu luopua, kun sinä et aio luopua mistään.
Kommentit (191)
Tokihan voin luopua lomarahoista, lapsilisästä, asuntolainan korkovähennyksistä ja pidentää työaikaani, mutta se tarkoittaa kulutukselle sitä, että jostain tingitään. Ei se niin mene, että leikataan keskituloiselta ja odotetaan, että hän kuluttaa saman verran. Kulutuksessa sitten tingitään matkoista, kampaamo- ja parturikäynneistä, lehdistä, maksutelevisiosta, kahvilakäynneistä, ulkonasyömisestä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:04"]Moni ei tunnu ymmärtävän, että yksityisen lääkärikäynnin kelakorvauksen kokonaan poistaminen toisi vain lisää jonoja julkiselle. Ne, keillä on todella varaa käyttää yksityistä, käyttävät sitä. Mutta ne, joilla se on ollut kiikun kaakun onko varaa vai ei, siirtyvät sitten julkisen puolen jonoihin.
Säästääkö se mitään? Ei. Moni yksityisellä lääkärillä käynti on ja tulee olemaan ennaltaehkäiysyä. Samoin kuin sitä on yksityisellä hammaslääkärillä käynti. Täällä julkiselle hammaslääkärille on VUODEN jono. Siinä kerkeää hammas jos toinenkin reikiintyä tai jopa lohjeta, ennen kuin on oma vuoro.
[/quote] juurihan sanoit, et siirtyy ne joil on varaa. et tainnut huomioida sitä, et jos harvemmat käy ja maksaa, myös yksityisen lääkäreitä vapautuu julkiselle työhön, eikä vuokrafirmatkaan voi enää laskuttaa riistohintojaan. todellakin on syytä tuo korvaus poistaa.
Vaikea kun ei oo mistä luopua. Työtä tekevillä suomalaisilla on asiat hyvin. Yritän saada töitä vaan. Jos on töitä niin voin kyllä lapsilisistä luopua. Ja lomarahoista, pekkaspäivistä, työnantajan maksamasta terveyspalveluista, irtisanomissuojasta, oikeasti aika monesta. Työttömänä työnhakijana on tottunut ettei paljon voi pröystäillä. Kun saan vain työn niin elän leveesti vrt tämänhetkiseen.
En ainakaan pidentäisi työaikaani. Se on idioottimaista sillä töitä ei riitä nytkään kaikille. Teen jo nyt 75% työaikaa - voisin vähentää sitä vielä niin joku muu saisi töitä.
Miksi niin moni ajattelee että talous lähtee nousuun sillä että pienennetään palkkoja ja lopetetaan kuluttaminen. Myydään oma auto pois ja aletaan kulkemaan bussilla, jonka toiminta rahoitetaan verovaroilla. Bussilipun hintahan kattaa vain murto-osan kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:06"]
Tokihan voin luopua lomarahoista, lapsilisästä, asuntolainan korkovähennyksistä ja pidentää työaikaani, mutta se tarkoittaa kulutukselle sitä, että jostain tingitään. Ei se niin mene, että leikataan keskituloiselta ja odotetaan, että hän kuluttaa saman verran. Kulutuksessa sitten tingitään matkoista, kampaamo- ja parturikäynneistä, lehdistä, maksutelevisiosta, kahvilakäynneistä, ulkonasyömisestä, jne.
[/quote]
... Lasten harrastuksista, omista harrastuksista...
Moni ei nyt ajattele yhtään pidemmälle tätä. On niin helppo ajatella että keskituloiselta ja siitä ylöspäin voi aina vain ottaa ja ottaa, mutta se kolahtaa pienituloisen nilkkaan myös jossain vaiheessa. Mitä vähemmän suomalainen kuluttaa, sitä vähemmän palvelualalla on töitä. Ja palvelualalla on töissä paljon opiskelijoita ja paljon naisia.
Sekö sitten on hyvä?
Palkallisesta ekasta sairaslomapäivästä ( sairastelen mutta uskon että se auttais juoruiluun ). En luopuis ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeudesta kokonaan mutta voisin maksaa 5% siitä. Työvaatteiden huoltokorvauksesta voisin luopua 50% koska ei sitä pesuainetta nyt niin paljoa kulu niiden pesemiseen. Lomarahasta vois leikata myös 5% koska jos kaikki luopuis viidestä prossasta niin kyllä siitä kertyis jo rahaa mutta yksilölle se ei ois niin paha. Voisin myös luopua lapsilisistä niin että lapsilisää sais vain kolmesta lapsesta ja jos tekee enemmän niin se jäis omalle vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin pidentää työaikaani, luopua lapsilisästä ja 1. sairauslomapäivän palkasta.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:10"]
Miksi niin moni ajattelee että talous lähtee nousuun sillä että pienennetään palkkoja ja lopetetaan kuluttaminen. Myydään oma auto pois ja aletaan kulkemaan bussilla, jonka toiminta rahoitetaan verovaroilla. Bussilipun hintahan kattaa vain murto-osan kuluista.
[/quote]
No eihän se talous näillä konsteilla lähdekään nousuun. Mutta kun se vain on niin, että leikkaukset johtavat kulutuksen vähentymiseen. Esim. meillä jätettiin jo kesän lomamatkareissu ulkomaille tekemättä (n. 3000 euroa), harvennettu kampaamokäyntejä (mies ajaa parturikoneella itse omat hiuksensa, itse käyn neljän kuukauden välein, lapsi käy tutulla ilmaiseksi), ravintola- ja kahvilakäynnit on vedetty ihan minimiin (heinäkuussa kävimme ulkona syömässä synttäreitteni kunniaksi, seuraavan kerran ehkä tammikuussa miehen synttäreillä), harkitaan viikonloppu-Hesarin tilauksen päättämistä.
Sellaista se vain on. Suomessa ei vain ymmärretä kuluttamisen vaikutusta talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaa palkkaani on jo pienennetty (päälletulevat provikat vähentyneet sekä suorin leikkauksin että siks kun ei kauppa käy). voisin vielä luopua isoimmasta osasta lomarahaa ja asuntolainan korkovähennyksestä (joka on suoraan sanottuna paska yhteiskuntaa jähmettävä piilopankkitukikeksintö). mut suututtaa luopua lasten päivähoitajista, ryhmät oli jo ihan tarpeeksi isoja. hyväntekeväisyyteen annan rahaa joka kuukausi, vinkkinä niille jotka sitä kaipasivat niin mahdollisuuksiahan on jo...
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:06"]
Tokihan voin luopua lomarahoista, lapsilisästä, asuntolainan korkovähennyksistä ja pidentää työaikaani, mutta se tarkoittaa kulutukselle sitä, että jostain tingitään. Ei se niin mene, että leikataan keskituloiselta ja odotetaan, että hän kuluttaa saman verran. Kulutuksessa sitten tingitään matkoista, kampaamo- ja parturikäynneistä, lehdistä, maksutelevisiosta, kahvilakäynneistä, ulkonasyömisestä, jne.
[/quote]
... Lasten harrastuksista, omista harrastuksista...
Moni ei nyt ajattele yhtään pidemmälle tätä. On niin helppo ajatella että keskituloiselta ja siitä ylöspäin voi aina vain ottaa ja ottaa, mutta se kolahtaa pienituloisen nilkkaan myös jossain vaiheessa. Mitä vähemmän suomalainen kuluttaa, sitä vähemmän palvelualalla on töitä. Ja palvelualalla on töissä paljon opiskelijoita ja paljon naisia.
Sekö sitten on hyvä?
[/quote]
Lasten harrastuksista en tingi, mutta oman tanssiharrastuksen lopetin. Jää siltäkin tanssistudiolta rahat saamatta. Youtubesta löytyy ilmaisia tanssi- ja liikuntavideoita, kävely ei maksa mitään. Mies lopetti kuntosalin ja harrastaa nyt kävelyä ja pyöräilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin luopua ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta. Ehkä myös kelan tukemasta opiskelija-ateriasta. Ja ilmaisesta koulutuksesta. Se mihin haluaisin ensimmäisenä muutoksen, on ne kelaa ja sossua huijaavat kuppaajat, jotka kieroilullaan (esim. Toisen puolisoista osoite merkattu muualle) vievät yhteiskunnan verorahoista. Tuo ei tosin olisi minun osalta luopumista.
Miten se, että joku luopuu omista harrastuksistaan tai (yksityisten) palveluiden käyttämisestä, auttaa tätä yhteiskuntaa nousuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:17"]
Miten se, että joku luopuu omista harrastuksistaan tai (yksityisten) palveluiden käyttämisestä, auttaa tätä yhteiskuntaa nousuun?
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta ymmärrät varmaan, että kuluttajan pitää tehdä omia ratkaisujaan, kun käytettävissä olevat varat ja aika muuttuvat. Ainoa keino säästää on karsia yksityisistä palveluista keskituloisella.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:17"]
Miten se, että joku luopuu omista harrastuksistaan tai (yksityisten) palveluiden käyttämisestä, auttaa tätä yhteiskuntaa nousuun?
[/quote]
Jonkun alapeukuttajan mielestä se on ilmeisesti hyvä, koska sitten jollain muullakaan ei ole kun hänelläkään ei ole :(
Oikeasti se ei auta mitään. Yhteiskunta pyörii tällä hetkellä näin, kuin se pyörii. Suomessa on mieletön virkamieskoneisto ja sääntöjä sääntöjen perään, joista osa myös ihan estää ihmisten työntekoa. En käsitä, miten tätä ei lähdetä purkamaan?
Ja entä esim. suomalaisen ruoan tuottajahinnat? Naurettavan matalia, kun duopoli vetää välistä käsittämättömät summat rahaa, joka voisi oikesti valua tuottajille, kuluttajille ja sitä kautta valtion kassaan välillisinä veroina. Mutta ei.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:17"]
Miten se, että joku luopuu omista harrastuksistaan tai (yksityisten) palveluiden käyttämisestä, auttaa tätä yhteiskuntaa nousuun?
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta ymmärrät varmaan, että kuluttajan pitää tehdä omia ratkaisujaan, kun käytettävissä olevat varat ja aika muuttuvat. Ainoa keino säästää on karsia yksityisistä palveluista keskituloisella.
[/quote]
Mikä tarkoittaa että yksityistä palvelua tuottava karsii työvoimaansa, myös sitä kaikkein pienituloisinta työvoimaansa.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:10"]
Miksi niin moni ajattelee että talous lähtee nousuun sillä että pienennetään palkkoja ja lopetetaan kuluttaminen. Myydään oma auto pois ja aletaan kulkemaan bussilla, jonka toiminta rahoitetaan verovaroilla. Bussilipun hintahan kattaa vain murto-osan kuluista.
[/quote]
No eihän se talous näillä konsteilla lähdekään nousuun. Mutta kun se vain on niin, että leikkaukset johtavat kulutuksen vähentymiseen. Esim. meillä jätettiin jo kesän lomamatkareissu ulkomaille tekemättä (n. 3000 euroa), harvennettu kampaamokäyntejä (mies ajaa parturikoneella itse omat hiuksensa, itse käyn neljän kuukauden välein, lapsi käy tutulla ilmaiseksi), ravintola- ja kahvilakäynnit on vedetty ihan minimiin (heinäkuussa kävimme ulkona syömässä synttäreitteni kunniaksi, seuraavan kerran ehkä tammikuussa miehen synttäreillä), harkitaan viikonloppu-Hesarin tilauksen päättämistä.
Sellaista se vain on. Suomessa ei vain ymmärretä kuluttamisen vaikutusta talouteen.
[/quote]
Onko teillä tulot merkittävästi pienentyneet, vai ihanko vaan pahan päivän varalle säästätte? Tai myötätunnosta työttömäksi jäänyttä ystävää kohtaa tekin vähennätte kulutusta?
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:17"]
Miten se, että joku luopuu omista harrastuksistaan tai (yksityisten) palveluiden käyttämisestä, auttaa tätä yhteiskuntaa nousuun?
[/quote]
Ei mitenkään. Mutta ymmärrät varmaan, että kuluttajan pitää tehdä omia ratkaisujaan, kun käytettävissä olevat varat ja aika muuttuvat. Ainoa keino säästää on karsia yksityisistä palveluista keskituloisella.
[/quote]
Mikä tarkoittaa että yksityistä palvelua tuottava karsii työvoimaansa, myös sitä kaikkein pienituloisinta työvoimaansa.
[/quote]
Niin tarkoittaakin. Mutta ei minun velvollisuuteni keskituloisena ole kuluttaa samaan tahtiin, jos tulojani leikataan. Tämä pitäisi nyt mennä ihan jokaiselle jakeluun.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 09:04"]Moni ei tunnu ymmärtävän, että yksityisen lääkärikäynnin kelakorvauksen kokonaan poistaminen toisi vain lisää jonoja julkiselle. Ne, keillä on todella varaa käyttää yksityistä, käyttävät sitä. Mutta ne, joilla se on ollut kiikun kaakun onko varaa vai ei, siirtyvät sitten julkisen puolen jonoihin.
Säästääkö se mitään? Ei. Moni yksityisellä lääkärillä käynti on ja tulee olemaan ennaltaehkäiysyä. Samoin kuin sitä on yksityisellä hammaslääkärillä käynti. Täällä julkiselle hammaslääkärille on VUODEN jono. Siinä kerkeää hammas jos toinenkin reikiintyä tai jopa lohjeta, ennen kuin on oma vuoro.
[/quote] juurihan sanoit, et siirtyy ne joil on varaa. et tainnut huomioida sitä, et jos harvemmat käy ja maksaa, myös yksityisen lääkäreitä vapautuu julkiselle työhön, eikä vuokrafirmatkaan voi enää laskuttaa riistohintojaan. todellakin on syytä tuo korvaus poistaa.
[/quote] kertoisko alapeukuttajat, että mihin yksityiseltä vapautuva lääkäri sitten menee? kunnissa on jatkuvasti paikkoja auki, kun tekijöitä ei ole, ja vuokrafirmat saavat pikkukunnista jopa tuplakorvauksen omaan lääkäriin nähden. ja jos töitä riittääkin tuen poistosta huolimatta, niin tukihan on ollut turha, ja palvelua käyttävät poston jälkeen juuri ne, joilla on oikeasti varaa.
Alue: Aihe vapaa
Moni ei tunnu ymmärtävän, että yksityisen lääkärikäynnin kelakorvauksen kokonaan poistaminen toisi vain lisää jonoja julkiselle. Ne, keillä on todella varaa käyttää yksityistä, käyttävät sitä. Mutta ne, joilla se on ollut kiikun kaakun onko varaa vai ei, siirtyvät sitten julkisen puolen jonoihin.
Säästääkö se mitään? Ei. Moni yksityisellä lääkärillä käynti on ja tulee olemaan ennaltaehkäiysyä. Samoin kuin sitä on yksityisellä hammaslääkärillä käynti. Täällä julkiselle hammaslääkärille on VUODEN jono. Siinä kerkeää hammas jos toinenkin reikiintyä tai jopa lohjeta, ennen kuin on oma vuoro.