Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

joskus kysyin gynekologilta, että millaiset tulehdusriskit otan, jos joskus pitää kuppi tyhjentää ja laittaa takaisin sisään pesemättä tai desinfioimatta sitä, että jos olosuhtee ton sellaiset, että korkeintaan voi pyyhkäistä kupin kuivaksi paperilla. Gyne tuumasi, että eipä siitä kummoistakaan lisäriskiä tule.

Emättimessä on luonnostaan sellainen bakteerikanta, että se pitää itse itsensä puhtaana (ellei ole onnistuneesti itse tuhonnut bakteereja esim. toistuvilla emätinhuuhteluilla tai pessyt alapäätään saippualla), joten satunnainen kupin laitto pesemättömänä on vähäinen riski. Lisäksi kuppi itsessään auttaa pitämään tuota bakteerikantaa kunnossa, koska toisin kuin tamponi, kuppi ei kuivata emätintä.

Tamponillakin on suurempi riski aiheuttaa  tulehdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Ei ollut ironiaa, mutta ei tarkoitukseni ollut kyllä vähätelläkään. Sydänsairaus on tietysti aina vakava asia, mutta onhan niitäkin monenlaisia ja oireet kai niissäkin yksilöllisiä niin kuin missä tahansa sairauksissa. Muistan lukeneeni jostain huippu-urheilijastakin, jolla oli synnynnäinen sydänvika.

Jos jokin tauti, vaikka sinänsä vakavakin, ei arjessa kovin pahasti aiheuta oireita, se ei välttämättä estä työntekoa. Sen sijaan esim. kova kipu tai uupumus voi estää (työnteosta ei yksinkertaisesti tule mitään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Ei ollut ironiaa, mutta ei tarkoitukseni ollut kyllä vähätelläkään. Sydänsairaus on tietysti aina vakava asia, mutta onhan niitäkin monenlaisia ja oireet kai niissäkin yksilöllisiä niin kuin missä tahansa sairauksissa. Muistan lukeneeni jostain huippu-urheilijastakin, jolla oli synnynnäinen sydänvika.

Jos jokin tauti, vaikka sinänsä vakavakin, ei arjessa kovin pahasti aiheuta oireita, se ei välttämättä estä työntekoa. Sen sijaan esim. kova kipu tai uupumus voi estää (työnteosta ei yksinkertaisesti tule mitään).

jos ihmiselle annetaan elinaikaa maksimissaan 30-vuotiaaksi asti, niin voit olla varma, että oireet ovat sen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lahjaksi saadun kirjan, kynttilän tms myy pois, saa 2-3€ rahaa jolla voi ostaa jauhelihaa viikoksi. Tai kirppikseltä eurolla ostetusta langasta neulotut sukat saa myytyä vitosella, voi ostaa paketin kahvia. Jne.

Mihin myyt yksittäisiä tavaroita, kuten esim. kynttilän?

Mihin myyt? Oletko koskaan kuullut palveluista nimeltä kirpputorit? Uskomatonta että joku ei vielä tiedä näistä 😳. Tori.fi, huuto.net ja Facebookin kirppikset. Tutustu, hyvä ihminen, ja pistä tarpeettomat tavarat myyntiin. Kivijalkakirppikseltä vuokraat pöydän jos tavaroita on paljon.

Miten köyhä toimittaa tämän yksittäisen kynttilän mahdolliselle ostajalle, kun rahaa pakkaus- ja postikuluihin ei ole? "Vain nouto", ja menestyshän on taattu! Tällä oivalla säästämiskeinolla, aiemmin ehdotettujen tiikerikakkujen leipomisen ja kanasäilykkeiden valmistamisen ohella, ratkeaa köyhälistön rahavaikeudet yllättävän menon sattuessa, tai muuten vain loppukuusta!! 😃

Yksi uusi klassikkoneuvo on tullut äsken ketjussa. Muuta ja pakkaa mummosi mukaan!

Kirjoittaja selitti muuttohaluttomuuttan sillä, että sairas äiti jäisi yksin kotipaikkakunnalle. Jollakin toisella se voi olla sairas mummo. Tekosyitä tekosyiden perään sille miksei halua kohentaa omia mahdollisuuksiaan.

Melko sydänmetöntä toimintaa jos haluaa jättää sairaan äitinsä yksin? Tämä sentään ajallaan hoitanut sinua.

ottakoon äitinsä mukaan. äiti lähtee, jos ymmärtää lapsensa ja itsensä parhaan.

Et taida ymmärtää miten tärkeää monelle vanhukselle on saada olla omassa kodissaan loppuun asti. Vielä jos dementiaa niin ei pysty uudessa paikassa omatoimisuuteen mitä tutussa ympäristössä vielä sujuu. Siinä on äkkiä tilanteessa jossa äiti vaatii niin paljon apua että lapsenkin vaikea käydä töissä.

Et taida ymmrtää, että kaikilla ihmisillä on kaikenlaisia esteitä elämässään, he jotka päättävät jäädä niiden alle, keksivät syitä ja selityksiä sille mikseivät muka voi parantaa omaa taloudellista asemaansa. Ne jotka etenevät elämässään, tekevät muutokset, joita täytyy tehdä ja elävät niistä käsin. Vaikkapa sitten käyvät viikonloppuisin katsomassa sitä dementoitunutta äitiään tai soittelevat kuvapuhelimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Täällä lähes jokainen viesti on suomalaisia pilkkaava,vähättelevä ja riidan eripuran lietsomista. Joten jos ajattelisitte omaa parasta ette txt mitään. Ajan haaskausta. Annatte negatiivisten viedä energia ne. Siihen ne pimeyden matalat ovelasti teitä vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Ei ollut ironiaa, mutta ei tarkoitukseni ollut kyllä vähätelläkään. Sydänsairaus on tietysti aina vakava asia, mutta onhan niitäkin monenlaisia ja oireet kai niissäkin yksilöllisiä niin kuin missä tahansa sairauksissa. Muistan lukeneeni jostain huippu-urheilijastakin, jolla oli synnynnäinen sydänvika.

Jos jokin tauti, vaikka sinänsä vakavakin, ei arjessa kovin pahasti aiheuta oireita, se ei välttämättä estä työntekoa. Sen sijaan esim. kova kipu tai uupumus voi estää (työnteosta ei yksinkertaisesti tule mitään).

jos ihmiselle annetaan elinaikaa maksimissaan 30-vuotiaaksi asti, niin voit olla varma, että oireet ovat sen mukaiset.

No niitä ei ainakaan kerrottu, joten jäävät arvailujen varaan. Mutta varmaa on, että tällä ihmisellä oli aiankin kosolti muita resursseja. Kaikilla ei välttämättä ole. Onko näillä ihmisillä silti lupa elää vai suositteletko eutanasiaa?

Vierailija kirjoitti:

KÖyhillä ei todellakaan ole aina mitään käyttökelpoista myytävää eikä se ole kannattavaa.

Joitain tavaroita kyllä on, jotka toimii yhä. Olisi hienoa jos olisi olemassa joku köyhien tavaranvaihto- tai lainausrinki. Voisi lainata vaikka lautapelejä tai vasaraa toiselle köyhälle. Tai palveluita. Joku osaa leipoa ja joku toinen taas neuloa sukkia, joku voisi vaikka ulkoiluttaa vanhuksen koiraa. En tiedä, ehkä tällanen onkin jo. Edellisessä taloyhtiössäni oli tuon tapaista toimintaa.

Miksi köyhät eivät järjestä tuollaista toimintaa, on päivät aikaa. No siksi, että köyhä ei koskaan saata vaivautua, kaiken pitää tulla varmasti ilmaiseksi ja helpolla, muuten köyhä ei ala.

Köyhyys on ajattelutapa, sekaisin laiskuutta ja lyhytnäköisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Ei ollut ironiaa, mutta ei tarkoitukseni ollut kyllä vähätelläkään. Sydänsairaus on tietysti aina vakava asia, mutta onhan niitäkin monenlaisia ja oireet kai niissäkin yksilöllisiä niin kuin missä tahansa sairauksissa. Muistan lukeneeni jostain huippu-urheilijastakin, jolla oli synnynnäinen sydänvika.

Jos jokin tauti, vaikka sinänsä vakavakin, ei arjessa kovin pahasti aiheuta oireita, se ei välttämättä estä työntekoa. Sen sijaan esim. kova kipu tai uupumus voi estää (työnteosta ei yksinkertaisesti tule mitään).

jos ihmiselle annetaan elinaikaa maksimissaan 30-vuotiaaksi asti, niin voit olla varma, että oireet ovat sen mukaiset.

No niitä ei ainakaan kerrottu, joten jäävät arvailujen varaan. Mutta varmaa on, että tällä ihmisellä oli aiankin kosolti muita resursseja. Kaikilla ei välttämättä ole. Onko näillä ihmisillä silti lupa elää vai suositteletko eutanasiaa?

Ja aina toi itsesääli. Eutanasiaa ei kukaan ole suositellut, kylläkin vastuun ottoa omasta elämästä. Kouluttautuu ja menee töihin, niin ei ole enää köyhä. Mutta eihän se köyhälle käy, kun tuet menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Ei ollut ironiaa, mutta ei tarkoitukseni ollut kyllä vähätelläkään. Sydänsairaus on tietysti aina vakava asia, mutta onhan niitäkin monenlaisia ja oireet kai niissäkin yksilöllisiä niin kuin missä tahansa sairauksissa. Muistan lukeneeni jostain huippu-urheilijastakin, jolla oli synnynnäinen sydänvika.

Jos jokin tauti, vaikka sinänsä vakavakin, ei arjessa kovin pahasti aiheuta oireita, se ei välttämättä estä työntekoa. Sen sijaan esim. kova kipu tai uupumus voi estää (työnteosta ei yksinkertaisesti tule mitään).

jos ihmiselle annetaan elinaikaa maksimissaan 30-vuotiaaksi asti, niin voit olla varma, että oireet ovat sen mukaiset.

No niitä ei ainakaan kerrottu, joten jäävät arvailujen varaan. Mutta varmaa on, että tällä ihmisellä oli aiankin kosolti muita resursseja. Kaikilla ei välttämättä ole. Onko näillä ihmisillä silti lupa elää vai suositteletko eutanasiaa?

Eutanasiaa suosittelen kaikille, joilla on selainen mielenterveys, että päätöksen voi tehdä.

Kaikilla on resursseja. Kyse on siitä haluaako niitä käyttää vai tuntuuko uhriutumisen ajatus kuitenkin paremmalta. Jokaisen on pelattava niillä korteilla, joita käteensä saa. Ja jokaisella on mahdollisuus niillä korteilla voittaa peli, jotka käteen on jaettu. Kyse on siitä miten niitä korttejaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Täällä lähes jokainen viesti on suomalaisia pilkkaava,vähättelevä ja riidan eripuran lietsomista. Joten jos ajattelisitte omaa parasta ette txt mitään. Ajan haaskausta. Annatte negatiivisten viedä energia ne. Siihen ne pimeyden matalat ovelasti teitä vie.

Nämä riidanhaastajat rakastavat huomiota. Eivät he jaksaisi muuten istua päiväkausia trollaamassa samassa ketjussa. Heidän liturgiastaan huomaa, että heitä on korkeintaan pari kolme kappaletta. Heille ei oikeasti kannata antaa kovin paljon omasta ajastaan. Ihan kaikkeen, mitä heille sanoo, heillä on se sama trollivastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Täällä lähes jokainen viesti on suomalaisia pilkkaava,vähättelevä ja riidan eripuran lietsomista. Joten jos ajattelisitte omaa parasta ette txt mitään. Ajan haaskausta. Annatte negatiivisten viedä energia ne. Siihen ne pimeyden matalat ovelasti teitä vie.

Olet kyllä niin oikeassa. Olen tänä vuonnakin jo "päättänyt" useamman kerran, että en tule tänne enää, en tuhlaa arvokasta energiaani ja aikaani tähän pas kaan. Mutta silti tulen, joka päivä. :( Tämä on valitettavasti hirveän addiktoivaa. Ja nyt kun olen ollut kipeänä, en ole jaksanut paljon mitään tehdäkään, niin helppo roikkua netissä... Käyn mä kyllä positiivisillakin sivuilla, joten ei tämä nyt ihan pelkästään tällä palstalla olemista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KÖyhillä ei todellakaan ole aina mitään käyttökelpoista myytävää eikä se ole kannattavaa.

Joitain tavaroita kyllä on, jotka toimii yhä. Olisi hienoa jos olisi olemassa joku köyhien tavaranvaihto- tai lainausrinki. Voisi lainata vaikka lautapelejä tai vasaraa toiselle köyhälle. Tai palveluita. Joku osaa leipoa ja joku toinen taas neuloa sukkia, joku voisi vaikka ulkoiluttaa vanhuksen koiraa. En tiedä, ehkä tällanen onkin jo. Edellisessä taloyhtiössäni oli tuon tapaista toimintaa.

Miksi köyhät eivät järjestä tuollaista toimintaa, on päivät aikaa. No siksi, että köyhä ei koskaan saata vaivautua, kaiken pitää tulla varmasti ilmaiseksi ja helpolla, muuten köyhä ei ala.

Köyhyys on ajattelutapa, sekaisin laiskuutta ja lyhytnäköisyyttä.

Täällä on jakanut köyhyyden kokemuksiaan useampikin matala-palkka-alalla työskentelevä, osa heistä on yksinhuoltajia. Miten heillä on "päivät aikaa"? Tuskin tarvitsee iltaisinkaan polvia notkutella tekemisen puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KÖyhillä ei todellakaan ole aina mitään käyttökelpoista myytävää eikä se ole kannattavaa.

Joitain tavaroita kyllä on, jotka toimii yhä. Olisi hienoa jos olisi olemassa joku köyhien tavaranvaihto- tai lainausrinki. Voisi lainata vaikka lautapelejä tai vasaraa toiselle köyhälle. Tai palveluita. Joku osaa leipoa ja joku toinen taas neuloa sukkia, joku voisi vaikka ulkoiluttaa vanhuksen koiraa. En tiedä, ehkä tällanen onkin jo. Edellisessä taloyhtiössäni oli tuon tapaista toimintaa.

Miksi köyhät eivät järjestä tuollaista toimintaa, on päivät aikaa. No siksi, että köyhä ei koskaan saata vaivautua, kaiken pitää tulla varmasti ilmaiseksi ja helpolla, muuten köyhä ei ala.

Köyhyys on ajattelutapa, sekaisin laiskuutta ja lyhytnäköisyyttä.

Tuliko taas pikkuorgasmi, kun sait tuon päkistetyksi itsestäsi ulos? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Täällä lähes jokainen viesti on suomalaisia pilkkaava,vähättelevä ja riidan eripuran lietsomista. Joten jos ajattelisitte omaa parasta ette txt mitään. Ajan haaskausta. Annatte negatiivisten viedä energia ne. Siihen ne pimeyden matalat ovelasti teitä vie.

Olet kyllä niin oikeassa. Olen tänä vuonnakin jo "päättänyt" useamman kerran, että en tule tänne enää, en tuhlaa arvokasta energiaani ja aikaani tähän pas kaan. Mutta silti tulen, joka päivä. :( Tämä on valitettavasti hirveän addiktoivaa. Ja nyt kun olen ollut kipeänä, en ole jaksanut paljon mitään tehdäkään, niin helppo roikkua netissä... Käyn mä kyllä positiivisillakin sivuilla, joten ei tämä nyt ihan pelkästään tällä palstalla olemista ole.

Älä nyt ole Nelli Negatiivinen! Myy yksittäinen kynttilä nettikirpputorilla, kyllä se siitä iloksi muuttuu!! Jos oikein lannistaa, suunnittele tulevaa roskalava-pakastimen kontiinkantoreissua, on jotain odotettavaa, kunhan tervehdyt! 😃

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lopettaisitte sen kuukuppijankkaamisen. Pakastimella sentään on suuri merkitys taloudenpidossa, mutta kuukuppi on taloudellisesti melko pieni juttu. Ja sen käyttämiselle erämaaolosuhteissa voi vaikka perustaa oman ketjun.

Eipä silti, minä löysin kuukupin vasta viisikymppisenä ja käytän samaa vielä näin muutaman vuoden jälkeen. Jos kuuppeja olisi ollut tarjolla jo, kun menkat alkoivat, olisin välttynyt vuosien varrella vähintään 1500 euron tamponikuluilta.

Minulla on vielä parempi säästökikka. Minulla on käytössä hormonikierukka. Maksaa vähemmän kuin e-pillerit ja samalla kuukautiset hävisivät. Kertaostona kallis, mutta maksaa itsensä jo vuodessa takaisin, kun ei tarvitse ostaa kalliita ehkäisypillereitä eikä kuukautissuojia. Lisäksi hävisivät kuukautiskivut. Elämänlaatu parani huomattavasti.

Kerroin jo eilen ilmaisesta Heygo-virtuaalimatkailusta. No, nyt klo 14 alkaa pyhän Patrikin päivän paraati Kilfenorassa, länsi-Irlannissa. Me sairaslomalaiset ym. halukkaat voisimme haistella vähän uusia tuulia! Ja saa sinne ei-köyhätkin tulla, on jopa toivottavaa! ☺

Tähän ketjuun jo aiemmin kommentoin, että kaikki säästövinkit sopivat paremmin keskituloisille kuin köyhille.

Osta tarjouksesta varastoon. Köyhillä ei ole millä ostaa eikä mitään tilaakaan varastoida mitään.

Kerää marjoja ja osta punalaputettuja tuotteita pakastimeen. Köyhällä ei ole pakastinta.

Myy tavaraa kirppiksellä. Köyhällä ei ole mitään myytävää.

Käy vahtimassa naapurin lapsia tai leikkaamassa naapurin mummon nurmikko. Köyhien naapurissa ei asu ketään maksukykyistä.

Ja sitten ne klassiset: älä osta take away kahvia, lopeta maksukanavat ja lehtitilaukset, käy harvemmin kampaajalla ja hierojalla yms. mihin köyhällä ei ole muutenkaan varaa.

Osta lanttua ja naurista. Niistäkö yksinhuoltaja työpäivän jälkeen jaksaa keitellä ruoat lapsille ja lapset vielä suostuvat syömään :)

Keksitään lisää.

Toi kuukuppeilu on kyllä niin hörhöä touhua, täysin marginaalista ja triviaalia. Sidepaketti maksaa 2 e. Vuokra 800. Ei ihme, että suomalaisia pidetään maailmalla tyhminä.

Toinen juttu on tuo vahvasti arjalaismainen sävy joidenkin kommenteissa. Että kaikki "heikot" pitää jotenkin siivota pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

läheinen sukulaiseni on tuollainen ihminen ja kokosi omaisuutensa vieläkin pienemmillä tuloilla kuin se 400 euroa kuussa. Hän myös syntyi rutiköyhään perheeseen. Saivat ruokaa, kun hoitivat naapuritilallisen paria lehmää. Kuvittele, että sinä teet 10-12 tuntista päivää ja saat palkaksi ruokaa juuri ja juuri sen verran, että saat pidettyä perheesi hengissä, lapsillasi on sairauksia, jotka johtuvat huonosta ravitsemustilanteesta. Sieltä tuo läheinen sukulaiseni ponnisti ja on tänä päivänä hyvin vauras. Hänellä ei ole ollut mitään onnenpotkuja, vaan ihan selkänahastaan on alussa repinyt kaiken. Hänen nuoruudessaan ei edes ollut mitään täällaisia hulppeit tukitoimia kuin nyt.  Hän teki pitkää päivää ja opiskeli ensin yhden ammatin ja sitten toisen. tunnen monia tällaisia tapauksia, jotka ihan itse ilman mitään onnenpotkuja ovat vaurastuneet. JA heitä kaikkia yhdistää yksi yhteinen piirre. Kukaa heistä ei käyttänyt tekosyitä sille mikseivät voisi tehdä jotain muutoksia elämäänsä. He muuttivat toiselle paikkakunnalle, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että lapsetkin vaihtavat sitten koulua, vaikka se olisi merkinnyt sitä, että vuokrataan kaksio, luovutaan olohuoneesta ja tehdään siitä lastenhuone. He tekivät sen mitä piti tehdä, jotta pääsisivät vaurastumaan. Ja kohta joku kirjoittaa, että joo, mutta koitapas tehdä se pitkäaikaissairaana. Joo. tuo kertomani henkilö sairasti sitten lapsesta asti synynnäistä sydänsairautta. ELinikää hänelle povattiin maksimissaan 30 vuotiaaksi. KÄvi sitten niin, että lääketiede kehittyi, lääkitykset paranivat ja hän on edelleen elossa ja nauttii eläkkeistään ja eläkepäivistään.

 

Miten toi sydänsairaus käytännössä oireili? Miten paljon aiheutti kipua? Aiheuttiko uupumusta? Alensiko stressinsietokykyä? Kärsikö hän masennuksesta? Mitä jokapäiväisiä oireita hänellä oli?

Se on sydänsairaus. Mietipä itse sen vakavuutta, jos sydän lakkaa toimimasta edes hetkeksi.

Siinä ei teidän vihervassareiden ahdistuskohtaukset pääse samalle viivalle.

Tuo kyselyviesti taisi olla ironiaa..  Köyhiltä kun tivataan jok'ikinen yksityiskohta tarkkaan, jotta päästään pätemään, eikä uskota heidän kertomuksiaan.

Täällä lähes jokainen viesti on suomalaisia pilkkaava,vähättelevä ja riidan eripuran lietsomista. Joten jos ajattelisitte omaa parasta ette txt mitään. Ajan haaskausta. Annatte negatiivisten viedä energia ne. Siihen ne pimeyden matalat ovelasti teitä vie.

Olet kyllä niin oikeassa. Olen tänä vuonnakin jo "päättänyt" useamman kerran, että en tule tänne enää, en tuhlaa arvokasta energiaani ja aikaani tähän pas kaan. Mutta silti tulen, joka päivä. :( Tämä on valitettavasti hirveän addiktoivaa. Ja nyt kun olen ollut kipeänä, en ole jaksanut paljon mitään tehdäkään, niin helppo roikkua netissä... Käyn mä kyllä positiivisillakin sivuilla, joten ei tämä nyt ihan pelkästään tällä palstalla olemista ole.

Minulle tämä palsta taas tekee tyytyväiseksi, Onneksi en ole noin empaatiokyvytön, negatiivinen, kiukkuinen kuin toiset täällä. Eikä tarvetta toistella ja jakaa tosille pyytämättä typeriä ohjeita jotka eivät tosiaan kaikille sovi. Ja tärkein !!! En ole noin katkera kuten moni haukkujista. Varma tapa pilata elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Toi kuukuppeilu on kyllä niin hörhöä touhua, täysin marginaalista ja triviaalia. Sidepaketti maksaa 2 e. Vuokra 800. Ei ihme, että suomalaisia pidetään maailmalla tyhminä.

Toinen juttu on tuo vahvasti arjalaismainen sävy joidenkin kommenteissa. Että kaikki "heikot" pitää jotenkin siivota pois.

Ja neuvoja jaellaan asioista joista ei itsellä kokemusta? Minä käyn pitkillä vaelluksilla. Ei tulisi niihin olosuhteisiin mieleenikään ottaa kuukuppia. Jos monta päivää joudut sitä ottamaan ja laittamaan ilman hyviä hygieniaamahdollisuuksia, en kutsuisi sitä toisinaan tai hätätilanteeseen sopivaksi. Ja eikös se tamponi kuivata jos niukat vuodot tai tulehdusvaara tulee jos ei vaihda usein?