Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tajuaa sen että nyt kun kaikki hinnat ovat nousemassa niin siihen avuksi ei käy nämä usein nähdyt vinkit: En käy ravintolassa, en tilaa ruokaa kotiin, värjään itse hiukseni, en osta kalliita meikkejä, vähennän autolla ajoa, lopetan kauneushoidoissa ja hierojalla käynnin, ostan vaatteita vain tarpeeseen ja käytän niitä vielä rikkoutuneena korjaamisen jälkeen, ostan kaupasta halvinta ruokaa ja syön vain pakollisen määrän kerrallaan, en käy elokuvissa, en matkustele jne. Jne.
En keksi mistä voisin enää pihistää kun hinnat nousee mietinkin että varmaan noista reseptilääkkeistä pitää tehdävieläkin tiukempi säännöstely kuin tähän asti. Lääkärissä en ole raaski ut käydä kuin pää kainalossa joten siitäkään ei voi tinkiä enää.Joo käyn töissä eli suojaosuusköytettävissä. Ehkä seuraava keino on jäädä pois töistä ja alkaa elää niillä tuilla niin jää käyttörahaa kunnolla.
Miksi alapeukku? Ulosoton takiako? En ole eläissäni ottanut pikavippiä tai jättänyt omaq laskuani maksamatta.
Töiden jättämisen takiako? Seuraava mitä voi tehdä on alkaa ostaa ruokaa velaksi tai jättää vuokrat maksamatta. Sekö on mielestäsi parempi kuin siirytä tukielätiksi? Tiesitkö että tuesta ei peritä ulosottoon? Ja lääkäriinkin pääsee ja lääkkeet maksetaan ilman että sitä täytyy pihistää muusta elintasosta. En tarvitse enääkausilippuakaan jos en käy töissä.
Mahtavaa jos sinulla on tähän ratkaisu kun rohkenet alapeukuttaa. Kerro mitä itse tekisit?
Kuka oikeasti köyhä käy kauneushoidoissa ja hierojalla? Ei edes alempaan keskiluokkaan kuuluvat ramppaa ko. ylellisyyksissä niin saati sitten köyhät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä on aina sama kaava. Joku sanoo ettei ole varaa alle euron puuropakettiin ja kun kysytään, onko kaikkia mahdollisesti saatavia tukia haettu ja mihin rahaa menee, jos ei ruokaan, seuraa hiljaisuus. Tai sitten heittäydytään ihan marttyyriksi ja surkutellaan, että pitäisi kai kuolla pois, jne.
Kertaakaan ei ole tullut selväksi, millainen se tilanne on, jos viikon ruoat maksaisivat alta euron, eikä ole euroakaan. Kukaan ei yksinkertaisesti suostu kertomaan.
Ei, vaan niitä ei ole täällä kertomassa. Jos heitä ei täällä ole, se ei tarkoita, ettei heitä ole. EU-ruoka-apukassi on hiilaripainotteinen. Sitten voi kerran vuoteen saada kasviskassin, missä on sellaisia juureksia, mitä lapset ei kuitenkaan syö. Ihmiset tarvitsee rahaa, eikä vääriä kasseja.
Vierailija kirjoitti:
"Köyhällä ei oo vara ostaa halpaa" keskiluokkasten jaadailua...
Voi hitto :D köyhänä ei ollu vara ostaa 50 e kenkiä, ei sitte millään. Onneksi on kirpparit mistä sai 2 e popot.
iitä kahden euron popoja saa uutena myös kaupasta. Sinä halusit loukkaantua sanoistani, koska tiedät syvällä sisimmässäi, että teet huonoja valintoja köyhänä. Kenkiin on turha laittaa rahaa, edes löyhän - ellei ole jotain terveydellistä syytä siihen. Toki voi ostaa käsityönä tehdyt tonnin kengät - ne kestävät eliniän, vain pohjat pitää aika ajoin vaihtaa, mutta köyhän ei kannata. Mutta mitä tulee esimerkiksi kodinkoneisiin, niin köyhän ei kannata ostaa halpaa. niissä on huonommat osat, jotka merkitsevät sitä, että koneet hajovat nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tajuaa sen että nyt kun kaikki hinnat ovat nousemassa niin siihen avuksi ei käy nämä usein nähdyt vinkit: En käy ravintolassa, en tilaa ruokaa kotiin, värjään itse hiukseni, en osta kalliita meikkejä, vähennän autolla ajoa, lopetan kauneushoidoissa ja hierojalla käynnin, ostan vaatteita vain tarpeeseen ja käytän niitä vielä rikkoutuneena korjaamisen jälkeen, ostan kaupasta halvinta ruokaa ja syön vain pakollisen määrän kerrallaan, en käy elokuvissa, en matkustele jne. Jne.
En keksi mistä voisin enää pihistää kun hinnat nousee mietinkin että varmaan noista reseptilääkkeistä pitää tehdävieläkin tiukempi säännöstely kuin tähän asti. Lääkärissä en ole raaski ut käydä kuin pää kainalossa joten siitäkään ei voi tinkiä enää.Joo käyn töissä eli suojaosuusköytettävissä. Ehkä seuraava keino on jäädä pois töistä ja alkaa elää niillä tuilla niin jää käyttörahaa kunnolla.
Miksi alapeukku? Ulosoton takiako? En ole eläissäni ottanut pikavippiä tai jättänyt omaq laskuani maksamatta.
Töiden jättämisen takiako? Seuraava mitä voi tehdä on alkaa ostaa ruokaa velaksi tai jättää vuokrat maksamatta. Sekö on mielestäsi parempi kuin siirytä tukielätiksi? Tiesitkö että tuesta ei peritä ulosottoon? Ja lääkäriinkin pääsee ja lääkkeet maksetaan ilman että sitä täytyy pihistää muusta elintasosta. En tarvitse enääkausilippuakaan jos en käy töissä.
Mahtavaa jos sinulla on tähän ratkaisu kun rohkenet alapeukuttaa. Kerro mitä itse tekisit?Kuka oikeasti köyhä käy kauneushoidoissa ja hierojalla? Ei edes alempaan keskiluokkaan kuuluvat ramppaa ko. ylellisyyksissä niin saati sitten köyhät!
Onko sinulla nuoria naisia lähipiirissäsi? Minulla on ja heillä on täysin normihommaa käydä vaikka missä ylellisyyksissä. Monesta muusta tingitään.
Vierailija kirjoitti:
Että onnellisuus ei riipu rahasta.
Useimmat oikein rikkaat pyrkivät siihen, että muilla ei olisi mitään.
Jos ei ole paljon, haluaa iloita ja nauttia elämästä, eikä muiden onni ole uhka, vaan mahdollisuus.
Uskotko ihan rehellisesti, että kukaan rikas välittää muusta kuin omasta elämästään, siitä nauttien, suunnitellen, arjen toimintoja pyöritellen, läheisten kanssa aikaa viettäen, välillä ahdistuen kun ei ehdi tehdä kaikkea, välillä rennosti ottaen.
Ei kenenkään muun kuin kateellisten ja katkerien ihmisten aika kulu muitten ihmisten elämien pohtimiseen ja kyttäilyyn. Miksi rikkaat pyrkisivät siihen, ettei muilla olisi mitään? Miksi rikkaat kokisivat, että muiden onni on uhka? Eihän tuollaisessa ajattelussa ole järjen hiventäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nostetaan pienipalkkaisten palkkoja, se auttaisi.
Olen ihan tosi kuullut kuinka yli 100t vuodessa tienaava valitti kuinka kallista lasten harrastaminen on.
Jossain vaiheessa suhteellisuudentaju menee. Köyhät menee töihin kuten rikkaatkin, saavat eri palkkaa, toiset katkeroituu, töitä ei silti voi lopettaa. Lopuksi ollaan eläkkeellä ja sitten poisnukutaan.
Suomessa varmaan maskit naamalla sekin.
miksi sitten - jos vertaillaan samassa tilanteessa olevia pineipalkkaisia- toiset pienipalkkaiset tulevat oikein hyvin toimeen palkallaan ja voivat jopa säästää ja kohentaa sosioekonomista asemaansa? Aivan. Siksi, että he ovat viitsineet lähteä opettelemaan säästämistä ja rahan käyttöä, tutkimaan objektiivisesti mihin omat rahat kuluu ja muuttamaan kulutustottumuksiaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smarketin Rainbow vadelmakääretorttu 1,49 eur on erikoisherkkuni kun rahatilanne sen sallii n. kerran kuussa.
Tuonhan nyt kerää tyhjistä tölkeistä ja pulloista hetkessä jos haluaa vaikka kerran viikossa vetää
Kyllä. Jos kuukaudessa jää todellakin vain 1,50 ylimääräistä mihinkään herkkuun, on taustalla todennäköisesti:
- tukien alikäyttö
- ylivelkaantuminen ja velkaneuvonnan puuttuminenTai kuten minulla, kallis vuokra.
Miksi asua niin kalliisti, ettei ole varaa ruokaan?
Miten muuttaa pois kun siihen tarvitaan rahaa? Raha riittää juuri ruokaan mutta ei muuhun. Vuokran lisäksi tulee sähköt, vakuutus, netti, puh, lääkäri, lääkkeet, hammashoidot, vaatteet ym. Kulkeakin välillä täytää muutenkin kuin kävellen. Ei pysty säästämään muuttokuluja.
Edelleenkin, lainalla.
Minusta huono neuvo. Köyhän tai kenenkään muunkaan ei kannata kallista lainarahaa ottaa. Tulee kallis muutto kun vielä hidasta takaisinmaksu. Ja entäs jos tulee jtk yllättävää kuluja, voi mennä luottotiedot ja silloin on vielä hankalempaa.
Minkä lainan köyhä saa? Jotain pikavippejä ehkä. Oikeastiko kannustat köyhää ottamaan pikavippiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on aina sama kaava. Joku sanoo ettei ole varaa alle euron puuropakettiin ja kun kysytään, onko kaikkia mahdollisesti saatavia tukia haettu ja mihin rahaa menee, jos ei ruokaan, seuraa hiljaisuus. Tai sitten heittäydytään ihan marttyyriksi ja surkutellaan, että pitäisi kai kuolla pois, jne.
Kertaakaan ei ole tullut selväksi, millainen se tilanne on, jos viikon ruoat maksaisivat alta euron, eikä ole euroakaan. Kukaan ei yksinkertaisesti suostu kertomaan.
Ei, vaan niitä ei ole täällä kertomassa. Jos heitä ei täällä ole, se ei tarkoita, ettei heitä ole. EU-ruoka-apukassi on hiilaripainotteinen. Sitten voi kerran vuoteen saada kasviskassin, missä on sellaisia juureksia, mitä lapset ei kuitenkaan syö. Ihmiset tarvitsee rahaa, eikä vääriä kasseja.
Juurihan tuossa sivu tai pari sitten oli joku, jolla ei ole varaa siihen puuropakettiin. Alkoi hölistä perintöveroista. Samoin muitakin on ollut, joilla ei ole varaa johonkin euron maksavaan elintarvikkeeseen kuin kerran kuussa.
Kyllä, EU-kassi kannattaa hakea. Se ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, MIHIN RAHA KULUU, jos puurohiutalepaketin ostaminen on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smarketin Rainbow vadelmakääretorttu 1,49 eur on erikoisherkkuni kun rahatilanne sen sallii n. kerran kuussa.
Tuonhan nyt kerää tyhjistä tölkeistä ja pulloista hetkessä jos haluaa vaikka kerran viikossa vetää
Kyllä. Jos kuukaudessa jää todellakin vain 1,50 ylimääräistä mihinkään herkkuun, on taustalla todennäköisesti:
- tukien alikäyttö
- ylivelkaantuminen ja velkaneuvonnan puuttuminenTai kuten minulla, kallis vuokra.
Miksi asua niin kalliisti, ettei ole varaa ruokaan?
Miten muuttaa pois kun siihen tarvitaan rahaa? Raha riittää juuri ruokaan mutta ei muuhun. Vuokran lisäksi tulee sähköt, vakuutus, netti, puh, lääkäri, lääkkeet, hammashoidot, vaatteet ym. Kulkeakin välillä täytää muutenkin kuin kävellen. Ei pysty säästämään muuttokuluja.
Edelleenkin, lainalla.
Minusta huono neuvo. Köyhän tai kenenkään muunkaan ei kannata kallista lainarahaa ottaa. Tulee kallis muutto kun vielä hidasta takaisinmaksu. Ja entäs jos tulee jtk yllättävää kuluja, voi mennä luottotiedot ja silloin on vielä hankalempaa.
Minkä lainan köyhä saa? Jotain pikavippejä ehkä. Oikeastiko kannustat köyhää ottamaan pikavippiä?
Joustoluottoa. Köyhänä minäkin sen otin. Muuta vaihtoehtoa ei siinä tilanteessa ollut, kun muutto oli edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Köyhä vain valittaa? Ai kuten tässä ketjussa? Tässähän ne rikkaammat on inttämässä, että kyllä se pakastin kuuluu joka vuokra-asunnossa olla. Köyhät vastaa tuohon kritiikkiin, että ei kuulu, koska tietävät asian oikean laidan. Mitä valittamista tuo on? Se on teidän tietämyksenne korjaamista, mitä ette hyväksy.
Ja en hetkeäkään usko, että olisit itse valmis hakemaan parin kympin käytetyn pakastimen 3km päästä itse kantaen kotiin.
No kuinka tyhmä voi olla? Minulla on ollut käytetty pakastin, ja se on tuotu ihan autolla, josta kuljetuksesta olen tutulle maksanut. Sitten olen kerran muuttaessa lahjoittanut oman pakastimeni hyväntekeväisyyteen, ihan toimivan laitteen joka vaan ei sopinut uuteen paikkaan.
Mutta köyhän tietysti pitää kantaa pakastinta kilometrejä, koska autoa ei ole köyhän mielestä keksitty.
Miksei mene mukaan vapaaehtoistoimintaan kun on kaikki päivät aikaa, siellä muita auttaessa auttaa itseäänkin ja ihan taatusti siellä on joku joka pientä korvausta vastaan voi kuljettaa pakastimen. Sitä autetaan, joka auttaa muita.
Mutta köyhälle ainoa vaihtoehto on uhriutua ja jauhaa jostakin kilometrien kantamisesta. Tämä tyhmyys ja uhriutuminen tyhjästä erottaa köyhät niistä, jotka eivät ole jääneet siihen köyhyyteen.
Juurikin tämä. Oma-aloitteisuus ja pyrkimys tehdä jotain oman elämän parantamiseksi on se erottava tekijä. Komppaan.
Nytkö sitten köyhien pitäisi olla vapaaehtoistoiminnasta kiinnostuneita? Ei kaikki ole sellasesta kiinnostuneuta kuten eivät ole rikkkaatkaan. Jos työtön tekee tollasta mites työkkäri siihen suhtautuu? Entäs miten köyhä työkyvyttömyyseläkeläinen joka itsekin tarvii apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smarketin Rainbow vadelmakääretorttu 1,49 eur on erikoisherkkuni kun rahatilanne sen sallii n. kerran kuussa.
Tuonhan nyt kerää tyhjistä tölkeistä ja pulloista hetkessä jos haluaa vaikka kerran viikossa vetää
Kyllä. Jos kuukaudessa jää todellakin vain 1,50 ylimääräistä mihinkään herkkuun, on taustalla todennäköisesti:
- tukien alikäyttö
- ylivelkaantuminen ja velkaneuvonnan puuttuminenTai kuten minulla, kallis vuokra.
Miksi asua niin kalliisti, ettei ole varaa ruokaan?
Miten muuttaa pois kun siihen tarvitaan rahaa? Raha riittää juuri ruokaan mutta ei muuhun. Vuokran lisäksi tulee sähköt, vakuutus, netti, puh, lääkäri, lääkkeet, hammashoidot, vaatteet ym. Kulkeakin välillä täytää muutenkin kuin kävellen. Ei pysty säästämään muuttokuluja.
Edelleenkin, lainalla.
Minusta huono neuvo. Köyhän tai kenenkään muunkaan ei kannata kallista lainarahaa ottaa. Tulee kallis muutto kun vielä hidasta takaisinmaksu. Ja entäs jos tulee jtk yllättävää kuluja, voi mennä luottotiedot ja silloin on vielä hankalempaa.
Minkä lainan köyhä saa? Jotain pikavippejä ehkä. Oikeastiko kannustat köyhää ottamaan pikavippiä?
Joustoluottoa. Köyhänä minäkin sen otin. Muuta vaihtoehtoa ei siinä tilanteessa ollut, kun muutto oli edessä.
Monella köyhällä luottotiedot poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on aina sama kaava. Joku sanoo ettei ole varaa alle euron puuropakettiin ja kun kysytään, onko kaikkia mahdollisesti saatavia tukia haettu ja mihin rahaa menee, jos ei ruokaan, seuraa hiljaisuus. Tai sitten heittäydytään ihan marttyyriksi ja surkutellaan, että pitäisi kai kuolla pois, jne.
Kertaakaan ei ole tullut selväksi, millainen se tilanne on, jos viikon ruoat maksaisivat alta euron, eikä ole euroakaan. Kukaan ei yksinkertaisesti suostu kertomaan.
Ei, vaan niitä ei ole täällä kertomassa. Jos heitä ei täällä ole, se ei tarkoita, ettei heitä ole. EU-ruoka-apukassi on hiilaripainotteinen. Sitten voi kerran vuoteen saada kasviskassin, missä on sellaisia juureksia, mitä lapset ei kuitenkaan syö. Ihmiset tarvitsee rahaa, eikä vääriä kasseja.
Juurihan tuossa sivu tai pari sitten oli joku, jolla ei ole varaa siihen puuropakettiin. Alkoi hölistä perintöveroista. Samoin muitakin on ollut, joilla ei ole varaa johonkin euron maksavaan elintarvikkeeseen kuin kerran kuussa.
Kyllä, EU-kassi kannattaa hakea. Se ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, MIHIN RAHA KULUU, jos puurohiutalepaketin ostaminen on mahdotonta.
Raha kuluu Suomessa asumiseen ja liikkumiseen. Ja nyt tietty joku sanoo, että köyhä ei saa liikkua tai pitää pyytää sossulta erikseen rahat jopa uimahalliin. Alkuun kukaan ei varmaan halua olla tarkoituksella köyhä. Sossun käyttäjien lapsista tulee puolessa tapauksessa myös käyttäjiä. Miksi? Muutamakin syy, mutta yksi syy ns. periytyvään köyhyyteen on luokkayhteiskunta, mikä Suomi toden totta on. Ainoa hyvä on ilmainen koulutus, mikä mahdollistaa luokkahypyn jos lahjakkuutta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smarketin Rainbow vadelmakääretorttu 1,49 eur on erikoisherkkuni kun rahatilanne sen sallii n. kerran kuussa.
Tuonhan nyt kerää tyhjistä tölkeistä ja pulloista hetkessä jos haluaa vaikka kerran viikossa vetää
Kyllä. Jos kuukaudessa jää todellakin vain 1,50 ylimääräistä mihinkään herkkuun, on taustalla todennäköisesti:
- tukien alikäyttö
- ylivelkaantuminen ja velkaneuvonnan puuttuminenTai kuten minulla, kallis vuokra.
Miksi asua niin kalliisti, ettei ole varaa ruokaan?
Miten muuttaa pois kun siihen tarvitaan rahaa? Raha riittää juuri ruokaan mutta ei muuhun. Vuokran lisäksi tulee sähköt, vakuutus, netti, puh, lääkäri, lääkkeet, hammashoidot, vaatteet ym. Kulkeakin välillä täytää muutenkin kuin kävellen. Ei pysty säästämään muuttokuluja.
Edelleenkin, lainalla.
Minusta huono neuvo. Köyhän tai kenenkään muunkaan ei kannata kallista lainarahaa ottaa. Tulee kallis muutto kun vielä hidasta takaisinmaksu. Ja entäs jos tulee jtk yllättävää kuluja, voi mennä luottotiedot ja silloin on vielä hankalempaa.
Minkä lainan köyhä saa? Jotain pikavippejä ehkä. Oikeastiko kannustat köyhää ottamaan pikavippiä?
Joustoluottoa. Köyhänä minäkin sen otin. Muuta vaihtoehtoa ei siinä tilanteessa ollut, kun muutto oli edessä.
Monella köyhällä luottotiedot poissa.
Totta. Minulla ne on, vaikka olen ollut köyhä vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on aina sama kaava. Joku sanoo ettei ole varaa alle euron puuropakettiin ja kun kysytään, onko kaikkia mahdollisesti saatavia tukia haettu ja mihin rahaa menee, jos ei ruokaan, seuraa hiljaisuus. Tai sitten heittäydytään ihan marttyyriksi ja surkutellaan, että pitäisi kai kuolla pois, jne.
Kertaakaan ei ole tullut selväksi, millainen se tilanne on, jos viikon ruoat maksaisivat alta euron, eikä ole euroakaan. Kukaan ei yksinkertaisesti suostu kertomaan.
Ei, vaan niitä ei ole täällä kertomassa. Jos heitä ei täällä ole, se ei tarkoita, ettei heitä ole. EU-ruoka-apukassi on hiilaripainotteinen. Sitten voi kerran vuoteen saada kasviskassin, missä on sellaisia juureksia, mitä lapset ei kuitenkaan syö. Ihmiset tarvitsee rahaa, eikä vääriä kasseja.
Juurihan tuossa sivu tai pari sitten oli joku, jolla ei ole varaa siihen puuropakettiin. Alkoi hölistä perintöveroista. Samoin muitakin on ollut, joilla ei ole varaa johonkin euron maksavaan elintarvikkeeseen kuin kerran kuussa.
Kyllä, EU-kassi kannattaa hakea. Se ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, MIHIN RAHA KULUU, jos puurohiutalepaketin ostaminen on mahdotonta.
Raha kuluu Suomessa asumiseen ja liikkumiseen. Ja nyt tietty joku sanoo, että köyhä ei saa liikkua tai pitää pyytää sossulta erikseen rahat jopa uimahalliin. Alkuun kukaan ei varmaan halua olla tarkoituksella köyhä. Sossun käyttäjien lapsista tulee puolessa tapauksessa myös käyttäjiä. Miksi? Muutamakin syy, mutta yksi syy ns. periytyvään köyhyyteen on luokkayhteiskunta, mikä Suomi toden totta on. Ainoa hyvä on ilmainen koulutus, mikä mahdollistaa luokkahypyn jos lahjakkuutta on.
Jos tulot ovat suhteessa menoihin niin pienet ettei ruokaan ole enää varaa, hakekaa velkasuunnittelua, tukia, ruoka-apua.
Tämä ketju jos mikä alleviivaa, että köyhyys on aivan itsestä kiinni, semmoista asennevammaa pukkaa lähes jokaiselta, että ei paremmasta väliä. Kaikki on niin mahdotonta ja lähes jokainen työ arvolle sopimatonta ja ainakin lähes kuolemansairaus jokaisella vähän masentuneellakin, niin ei voi tehdä itse mitään. Kylläpä ottaa päähän tuollaista sakkia elättää. Ja kyllä elätän, en ole itse ollut ikinä töissä ja suurimman osan ajasta olen maksanut veroja reilusti yli 30k€ vuodessa. Moniko teistä on maksanut edes omaa terveydenhoitoaan veroina takaisin yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smarketin Rainbow vadelmakääretorttu 1,49 eur on erikoisherkkuni kun rahatilanne sen sallii n. kerran kuussa.
Tuonhan nyt kerää tyhjistä tölkeistä ja pulloista hetkessä jos haluaa vaikka kerran viikossa vetää
Kyllä. Jos kuukaudessa jää todellakin vain 1,50 ylimääräistä mihinkään herkkuun, on taustalla todennäköisesti:
- tukien alikäyttö
- ylivelkaantuminen ja velkaneuvonnan puuttuminenTai kuten minulla, kallis vuokra.
Miksi asua niin kalliisti, ettei ole varaa ruokaan?
Miten muuttaa pois kun siihen tarvitaan rahaa? Raha riittää juuri ruokaan mutta ei muuhun. Vuokran lisäksi tulee sähköt, vakuutus, netti, puh, lääkäri, lääkkeet, hammashoidot, vaatteet ym. Kulkeakin välillä täytää muutenkin kuin kävellen. Ei pysty säästämään muuttokuluja.
Edelleenkin, lainalla.
Minusta huono neuvo. Köyhän tai kenenkään muunkaan ei kannata kallista lainarahaa ottaa. Tulee kallis muutto kun vielä hidasta takaisinmaksu. Ja entäs jos tulee jtk yllättävää kuluja, voi mennä luottotiedot ja silloin on vielä hankalempaa.
Minkä lainan köyhä saa? Jotain pikavippejä ehkä. Oikeastiko kannustat köyhää ottamaan pikavippiä?
Joustoluottoa. Köyhänä minäkin sen otin. Muuta vaihtoehtoa ei siinä tilanteessa ollut, kun muutto oli edessä.
Monella köyhällä luottotiedot poissa.
Totta. Minulla ne on, vaikka olen ollut köyhä vuosikausia.
Silloin varmaan ymmärrät kuinka hyödytön neuvo joustoluoton otto on?
Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju jos mikä alleviivaa, että köyhyys on aivan itsestä kiinni, semmoista asennevammaa pukkaa lähes jokaiselta, että ei paremmasta väliä. Kaikki on niin mahdotonta ja lähes jokainen työ arvolle sopimatonta ja ainakin lähes kuolemansairaus jokaisella vähän masentuneellakin, niin ei voi tehdä itse mitään. Kylläpä ottaa päähän tuollaista sakkia elättää. Ja kyllä elätän, en ole itse ollut ikinä töissä ja suurimman osan ajasta olen maksanut veroja reilusti yli 30k€ vuodessa. Moniko teistä on maksanut edes omaa terveydenhoitoaan veroina takaisin yhteiskunnalle?
En ole koskaan maksanut veroja kun en ole päässyt töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lahjaksi saadun kirjan, kynttilän tms myy pois, saa 2-3€ rahaa jolla voi ostaa jauhelihaa viikoksi. Tai kirppikseltä eurolla ostetusta langasta neulotut sukat saa myytyä vitosella, voi ostaa paketin kahvia. Jne.
Mihin myyt yksittäisiä tavaroita, kuten esim. kynttilän?
Vai kirjoja myymään. Laitoin toriin 47 kpl kirjoja myyntiin alk 1 €. Arvaa montako ostettiin. 0.
Pitää olla se ostajakin.
Ostaisitko itse vitosella huonot sukat koska euron kerä et saa laatulankaa?
miksi olet mennyt ostamaan kirjoja, vaikka olet köyhä?
Kuvitteletko sinä, että köyhä on ollut köyhä koko elämänsä? Voihan hän olla vaikka menettänyt työnsä viime kuussa ja siksi myy turhia kirjojaan, jotka hyvätuloisena ollessaan hankki.
Ei tässä ketjussa köyhiä kritisoijat älyllään loista..
Juurikin tämä. Oma-aloitteisuus ja pyrkimys tehdä jotain oman elämän parantamiseksi on se erottava tekijä. Komppaan.