Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä, esim yksin asuva, saa perustoimeentulotukea vuokran, veden, sähkölaskun, kotivakuutuksen, terveydenhuollon maksujen, reseptilääkkeiden + yli 500e/kk sen lisäksi. Hyvällä matematiikalla tämä tekee jokseenkin enemmän, kuin pari euroa päivässä, mitä monet väittää heillä käytössään olevan.
Ehkä ne rahat kuitenkin menee johonkin turhaan, jos ei perusasioihin riitä?
T. En kelalla töissä, mutta näen päivittäin useita päätöksiä ja ihan nämä faktat voi kelan sivuiltakin lukeaNo esim. jos maksaa opintolainaa niin sen joutuu vähentämään siitä perusosasta. Siihen et saa yhtään ylimääräistä.
Luuletko tosiaan että valtio antais enemmän kuin on pakko? Ihan huvikseen? Aattelepoa julkisia palveluita kuinka niihinkään ei haluta antaa edes tarvittavaa määrää, mitenkä luulet että tt-tukea ois lasketti yhtään yläkanttiin?
Ja kuvittele että saisit töistäsi ton verran palkkaa. Eläisitkö?
Lyhyen aikaa voi mennä, muttei pidemmän päälle.
Tietenkin sen joutuu vähentämään perusosasta. Yhteiskunta kun ajattelee, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jolla vältetään nälkäkuolema. Jos joku haluaa sillä kuittailla lainoja, niin sitten paastoaa. Sosiaalityöntekijä suosittelee kuitenkin sitä, että antaa mennä lainat ulosottoon, toimeentulotuesta niitä ei ole tarkoituskaan maksella.
Jos joku "haluaa" kuittailla lainoja? Mikä lause!
Ja jos joku jättää sen ulosottoon niin luuletko että sellainen ihminen menee enää koskaan töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leipominen on varmasti mukava ja edullinen harrastus, jos on vielä pakastinkin, jonne laittaa sämpyläpusseja. Mutta kaikki eivät ole jauhopeukaloita, näppäriä käsityöihmisiäkään, tai viherpeukaloita. Ei se silti tarkoita, että on laiska tuhluri, jos ei saa leipomalla säästöjä aikaiseksi.
Kaupassa myydään leipäjauhoja, joihin tarvitsee lisätä vain vesi ja pussin kyljessä on leipomisohjeet. Niillä onnistuu aivan kuka tahansa tekemään leipää. Ja kun sanon kuka tahansa, vertaan aina siihen, mitä kehitysvammainen tyttäreni pystyy tekemään ja jos onnistuu häneltä, niin voi taatusti vaatia jokaiselta ns. normaaliälyiseltä ja se on pelkästä viitseliäisyydestä kiinni. Tyttäreni leipoo usein sämpylöitä ihan tavallisistakin sämpyläjauhoista, kaurakeksejä ym, enkä ole minä opettanut tai apuna, vaan koulussa on oppinut kotitaloustunnilla.
No monella esim. vanhuksella kädet esim. huonossa kunnossa eikä pysty tekemään käsillään mitään. Jollain toisella se voi olla selkä tai jalat. Tai näkö. Todella yleistä esim. vanhuksilla.
Itse olen se joka sanoi että menee vuodessa paljon apteekin voiteisiin. Käsilläni en viitsi leipoa kun iho on niin ohut ja ratkeilee niin että peseminenkin on hankalaa. Lisäksi on pakko syödä 100% täysjyvää jos mahdollista, oikeastaan leipää en syö juuri ollenkaan kun se ei vatsalleni sovi. Pitäisi olla muutenkin FODMAP-ruokavalio eikä siihen saa yhtään tukea. Tässä taas näkyy se ettei ymmärretä että kaikki eivät voi syödä kaikkea. Itselläni esim. allergioita ym minkä vuoksi ruokakorin hinta voi olla kalliimpi kuin sellaisella, mikä voi syödä kaikkea.
Oon muuten työskennellyt kehitysvammaisten kanssa ja voin sanoa ettei kaikilta leipominen onnistu.
Oletko kokeillut leipoessasi käyttää kertakäyttöhanskoja, niitä ns. kirurgin hanskoja (ei niitä mikkihiirimallisia, niillä ei tee mitään). Itse pidän hanskoja, ne ovat hygieeniset ja niihin ei tartu niin taikinakaan.
Mulla on kyllä sellaisia ja käytän niitä siivoamiseen. Ne ovat muuten yllättäväm kalliita. Leipomisen jälkeen joutuu siivota ja tiskata eikä niillä hanskoilla tiskata. Paksuilla hanskoilla tiskaaminen ei tee käsille hyvää. Ylipäätään hanskojen pitäminen saa aikaan sen että iho ratkeaa lisää. Korjaantuminen vie aikaa eikä oikeastaan iho korjaannu kunnolla vaikka lähtis korjaantumaan. Se korjaantumiseen käytettävä rasva tulee kalliimmaksi kuin -60%leipä pakastimessa. Tää vuodenaika varsinkin hankalaa. Leivon todella harvoin. Mun uunikin on niin pieni ettei kerralla mahdu isos satsia.
Miksi köyhä ei voi suunnitella elämäänsä ja parantaa sitä? Koska ei viitsi, kaikki vaivannäkö on köyhästä liikaa. Sairaseläke on aika hyväkin, jos vaan on kunnon koulutus ja työkokemusta, se on selvä että vakavasti sairas voi tehdä aika vähän. Mutta ne kaikki muut sitten, miksi elämäntapatyötön ei voi kouluttautua ja saada työpaikkaa? Ai niin, kun olisi pitänyt jo nuorena tajuta että eka työpaikka on työkokemuksen hankkimista varten eikä siksi että työllä rikastuisi.
Köyhyys on ajattelutapa ennen kaikkea, sekoitus typeryyttä mutta etenkin näköalattomuutta ja kykyä suunnitella tulevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Kunpa tältä palstalta voisi karsia kaikki sinunkaltaisesi vähäjärkiset välihuutelijat, joilla ei ole mitään sanottavaa. Tai ainakin sinut. Mutta yhdensorttinen loinenhan sinä olet, eikä niistä niin vain päästä eroon.
Miksi herjaat, kun itse ilmeisesti loisit? MIKSI köyhä ei koskaan omasta mielestään voi tehdä mitään, ollaan tt:lla vuosikymmeniä eikä edes yritetä mitään? Puuttuu se tahto muuttaa elämää ja sitkeys kestää epämukavuutta, siihen se on tyssännyt kaikilla mun tuntemilla köyhillä. Ei pystytä suunnittelemaan yhtään pidemmälle elämää, ei kouluttauduta eikä aloiteta niistä aloitustason työpaikoista joista sitten pääsisi parempiin töihin, kun ei viitsitä ja kaikki työ on muka nöyryytystä. Sitten itketään, kun ei kukaan ota töihin. No oikeasti se asenne näkyy päälle, ja työnantajat osaavat karttaa ilman työkokemusta olevia, ja ihan syystä.
Miksi et itse perusta unelmayritystä? Miksei jokainen meistä vain perusta unelmayritystä? Kuka vain voi perustaa yrityksen.
Ps. Tt-tuella harvoin ollaan vuosikymmeniä ja jos onkin, on silloin henkilöllä jokin vammauttava sairaus (joko fyysinen tai psyykkinen, esim. psykoositaipumus).
Silloin oltaisiin työkyvyttömyyseläkkeellä.
Eläkkeensaajatkin voivat tarvita toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Kunpa tältä palstalta voisi karsia kaikki sinunkaltaisesi vähäjärkiset välihuutelijat, joilla ei ole mitään sanottavaa. Tai ainakin sinut. Mutta yhdensorttinen loinenhan sinä olet, eikä niistä niin vain päästä eroon.
Miksi herjaat, kun itse ilmeisesti loisit? MIKSI köyhä ei koskaan omasta mielestään voi tehdä mitään, ollaan tt:lla vuosikymmeniä eikä edes yritetä mitään? Puuttuu se tahto muuttaa elämää ja sitkeys kestää epämukavuutta, siihen se on tyssännyt kaikilla mun tuntemilla köyhillä. Ei pystytä suunnittelemaan yhtään pidemmälle elämää, ei kouluttauduta eikä aloiteta niistä aloitustason työpaikoista joista sitten pääsisi parempiin töihin, kun ei viitsitä ja kaikki työ on muka nöyryytystä. Sitten itketään, kun ei kukaan ota töihin. No oikeasti se asenne näkyy päälle, ja työnantajat osaavat karttaa ilman työkokemusta olevia, ja ihan syystä.
Miksi et itse perusta unelmayritystä? Miksei jokainen meistä vain perusta unelmayritystä? Kuka vain voi perustaa yrityksen.
Ps. Tt-tuella harvoin ollaan vuosikymmeniä ja jos onkin, on silloin henkilöllä jokin vammauttava sairaus (joko fyysinen tai psyykkinen, esim. psykoositaipumus).
Silloin oltaisiin työkyvyttömyyseläkkeellä.
Riippuu vähän tilanteesta. Tunnen useita jotka ovat työkyvyttömiä joko fyysisistä tai psyykkisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Onhan se henkisesti huomattavasti helpompaa kulkea reikäisissä alushousuissa ja ostaa Lidlin hevihävikkikori, ja suunnitella miten 4 henkilöä syö 100e per viikko, kun se on pelkkä harrastus. Kun niillä säästyneillä rahoilla ostetaan oma talo eikä uusia rintsikoita. Kun suunniteltu budjetti ei riitäkään ja voit maksaa loppukuun Visalla. Ei oikeasti köyhällä ole tätä mahdollisuutta. Oikeasti köyhä on loppuviikon syömättä. Kun oikeasti köyhällä ei ole sitä arkkupakastinta täynnä ruokaa, mistä voi syödä loppukuun. Minä en ole köyhä. Olen pihi. Siinä on todella iso ero, kun tämä on minulle enemminkin harrastus jota teen suurempien tavoitteiden eteen, eikä minun olisi mikään pakko elää näin. Minulla riittää energiaa keksiä uusia säästökohteita ja minulle tämä on vain hauskaa leikkiä. Olisi täysin eri asia ja tuntuisi elämä todella toivottomalta, jos joutuisin elää näin jatkuvasti ja mitään ei jäisi säästöön. Jos joutuisin säästämään saadakseni uudet rintsikat. Ei sitä voi ymmärtää.
100€/viikko nelihenkinen perhe syö kyllä oikein leveästi.
Vierailija kirjoitti:
" asioita joita vain oikeasti köyhä tajuaa'. Ketjusta huomaa hyvin ettei moni tajua.
Itse iloitsin uusista rintaliiveistä. Koska liivit on sellainen asia joka jää viimeiseksi tärkeyslistalla. Siksi kun vihdoin raaskii laittaa rahaa niihin, iloitsen siitä luxuksesta. Ja miksi minulla ei ole rahaa itseeni, koska laitan rahat lapsiin. Ostan teinille uudet rintaliivit aina kun tarvitsee ja vielä sellaiset jotka haluaa(tietyissä rajoissa).
Meillä lapsilla on parempi elintaso kuin minulla. Ja iloitsen suunnattomasti kun joko saan jotain itselleni tai raaskin ostaa jotain itselleni. Tämän asetelman köyhä tajuaa heti, muuta alkaa antamaan kummallisia neuvojaan tai selittämään miksei rintaliivejä tarvita. Tai miksei lapsia tarvita. Tai miksei köyhiä ole olemassa tai tarvita.
Mun mielestä on sairasta ylpeillä sillä, että lapsi saa ja vanhempi elää puutteessa. Tasapuolisuus on tärkeää köyhässäkin perheessä, ei lasta pidä pilata noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se asia, minkä köyhänä tajuan, on että kaikki maksaa köyhälle enemmän: kun ei ole autoa, pitää tilata kotiinkuljetus isommille tavaroille ja esim. kodinkoneille. Jos julkiset eivät jostain syystä kulje, taksi maksaa maltaita. Koska kotona ei ole juurikaan säilytystilaa, voi vain haaveilla isosta kotivarasta tms. tilaa vaativasta. Vaikuttaa myös harrastuksiin ja vastaavaan.
Koska joutuu kulkemaan kaikkialle julkisilla, pitää varata järjettömästi aikaa siirtymisiin. Esim. autolla hurauttaa Helsingin keskustaan puolessa tunnissa, mutta julkisilla siihen kuluu vähintään tunti. Matka kotoani lähimpään Ikeaan on autolla 20 minuuttia motaria pitkin, mutta julkisilla menee niin haastavaksi, etten jaksa edes lähteä.
Siinä lopussa se avainsana tulikin: jaksaa.
Ymmärrätkö, että ihminen, ei se köyhäkään, vaan aina jaksa.
Vai onko jaksaminen vaatimus vain tietylle ihmisryhmälle.
Jos näkee otse jonkun asian liian haastavaksi niin on oikeus itse määritellä ryhtyykö siihen vai ei. Tai onko siinä järkeä.
Köyhälläkin saa olla päätäntävalta omista voimavaroistaan. Sitäpaitsi autottomana eläminen on koko ajan paljon haastavampaa kuin niillä joilla on hyvä auto tai pari pihalla tai tallissa. Ja rahaa tilillä.
Että sikäli en irvailisi autottomia yhtään.Ilkeys on sanoinkuvaamatonta täällä. Joka mahdolliseen sanaan, pilkkuun tai pisteeseen tartutaan kunhan sillä pystyy mollaamaan ja syyllistämään köyhiä.
Eipä taida tosiaankaan raha tuoda määrätyille tyypeille onnellisuutta. Niin ilkeitä, katkeria ja omassa pahassa olossaan vellovia tuntuvat varakkaat ja hyvin toimeentulevat olevan.Enpä siltikään näiden määrättyjen tyyppien housuissa haluaisi olla. Vaikka köyhä olenkin. En kestäisi omassa persoonassani tuollaista ilkeyttä ja katkeruutta.
En vaan kestäisi itseäni.Ei aina jaksa? Eihän se jaksa koskaan, vaikka on pitkät päivät aikaa. Katkeruus on ihan katsojan silmässä nyt.
Oletko kuullut koskaan henkisestä väsymyksestä. Väsymys ei ole aina fyysistä pelkästään.
Niin, tällä logiikalla, kuten kirjoitinkin, oletan, että rikkaat sitten jaksavat aina eivätkä väsy ikinä?
He ovat ikuisesti terveitä, niin henkisesti kuin fyysisesti, he eivät edes tunne sanaa väsymys, uupumus ja jaksaminen?
He ovat täydellisiä. He eivät siedä heikkoutta muissakaan ihmisissä. Ovatko he hiukan epäinhimillisiä jopa?
Jos näin on, hienoa, mutta henkisesti ovat ainakin kovin näköalattomia ja suvaitsemattomia, jopa kovia. Eivät osaa asettua toisen ihmisen asemaan.Yleensä rikkaat vaan tuntuvat olevan itse laiskoja. Kotona käy siivoja, kun ei viitsitä itse siivota. Syödään ulkona, kun ei viitsitä itse kokata tai opetella kokkaamaan. Käydään kynsisalongissa, vaikka voisi kotona itsekin kynsensä lakata.. Ostokset kotiinkuljetuksella, vaikka voisi sillä omalla autollakin käydä kaupassa. jne..
Tiedätkö miksi näin tehdään? Kyse ei suinkaan ole laikuudesta vaan kiireestä. Kun käy töissä ja tekee pitkää päivää, ei ole aikaa eikä voimia hoitaa kaikkea itse. Silloin oiotaan mutkia suoriksi ja viikkosiivous ostetaan. Sen säästyneen ajan kun voi käyttää vaikka siihen, että perhe olisi yhden illan yhdessä tekemässä jotain kivaaeikä hajoaisi. Siellä ulkona syödään samasta syystä. Kun ei ole aikaa värkkäillä eväitä, käydään lounaravintolassa työpaikan vieressä jne. Köyhillä ei ole kiire.
Voihan köyhätkin käydä töissä!
Köyhilläkin on lapsia, joiden kanssa halutaan viettää aikaa!
Köyhilläkään ei ole voimia hoitaa kaikkea itse! Jotkut vielä olleet koko päivän fyysisessä työssä.
Onhan köyhilläkin kiire!
Köyhillä menee matkoihin ainakin enemmän kuin niille, jotka huristelee paikasta toiseen autolla. Köyhät menee julkisilla, jalan tai pyörällä.
Ihme vertailua taas..
Annoin kaverille akvaarion. Noin vuosi sen jälkeen hän huomasi, että se oli alkanut vuotaa. Oli itse kolhinut sen ovenpieliin yms. Vaati että maksan asuntoon aiheutuneen vesivahingon. En suostunut ja olen nyt kuulemma pihi hu ora. Minun aikanani se oli ehjä. Hänellä ei ole vakuutusta ja pyytää nyt minua maksamaan vahingon. Suostuisitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä, esim yksin asuva, saa perustoimeentulotukea vuokran, veden, sähkölaskun, kotivakuutuksen, terveydenhuollon maksujen, reseptilääkkeiden + yli 500e/kk sen lisäksi. Hyvällä matematiikalla tämä tekee jokseenkin enemmän, kuin pari euroa päivässä, mitä monet väittää heillä käytössään olevan.
Ehkä ne rahat kuitenkin menee johonkin turhaan, jos ei perusasioihin riitä?
T. En kelalla töissä, mutta näen päivittäin useita päätöksiä ja ihan nämä faktat voi kelan sivuiltakin lukeaNo esim. jos maksaa opintolainaa niin sen joutuu vähentämään siitä perusosasta. Siihen et saa yhtään ylimääräistä.
Luuletko tosiaan että valtio antais enemmän kuin on pakko? Ihan huvikseen? Aattelepoa julkisia palveluita kuinka niihinkään ei haluta antaa edes tarvittavaa määrää, mitenkä luulet että tt-tukea ois lasketti yhtään yläkanttiin?
Ja kuvittele että saisit töistäsi ton verran palkkaa. Eläisitkö?
Lyhyen aikaa voi mennä, muttei pidemmän päälle.
Tietenkin sen joutuu vähentämään perusosasta. Yhteiskunta kun ajattelee, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jolla vältetään nälkäkuolema. Jos joku haluaa sillä kuittailla lainoja, niin sitten paastoaa. Sosiaalityöntekijä suosittelee kuitenkin sitä, että antaa mennä lainat ulosottoon, toimeentulotuesta niitä ei ole tarkoituskaan maksella.
Jos joku "haluaa" kuittailla lainoja? Mikä lause!
Ja jos joku jättää sen ulosottoon niin luuletko että sellainen ihminen menee enää koskaan töihin?
Mitä pidempään toimeentulotuella ollaan, sitä harvinaisempaa on, että sieltä edes yritetään pois. Jos lainatkin hyväksyttäisiin perusosaan, siellä toimeentulotuella oltaisiin pitkään ja hartaasti.
Vierailija kirjoitti:
Annoin kaverille akvaarion. Noin vuosi sen jälkeen hän huomasi, että se oli alkanut vuotaa. Oli itse kolhinut sen ovenpieliin yms. Vaati että maksan asuntoon aiheutuneen vesivahingon. En suostunut ja olen nyt kuulemma pihi hu ora. Minun aikanani se oli ehjä. Hänellä ei ole vakuutusta ja pyytää nyt minua maksamaan vahingon. Suostuisitko?
Anteeksi väärä keskustelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Köyhä vain valittaa? Ai kuten tässä ketjussa? Tässähän ne rikkaammat on inttämässä, että kyllä se pakastin kuuluu joka vuokra-asunnossa olla. Köyhät vastaa tuohon kritiikkiin, että ei kuulu, koska tietävät asian oikean laidan. Mitä valittamista tuo on? Se on teidän tietämyksenne korjaamista, mitä ette hyväksy.
Ja en hetkeäkään usko, että olisit itse valmis hakemaan parin kympin käytetyn pakastimen 3km päästä itse kantaen kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on laina, joka pitää maksaa takaisin. Monilla opiskelijoilla on myös muita velkoja, kulutusluottoja, osamaksusopimuksia ja jopa pikavippejä.
Osa lapsista ja nuorista ei saa lapsuudenkodissaan alkeellisimpiakaan oppeja rahankäyttöön ja säästämiseen. Jo lapsuudenkodissa omaksuttu uusavuttomuus ja usuhaluttomuus on vanhempien syytä! Äidit ja isät eivät puhu kotona rahasta eivätkä opeta lapsilleen järkevää rahankäytön mallia.
Ulosottovoudit voisivat lähteä kiertämään peruskouluja, ammatillisia oppilaitoksia ja lukioita. Nuorille pitää kertoa, mihin huono elämänhallinta, holtiton rahankäyttö ja ylivelkaantuminen johtaa.
Opiskelijat velkaantuvat nyt vauhdilla. Opintolainakanta on kaksinkertaistunut viidessä vuodessa. Takuusäätiön mukaan viime vuonna opintolaina oli myös osasyy yhä useamman alle 30-vuotiaan velkaongelmiin: https://yle.fi/uutiset/3-12338335
Vierailija kirjoitti:
Opintolainasta puheenollen. Se on ensimmäinen merkki köyhyydestä mielestäni jos pitää lainalla opiskella.
Meillä ollaan kotona oltu aina todella säästäväisiä ja pihejäkin. Opintolaina oli pakko opiskeluaikana ottaa ja jälkiäteen mietittynä ei minulla olisi ollut voimavaroja käydä yhtäaikaa töissä (oppimisvaikeuksia ym) korkeakouluaikana. Valitsin fiksusti "työllistävän" alan, mikä onkin pätkätyöala. Säästin aina pätkätöissä hyvin rahaa mutta se kului kun jäin työttömäksi - ihan vain elämiseen ja just esim. ("miksei köyhä säästä") autoon työpaikkaa varten jne. tavoitteisiin. Sitten työkkärin valmennuksessa painostettiin hakemaan opiskelemaan mutta kun pääsin ei opintoja tuettu koska "nykyinen ala tarpeeksi työllistävä". Nyt minulla on enemmän opintolainaa kuin aiemmin.
Hienoa yhteiskunta. Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Onhan se henkisesti huomattavasti helpompaa kulkea reikäisissä alushousuissa ja ostaa Lidlin hevihävikkikori, ja suunnitella miten 4 henkilöä syö 100e per viikko, kun se on pelkkä harrastus. Kun niillä säästyneillä rahoilla ostetaan oma talo eikä uusia rintsikoita. Kun suunniteltu budjetti ei riitäkään ja voit maksaa loppukuun Visalla. Ei oikeasti köyhällä ole tätä mahdollisuutta. Oikeasti köyhä on loppuviikon syömättä. Kun oikeasti köyhällä ei ole sitä arkkupakastinta täynnä ruokaa, mistä voi syödä loppukuun. Minä en ole köyhä. Olen pihi. Siinä on todella iso ero, kun tämä on minulle enemminkin harrastus jota teen suurempien tavoitteiden eteen, eikä minun olisi mikään pakko elää näin. Minulla riittää energiaa keksiä uusia säästökohteita ja minulle tämä on vain hauskaa leikkiä. Olisi täysin eri asia ja tuntuisi elämä todella toivottomalta, jos joutuisin elää näin jatkuvasti ja mitään ei jäisi säästöön. Jos joutuisin säästämään saadakseni uudet rintsikat. Ei sitä voi ymmärtää.
100€/viikko nelihenkinen perhe syö kyllä oikein leveästi.
Sitä minä tässä tarkoitan. Meidän ei tarvitse elää nälässä, vaan syömme oikein hyvin. 400e/kk ruokabudjetti on kuitenki aika pieni verrattuna muihin keskituloisiin työssäkäyviin. Enkä minä pysty ymmärtämään, mitä elämä olisi, jos tili olisi tyhjä. On se minullakin joskus tyhjä, kun rahat on säästötilillä. Mutta jos haluan jotain ostaa, voin silloin maksaa Visalla. Ei minun tarvitse jättää huipputarjouksesta löydettyjä lenkkareita ostamatta, vaan voin maksaa ne Visalla, vaikka rahaa ei sillä hetkellä käyttötilillä olisi. Sitten on valmiina halvalla ostetut lenkkarit kun entiset hajoaa. Köyhä ei tätä voi tehdä. On helpompi pihistellä, kun on vaihtoehtoja. (Ps. Visan käyttö on ilmaista, jos maksaa sen aina heti kokonaisuudessa pois)
Vain köyhä tietää miltä tuntuu jatkuva mollaaminen ja halveksunta. No yh:t tietää myös. Ja vain köyhä tietää miltä tuntuu, jos joku osoittaa myötätuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko sanoa, että jos oikeasti ei ole varaa 1,50 euron herkkuun työttömänä, niin silloin kyllä pitää arvioida omat menot uusiksi. Meneekö kaikki raha liian kalliiseen asuntoon? Kukaan ei pakota asumaan pk-seudulla. Pikkupaikkakunnalla elää työttämänä herroiksi, jos rahat eivät mene alkoholiin, tupakkaan tai huumeisiin ja jos asuu yksiössä.
Joku työtön yksinäinen voisi harkita muuttamista.
Mutta köyhissä on työssäkäyviäkin. Pitäisikö muuttaa kauas töistä, jolloin työmatkat kasvaa, vai ottaa ihan loparit ja toivoa saavansa uuden työn tässä tilanteessa?
Köyhillä on lapsiakin. Kiva kiskoa ne elinympäristöstään ja sukulaistensa luota kauemmas.
Opiskelijatkin ovat köyhiä. Hekään eivät voi muuttaa kauas, muuten loppuu koulukin.
Nyt on pakko vastata. Ihan täsmälleen saman asian olen itse huomannut.Jos joskus olet sen kyydin jollain hinnalla saanut rukoilluksi, niin siitä sitten riittää huomauteltavaa vuosikausiksi,kuinka olen sinua auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Kunpa tältä palstalta voisi karsia kaikki sinunkaltaisesi vähäjärkiset välihuutelijat, joilla ei ole mitään sanottavaa. Tai ainakin sinut. Mutta yhdensorttinen loinenhan sinä olet, eikä niistä niin vain päästä eroon.
Miksi herjaat, kun itse ilmeisesti loisit? MIKSI köyhä ei koskaan omasta mielestään voi tehdä mitään, ollaan tt:lla vuosikymmeniä eikä edes yritetä mitään? Puuttuu se tahto muuttaa elämää ja sitkeys kestää epämukavuutta, siihen se on tyssännyt kaikilla mun tuntemilla köyhillä. Ei pystytä suunnittelemaan yhtään pidemmälle elämää, ei kouluttauduta eikä aloiteta niistä aloitustason työpaikoista joista sitten pääsisi parempiin töihin, kun ei viitsitä ja kaikki työ on muka nöyryytystä. Sitten itketään, kun ei kukaan ota töihin. No oikeasti se asenne näkyy päälle, ja työnantajat osaavat karttaa ilman työkokemusta olevia, ja ihan syystä.
Miksi et itse perusta unelmayritystä? Miksei jokainen meistä vain perusta unelmayritystä? Kuka vain voi perustaa yrityksen.
Ps. Tt-tuella harvoin ollaan vuosikymmeniä ja jos onkin, on silloin henkilöllä jokin vammauttava sairaus (joko fyysinen tai psyykkinen, esim. psykoositaipumus).
Silloin oltaisiin työkyvyttömyyseläkkeellä.
Hah, taas harhakäsityksiä.. Ei sinne työkyvyttömyyseläkkeelle noin vaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.
Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.
Miksei joku tajua, että kaikilla ei ole samanlaisia avuja elämään? Se luonteenpiirre joka auttaa itseään ei ehkä ole sillä toisella. Itse olen varovainen ja kadehdin adhd-tyyppien riskinottokykyjä. Joku niistä menestyy ja joku tekee konkurssin toisensa jälkeen. Miksei miksei miksei? Koska on erilaisia ihmisiä ja kaikkilla ei ole kaikkeen kykyä.
Oletko kokeillut leipoessasi käyttää kertakäyttöhanskoja, niitä ns. kirurgin hanskoja (ei niitä mikkihiirimallisia, niillä ei tee mitään). Itse pidän hanskoja, ne ovat hygieeniset ja niihin ei tartu niin taikinakaan.