Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
En minä valita muusta kuin siitä miten älyttömän sekavia käsiteltäviä mahtavat olla noille työntekijöille. Kyllä siinä päänsärky tullee. Toivottavasti on ilmaiset kahvit ja päänsärkypulverit työnantajan puolesta.
Toisekseen jos on monesti samana vuonna määritetty uusiksi jo ilmoitettujen vuokramuutosten vuoksi niin määräaikaisen voisi kyllä EDES sellaisista keisseistä deletoida koska se on jo turhaa työtä jos tilanne uusiksiarvioitu vähän väliä niin että kurantti uusi vuokra tms on jo tiedossa. Sitä tarkoitin.
Tällekin systeemille voisi jyllä jonkin paremman keksiä jos on immiselvää on henkilöitä jotka ovat kipeitä huonokinyoisia työkyvyttömiä eivätkä nyt ainakaan tule kelpaamaan mihinkään missään nimessä nykymaailmassa kun eivät terveet fiksut ja filmaattisetkaan saati ne möllit täällä.
Sairaiden vakavaa stressiä ja sen vaikutusta huonoon terveyteen vähentäisi se, että olisi jokin ei-eläkeikäisten sairaiden elämän kattava perustuki eikä mitään vinhasti vilistävää karusellia eri tukien välillä. Samoin se tiputtaisi pois turhan byrokratian tarvetta. Mitä ihmettä monet tällaiset tekevät sairauspäivärahalla olon välillä vuoden työmarkkinatuella ja sitten taas sairauspäivärahalla ja taas ympäri. Puolen vuoden määräaikaeläke minullakin on järjetön. Ehtii saada päätöksen niin pari kuuta ja lääkärin pitää taas uutta. Ehtimiseen. Eivät uskalla kirjoittaa vuotta Kelan suhtautumisen pelossa vaikka kaikille paikallispäässä asiat selvää kuin pläkki. Siinä sitä sitre tällaisten asioitaa pyöritellään työnä kukn pyykkiä koneessa kuin paitaa vaihdettaisiin itseisarvona. Tuohan se toki työtä osalle, mutta kun sotemenoista niin huudetaan, kauheat jonot ja kamalasti asiakkaita ja Kelallakin kuukausienkin käsittelyjonoja, voisi senkin verorahan mieluummin kuluttaa järkevämmin. Minusta. Ikävä kyllä en ole sosiaali- ja terveysministeriössä töissä enkä kansanedustaja ;)
Mutta minä tarvitsen uuden päätöksen silloin kuitenkin koska eläkepäätös katkeaa silloin. Pitää kysyä miten se tehdään. Siellä on taas jo lääkärintodistus sitä varten. Olen seonnut jo monesko lääkärintodistus tänä vuonna menossa. Nyt on jo C-todistuksiakin lennellyt. Sääliksi käy omalääkäriäkin. Vastedes pitää olla tarkkaa ettei mikään tilapäinen sijainen pääse puikkoijin. Mikä sotku ja rumba koko systeemille tuli siitä, niin 1x kävi. Olen ollut mielettömän huolesta ainakin sekaisin ja stressaantunut ja vaikuttanut kuntooni hyvin negatiivisesti. Muisti on ottanut osumaa jo toistakymmentä vuotta sitten ja tänä talvena lisää kun alkoi tulla lisää stressiä isoista asioista. Pitää selvitellä onko pysyvää diagnosoitavaa vikaa vai onko se stressistä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen osastoa. Kutsuvat kun on mahdollista. Minä olen ainakin ihan loppu ja finito. Kuin kakkosnelosellä päin naamaa vasten pläjäytetty tillin tallin on ollut olo. En valittaisi olisin terve mutta kun olen kuin mummo, vaikka alta 60 ikäluokkaa. Rahjustan kyynärvarsien varassa rollalla ulkona kumarassa "lenkillä" pikku pätkiä sen mitä koipi milläään yhtään kestää välillä itkien kitoten kivusta ja istun vähän väliä rollassa ja koko kevään ollut vaikea päästä rollallakaan nousemaan sängystä. Ei siinä kunnossa oikein jaksa turhaa "hässäkkää" enää päälle. Kunnan puoli sossumielessä jättää täysin heitteille oikeasti. Ajaxilla "putsattava" puoli. Kelan on se minkä on mielettömän tärkeä toimia ja enimmäkseen 99% ruusuja kyllä täältä. Ei minulla perheessäni ole yksikään maksu "hukkunut" mihinkään neverever. Vanhukseni lähti 91v maailmasta. Asuin yli 50v kanssaan ja hoidin kauan kaikki häneltäkin. Kyllä Kelassa on pelittänyt ja koetetaan. Asenneviat ja lain välttelyt ja aidan riman alta menot ovat kuntapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
Miksi vuokravakuutta pitää hakea jatkuvasti uudelleen, jos asut samassa asunnossa koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
No kannattaa elää vähän aikaa jauhopuurolla ja muulla vanhanaikaisella rupalla muoviin ja pahviin pakatun modernin valmisruoan sijasta ja vastaavaa, niin saa säästettyä sen oman vuokravakuuden ja maksettua sen kertaalleen itse. Minä köyhä rampa ja sairas yksinäinen ihminen kuntoutustukilainen joka tässä nyt juuri olen kirjoitellut, olen ollut juuri siksi kuun käymättä kaupassa, juonut sokerista teetä, syönyt kuumaan veteen keitettyjä jauhoja kaapista sekä marjoja jäästä. Jäästä löytyi viime kesänä säilöttyä raparperia ja ne olen tehnyt riisipuuroksi sekä marjapuuroa. Viime ajat jauhopuuroa viikkoja ryynien ja hiutaleiden varaston loputtua. Ystävä lupasi lainata sen mitä puuttuu.
Kyllä minä sen itse tahdon maksaa jos mikäli mahdollista. En minä tahdo rajoittaa asunnonhakua tasan sellaisiin missä yhteiskunnan paperit kelpaavat valuutaksi. Niissä ei ole hyvä terveenkään saati sitten sairaan ja loppuunajetun joka ei kykene enää väistelemään luoteja eikä juoksemaan karkuun.
Mutta ehkä nykyään on osalla se käsitys ettei syömisestä voi tinkiä yhtään. Minä olen aina tottunut ja oppinut taas siihen, yritetään katsoa muuta kuntoon ja syödään halvalla.
Lipesin siitä pariksi vuodeksi terveydenhuollon naisten aivopestyä minut huonokuntoisen hullutuksiin. Havaitsin järjettömäksi, toimimattomaksi, perusteettomaksi ja taloudellisen tilanteen päin pers vieväksi ja tulin järkiini.
Hätätilanne ja puuroiltu tässä kuukausi ja jokin mahdollisuus hoitaa edes vakuus itse. Ja minulla on köyhyysrajan tason kuukausitulot. Ja koko maa voihkii netissä miten monen tonnin palkat per nenu eivät riitä. Jessus armahda hulluja tyhmää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
Miksi vuokravakuutta pitää hakea jatkuvasti uudelleen, jos asut samassa asunnossa koko ajan?
Onko niin, että vuokrat jää toistuvasti maksamatta, ja vuokranantaja käyttää vuokravakuuden sen maksamiseen, ja sitten vaatii uuden vuokravakuuden?
Minä heittäisin jo tuollaisen vuokralaisen pellolle. Vuokrien maksamatta jättäminen on syy lopettaa vuokrasuhde.
Meillä ainakin kunta on asuttanut kaiken maailman puliveivarit kunnan kerrostaloihin ja ei varmasti anna näiden itse huolehtia vuokranmaksuistaan. Nehän laittaa joka sentin viinaan ja kaljaan, minkä vaan tililleen saa. Kai ne saa asua melkein ilmaiseksi, ei niillä tuloja ole kuin ehkä se työkyvyttömyyseläke tai kansaneläke. Jokaisen raha-asiat hoitaa takuuvarmasti joku muu kuin ne itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
No kannattaa elää vähän aikaa jauhopuurolla ja muulla vanhanaikaisella rupalla muoviin ja pahviin pakatun modernin valmisruoan sijasta ja vastaavaa, niin saa säästettyä sen oman vuokravakuuden ja maksettua sen kertaalleen itse. Minä köyhä rampa ja sairas yksinäinen ihminen kuntoutustukilainen joka tässä nyt juuri olen kirjoitellut, olen ollut juuri siksi kuun käymättä kaupassa, juonut sokerista teetä, syönyt kuumaan veteen keitettyjä jauhoja kaapista sekä marjoja jäästä. Jäästä löytyi viime kesänä säilöttyä raparperia ja ne olen tehnyt riisipuuroksi sekä marjapuuroa. Viime ajat jauhopuuroa viikkoja ryynien ja hiutaleiden varaston loputtua. Ystävä lupasi lainata sen mitä puuttuu.
Kyllä minä sen itse tahdon maksaa jos mikäli mahdollista. En minä tahdo rajoittaa asunnonhakua tasan sellaisiin missä yhteiskunnan paperit kelpaavat valuutaksi. Niissä ei ole hyvä terveenkään saati sitten sairaan ja loppuunajetun joka ei kykene enää väistelemään luoteja eikä juoksemaan karkuun.
Mutta ehkä nykyään on osalla se käsitys ettei syömisestä voi tinkiä yhtään. Minä olen aina tottunut ja oppinut taas siihen, yritetään katsoa muuta kuntoon ja syödään halvalla.
Lipesin siitä pariksi vuodeksi terveydenhuollon naisten aivopestyä minut huonokuntoisen hullutuksiin. Havaitsin järjettömäksi, toimimattomaksi, perusteettomaksi ja taloudellisen tilanteen päin pers vieväksi ja tulin järkiini.
Hätätilanne ja puuroiltu tässä kuukausi ja jokin mahdollisuus hoitaa edes vakuus itse. Ja minulla on köyhyysrajan tason kuukausitulot. Ja koko maa voihkii netissä miten monen tonnin palkat per nenu eivät riitä. Jessus armahda hulluja tyhmää porukkaa.
Kysymys, johon kaivataan vastausta, jota sinulta ei näköjään kirveelläkään irtoa:
Asutko koko ajan samassa asunnossa?
Vai muutatko koko ajan asunnosta toiseen?
Koska eihän vuokravakuutta makseta kuin yhden kerran, eli silloin kun muutetaan siihen asuntoon. Vakuus säilyy vuokranantajan tilillä aina siihen asti, kun vuokrasuhde päättyy.
Kun vuokrasuhde päättyy, vuokralainen saa vakuuden takaisin itselleen, ELLEI ole jättänyt vuokriaan maksamatta.
Ja sen rahan voi sitten käyttää seuraavan vuokravakuuden maksuun uudelle vuokranantajalle.
Mihin se vakuusraha katoaa aina määrävälein?
Paljon sinulta tulee selitystä, mutta ei varsinaista asiaa ollenkaan. Se, että varmasti olet köyhä ja huonokuntoinen, on kyllä selväksi tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
Miksi vuokravakuutta pitää hakea jatkuvasti uudelleen, jos asut samassa asunnossa koko ajan?
Onko niin, että vuokrat jää toistuvasti maksamatta, ja vuokranantaja käyttää vuokravakuuden sen maksamiseen, ja sitten vaatii uuden vuokravakuuden?
Minä heittäisin jo tuollaisen vuokralaisen pellolle. Vuokrien maksamatta jättäminen on syy lopettaa vuokrasuhde.
Meillä ainakin kunta on asuttanut kaiken maailman puliveivarit kunnan kerrostaloihin ja ei varmasti anna näiden itse huolehtia vuokranmaksuistaan. Nehän laittaa joka sentin viinaan ja kaljaan, minkä vaan tililleen saa. Kai ne saa asua melkein ilmaiseksi, ei niillä tuloja ole kuin ehkä se työkyvyttömyyseläke tai kansaneläke. Jokaisen raha-asiat hoitaa takuuvarmasti joku muu kuin ne itse.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin vuokravakuutta ei saa käyttää vuokrarästeihin. Se tavallaan pidetään tilillä ja palautetaan asukkaan poismuuttaessa, jos asuntoa ei ole tuhottu normaaliin elämiseen liittymättömällä tavalla. Mikäli vuokria jää maksamatta, niin vuokravuukuudesta niitä ei kuittailla ja pyydetä uutta vuokravakuutta, vaan asukas häädetään ja siinä vaiheessa maksamattomat vuokrat voidaan luultavasti kuitata vuokravakuudesta.
Eri asia on, jos Kela myöntää vuokravakuudeksi maksusitoumuksen, joka pitäisi uusia määräajoin, jos tällaisia edes myönnetään. Yksityinen vuokranantaja tuskin tuollaista määräaikaista vuokravakuuta edes hyväksyisi, koska häätötilanteessa se olisi jo vanhentunut. Ehkä jossakin asuntolassa tai yhteiskunnan järjestämässä väliaikaisasunnossa se vuokratakuu pitää hakea muutaman kuukauden välein, jos se asumisen jatkuminenkin riippuu elämänhallintatilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
No kannattaa elää vähän aikaa jauhopuurolla ja muulla vanhanaikaisella rupalla muoviin ja pahviin pakatun modernin valmisruoan sijasta ja vastaavaa, niin saa säästettyä sen oman vuokravakuuden ja maksettua sen kertaalleen itse. Minä köyhä rampa ja sairas yksinäinen ihminen kuntoutustukilainen joka tässä nyt juuri olen kirjoitellut, olen ollut juuri siksi kuun käymättä kaupassa, juonut sokerista teetä, syönyt kuumaan veteen keitettyjä jauhoja kaapista sekä marjoja jäästä. Jäästä löytyi viime kesänä säilöttyä raparperia ja ne olen tehnyt riisipuuroksi sekä marjapuuroa. Viime ajat jauhopuuroa viikkoja ryynien ja hiutaleiden varaston loputtua. Ystävä lupasi lainata sen mitä puuttuu.
Kyllä minä sen itse tahdon maksaa jos mikäli mahdollista. En minä tahdo rajoittaa asunnonhakua tasan sellaisiin missä yhteiskunnan paperit kelpaavat valuutaksi. Niissä ei ole hyvä terveenkään saati sitten sairaan ja loppuunajetun joka ei kykene enää väistelemään luoteja eikä juoksemaan karkuun.
Mutta ehkä nykyään on osalla se käsitys ettei syömisestä voi tinkiä yhtään. Minä olen aina tottunut ja oppinut taas siihen, yritetään katsoa muuta kuntoon ja syödään halvalla.
Lipesin siitä pariksi vuodeksi terveydenhuollon naisten aivopestyä minut huonokuntoisen hullutuksiin. Havaitsin järjettömäksi, toimimattomaksi, perusteettomaksi ja taloudellisen tilanteen päin pers vieväksi ja tulin järkiini.
Hätätilanne ja puuroiltu tässä kuukausi ja jokin mahdollisuus hoitaa edes vakuus itse. Ja minulla on köyhyysrajan tason kuukausitulot. Ja koko maa voihkii netissä miten monen tonnin palkat per nenu eivät riitä. Jessus armahda hulluja tyhmää porukkaa.
Kysymys, johon kaivataan vastausta, jota sinulta ei näköjään kirveelläkään irtoa:
Asutko koko ajan samassa asunnossa?
Vai muutatko koko ajan asunnosta toiseen?
Koska eihän vuokravakuutta makseta kuin yhden kerran, eli silloin kun muutetaan siihen asuntoon. Vakuus säilyy vuokranantajan tilillä aina siihen asti, kun vuokrasuhde päättyy.
Kun vuokrasuhde päättyy, vuokralainen saa vakuuden takaisin itselleen, ELLEI ole jättänyt vuokriaan maksamatta.
Ja sen rahan voi sitten käyttää seuraavan vuokravakuuden maksuun uudelle vuokranantajalle.
Mihin se vakuusraha katoaa aina määrävälein?
Paljon sinulta tulee selitystä, mutta ei varsinaista asiaa ollenkaan. Se, että varmasti olet köyhä ja huonokuntoinen, on kyllä selväksi tullut
Minusta tuntuu, että kommentoit väärää viestiä. Vaikuttaisi, että lainaamasi kommentin kirjoittanut henkilö hoitaa asiansa asiallisesti huolimatta terveysongelmistaan. Eli ajoittain syö huonommin, että saa laskut maksettua, vaikka suomen sosiaalijärjestelmä (sosiaalityöntekijöiden avulla) olettaa, että ruoka ja eläminen maksetaan ensin, jonka jälkeen vasta maksetaan vuokrat ja muut laskut.
En ole 100%:sen varma, mutta minusta vaikuttaa ettei kommentoimasi henkilö ole muutaman kuukauden välein vuokravakuutta hakeva eikä se vuokranmaksuongelmainen, vaikka nämä jälkimmäiset voivat olla yksi ja sama henkilö. Vuokravakuutta ei haeta muutaman kuukauden välein, eikä asumistuki vaihtele kuukausittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloin tänään itkemään leipäjonossa, vaikka montaa sanaa ei puhuttu , niin kuulin sata tarinaa. En osaa edes kuvitella vieressä olleiden ukrainalaisnaisten todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Tiltu, joka ei oikeasti tiedä miten asumistukea maksetaan Suomessa.
Eiköhän kyseessä ole mies, joka uhkaavalla käyttäytymisellä saa sosiaalityöntekijöiltä harkinnanvaraista toimeentulotukea, jotta vältettäisiin häätö. Ilmeisesti näin on tapahtunut toistuvasti, koska aiemmin kirjoitti: "Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa."
Henkilö väittää ettei tiedä, mutta samalla väittää itsepäisesti tietävänsä itse järjestämän erikoistilanteensa.
Miten hän ei edes selittänyt mistä nämä tuhansien eurojen vuokrarästit olivat syntyneet? Syytti niistäkin vain Kelaa.
Sekin olisi selvittänyt miten oli joutunut ko. tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ae asumustuki voi tarvita monta päätöstä samana vuonna. Minulla on määräaikainen eläke tulona ja eläkkeensaajan asumistuki joka siksi aikaa voimassa kuin muukin päätös. Kesken päätöstä vuokrani laski ja ilmoitin sen tositteella Kelaan jolloin se laskettiin uusiksi mutta vain siihen asti kun muukin päätös voimassa. Sitten piti odottaa eläkepäätöstä ja sitten tuli se lyhyenä ja sen myötä asumistukipäätös. Sitten tuli vielä toinen samanlainen. Nyt tällä kuulla pitää toimittaa uusi vuokrasopimus ja asumistuki päivitetään taas . Muistinvaraisesti alkusyksystä on määräaikaistarkistus mutta niinpä se itse uusi eläkepäätöskin pitää uusia silloin joka tapauksessa. Vaikka miten usein olisi uusittu, määräaikaistarkistus silti tulee tehdä ...
:D Kyllä minun käy sääliksi Kelan virkailijoita.
Sinun tapauksessa lienee sinun etu, että asumistukesi myönnetään tuolla tavalla. Näin saat tulojesi mukaisen asumistuen eikä tarvitse odottaa seuraavaa vuositarkistusta, koska tulosi eivät muutu niin paljoa, että sen perusteella asumistuki laskettaisiin uudestaan.
Eläkkeensaajan asumistuki on korkeampi kuin yleinen asumistuki, joten sinun tapauksessa pyritään luultavasti varmistamaan ettei muodostu tilannetta, että liikaa maksettua asumistukea perittäisiin takaisin muista Kelan maksamista tuista.
Työlästä, mutta kannattaa huomata ettei kaikkia asumistuen liitteitä tarvitse joka kerralla toimittaa, jos jatkaa asumista samassa asunnossa.
Ohis. Joissakin tapauksissa vuokravakuus on anottava Kelalta säännöllisesti muutaman kuukauden välein, vaikka osoite, vuokran määrä tai mikään muukaan ei muuttuisi.
Vuokravakuus on yhden, kahden tai kolmen kuukauden vuokraa vastaava summa, joka pitää maksaa ennen vuokra-asunnon saamista. Miksi tuota pitäisi hakea muutaman kuukauden välein?
Tietenkin vuokravakuus olisi haettava muutaman kuukauden välein, jos muuttaa muutaman kuukauden välein tai kyseessä olisi vuokravakuuden maksusitoumuksesta, joka olisi voimassa muutaman kuukauden jaksoissa.
Tarkoitatko kuitenkin, että toimeentulotuki on haettava kuukausittain tai muutaman kuukauden välein?
Toisaalta, lakia tuntevalle tuosta jatkuvasta muuttamisesta voisi syntyä tilanne, että vuokravakuus maksetaan pois muuttavalle vuokralaiselle ja sitten haetaan vuokravakuutta seuraavaa asuntoon... ...mutta tuota vuokravakuutta on vaikea saada ja vielä vaikeampaa tuota olisi saada useita kertoja peräkkäin. Tuossa luultavasti pitäisi olla pari asunnotonta ja tuetonta kuukautta, jotta tuota palautettua vakuusmaksua ei huomioitasi tulona.
En tarkoita. Nimenomaan vuokravakuutta on haettava jatkuvasti ja säännöllisesti uudelleen, vaikka mikään ei muutu.
No ei tarvitse. Jos vuokravakuus on saatu asuntoon A niin se on voimassa niin kauan kuin hän muuttaa asuntoon B. Sitten se A aunnon vuokravakuus päättyy ja hän hakee vuokravakuutta siihen asuntoon B. Tehdään uusi hakemus uusilla tiedoilla. Se ei siis siirry suoraan automaattisesti asunnosta A asuntoon B.
Tietenkin jos joku muuttaa jatkuvasti niin silloin myös vuokravakuus päättyy ja haetaan uudelleen jatkuvasti.
Tämä siis jos kyseessä on ns. normaali vuokra-asunto. Asuntoloista, tuetuista asumismuodoista tms. epätyypillisistä vuokra-asunnoista en tiedä.
Minulla on tuttava, joka sai vakuuden yksiöön. Hän on yksinasuva eläkeläinen. Hän halusi omasta tahdostaan muuttaa vuokralle saman välitysfirman kaksioon ja pyysi siihen suurempaa vuokravakuutta. Hänelle sanottiin, että kun on asunmiskelpoinen asunto ja itse omaehtoisesti haluaa muuttaa isompaan niin silloin pitää myös itse maksaa se erotus. Hän siis sai sen saman takuusumman kuin yksiöökin ja maksoi erotuksen itse. Tehtiin kyllä uusi vuokravakuussopimus muutettuun asuntoon.
Takuuvuokran saa ilmeisesti siihen ensimmäiseen vuokra-asuntoon mihin on ollut tarvetta ja jos muuttaa ilman muuttopakkoa "huvikseen" niin kukin seuraava asunto ja vuokravakuuden tarve ja summa määritellään joka kerta erikseen.
Onkohan nyt tästä kyse, kun joku luulee, että vuokravakuutta täytyy hakea jatkuvasti.
Köyhä tajuaa, että rumat vanhat akat haluavat pönkittää itseään köyhempien kustannuksella, koska heidän ulkonäkönsä ei kelpaa kenellekään. Rikastumaan tahtovilla naisilla on hyvin rumia ulkonäöllisiä piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Tiltu, joka ei oikeasti tiedä miten asumistukea maksetaan Suomessa.
Eiköhän kyseessä ole mies, joka uhkaavalla käyttäytymisellä saa sosiaalityöntekijöiltä harkinnanvaraista toimeentulotukea, jotta vältettäisiin häätö. Ilmeisesti näin on tapahtunut toistuvasti, koska aiemmin kirjoitti: "Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa."
Henkilö väittää ettei tiedä, mutta samalla väittää itsepäisesti tietävänsä itse järjestämän erikoistilanteensa.
Miten hän ei edes selittänyt mistä nämä tuhansien eurojen vuokrarästit olivat syntyneet? Syytti niistäkin vain Kelaa.
Sekin olisi selvittänyt miten oli joutunut ko. tilanteeseen.
Henkilö on sopinut, että asumistuki menee vuokranantajalle, itse maksaa vuokrastaan noin sata euroa ja toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle. Asumistuki pysyy samana ja se maksetaan säännöllisesti eli tästä vuokrarästit ei johdu. Väittää itse maksavansa tuon noin sata euroa säännöllisesti ja väittää vuokrarästien syylliseksi Kelaa.
1500 euron rästit on voinut aiheutua siitä, että toimeentulotukea ei ole myönnetty niin paljoa, että vuokran loppusumma olsi voitu maksaa suoraan vuokranantajalle. Todennäköisesti vuokranmaksun epämääräisyyden vuoksi on kertynyt ylimääräistä lisälaskua, jota Kela ei huomioi menoksi. Ilmeisesti jättää maksuhuomautukset maksamatta, koska maksaa itse sopimuksen mukaisen summan vuokraa omalta tililtään.
Kuitenkin todennäköisin seikka on, että etuuskäsittelijältä jää huomioimatta, että toimeentulotuki pitää maksaa suoraan vuokranantajan tilille. Kun asiasta ei mainita toimeentulotukihakemuksessa vaan se löytyy ylimääräisellä hakemisella järjestelmästä, niin tuki maksetaankin virheellisesti henkilön omalle tilille. Edellinen voisi selittää 1500 euron vuokrarästin, koska päätös on voitu tehdä useammalle kuukaudelle ja henkilö ei katso velvollisuudekseen maksaa vuokraa omalta tililtä, koska on kyhätty Kelan kanssa se pähkähullu vuokranmaksusopimus.
Näin on! Mutta ehkä se onkin mielen köyhyyttä. Mielenköyhyys se on suurinta köyhyyttä! Ja varallisuudella ei ole osuutta tähän!
Oikeasti "rikkaalla" on rikas mielikuvitus, mielen vapaus, rakkautta sydämessä sekä onnellisuus taskussa, tyytyväisyys elämästä! Onni olkoon omanasi, oman mielen tuotosta, seurausta tehdyistä valinnoista, vapauden valitsemista, merkityksellisyyden kokemista, vastavuoroisia hyväntahtoisia ihmissuhteita, arvojen mukaan elämistä ja tulojen mukaan elämistä. Säästämistä pahalle päivälle. Terveellisen ruuan nauttimista. Hyvää unta ja sopivaa liikuntaa. Mielen ja sielun rauhaa.
Olenko minä köyhä? Olen ollut matalapalkka-alalla, nyt työttömänä. Autoni on yli 20v vanha. Harvoin ostelen varsinaisesti, mutta joskus kun tarvitsen, ostan kyllä. Uuden teltan, sukset, pilkkisaappaat... Ostan terveellistä ruokaa, siihen menee kyllä rahaa. Ja muutamia laadukkaita ravintolisiä. Vaatteita joskus harvoin, mutta osa on hyvinkin vanhoja. En heitä ehjiä pois ja rikkinäisiäkin korjaan. Varsinaisesti en omista suuria, mutta rahaa minulla on tilillä kuitenkin jonkin verran. Voisin esim. ostaa käteisellä uuden auton pakasta. Mutta tietenkään en sitä tee. Jos hupuloisin, pienet rahat loppuisivat äkkiä. Työssä ollessa laitan aina säästöön osan, tietty. Enkä muutenkaan havittele taivaita. Egoni ei tarvitse ostelua; - vapautta, hyvyyttä, rakkautta ja aitoutta kylläkin. Mummoni oli samanlainen vapaa sielu, jota raha ei kahlinnut.
Sen mihin kaikkeen rahaa oikeasti tarvitsee ja miten vähän voi tehdä ilman rahaa. Rahattomuus sulkee sosiaalisia suhteita, etäännyttää ystäviä ja sukulaisia. Rahattomuus syrjäyttää. Tilalle tulee yksinäisyyttä sekä tyhjyyttä.
Kuitenkin isoin asia on mahdollisuuksien sulkeutuminen ja voimaantumisvaihtoehtojen hupeneminen:
Normaalisti toimeentuleva voi käydä voimaantumassa elokuvissa, kahvilassa, parturissa, ostoksilla, pikaruokalassa, kulkea joukkoliikennevälineillä ja harrastaa. Nämä kaikki ovat voimaannuttavia asioita. Köyhä ei voi tehdä mitään muuta kuin ostaa kaupasta pakolliset ostokset, käydä kävelylenkillä ja sulkeutua kotiinsa.
Käyttäjä42352 kirjoitti:
Sen mihin kaikkeen rahaa oikeasti tarvitsee ja miten vähän voi tehdä ilman rahaa. Rahattomuus sulkee sosiaalisia suhteita, etäännyttää ystäviä ja sukulaisia. Rahattomuus syrjäyttää. Tilalle tulee yksinäisyyttä sekä tyhjyyttä.
Kuitenkin isoin asia on mahdollisuuksien sulkeutuminen ja voimaantumisvaihtoehtojen hupeneminen:
Normaalisti toimeentuleva voi käydä voimaantumassa elokuvissa, kahvilassa, parturissa, ostoksilla, pikaruokalassa, kulkea joukkoliikennevälineillä ja harrastaa. Nämä kaikki ovat voimaannuttavia asioita. Köyhä ei voi tehdä mitään muuta kuin ostaa kaupasta pakolliset ostokset, käydä kävelylenkillä ja sulkeutua kotiinsa.
Totta. Paitsi kun köyhä on siinä kunnossa, etteivät kaupassakäynnit ja kävelylenkit onnistu. Silloin on todella vähän mahdollisuuksia mihinkään.
Tätä lukemalla tulee kyllä paremmalle tuulelle. Vaikka tulotasoni ei kummoinen olekaan
Olivat valmiita ostamaan pilkkahinnalla. En siis myynyt.
Kaveri, joka haluaa ostaa satasen arvoisen esineen viitosella, ei ole mikään kaveri (enää).