Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Mummoni on pienituloinen. Hän on myös hieman höppänä eikä ymmärrä miksi olen joutunut lopettamaan amk-opintoni kesken. Mummo ei ymmärrä kun yritän sanoa että en saa tarpeeksi palkkaa osa-aikatöistäni jotta voisin jatkaa. Vaihtoehtoina ovat opiskelu työmarkkinatuella tai työn ohessa h i t a a s t i.

Mummo ei myöskään ymmärrä mitä osa-aikaisuus tarkoittaa, saati mikä on tarvittaessa työhön kutsuttava.

Nyt saan kuunnella juputusta aika lailla ja olen maailman surullisin siitä, ettei minulla ole taloudellisesti mahdollisuutta jatkaa rakastamani alan opintoja.

Kaikki eivät ole tasa-arvoisia eivätkä kaikki suomalaiset saa opintoihinsa lainaa, äipältä perintöä ja sedän firmasta suojatyöpaikkaa. Kaikki eivät saa edes työstään palkkaa nimim. Ilmaisia teatterilippuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei ole niitä joitain kymppejä laittaa pakastimen ostoon.

Jos on jossain ilmaisia pakastimia ne ovat takuulla niitä painavia arkkuja.

En ole kyllä nähnyt missään jalan kainalossa kuljetettavia pakastimia.

No esim Torissa tai roskalavalla varmaan on satunnaisesti myös lahjoitettavia pakastimia. Tai sitten vaan todella, todella edullisia luokka 20€.

Mitä tuohon kävellen kuskaamiseen tulee niin en tarkoittanutkaan mitään valtavia arkkuja tai kaappipakastinta, vaan sellaisia pienempie erillispakastimia jotka on usein metrin luokkaa korkeudeltaan ja ovi edessä. Sellaisen saa helposti kuljetettua myös jalan vaikka käärimällä kelmuun ja pujauttamalla kuormaliinan olan yli. Konstit on monet.

Ja kyllä, olen kantanut tuolla tyylillä paljon isompia ja raskaampiakin esineitä ympäriinsä joten tiedän kokemuksesta, että se on mahdollista eikä edes kovin hankalaa.

Kelmun ja kuormaliinan hankintaankin menee rahaa.

Voi Jeesus...

Mitä? Tuliko sinulle yllätyksenä, että kelmu ja kuormaliinat maksavat?

Tajusin taas pyykkiä pestessä, että olen käyttänyt muutaman aluspaitani aivan rikki. Reikiä siellä täällä ja uusia pitäisi saada muutama, mutta usein muut hankinnat menevät edelle ja sitten ei ehkä olekaan enää rahaa ostaa pari aluspaitaa. Sitten mennään taas vanhoilla rikkinäisillä. Tällä hetkellä sukissa vähän sama tilanne. Alushousuja uusin jo tuossa talvella. 

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Minä en ole koskaan saanut asumistukea, mutta äitini saa. Äiti on tehnyt pankin kanssa suoramaksusopimuksen, joten pankki maksaa aina automaattisesti vuokran hänen tililtään määräpäivänä. Äidin tehtävä on tietysti pitää huoli siitä, että tilillä on rahaa siihen.

Kelan as.tuki tulee äidin tilille joka kk. Se on hyvin simppeliä.

Hyvin simppeliä silloin, kun kuvio on yksinkertainen ja vakaa. Mutta mitäs äitisi tekee sitten, kun asumistuki ei tulekaan tilille tai siitä puuttuu osa? Ja sitten, kun näin käy puoli tusinaa kertaa vuodessa?

Miten se on mahdollista, että niin tapahtuu?  Kelahan tekee päätöksen asumistuesta ja sen määrästä, äidilleni aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.  Hänellä on se asumistuki jotain parisataa euroa ja se sama summa tulee joka kk tiettynä päivänä hänen tililleen.  Jos äitini tilanteessa tulee muutoksia sen kahden vuoden aikana, niin niistä on ilmoitettava Kelalle, esim. jos äiti menisi uusiin naimisiin eli asuntoon muuttaisi joku muu hänen lisäkseen,  vuokran suuruus olennaisesti muuttuisi tai jotain vastaavaa, siis sellaista millä olisi vaikutusta asumistuen määrään.  Silloin Kela tekisi uuden päätöksen, tietysti.

Onko nyt niin, että sinulla tulot vaihtelee koko ajan?  Tai vuokran määrä muuttuu vähän väliä?  

Eikö niissäkin tapauksissa vuokran maksu kuitenkin ole ihan sinun vastuullasi?  Eli sinä maksat vuokranantajalle vuokran juuri sen suuruisena, kuin vuokrasi on.  Kela puolestaan maksaa sinulle, sinun tilillesi,  asumiseen tarkoitettua tukea, siis sinulle, ei vuokranantajalle.  

Olen joskus muinoin saanut asumistukea vuoden, siitä on tosi kauan.  Kun hain tukea, olin osa-aikaisessa työssä ja minulla oli yksi lapsi.  Vuokrani oli 250 markkaa kk ja sain asumistukea 150 markkaa.  Se tuli kuukausittain tililleni, vaikka aika pian sain sitten kokopäivätyön.  Ainakaan silloin ei puhuttu mitään, että pitäisi ilmoittaa mitään, joten en ilmoittanut ja sain sitä tukea vuoden ajan, kunnes sitten tuli ilmoitus, että pitäisi hakea tukea uudelleen.  Tiesin, etten sitä enää saisi, joten en hakenut.  Tämä oli ihan 80-luvun alussa, joten jos sain asumistukea perusteettomasti, niin sitten sain.  Rikoksena on kuitenkin jo vanhentunut.

Kyllä se kuule on mahdollista. Maailmassa on monta muutakin asiaa, joita sinä et ymmärrä.

Asumiestuen määrä ja maksupäivä eivät todellakaan muutu satunnaisesti. Sinä joko valehtelet, sekoitat asumistuen johonkin muuhun tai muutat monta kertaa vuodessa (joka taas viittaisi vakaviin elämänhallinnan ongelmiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Minä en ole koskaan saanut asumistukea, mutta äitini saa. Äiti on tehnyt pankin kanssa suoramaksusopimuksen, joten pankki maksaa aina automaattisesti vuokran hänen tililtään määräpäivänä. Äidin tehtävä on tietysti pitää huoli siitä, että tilillä on rahaa siihen.

Kelan as.tuki tulee äidin tilille joka kk. Se on hyvin simppeliä.

Hyvin simppeliä silloin, kun kuvio on yksinkertainen ja vakaa. Mutta mitäs äitisi tekee sitten, kun asumistuki ei tulekaan tilille tai siitä puuttuu osa? Ja sitten, kun näin käy puoli tusinaa kertaa vuodessa?

Miten se on mahdollista, että niin tapahtuu?  Kelahan tekee päätöksen asumistuesta ja sen määrästä, äidilleni aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.  Hänellä on se asumistuki jotain parisataa euroa ja se sama summa tulee joka kk tiettynä päivänä hänen tililleen.  Jos äitini tilanteessa tulee muutoksia sen kahden vuoden aikana, niin niistä on ilmoitettava Kelalle, esim. jos äiti menisi uusiin naimisiin eli asuntoon muuttaisi joku muu hänen lisäkseen,  vuokran suuruus olennaisesti muuttuisi tai jotain vastaavaa, siis sellaista millä olisi vaikutusta asumistuen määrään.  Silloin Kela tekisi uuden päätöksen, tietysti.

Onko nyt niin, että sinulla tulot vaihtelee koko ajan?  Tai vuokran määrä muuttuu vähän väliä?  

Eikö niissäkin tapauksissa vuokran maksu kuitenkin ole ihan sinun vastuullasi?  Eli sinä maksat vuokranantajalle vuokran juuri sen suuruisena, kuin vuokrasi on.  Kela puolestaan maksaa sinulle, sinun tilillesi,  asumiseen tarkoitettua tukea, siis sinulle, ei vuokranantajalle.  

Olen joskus muinoin saanut asumistukea vuoden, siitä on tosi kauan.  Kun hain tukea, olin osa-aikaisessa työssä ja minulla oli yksi lapsi.  Vuokrani oli 250 markkaa kk ja sain asumistukea 150 markkaa.  Se tuli kuukausittain tililleni, vaikka aika pian sain sitten kokopäivätyön.  Ainakaan silloin ei puhuttu mitään, että pitäisi ilmoittaa mitään, joten en ilmoittanut ja sain sitä tukea vuoden ajan, kunnes sitten tuli ilmoitus, että pitäisi hakea tukea uudelleen.  Tiesin, etten sitä enää saisi, joten en hakenut.  Tämä oli ihan 80-luvun alussa, joten jos sain asumistukea perusteettomasti, niin sitten sain.  Rikoksena on kuitenkin jo vanhentunut.

Kyllä se kuule on mahdollista. Maailmassa on monta muutakin asiaa, joita sinä et ymmärrä.

Asumiestuen määrä ja maksupäivä eivät todellakaan muutu satunnaisesti. Sinä joko valehtelet, sekoitat asumistuen johonkin muuhun tai muutat monta kertaa vuodessa (joka taas viittaisi vakaviin elämänhallinnan ongelmiin).

Tässä on ollut kysymys tukiviidakosta ja alun alkaenkin epätavallisesta tilanteesta, joka kulminoituu asumistukeen. Ette te perusasioista jankkaamalla tästä selvää ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Kiitos henkisestä tuesta sinä ihana empaattinen suomalainen.

Lienet kokoomuslainen tai kepu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Jos ja jos.

Kela korjasi oman virheensä ja maksoi minulle takautuvasti tuet kuukausien ajalta. Minä maksoin rästit pois, eli koko raha meni. Tuloja ei ollut, mutta Kela katsoi, että tuona nimenomaisena maksupäivänä minulla oli ollut niin paljon rahaa, että niin ja niin monena kuukautena mitään tukia (paitsi leikattu työmarkkinatuki) ei tippuisi. Sillä päätöksellä saatiin minulle ensimmäinen maksuhäiriömerkintä ja loppuiän takuuköyhyys. Näitä yllätyksenä tulevia "josseja" on mahdoton ennustaa, ja niihin eivät tämän palstan rikkiviisaiden sääntökirjanlukijoiden hokemat päde.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Ai kyllä minun ukkini tulottomana joutui maksamaan lääkkeistään ihan itse, ja kuolikin viime syksynä.

Hassu kuvitelma että joku sossu maksaa kaiken asap. Ehkä siinä vaiheessa ennättävät apuun kun ulosotto on jo päällä.

Lankoni kanteli kelan toiminnasta oikeusasiamiehelle. Se kannatti sillä kela myönsi virheensä ja hidastelun josta aiheutui sairaalle langolleni taloudellista haittaa useiksi kuukausiksi.

Vaikka se rankkaa onkin, niin pitäkää kiinni oikeuksistanne. Sitä varten kela on olemassa, ettei vaikeaan tilanteeseen joutunutta jätettäisi yhteiskuntaan yksin.

Siihen on vaan kovasti uskottava, ja anatmalla ahkerasti palautetta ja parannusehdotuksia ehkä cielä joskus järjestelmä toimii oikeudenmukaisesti ja ajantasaisesti ilman että omien oikeuksiensa toteutumista on kokoajan vahdittava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Minä en ole koskaan saanut asumistukea, mutta äitini saa. Äiti on tehnyt pankin kanssa suoramaksusopimuksen, joten pankki maksaa aina automaattisesti vuokran hänen tililtään määräpäivänä. Äidin tehtävä on tietysti pitää huoli siitä, että tilillä on rahaa siihen.

Kelan as.tuki tulee äidin tilille joka kk. Se on hyvin simppeliä.

Hyvin simppeliä silloin, kun kuvio on yksinkertainen ja vakaa. Mutta mitäs äitisi tekee sitten, kun asumistuki ei tulekaan tilille tai siitä puuttuu osa? Ja sitten, kun näin käy puoli tusinaa kertaa vuodessa?

Miten se on mahdollista, että niin tapahtuu?  Kelahan tekee päätöksen asumistuesta ja sen määrästä, äidilleni aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.  Hänellä on se asumistuki jotain parisataa euroa ja se sama summa tulee joka kk tiettynä päivänä hänen tililleen.  Jos äitini tilanteessa tulee muutoksia sen kahden vuoden aikana, niin niistä on ilmoitettava Kelalle, esim. jos äiti menisi uusiin naimisiin eli asuntoon muuttaisi joku muu hänen lisäkseen,  vuokran suuruus olennaisesti muuttuisi tai jotain vastaavaa, siis sellaista millä olisi vaikutusta asumistuen määrään.  Silloin Kela tekisi uuden päätöksen, tietysti.

Onko nyt niin, että sinulla tulot vaihtelee koko ajan?  Tai vuokran määrä muuttuu vähän väliä?  

Eikö niissäkin tapauksissa vuokran maksu kuitenkin ole ihan sinun vastuullasi?  Eli sinä maksat vuokranantajalle vuokran juuri sen suuruisena, kuin vuokrasi on.  Kela puolestaan maksaa sinulle, sinun tilillesi,  asumiseen tarkoitettua tukea, siis sinulle, ei vuokranantajalle.  

Olen joskus muinoin saanut asumistukea vuoden, siitä on tosi kauan.  Kun hain tukea, olin osa-aikaisessa työssä ja minulla oli yksi lapsi.  Vuokrani oli 250 markkaa kk ja sain asumistukea 150 markkaa.  Se tuli kuukausittain tililleni, vaikka aika pian sain sitten kokopäivätyön.  Ainakaan silloin ei puhuttu mitään, että pitäisi ilmoittaa mitään, joten en ilmoittanut ja sain sitä tukea vuoden ajan, kunnes sitten tuli ilmoitus, että pitäisi hakea tukea uudelleen.  Tiesin, etten sitä enää saisi, joten en hakenut.  Tämä oli ihan 80-luvun alussa, joten jos sain asumistukea perusteettomasti, niin sitten sain.  Rikoksena on kuitenkin jo vanhentunut.

Kyllä se kuule on mahdollista. Maailmassa on monta muutakin asiaa, joita sinä et ymmärrä.

Voisitko lopulta selittää miten se on mahdollista. Että me muutkin tyhmät ja köyhät Kelan asumustukea saavat ymmärtäisimme. Mekin, joille asumistuki tulee tilille säännöllisesti ja samansuuruisena kun se on päätöksessä sanottu.

Sitten saataisi selvyys (kenties) tähän asiaan ja vänkääminen (kenties) loppuisi.

Otapa ihan itse selvää. Saat hieman makua siitä, millaista on Kelan kanssa asioiminen silloin, kun ei ole perusasiasta kysymys.

Ainut selitys minkä minä keksin on se, että asumistukesi maksetaan jollekin epämääräiselle ulkomaiselle tilille ja sen takia maksupäivä vaihtelee. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Kela maksaa asumistuen välillä eri suuruisena. Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan ole monestakaan syystä realistinen (esimerkiksi siksi, että Kela ei maksa asumistukea epämääräisille tileille). Minä olen, lapsellisesti ilmaistuna, 1000% varma siitä, että sinä joko valehtelet tai sitten sekoitat asumistuen johonkin muuhun. Edes Kela ei tee toistuvasti tuollaisia virheitä mitä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Minä en ole koskaan saanut asumistukea, mutta äitini saa. Äiti on tehnyt pankin kanssa suoramaksusopimuksen, joten pankki maksaa aina automaattisesti vuokran hänen tililtään määräpäivänä. Äidin tehtävä on tietysti pitää huoli siitä, että tilillä on rahaa siihen.

Kelan as.tuki tulee äidin tilille joka kk. Se on hyvin simppeliä.

Hyvin simppeliä silloin, kun kuvio on yksinkertainen ja vakaa. Mutta mitäs äitisi tekee sitten, kun asumistuki ei tulekaan tilille tai siitä puuttuu osa? Ja sitten, kun näin käy puoli tusinaa kertaa vuodessa?

Miten se on mahdollista, että niin tapahtuu?  Kelahan tekee päätöksen asumistuesta ja sen määrästä, äidilleni aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.  Hänellä on se asumistuki jotain parisataa euroa ja se sama summa tulee joka kk tiettynä päivänä hänen tililleen.  Jos äitini tilanteessa tulee muutoksia sen kahden vuoden aikana, niin niistä on ilmoitettava Kelalle, esim. jos äiti menisi uusiin naimisiin eli asuntoon muuttaisi joku muu hänen lisäkseen,  vuokran suuruus olennaisesti muuttuisi tai jotain vastaavaa, siis sellaista millä olisi vaikutusta asumistuen määrään.  Silloin Kela tekisi uuden päätöksen, tietysti.

Onko nyt niin, että sinulla tulot vaihtelee koko ajan?  Tai vuokran määrä muuttuu vähän väliä?  

Eikö niissäkin tapauksissa vuokran maksu kuitenkin ole ihan sinun vastuullasi?  Eli sinä maksat vuokranantajalle vuokran juuri sen suuruisena, kuin vuokrasi on.  Kela puolestaan maksaa sinulle, sinun tilillesi,  asumiseen tarkoitettua tukea, siis sinulle, ei vuokranantajalle.  

Olen joskus muinoin saanut asumistukea vuoden, siitä on tosi kauan.  Kun hain tukea, olin osa-aikaisessa työssä ja minulla oli yksi lapsi.  Vuokrani oli 250 markkaa kk ja sain asumistukea 150 markkaa.  Se tuli kuukausittain tililleni, vaikka aika pian sain sitten kokopäivätyön.  Ainakaan silloin ei puhuttu mitään, että pitäisi ilmoittaa mitään, joten en ilmoittanut ja sain sitä tukea vuoden ajan, kunnes sitten tuli ilmoitus, että pitäisi hakea tukea uudelleen.  Tiesin, etten sitä enää saisi, joten en hakenut.  Tämä oli ihan 80-luvun alussa, joten jos sain asumistukea perusteettomasti, niin sitten sain.  Rikoksena on kuitenkin jo vanhentunut.

Kyllä se kuule on mahdollista. Maailmassa on monta muutakin asiaa, joita sinä et ymmärrä.

Voisitko lopulta selittää miten se on mahdollista. Että me muutkin tyhmät ja köyhät Kelan asumustukea saavat ymmärtäisimme. Mekin, joille asumistuki tulee tilille säännöllisesti ja samansuuruisena kun se on päätöksessä sanottu.

Sitten saataisi selvyys (kenties) tähän asiaan ja vänkääminen (kenties) loppuisi.

Otapa ihan itse selvää. Saat hieman makua siitä, millaista on Kelan kanssa asioiminen silloin, kun ei ole perusasiasta kysymys.

Ainut selitys minkä minä keksin on se, että asumistukesi maksetaan jollekin epämääräiselle ulkomaiselle tilille ja sen takia maksupäivä vaihtelee. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Kela maksaa asumistuen välillä eri suuruisena. Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan ole monestakaan syystä realistinen (esimerkiksi siksi, että Kela ei maksa asumistukea epämääräisille tileille). Minä olen, lapsellisesti ilmaistuna, 1000% varma siitä, että sinä joko valehtelet tai sitten sekoitat

asumistuen johonkin muuhun. Edes Kela ei tee toistuvasti tuollaisia virheitä mitä väität.

Miksi sinä et sitten tyydy uskomaan valheeseen, vaan jankutat koko ajan vastaan ja keksit ihmejuttuja omasta päästäsi? Kuinka pitkään aiot jaksaa asiasta, jota et edes tunne?

Vierailija kirjoitti:

Lankoni kanteli kelan toiminnasta oikeusasiamiehelle. Se kannatti sillä kela myönsi virheensä ja hidastelun josta aiheutui sairaalle langolleni taloudellista haittaa useiksi kuukausiksi.

Vaikka se rankkaa onkin, niin pitäkää kiinni oikeuksistanne. Sitä varten kela on olemassa, ettei vaikeaan tilanteeseen joutunutta jätettäisi yhteiskuntaan yksin.

Siihen on vaan kovasti uskottava, ja anatmalla ahkerasti palautetta ja parannusehdotuksia ehkä cielä joskus järjestelmä toimii oikeudenmukaisesti ja ajantasaisesti ilman että omien oikeuksiensa toteutumista on kokoajan vahdittava

Maallikon on vaikea tapella viranomaisia vastaan ilman lakiapua. Lakiapu taas maksaa. Ja joskus voimat vain loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Olet ilmeisesti sosiaalityöntekijä, jolta on taloudellinen kiristyskeino otettu pois. Kuvaat sosiaalityöntekijöiden toimintaa etkä Kelan toimeentulotukeen liittyvää toimintaa.

Vuodesta 2017 toimeentulotuen on myöntänyt Kela, joka pyrkii maksamaan tuet lain mukaan ja muutamia ikäviä poikkeuksia lukuunottamatta lain määrittelemiä käsittelyaikoja noudatetaan.

Kela maksaa tuet, jos vain viitsii hakea tukea ja toimittaa tarvittavat liitteet. Kaikkia liitteitä ei tarvitse kerralla toimittaa, koska pyytävät niitä, mutta kun laittaa tarvittavat liitteet heti hakemuksen liitteeksi niin tuen saa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Jos ja jos.

Kela korjasi oman virheensä ja maksoi minulle takautuvasti tuet kuukausien ajalta. Minä maksoin rästit pois, eli koko raha meni. Tuloja ei ollut, mutta Kela katsoi, että tuona nimenomaisena maksupäivänä minulla oli ollut niin paljon rahaa, että niin ja niin monena kuukautena mitään tukia (paitsi leikattu työmarkkinatuki) ei tippuisi. Sillä päätöksellä saatiin minulle ensimmäinen maksuhäiriömerkintä ja loppuiän takuuköyhyys. Näitä yllätyksenä tulevia "josseja" on mahdoton ennustaa, ja niihin eivät tämän palstan rikkiviisaiden sääntökirjanlukijoiden hokemat päde.

Ohis

Ilmeisesti hakemuksesi käsitteli kunnan sosiaalitoimesta Kelaan siirtynyt henkilö. Aikoinaan sosiaalityöntekijät saattoivat vaatia tuloselvityksen pitkältäkin ajalta ja laskivat takautuvasti miniminormilla, kuinka paljon sinulla "pitäisi olla rahaa käytettävissä hamaan tulevaisuuteen".

Kun nämä entiset sosiaalitoimien etuuskäsittelijät saadaan opetettua vanhoilta tavoiltaan pois, niin he tietävät, kuinka pitkään tuloja voidaan jaksottaa. Kerroit saaneesi tuet takautuvasti, joten päätöksen tehnyt oli tehnyt lain vastaisen päätöksen.  Toimeentulotuessa ei voida jaksottaa eteenpäin tuloja, joita ei ole käytettävissä. Ennen toimeentulotukea haettaessa saa elää tulojensa mukaan eikä tarvitse elää miniminormilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Minä en ole koskaan saanut asumistukea, mutta äitini saa. Äiti on tehnyt pankin kanssa suoramaksusopimuksen, joten pankki maksaa aina automaattisesti vuokran hänen tililtään määräpäivänä. Äidin tehtävä on tietysti pitää huoli siitä, että tilillä on rahaa siihen.

Kelan as.tuki tulee äidin tilille joka kk. Se on hyvin simppeliä.

Hyvin simppeliä silloin, kun kuvio on yksinkertainen ja vakaa. Mutta mitäs äitisi tekee sitten, kun asumistuki ei tulekaan tilille tai siitä puuttuu osa? Ja sitten, kun näin käy puoli tusinaa kertaa vuodessa?

Miten se on mahdollista, että niin tapahtuu?  Kelahan tekee päätöksen asumistuesta ja sen määrästä, äidilleni aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.  Hänellä on se asumistuki jotain parisataa euroa ja se sama summa tulee joka kk tiettynä päivänä hänen tililleen.  Jos äitini tilanteessa tulee muutoksia sen kahden vuoden aikana, niin niistä on ilmoitettava Kelalle, esim. jos äiti menisi uusiin naimisiin eli asuntoon muuttaisi joku muu hänen lisäkseen,  vuokran suuruus olennaisesti muuttuisi tai jotain vastaavaa, siis sellaista millä olisi vaikutusta asumistuen määrään.  Silloin Kela tekisi uuden päätöksen, tietysti.

Onko nyt niin, että sinulla tulot vaihtelee koko ajan?  Tai vuokran määrä muuttuu vähän väliä?  

Eikö niissäkin tapauksissa vuokran maksu kuitenkin ole ihan sinun vastuullasi?  Eli sinä maksat vuokranantajalle vuokran juuri sen suuruisena, kuin vuokrasi on.  Kela puolestaan maksaa sinulle, sinun tilillesi,  asumiseen tarkoitettua tukea, siis sinulle, ei vuokranantajalle.  

Olen joskus muinoin saanut asumistukea vuoden, siitä on tosi kauan.  Kun hain tukea, olin osa-aikaisessa työssä ja minulla oli yksi lapsi.  Vuokrani oli 250 markkaa kk ja sain asumistukea 150 markkaa.  Se tuli kuukausittain tililleni, vaikka aika pian sain sitten kokopäivätyön.  Ainakaan silloin ei puhuttu mitään, että pitäisi ilmoittaa mitään, joten en ilmoittanut ja sain sitä tukea vuoden ajan, kunnes sitten tuli ilmoitus, että pitäisi hakea tukea uudelleen.  Tiesin, etten sitä enää saisi, joten en hakenut.  Tämä oli ihan 80-luvun alussa, joten jos sain asumistukea perusteettomasti, niin sitten sain.  Rikoksena on kuitenkin jo vanhentunut.

Kyllä se kuule on mahdollista. Maailmassa on monta muutakin asiaa, joita sinä et ymmärrä.

Voisitko lopulta selittää miten se on mahdollista. Että me muutkin tyhmät ja köyhät Kelan asumustukea saavat ymmärtäisimme. Mekin, joille asumistuki tulee tilille säännöllisesti ja samansuuruisena kun se on päätöksessä sanottu.

Sitten saataisi selvyys (kenties) tähän asiaan ja vänkääminen (kenties) loppuisi.

Otapa ihan itse selvää. Saat hieman makua siitä, millaista on Kelan kanssa asioiminen silloin, kun ei ole perusasiasta kysymys.

Ainut selitys minkä minä keksin on se, että asumistukesi maksetaan jollekin epämääräiselle ulkomaiselle tilille ja sen takia maksupäivä vaihtelee. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Kela maksaa asumistuen välillä eri suuruisena. Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan ole monestakaan syystä realistinen (esimerkiksi siksi, että Kela ei maksa asumistukea epämääräisille tileille). Minä olen, lapsellisesti ilmaistuna, 1000% varma siitä, että sinä joko valehtelet tai sitten sekoitat asumistuen johonkin muuhun. Edes Kela ei tee toistuvasti tuollaisia virheitä mitä väität.

Vuokranmaksuongelmainen on Amberin kaltainen ihminen, joka kertoo vain vahvasti muunneltua totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Syöpähoidot annetaan polikäynteinä ja jokaisesta polikäynnistä menee maksu. Lisäksi solunsalpaajien oheislääkkeet maksaa (tehokkaat pahoinvointilääkkeet n. 20 e/ 10 tbl). Ja tietysti menopaluu kyyti hoitoihin. Mutta hoitokuluasioiden selvittelyä varten on sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunne kun viime syksynä kävin elämäni ensimmäisen kerran yksityisellä lääkärillä. Säästin kuukausia työmarkkinatuestani (518e).

Lopulta maksoin itkukurkussa 253e gynelle, mutta sain varman vastauksen jo vuosia mieltäni askarruttaneeseen vaivaani, sekä lähetteen jota nyt vihdoin alettiin julkisella viedä eteenpäin.

Toki koepaloista löytyi jo vuosia levinnyt syöpä, ja nyt mietin kauhulla miten maksan tulevan lääkitykseni.

Aika helppoa on ihmisille letkautella "hakekaa toimeentulotuki kelasta" mutta toimeentulotuella aiemmin eläneenä haen sitä vasta sitten kun joku hoitaa paperiasiat puolestani ja soittelee kelaan perään parin kuukauden kuluttua kun hakemustani ei viitsitäkään käsitellä.

Omat voimavarani eivät enää riitä.

Toimeentulotuki pitäisi siirtää takaisin kunnille, sitten meillä köyhilläkin olisi pieni mahdollisuus tulla kohdatuiksi ihmisinä.

N29

Suomessa ei kenenkään tarvitse maksaa syöpähoitoja toisin kuten esim. jenkeissä. Toki osastollapäivistä maksat, jos on varaa. Senkin hoitaa sossu, jos toteaa tulottomaksi eli se siitä propagandayrityksestä....

Syöpähoidot annetaan polikäynteinä ja jokaisesta polikäynnistä menee maksu. Lisäksi solunsalpaajien oheislääkkeet maksaa (tehokkaat pahoinvointilääkkeet n. 20 e/ 10 tbl). Ja tietysti menopaluu kyyti hoitoihin. Mutta hoitokuluasioiden selvittelyä varten on sosiaalityöntekijä.

Kuuluvatko nuo kuitenkin maksukaton piiriin? Toki lääkkeet erikseen, samoin poli/osastohoitomaksut ja vielä kuljetukset. Omavastuita kertyy kyllä pitkä penni.

Olen yksin asuva eläkeläinen. Kotivakuutus tuli ja erääntyy heinäkuussa maksettavaksi. Mistähän nekin rahat repisi?

Vierailija kirjoitti:

Tajusin taas pyykkiä pestessä, että olen käyttänyt muutaman aluspaitani aivan rikki. Reikiä siellä täällä ja uusia pitäisi saada muutama, mutta usein muut hankinnat menevät edelle ja sitten ei ehkä olekaan enää rahaa ostaa pari aluspaitaa. Sitten mennään taas vanhoilla rikkinäisillä. Tällä hetkellä sukissa vähän sama tilanne. Alushousuja uusin jo tuossa talvella. 

Kirpputori?

En ole ikinä ostanut yhtään aluspaitaa uutena. T. Keskituloinen